Forwarded from Абрикобукс
https://dzen.ru/a/Z8Brhhx6wzPtAafT
В героев очень сложно не влюбиться. И если тяга к злодеям универсальна всегда, тут уж сложно удержаться, то колючих подростков я люблю далеко не в каждой книге. Но тут случилась особая магия, явно замешанная на собственной любви писательницы к героям. Как не полюбить упрямую Карину, которая готова влезть в любую драку и не задуматься, но обязательно подумает, чтобы у маленьких детей были куртки, или Гюрзу в его эре гота, который совсем не такой страшный, как его имя, хотя больно жалить он тоже умеет? Даже маленькую Сашу хочется скорее обнять, особенно после того, как ее привычным мир начинает рассыпаться по кирпичику.
В героев очень сложно не влюбиться. И если тяга к злодеям универсальна всегда, тут уж сложно удержаться, то колючих подростков я люблю далеко не в каждой книге. Но тут случилась особая магия, явно замешанная на собственной любви писательницы к героям. Как не полюбить упрямую Карину, которая готова влезть в любую драку и не задуматься, но обязательно подумает, чтобы у маленьких детей были куртки, или Гюрзу в его эре гота, который совсем не такой страшный, как его имя, хотя больно жалить он тоже умеет? Даже маленькую Сашу хочется скорее обнять, особенно после того, как ее привычным мир начинает рассыпаться по кирпичику.
Дзен | Статьи
Елена Ядренцева «Нарушители» - светлая сказка о бунтарях
Статья автора «книжный енот» в Дзене ✍: Пожалуй, в чем-то книги Елены похожи на паззл — складываешь его страница за страницей, чтобы в финале добавить на картинку уголки и удовлетворенно выдохнуть.
❤10
Forwarded from Абрикобукс
👋Всем привет! Это Даша Анацко, литературный редактор «Абрикобукса». Я принесла вам кое-что необычайное прямиком из Цеха Готовящихся книг.
Вы наверняка заметили, что фэнтези очень любит карты на форзацах. И это правда классно — сама рассматривать обожаю. Так вот: у этого фэнтези карты не будет. И знаете почему? Потому что мы не в состоянии сделать атлас этого мира. Смотрите сами:
Вот у нас есть Лес, В Котором Всё Начинается, причём в лесу есть дом и болото, но не слишком рядом. Потом — что напрямую следует из названий первых двух книг — тёмный замок и светлые сады (и там, у светлого сада, соответственно, и светлый замок — тут всё логично), потом где-то ещё Русалочьи броды, граница с территорией эльфов и, конечно, та сторона.
И это самое чёткое описание из существующих!
Поэтому карты на форзацах не будет.
Но это ничего, потому что в текст влюбляешься с первого абзаца. Я-то даже не влюбилась, а втрескалась.
Иллюстрации Юлии Биленко
Продолжение статьи 🙌
Вы наверняка заметили, что фэнтези очень любит карты на форзацах. И это правда классно — сама рассматривать обожаю. Так вот: у этого фэнтези карты не будет. И знаете почему? Потому что мы не в состоянии сделать атлас этого мира. Смотрите сами:
Вот у нас есть Лес, В Котором Всё Начинается, причём в лесу есть дом и болото, но не слишком рядом. Потом — что напрямую следует из названий первых двух книг — тёмный замок и светлые сады (и там, у светлого сада, соответственно, и светлый замок — тут всё логично), потом где-то ещё Русалочьи броды, граница с территорией эльфов и, конечно, та сторона.
И это самое чёткое описание из существующих!
Поэтому карты на форзацах не будет.
Но это ничего, потому что в текст влюбляешься с первого абзаца. Я-то даже не влюбилась, а втрескалась.
Иллюстрации Юлии Биленко
Продолжение статьи 🙌
❤10👾1
Странствия окончены.
У меня большая и радостная новость: теперь я — окончательно и официально — стала частью команды издательства «Абрикобукс» @apricotbooks.
С июля 2021 года (скоро четыре года!) я сотрудничала с издательством как внешняя литредица, встраивая проекты в свою сумасшедшую фрилансерскую занятость. Мне казалось, что я литредила для Абрикобукса «время от времени», но правда в том, что мы вместе сделали уже более 25 книг — я всегда незаметно для себя самой двигала абрикосовые задачи наверх, помечая их статусом «самые-самые».
От Абрикобукса я, кстати, получила самый быстрый в своей жизни ответ на резюме. Он пришёл через 33 минуты от исходного письма и содержал всего один вопрос:
«Дарья, какая у вас ставка?».
Мы быстро заключили договор, и я фактически сразу начала работать над книгой «Мы — Виражи!» Алёны Кашуры. Потом была «Арабелла» Маши Закрученко и первая часть цикла «На Онатару» Кати Коробовой.
Многие флагманы издательства для среднего и старшего школьного издательства прошли за это время через меня — тексты Марины Ясинской, Тамары Михеевой, Кати Коробовой, Елены Ядренцевой, Алёны Малухиной, Игоря Свинина, и даже немножко Анны Старобинец и Тони Шипулиной.
Это всегда была работа по большой любви и в большом обожании, причём взаимном, и теперь она будет только шириться, расти и углубляться, благодаря чему ощущаю себя румяно, сытенько и даже стала лучше спать.
Словом, новоиспечённая редакторша подросткового направления и образовательных проектов издательства «Абрикобукс» принимает горячие поздравления, сердца и огонёчки.
Да, странствия окончены, и иметь постоянный порт в такой шикарной бухте, скажу я вам, — величайшее удовольствие. Странствия окончены, чтобы началось новое большое путешествие!
😎 🐾 💬
#будни_редакторши #абрикобукс🍑
У меня большая и радостная новость: теперь я — окончательно и официально — стала частью команды издательства «Абрикобукс» @apricotbooks.
С июля 2021 года (скоро четыре года!) я сотрудничала с издательством как внешняя литредица, встраивая проекты в свою сумасшедшую фрилансерскую занятость. Мне казалось, что я литредила для Абрикобукса «время от времени», но правда в том, что мы вместе сделали уже более 25 книг — я всегда незаметно для себя самой двигала абрикосовые задачи наверх, помечая их статусом «самые-самые».
От Абрикобукса я, кстати, получила самый быстрый в своей жизни ответ на резюме. Он пришёл через 33 минуты от исходного письма и содержал всего один вопрос:
«Дарья, какая у вас ставка?».
Мы быстро заключили договор, и я фактически сразу начала работать над книгой «Мы — Виражи!» Алёны Кашуры. Потом была «Арабелла» Маши Закрученко и первая часть цикла «На Онатару» Кати Коробовой.
Многие флагманы издательства для среднего и старшего школьного издательства прошли за это время через меня — тексты Марины Ясинской, Тамары Михеевой, Кати Коробовой, Елены Ядренцевой, Алёны Малухиной, Игоря Свинина, и даже немножко Анны Старобинец и Тони Шипулиной.
Это всегда была работа по большой любви и в большом обожании, причём взаимном, и теперь она будет только шириться, расти и углубляться, благодаря чему ощущаю себя румяно, сытенько и даже стала лучше спать.
Словом, новоиспечённая редакторша подросткового направления и образовательных проектов издательства «Абрикобукс» принимает горячие поздравления, сердца и огонёчки.
Да, странствия окончены, и иметь постоянный порт в такой шикарной бухте, скажу я вам, — величайшее удовольствие. Странствия окончены, чтобы началось новое большое путешествие!
#будни_редакторши #абрикобукс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥52❤31🤩12👾1
Талант важнее всего?
Это размышление по следам расследования журналистки Анастасии Красильниковой об Оксимироне*, которое доказывает, что рэпер целенаправленно и систематически подвергал грумингу и, вероятно, сексуализированному насилию несовершеннолетних, — но не о факте этого и не о самом Оксимироне*.
На этом преамбула всё, а поразмышлять я хотела о личной культуре отмены и возможности отделить творчество от автора. Вопрос для меня актуальный, хоть и не новый.
Например, с Татьяной Черниговской, которая из-под своего статуса «значимой женщины в науке» распространяет мизогинные миазмы, публично утверждая, что «женщины [по сравнению с мужчинами] гораздо более средние», со ссылкой на то, что якобы мир не видел женщин-эйнштейнов и «даже шеф-повара женщины приличной нет» — вот с ней, которая разрабатывает в том числе вопросы когнитивистики и нейробиологии, я внутренне уже попрощалась.
Но одно дело Черниговская, сколько-то лекций которой я прослушала сколько-то лет назад, а другое — человек, чьи треки лежат у меня в плейлистах, а значит, так или иначе составляют регулярный культурный бэкграунд — а значит, непосредственно влияют на меня.
Я вышла из молодёжной литературной среды провинциального филфака. И вот там-то и тогда-то, знакомясь с писательской жизнью города, впервые осознанно встретилась с подобным диссонансом:
талантлевейшими, тончайшими, гениальнейшими называли тех, кто — что было известно и даже обсуждалось — погрязли в зависимостях, изменяли, били, «сидели на подсосе» у отделов культуры, не гнушались мелких межсоюзписательских дрязг за влияние и как-то в целом были не очень благополучны.
Юной мне объяснили, что «это другое»; дескать, повзрослеешь — поймёшь: откуда бы все эти великолепные строчки взялись, если бы не такая вот поэтичная погружённость в жизнь со всей её прозаичностью? Ну и надо отделять творчество от автора, это чуть ли не профессиональный навык.
Из этого подхода растёт много вредных стереотипов, например о том, что страдание, даже самим собою сгенерированное, — лучшая почва для будущих произведений; что настоящему поэту важно быть непонятным, слегка маргинальным и в целом будто бы умение создавать тексты даёт некоторый карт-бланш на социальную и личностную разнузданность.
А поскольку в те румяные времена никакие разговоры о творчестве никогда не носили теоретический обобщённый характер, всё было личным и всё было учёбой и жизнью, эти поверья очень здорово ложились в неокрепшие умы — чтобы потом так же здорово им навредить. К моей бесконечной горечи, были среди нас и те, кто этот вред так и не смогли переработать.
За талант можно многое простить — главный тезис такого подхода. Я сама — его благополучательница: за общую талантливость и симпатичность, ею вызванной, меня не валили на экзаменах, прощали прогулы, дерзость, неадекватное поведение и кто знает что ещё.
В свое оправдание скажу, что об этом не просила, это какая-то автоматически выдаваемая привилегия, которую в пылу не сильно-то и осознаёшь, но, как любая привилегия, она страшно приятна и никто не спешит от неё отказываться.
На практике работает это так, что средний зачуханный мужичок-выпивоха в прокуренном свитере, который он носит ещё со времён мичманских вахт, будет всегда менее привлекателен, чем средний зачуханный мужичок-выпивоха, который когда-то издал свою книжку стихов.
Так что да, за талант многое прощают. Но, возможно, всё-таки слишком многое?
*Внесен как иноагент в реестр Минюста.
/Продолжение ниже/
Это размышление по следам расследования журналистки Анастасии Красильниковой об Оксимироне*, которое доказывает, что рэпер целенаправленно и систематически подвергал грумингу и, вероятно, сексуализированному насилию несовершеннолетних, — но не о факте этого и не о самом Оксимироне*.
Всё по сути дела можно узнать здесь:
• Подкаст Анастасии Красильниковой «Дочь разбойника» студии «Либо/либо», сезон «Творческий метод».
• «Почему у Оксимирона* так много защитников» — выпуск Маши Богдановой о подкасте и общественной реакции на новость.
Вот что у меня не вызывает сомнения (коротко):
• недопустимость действий Оксимирона*, вскрытых Красильниковой;
• попытки защитить и размыть его вину со стороны тысяч и тысяч комментаторов и даже публичных персон — это прямо очень плохо;
• подобные расследования нужны, важны и ценны.
На этом преамбула всё, а поразмышлять я хотела о личной культуре отмены и возможности отделить творчество от автора. Вопрос для меня актуальный, хоть и не новый.
Например, с Татьяной Черниговской, которая из-под своего статуса «значимой женщины в науке» распространяет мизогинные миазмы, публично утверждая, что «женщины [по сравнению с мужчинами] гораздо более средние», со ссылкой на то, что якобы мир не видел женщин-эйнштейнов и «даже шеф-повара женщины приличной нет» — вот с ней, которая разрабатывает в том числе вопросы когнитивистики и нейробиологии, я внутренне уже попрощалась.
Но одно дело Черниговская, сколько-то лекций которой я прослушала сколько-то лет назад, а другое — человек, чьи треки лежат у меня в плейлистах, а значит, так или иначе составляют регулярный культурный бэкграунд — а значит, непосредственно влияют на меня.
Я вышла из молодёжной литературной среды провинциального филфака. И вот там-то и тогда-то, знакомясь с писательской жизнью города, впервые осознанно встретилась с подобным диссонансом:
талантлевейшими, тончайшими, гениальнейшими называли тех, кто — что было известно и даже обсуждалось — погрязли в зависимостях, изменяли, били, «сидели на подсосе» у отделов культуры, не гнушались мелких межсоюзписательских дрязг за влияние и как-то в целом были не очень благополучны.
Юной мне объяснили, что «это другое»; дескать, повзрослеешь — поймёшь: откуда бы все эти великолепные строчки взялись, если бы не такая вот поэтичная погружённость в жизнь со всей её прозаичностью? Ну и надо отделять творчество от автора, это чуть ли не профессиональный навык.
Из этого подхода растёт много вредных стереотипов, например о том, что страдание, даже самим собою сгенерированное, — лучшая почва для будущих произведений; что настоящему поэту важно быть непонятным, слегка маргинальным и в целом будто бы умение создавать тексты даёт некоторый карт-бланш на социальную и личностную разнузданность.
А поскольку в те румяные времена никакие разговоры о творчестве никогда не носили теоретический обобщённый характер, всё было личным и всё было учёбой и жизнью, эти поверья очень здорово ложились в неокрепшие умы — чтобы потом так же здорово им навредить. К моей бесконечной горечи, были среди нас и те, кто этот вред так и не смогли переработать.
За талант можно многое простить — главный тезис такого подхода. Я сама — его благополучательница: за общую талантливость и симпатичность, ею вызванной, меня не валили на экзаменах, прощали прогулы, дерзость, неадекватное поведение и кто знает что ещё.
В свое оправдание скажу, что об этом не просила, это какая-то автоматически выдаваемая привилегия, которую в пылу не сильно-то и осознаёшь, но, как любая привилегия, она страшно приятна и никто не спешит от неё отказываться.
На практике работает это так, что средний зачуханный мужичок-выпивоха в прокуренном свитере, который он носит ещё со времён мичманских вахт, будет всегда менее привлекателен, чем средний зачуханный мужичок-выпивоха, который когда-то издал свою книжку стихов.
Так что да, за талант многое прощают. Но, возможно, всё-таки слишком многое?
*Внесен как иноагент в реестр Минюста.
/Продолжение ниже/
❤9🔥3👾2
Талант важнее всего?
/Продолжение. Начало выше/
Пока писала первую часть, нечаянно разблокировала странное воспоминание из ещё более раннего времени — будет немного жести.
Классе в 8–9 я победила в чём-то краеведческом, и всех призёров наградили недельной поездкой с образовательными целями на Соловки. Там было человек 10–12 вот этих детей и сопровождающие — завкафедрой русского языка пединститута, моей будущей альма-матер, и несколько особо важных для культуры региона граждан: поэты, краеведы с большими по местным меркам именами.
Имена выпивать начали, конечно, ещё у памятка Кирилла и Мефодию, от которого мы и отъехали на автобусе ранним утром из Мурманска. К Кеми они были уже хороши, а к прибытию на архипелаг и вовсе очаровательны. Они квасили все дни поездки; более того, до сих пор не могу забыть, как некоторые из старшеклассниц-призёрш проводили вечера с ними на совместных посиделках, где было много доступного алкоголя. Одна, даже к сожалению помню я, залезла самому талантливому на колени.
Чтобы вы не представляли меня в белом пальто, стоящей посреди Соловков и осуждающе качающей головой, скажу, что в свои 13–14 я не отличалась внятными моральными ориентирами, росла в дисфункциональной семье и сама уже и употребляла алкоголь, и курила. Но даже мне эта картина показалась откровенно стрёмной — хотя та я ни в жизнь бы не сформулировала почему, — и я просто отвалила к себе в номер.
И знаете чем это всё закончилось? Да ничем. А знаете почему? Потому что это норма. Потому что тусить с творческими мужиками — это ок, это ж про культуру, даже если их культура измеряется званием лауреата конкурса «Голоса Кондопоги» (со всем уважением к Кондопоге), даже если рядом есть педагог из университета и даже если тусуются-то с ними несовершеннолетние девочки.
И вот поэтому мне сильно кажется, что теория разделения творца и творчества вообще несостоятельна: творцы с удовольствием используют своё творчество как власть, если мы позволяем им это на уровне общества, на уровне особого отношения.
И именно поэтому никакие начитанности, образованности, достижения в области наук, культур и искусств не дают гарантии в том, что вот этот начитанный-образованный-талантливый ну хотя бы базово соблюдает этику, права человека и не навредит. Но фактически они развязывают ему руки, потому что в народно-бытовых представлениях упорно считается, что потенциальный суммарный вклад в культуру, который он внёс и ещё внесёт, больше и важнее, чем последствия его частных поступков и выборов.
Мне бы очень хотелось, чтобы талантливость перестали воспринимать как жетончик, который можно обменять на возможность сеять зло. Нет таких стихов и таких добрых дел, которые можно списать в счёт, например, сексуализированного насилия или целенаправленно нанесённой ребёнку психической и эмоциональной травмы, особенно если ты стоишь в позиции значимого взрослого для этого ребёнка — и неважно, кто ты именно: мегапопулярный рэпер или звезда регионального краеведения.
Творчество — это власть. Власть умеет делает с людьми ужасные вещи, потому что мало кто рассматривает власть как ответственность, скорее уж как бонус и возможность. Поэтому с талантливых всегда спрос больше, но никак не наоборот.
Что до меня, то выросла — и так и не поняла. У меня не получается слушать песню, написанную человеком, совершившим отвратительно зло, и думать: «Ну, это просто песня, хорошая же; а его самого я, конечно, осуждаю».
Песня никогда не бывает просто песней.
Человек отражается в каждом творческом акте интеллектуально, ценностно, своим опытом и путем познания; если я продолжаю преображать себя этим творчеством, то поддерживаю автора, даю ему кредит доверия, позволяю его словам звучать в своей голове, а его ценностям — менять меня.
К такому я точно не готова. Если возвращаться к «папочке Окси*», то он стал моим большим разочарованием и грустью — и тем больше оттого, что вообще-то он из наших. Мне на самом деле жаль, потому что это хорошие тексты, мощные произведения, огромный талант, всё вообще здорово.
Кроме того, что и кто за ними стоит.
*Внесен как иноагент в реестр Минюста.
/Продолжение. Начало выше/
Пока писала первую часть, нечаянно разблокировала странное воспоминание из ещё более раннего времени — будет немного жести.
Классе в 8–9 я победила в чём-то краеведческом, и всех призёров наградили недельной поездкой с образовательными целями на Соловки. Там было человек 10–12 вот этих детей и сопровождающие — завкафедрой русского языка пединститута, моей будущей альма-матер, и несколько особо важных для культуры региона граждан: поэты, краеведы с большими по местным меркам именами.
Имена выпивать начали, конечно, ещё у памятка Кирилла и Мефодию, от которого мы и отъехали на автобусе ранним утром из Мурманска. К Кеми они были уже хороши, а к прибытию на архипелаг и вовсе очаровательны. Они квасили все дни поездки; более того, до сих пор не могу забыть, как некоторые из старшеклассниц-призёрш проводили вечера с ними на совместных посиделках, где было много доступного алкоголя. Одна, даже к сожалению помню я, залезла самому талантливому на колени.
Чтобы вы не представляли меня в белом пальто, стоящей посреди Соловков и осуждающе качающей головой, скажу, что в свои 13–14 я не отличалась внятными моральными ориентирами, росла в дисфункциональной семье и сама уже и употребляла алкоголь, и курила. Но даже мне эта картина показалась откровенно стрёмной — хотя та я ни в жизнь бы не сформулировала почему, — и я просто отвалила к себе в номер.
И знаете чем это всё закончилось? Да ничем. А знаете почему? Потому что это норма. Потому что тусить с творческими мужиками — это ок, это ж про культуру, даже если их культура измеряется званием лауреата конкурса «Голоса Кондопоги» (со всем уважением к Кондопоге), даже если рядом есть педагог из университета и даже если тусуются-то с ними несовершеннолетние девочки.
И вот поэтому мне сильно кажется, что теория разделения творца и творчества вообще несостоятельна: творцы с удовольствием используют своё творчество как власть, если мы позволяем им это на уровне общества, на уровне особого отношения.
И именно поэтому никакие начитанности, образованности, достижения в области наук, культур и искусств не дают гарантии в том, что вот этот начитанный-образованный-талантливый ну хотя бы базово соблюдает этику, права человека и не навредит. Но фактически они развязывают ему руки, потому что в народно-бытовых представлениях упорно считается, что потенциальный суммарный вклад в культуру, который он внёс и ещё внесёт, больше и важнее, чем последствия его частных поступков и выборов.
Мне бы очень хотелось, чтобы талантливость перестали воспринимать как жетончик, который можно обменять на возможность сеять зло. Нет таких стихов и таких добрых дел, которые можно списать в счёт, например, сексуализированного насилия или целенаправленно нанесённой ребёнку психической и эмоциональной травмы, особенно если ты стоишь в позиции значимого взрослого для этого ребёнка — и неважно, кто ты именно: мегапопулярный рэпер или звезда регионального краеведения.
Творчество — это власть. Власть умеет делает с людьми ужасные вещи, потому что мало кто рассматривает власть как ответственность, скорее уж как бонус и возможность. Поэтому с талантливых всегда спрос больше, но никак не наоборот.
Что до меня, то выросла — и так и не поняла. У меня не получается слушать песню, написанную человеком, совершившим отвратительно зло, и думать: «Ну, это просто песня, хорошая же; а его самого я, конечно, осуждаю».
Песня никогда не бывает просто песней.
Человек отражается в каждом творческом акте интеллектуально, ценностно, своим опытом и путем познания; если я продолжаю преображать себя этим творчеством, то поддерживаю автора, даю ему кредит доверия, позволяю его словам звучать в своей голове, а его ценностям — менять меня.
К такому я точно не готова. Если возвращаться к «папочке Окси*», то он стал моим большим разочарованием и грустью — и тем больше оттого, что вообще-то он из наших. Мне на самом деле жаль, потому что это хорошие тексты, мощные произведения, огромный талант, всё вообще здорово.
Кроме того, что и кто за ними стоит.
*Внесен как иноагент в реестр Минюста.
❤28🔥9👾2
Для меня маркетплейсы стали новым сортом guilty pleasure.
Дело не в том, что я ежедневно покупаю миллион важных вещей, без которых жизнь не жизнь, по типу черпачка, который выглядит как динозавр (если что, 0% осуждения: WB — это новое курение), а в том, что обожаю читать карточки, описания товаров и отзывы.
Во-первых, они отражают удивительное языковое явление — формирование нового функционального (точнее, дисфункционального) подстиля речи на пересечении информационного, официально-делового и разговорного стилей и просторечия. Нигде больше мы не увидим такую достоверность облика современной непрофессиональной письменной речи! Ценнейший лингвистический и историографический материал.
Во-вторых, там — вся правда жизни, все коллективные переживания, надежды и горести. Только читая отзывы на лейкопластырь, вы на самом деле поймёте и ощутите всю горечь, которую люди старой формации (это самоназывание, не ярлык) испытывают сегодня, будучи вынужденными существовать в новых правилах экономики и легкой промышленности как таковой.
А видеоотзывы на Ozon? О эта сладкая возможность ощутить себя блогером и снять свою первую распаковку: одной рукой, отчаянно шурша упаковкой, кадр дёргается и заливается белым, поскольку дело происходит напротив окна, телевизор и ребёнок на фоне орут, а из сердца идут самые честные слова: «Вот... Получила заказ... Ну... Всё вроде хорошо... (Долгая пауза.) Пуговицы, по крайней мере, на месте» — на этом видео резко обрывается. Для меня это намного сильнее хоть Линча, хоть Джармуша, хоть Балабанова.
В-третьих, это бывает действительно смешно, особенно когда ребята-бизнесмены, закупив паль, делают вид, что они не челноки из девяностых: придумывают название бренду, пытаются написать «продающий текст» для товаров и сформулировать УТП и УЦП, но при этом забывают избавиться от следов машинного перевода с китайского.
Есть там много ещё чего прекрасного, но сегодня я к вам пришла с отзывом на кое-что, который нечаянно выглядит как загадка — кто отгадает, о каком товаре идёт речь, тому звёздочка:
и пахнет, и шуршит, кто любит жёсткое — оценит.
Дело не в том, что я ежедневно покупаю миллион важных вещей, без которых жизнь не жизнь, по типу черпачка, который выглядит как динозавр (если что, 0% осуждения: WB — это новое курение), а в том, что обожаю читать карточки, описания товаров и отзывы.
Во-первых, они отражают удивительное языковое явление — формирование нового функционального (точнее, дисфункционального) подстиля речи на пересечении информационного, официально-делового и разговорного стилей и просторечия. Нигде больше мы не увидим такую достоверность облика современной непрофессиональной письменной речи! Ценнейший лингвистический и историографический материал.
Во-вторых, там — вся правда жизни, все коллективные переживания, надежды и горести. Только читая отзывы на лейкопластырь, вы на самом деле поймёте и ощутите всю горечь, которую люди старой формации (это самоназывание, не ярлык) испытывают сегодня, будучи вынужденными существовать в новых правилах экономики и легкой промышленности как таковой.
А видеоотзывы на Ozon? О эта сладкая возможность ощутить себя блогером и снять свою первую распаковку: одной рукой, отчаянно шурша упаковкой, кадр дёргается и заливается белым, поскольку дело происходит напротив окна, телевизор и ребёнок на фоне орут, а из сердца идут самые честные слова: «Вот... Получила заказ... Ну... Всё вроде хорошо... (Долгая пауза.) Пуговицы, по крайней мере, на месте» — на этом видео резко обрывается. Для меня это намного сильнее хоть Линча, хоть Джармуша, хоть Балабанова.
В-третьих, это бывает действительно смешно, особенно когда ребята-бизнесмены, закупив паль, делают вид, что они не челноки из девяностых: придумывают название бренду, пытаются написать «продающий текст» для товаров и сформулировать УТП и УЦП, но при этом забывают избавиться от следов машинного перевода с китайского.
Есть там много ещё чего прекрасного, но сегодня я к вам пришла с отзывом на кое-что, который нечаянно выглядит как загадка — кто отгадает, о каком товаре идёт речь, тому звёздочка:
и пахнет, и шуршит, кто любит жёсткое — оценит.
❤19🤣7👾3