Пара интересных статей про сознание

Многие наверняка уже слышали, что лаборатория Google DeepMind открыла вакансию для специалиста по изучению машинного сознания в «пост-AGI эру». В то же время компания Anthropic запустила исследовательскую программу, чтобы выяснить, могут ли нейросети обладать опытом, предпочтениями или испытывать стресс (а глава компании Дарио Амодеи написал очередной пост
о важности изучения «цифровых мозгов» современных LLM).

В общем, тема эта сейчас горяча, поэтому чтобы следить за ней рекомендую дополнительно почитать эти статьи:

▪️ Taking AI Welfare Seriously (Р. Лонг, Дж. Берч, Д. Чалмерс и др).
Исследователи утверждают, что существует реальная вероятность того, что в ближайшем будущем некоторые ИИ-системы станут сознательными, и в связи с этим предлагают три первых шага, которые могут предпринять компании уже сегодня: 1) признать, что благополучие ИИ является важным и сложным вопросом; 2) начать оценивать системы ИИ на предмет наличия внутренних переживаний; 3) разработать политику и процедуры для работы с ИИ с надлежащим уровнем моральной ответственности.

▪️Adversarial testing of global neuronal workspace and integrated information theories of consciousness (С. Деан, К. Кох, Дж. Тонони, Д. Чалмерс и др).
Исследовательская группа из ученых-когнитивистов и философов «столкнула лбами» две наиболее популярные сегодня научные теории сознания - теорию глобального рабочего пространства (GWT) и теорию интегрированной информации (IIT). Результаты проведенного ими эксперимента согласуются с некоторыми предсказаниями IIT и GWT, но в то же время существенно оспаривают ключевые положения обеих теорий.

#papers

Постоянно проговариваю, что понятие “цифровые медиа” является очень условным.

По сути, оно нисколько не отражает сущностных различий между современными цифровыми и традиционными медиа: первые не являются принципиально новым типом медиа, а скорее представляют собой результат эволюции и конвергенции существовавших ранее медиаформ:

Во-первых, цифровые медиа используют те же базовые принципы и структуры, что и традиционные медиа (например, цифровые изображения и видео используют те же визуальные языки и конвенции, что и их аналоговые предшественники);

Во-вторых, понятие "цифровые медиа" часто используется для обозначения не столько нового типа медиа, сколько новой технологической платформы;
 
Наконец, многие из характеристик, которые обычно ассоциируются с цифровыми медиа, такие как «интерактивность», «гипертекстуальность» и «виртуальность», не являются уникальными для цифровых медиа.

Зачем же мы тогда постоянно говорим о различиях между «цифрой» и «не-цифрой» во всех мыслимых и немыслимых контекстах? Потому что этот кажущийся концептуальный разрыв удобно использовать для создания хайпа вокруг "революционных" технологий, а также поколенческих нарративов (фокус на "информационном взрыве", "поверхностном знании", "клиповом мышлении" как на абсолютно новых феноменах, порожденных исключительно "цифрой"). Кроме того, эта идея подпитывает как утопические взгляды (технологии решат все проблемы, создадут новый дивный мир), так и дистопические (цифровизация разрушает общество, приватность, человечность).

Полагаю, что стоит всегда держать в уме тезис Льва Мановича "цифровых медиа не существует", ведь говорить о противопоставлении «цифрового» и «нецифрового» в потстдигитальную эпоху попросту неактуально.

Классики, которых можно почитать:

▫️J.D. Bolter, R. Grusin. Remediation: Understanding New Media (1999)
▫️M. Hansen. New Philosophy for New Media (2004)
▫️L. Manovich,. There Is No Digital Media, There Is Only Software (2012)
▫️F. Cramer. What is Post-Digital? (2014)
▫️З. Цилински. Археология медиа (2017)

#philosophy
#books

Коллеги из Казани продлили прием заявок на участие в летней школе по социальной философии до 1 июня.
Если вам интересна тема «вторжения будущего», приправленная всевозможными философскими соусами, то скорее подавайте заявки!

#events

Сегодня в 16:00 в ГЭС-2 состоится дискуссия «Homo Digital: как технологии стали нашей второй личностью?»

Это будет разговор о том, насколько цифровые технологии способны изменить природу человека.

Участники дискуссии:
🔹Александра Танюшина — кандидат философских наук, медиаисследовательница, автор программы «CultTech: пересечение культуры и технологий».
🔹Валерия Цвелая — биофизик, заведующая лабораторией экспериментальной и клеточной медицины МФТИ.
🔹Андрей Василенко — куратор фонда V–A–C и Дома культуры «ГЭС-2», кинокритик.
🔹Никита Восторов — кандидат физико-математических наук, технологический визионер, CEO Бюро креативного инжиниринга ADDITIVKA.

Модератор:
🔹Валерия Путинцева-Арданская — философ, кандидат философских наук, научный сотрудник просветительского отдела ММОМА.

Регистрация тут.

#events

Как всегда во время летней сессии выпадаю из регулярного постинга, но обещаю скоро вернуться!

А пока анонс:

28 июня, Санкт-Петербург - в рамках выставочного проекта «Машины эмпатии» прочитаю лекцию «Воплощенный ИИ: на пути к искусственной телесности».

Так как выставка исследует, как пересекаются человеческие эмоции, технологии, машинный интеллект и биологические процессы, то и мы поговорим о границах «естественного» и «искусственного», а также о современных философских трактовках проблемы телесности.

Регистрация на лекцию тут.
Буду всех рада видеть, stay tuned

#events

На Крите стартовала международная конференция, посвященная сознанию ИИ. Официальная тема конференции - “AI & Sentience” (с полной программой можно ознакомиться тут).
Открыл её Кит Франкиш, выступивший с докладом «How to think about artificial consciousness?».

На вопрос, заявленный в названии доклада, Франкиш отвечает “Don’t think about it”.

Но это еще не всё.

#events

Второй день конференции

Сьюзан Блэкмор винит во всем летучую мышь Нагеля и утверждает, что мы - байесовские предиктивные модели. Дэвид Чалмерс рассказывал про «сисиси» (CCC, computational correlates of consciousness). Подробнее про его доклад уже написал Антон Кузнецов.

#events

Роман Ямпольский, автор книги “AI: Unexplainable, Unpredicted, Uncontrollable” (2024), выступил с докладом о проблеме контроля и безопасности ИИ:

«There are many solutions: some of them don’t work at all, while others simply don’t work».

Почти полная версия его презентации - тут.

Британский философ Энди Кларк, только что получивший премию за вклад в развитие науки о сознании, рассказывает о предиктивном процессинге на фоне сгенерированной картинки Дэниела Деннета, пытающегося преодолеть картезианскую гравитацию.

Что почитать у Кларка:

The Extended Mind (1998)

Supersizing the Mind: Embodiment, Action, and Cognitive Extension (2008)

The Experience Machine: How Our Minds Predict and Shape Reality (2023)

ChatGPT, extended: large language models and the extended mind (2025)

#events
#books