В понедельник сложно не бывает.

Бесполезный факт в обед сегодня посвящен завтракам, обедам и ужинам, и ...

...и дальше будет викторина

#фактвобед

Поехали

Остались же ещё на свете настоящие джентльмены ...

Просто пробка перед Ростовом, просто машины, просто везут солдатиков, но водитель лексуса постарался дать пацанам в этот момент осознание - ЧТО НЕ ПРОСТО... что все вокруг думают о них, ждут, верят и молятся.

Ну, чем смог, вот было две банки адреналина, подкинул ребятам, камаз двигался, а он догонял и все таки закинул вторую банку 💪👍

Не смогла не выложить, пришлось с навигатора вытаскивать 🙈😅



В машине на всю 25/17 "Весь мир идёт на меня войной"

#нашиЛюдиЛучшие
#любовьСпасётМир
#плейлистВолонтёра

Из соцсетей:

Кропоткин, Краснодарский край.

Жители города узнали, что будет проходить ж/д состав с ранеными. Стоянка поезда 1 минута.

Мужчина, который тоже считает, что и интернет, и телевидение, придуманы исключительно для котов, не упустил свой шанс

Немного запоздалый "Бесполезный факт в обед":

Гребенщиков жив и до сих пор выступает. Другой Гребенщиков, который Михаил. Впрочем, тот тоже.

А к нам в ДК после вчерашней викторины поступило много просьб сделать упор на углубленное изучение английского, поэтому мы продолжаем.

...и дальше будет викторина

#фактвобед

Поехали

Спасли самое ценное

Новости, которые нихрена не смешные.

Цюрихский Университет раскрыл подробности тайного эксперимента на платформе Reddit:

С 2024 года там в качестве пользователей были зарегистрированы 13 ботов, задача у которых была только одна - вмешиваться в споры в комментариях и убеждать живых пользователей поменять свою точку зрения.

Суть споров была не важна, цель была именно заставить людей изменить свою позицию.

Вступая спор, боты с помощью нейросети практически мгновенно изучали всю "цифровую историю" пользователя - от его хобби, увлечений и вкусов, до его аргументов в комментариях много лет назад, и на основании этого вырабатывали стратегию.

Как пишут сами исследователи,

В ходе эксперимента боты перешли от запланированных «аргументов на основе ценностей», изначально одобренных комиссией по этике, к «персонализированным и тонко настроенным аргументам».

Подход к каждому, как вы понимаете, был "индивидуальный", но результат впечатляет:

большинство пользователей рано или поздно меняли свою точку зрения и соглашались с оппонентом ( пусть иногда и с оговорками ).

Так что времена "ботоферм" с живыми пользователями уходят, а перспективы влияния с помощью ИИ на общественное мнение весьма пугающие.

Одна надежда на таких, как один из оставивших комментарий под этой новостью: "я из тех долбоебов, которых никто и никогда не переубедит, так что мне насрать"