⚔️ Преддверие глобального конфликта или contra spem spero?
Вышел в свет третий номер журнала «Сравнительная политика». В этот раз посвятили его военно-политическим вопросам(ну ещё бы).
Исследования Оксаны Гаман-Голутвиной, Романа Устинова @ViennaMissionRu, Дмитрия Стефановича @vatfor, Константина Богданова, Владислава Воротникова @imi_mgimo, Никиты Белухина, Ростислава Туровского, Марины Суховой, Карины Функ, Алексея Чихачёва, Артёма Квартальнова и Евгения Учаева — от МГИМО и ИМЭМО РАН до Постпредства России при международных организациях в Вене.
Мощно завершает выпуск интервью Максима Сучкова @postamerica с Андреем Афанасьевичем Кокошиным, в прошлом занимавшим посты первого заместителя Министра обороны РФ, секретаря Совета обороны, секретаря Совета безопасности РФ.
Особенно приятно, что выпуск вышел к проводимому юбилейному Десятому Конгрессу РАПН.
В общем, как всегда — полюбопытствуйте.
Вышел в свет третий номер журнала «Сравнительная политика». В этот раз посвятили его военно-политическим вопросам
Исследования Оксаны Гаман-Голутвиной, Романа Устинова @ViennaMissionRu, Дмитрия Стефановича @vatfor, Константина Богданова, Владислава Воротникова @imi_mgimo, Никиты Белухина, Ростислава Туровского, Марины Суховой, Карины Функ, Алексея Чихачёва, Артёма Квартальнова и Евгения Учаева — от МГИМО и ИМЭМО РАН до Постпредства России при международных организациях в Вене.
Мощно завершает выпуск интервью Максима Сучкова @postamerica с Андреем Афанасьевичем Кокошиным, в прошлом занимавшим посты первого заместителя Министра обороны РФ, секретаря Совета обороны, секретаря Совета безопасности РФ.
Особенно приятно, что выпуск вышел к проводимому юбилейному Десятому Конгрессу РАПН.
В общем, как всегда — полюбопытствуйте.
www.sravpol.ru
Том 15, № 3 (2024)
Научный рецензируемый журнал в области политологии и международных отношений. В журнале публикуются материалы, посвященные международно-политической и внутриполитической проблематике в ракурсе сравнительного анализа.
Forwarded from Пост-Америка️
Что значит «падение Сирии» для России?
Аргументы, зачем России нужна Сирия, в целом, известны. Глядя на происходящее, хочется посмотреть на них как бы наизнанку – какие потенциальные вызовы возникают в связи со случившимся:
⭐️ К 2015 г. в регионе возобладал скепсис, что США в одиночку могут победить (запрещенный в РФ) ИГИЛ и – шире – обеспечить стабильность и безопасность. Запрос на сильного внешнего игрока был. Он остается, т.к. Трамп уже ясно дал понять, что в ближневосточных делах будет избирателен. Плохо, что внешние силы «наелись» регионом как раз в тот момент, когда там поднимаются напористые местные игроки и очень недружественные исламистские силы.
Другой будет не только Сирия, но и весь Ближний Восток. Европа, к слову, тоже.
⭐️ Присутствие России на БВ было важным инструментом управления, в т.ч. сдерживания исламистских сил вблизи российских границ и внутри страны. Теперь эта тема возвращается в повестку и, скорее всего, будет серьезным образом «нагружать» силовые ведомства страны, в т.ч. по теме миграции.
⭐️ Присутствие на БВ давало важные механизмы в отношениях с «заливными» монархиями, всем арабским миром, турками, иранцами, Израилем и западниками – как по теме исламистов, так и по темам энергетики, выхода на рынки вооружений, сельхозпродукции и пр. Падениедаже такого стремного союзника плохо само по себе – в таких случаях репутация на некоторое время портится. Западные тезисы о том, что Россия – «бумажный тигр» получат новое дыхание. Наверное, даже назовут эти события «новым Афганистаном». Ладно бы просто словеса. Важно, как это скажется на восприятии западников того, что можно (а что нельзя) в части Украины и что обо всем этом будут думать на Глобальном Юге? В любом случае победой в этих условиях было бы сохранить в Сирии некоторую военную инфраструктуру.
⭐️ Инфраструктура эта нужна и для минимального присутствия в восточном Средиземноморье. В отличие от держав морских, континентальным союзы на дальних рубежах нужны, когда они позволяют перенести центр противостояния дальше от собственных границ с тем, чтобы самой континентальной державе сфокусироваться на одном главном направлении. Успехи в Сирии в 2015-2019 помогли концентрироваться на Украине – южное «подбрюшье» было на определенный период стабилизировано. Этот период закончился. Закончился как раз тогда, когда на главном направлении предстоят серьезные решения. Пожалуй, это пока главный вызов для российской внешней политики на 2025 г. Из тех, что мы наблюдаем прямо сейчас. А там кто знает, что еще может вылезти.
⭐️ «Падение Сирии» - это ослабление Ирана и усиление Турции. После Карабаха и заходов в Цент.Азии это третий «марш-бросок» Эрдогана. У Турции полно своих уязвимостей, да и на БВ сильно разгуляться не получится.
Но противоядия на турецкий подход «хельвы на устах и ножа в шароварах» у нас пока не найдено. Надо искать.
P.S. Признаки того, что в Сирии все вызревало в большой кризис, обнаруживались давно. В конце 2022 года я делился впечатлениями о поездке в эту страну с @ru_global. Теперь читается как прогноз, которому лучше было бы не сбываться.
P.P.S. Есть и другие выводы, но их и так все понимают. Плохо, но надо работать дальше.
Аргументы, зачем России нужна Сирия, в целом, известны. Глядя на происходящее, хочется посмотреть на них как бы наизнанку – какие потенциальные вызовы возникают в связи со случившимся:
⭐️ К 2015 г. в регионе возобладал скепсис, что США в одиночку могут победить (запрещенный в РФ) ИГИЛ и – шире – обеспечить стабильность и безопасность. Запрос на сильного внешнего игрока был. Он остается, т.к. Трамп уже ясно дал понять, что в ближневосточных делах будет избирателен. Плохо, что внешние силы «наелись» регионом как раз в тот момент, когда там поднимаются напористые местные игроки и очень недружественные исламистские силы.
Другой будет не только Сирия, но и весь Ближний Восток. Европа, к слову, тоже.
⭐️ Присутствие России на БВ было важным инструментом управления, в т.ч. сдерживания исламистских сил вблизи российских границ и внутри страны. Теперь эта тема возвращается в повестку и, скорее всего, будет серьезным образом «нагружать» силовые ведомства страны, в т.ч. по теме миграции.
⭐️ Присутствие на БВ давало важные механизмы в отношениях с «заливными» монархиями, всем арабским миром, турками, иранцами, Израилем и западниками – как по теме исламистов, так и по темам энергетики, выхода на рынки вооружений, сельхозпродукции и пр. Падение
⭐️ Инфраструктура эта нужна и для минимального присутствия в восточном Средиземноморье. В отличие от держав морских, континентальным союзы на дальних рубежах нужны, когда они позволяют перенести центр противостояния дальше от собственных границ с тем, чтобы самой континентальной державе сфокусироваться на одном главном направлении. Успехи в Сирии в 2015-2019 помогли концентрироваться на Украине – южное «подбрюшье» было на определенный период стабилизировано. Этот период закончился. Закончился как раз тогда, когда на главном направлении предстоят серьезные решения. Пожалуй, это пока главный вызов для российской внешней политики на 2025 г.
⭐️ «Падение Сирии» - это ослабление Ирана и усиление Турции. После Карабаха и заходов в Цент.Азии это третий «марш-бросок» Эрдогана. У Турции полно своих уязвимостей, да и на БВ сильно разгуляться не получится.
Но противоядия на турецкий подход «хельвы на устах и ножа в шароварах» у нас пока не найдено. Надо искать.
P.S. Признаки того, что в Сирии все вызревало в большой кризис, обнаруживались давно. В конце 2022 года я делился впечатлениями о поездке в эту страну с @ru_global. Теперь читается как прогноз, которому лучше было бы не сбываться.
P.P.S. Есть и другие выводы, но их и так все понимают. Плохо, но надо работать дальше.
🇺🇸 Сломать нельзя построить — Трамп 2.0 и последний шанс предотвратить ядерную анархию
На прошлой неделе в Foreign Affairs вышла занятная статья бывшего посла США на Конференции участников ДНЯО по рассмотрению действия Договора (1985 года), независимого консультанта Льюиса Данна, посвящённая перспективным направлениям ядерной политики Трампа.
Что предлагается сделать Трампу:
• Использовать свою инаугурационную речь для активизации скоординированных действий ядерной пятёрки — чтобы предотвратить крах ядерного порядка;
• Призвать пятёрку провести оперативную оценку существующих угроз и согласиться на шестимесячный период «охлаждения» (six-month “cooling off” period of nuclear restraint).
Кто будет проводить эту оценку?
Данн полагает, что совместная оценка(вроде модно сейчас говорить «ассессмент») должна осуществляться небольшой группой бывших чиновников, по два представителя от каждой из стран пятёрки (один из МИДа, администрации президента или разведки + второй представитель — из военного ведомства). Затем в шестимесячный период группа должна поделиться полученными результатами (где-то уже слышали...).
Одновременно с этим пятёрка могла бы на эти полгода проявить «ядерную сдержанность» (например, США предлагается продолжить модернизацию ядерных сил, но отложить любое решение об увеличении количества ядерных боеголовок) + обязательный запрет на испытания ЯО всеми членами пятёрки.
Если по итогам совместной оценки группа придёт к выводу, что, действительно, общеразделяемых опасностей достаточно, то период «охлаждения» надо продлить ещё на шесть месяцев и параллельно запустить два переговорных трека: (1) между США, их союзниками по НАТО и Россией; (2) между США, их союзниками в АТР и Китаем.
И вот у Трампа есть два пути: либо попытаться избежать ядерной анархии и помочь обеспечить необходимое сотрудничество в рамках пятёрки, либо взять на себя руководящую роль по дальнейшему разрушению ядерного порядка.
Оптимистичненько.
На прошлой неделе в Foreign Affairs вышла занятная статья бывшего посла США на Конференции участников ДНЯО по рассмотрению действия Договора (1985 года), независимого консультанта Льюиса Данна, посвящённая перспективным направлениям ядерной политики Трампа.
Что предлагается сделать Трампу:
• Использовать свою инаугурационную речь для активизации скоординированных действий ядерной пятёрки — чтобы предотвратить крах ядерного порядка;
• Призвать пятёрку провести оперативную оценку существующих угроз и согласиться на шестимесячный период «охлаждения» (six-month “cooling off” period of nuclear restraint).
Кто будет проводить эту оценку?
Данн полагает, что совместная оценка
Одновременно с этим пятёрка могла бы на эти полгода проявить «ядерную сдержанность» (например, США предлагается продолжить модернизацию ядерных сил, но отложить любое решение об увеличении количества ядерных боеголовок) + обязательный запрет на испытания ЯО всеми членами пятёрки.
Если по итогам совместной оценки группа придёт к выводу, что, действительно, общеразделяемых опасностей достаточно, то период «охлаждения» надо продлить ещё на шесть месяцев и параллельно запустить два переговорных трека: (1) между США, их союзниками по НАТО и Россией; (2) между США, их союзниками в АТР и Китаем.
И вот у Трампа есть два пути: либо попытаться избежать ядерной анархии и помочь обеспечить необходимое сотрудничество в рамках пятёрки, либо взять на себя руководящую роль по дальнейшему разрушению ядерного порядка.
Оптимистичненько.
Foreign Affairs
A Last Chance to Prevent Nuclear Anarchy
Can Trump engage China and Russia before it’s too late?
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Минутка ракетных новостей с некоторым азиатско-тихоокеанским привкусом.
1. Австралийцы учатся кидаться "Томагавками". Дальше такого будет только больше. В РБК даже сделали тематический материал, делимся авторской редакцией комментария:
Австралия становится третьим пользователем этой ракеты, скоро присоединится и Япония. В мире увеличивается число операторов крылатых ракет большой дальности, и ограничения, скажем, связанные с Режимом контроля за ракетной технологией, если не игнорируются, то творчески обходятся. Австралия, а также и другие союзники и партнеры США постепенно получают потенциал стратегического неядерного оружия и становятся важным элементом в общей конструкции американского интегрированного сдерживания.
На фоне отсутствия демонстрации энтузиазма по поводу AUKUS со стороны команды Трампа с АПЛ действительно могут быть проблемы, так как в США звучат голоса о том, что "самим не хватает". Возможно, проект сдвинется вправо, и Австралия получит уже новые разработанные совместно SSN-AUKUS вместо американских "Вирджиний", которые планировались в качестве первых лодок. Однако, с учетом важности противоборства с Китаем для любого хозяина Белого дома, думаю, здесь скорее будет идти речь о "повышении взносов", разделении финансовой и в целом ресурсной нагрузки. Грубо говоря, получение ПЛА Австралией потребует больших расходов со стороны этой страны.
2. На Гуаме провели испытания по перехвату цели класса "баллистическая ракета средней дальности" с применением противоракеты SM-3 Block IIA, причем была использована довольно-таки экзотическая наклонная вертикальная пусковая установка. Понятное дело, что речь о семействе Mk41, но выглядит довольно забавно. Есть гипотеза, что это вообще опытный стенд для отработки качки в море.
Да, набросы про связь этого испытания с "Орешником" — полный бред. Там в регионе есть масса других источников ракетной угрозы. В целом про гуамскую ПРО опубликован довольно приличный материал вот здесь. Также ожидайте тематический спецвыпуск проекта @stratdela.
3. Возвращаемся в Австралию: начато строительство завода по производству ракет NSM/JSM. Как мы уже упоминали, именно антиподы в перспективе могут стать главным производителем ракетного оружия для "свободного мира". Произойдет это не завтра, но к концу десятилетия — вполне может получиться.
4. Кстати, о свободном мире — на Мысе Канаверал опять заметили пусковую установку американского гиперзвукового Дарк Игла. Возможно, все-таки удастся совершить полноценный испытательный пуск, а то уже даже моряки ругаются, тем более, их специализированный пароход уже вернули на воду.
#заклепки
P.S. Довольно скоро ждите большой и подробный текст на тему ракетного распространения в АТР.
1. Австралийцы учатся кидаться "Томагавками". Дальше такого будет только больше. В РБК даже сделали тематический материал, делимся авторской редакцией комментария:
Австралия становится третьим пользователем этой ракеты, скоро присоединится и Япония. В мире увеличивается число операторов крылатых ракет большой дальности, и ограничения, скажем, связанные с Режимом контроля за ракетной технологией, если не игнорируются, то творчески обходятся. Австралия, а также и другие союзники и партнеры США постепенно получают потенциал стратегического неядерного оружия и становятся важным элементом в общей конструкции американского интегрированного сдерживания.
На фоне отсутствия демонстрации энтузиазма по поводу AUKUS со стороны команды Трампа с АПЛ действительно могут быть проблемы, так как в США звучат голоса о том, что "самим не хватает". Возможно, проект сдвинется вправо, и Австралия получит уже новые разработанные совместно SSN-AUKUS вместо американских "Вирджиний", которые планировались в качестве первых лодок. Однако, с учетом важности противоборства с Китаем для любого хозяина Белого дома, думаю, здесь скорее будет идти речь о "повышении взносов", разделении финансовой и в целом ресурсной нагрузки. Грубо говоря, получение ПЛА Австралией потребует больших расходов со стороны этой страны.
2. На Гуаме провели испытания по перехвату цели класса "баллистическая ракета средней дальности" с применением противоракеты SM-3 Block IIA, причем была использована довольно-таки экзотическая наклонная вертикальная пусковая установка. Понятное дело, что речь о семействе Mk41, но выглядит довольно забавно. Есть гипотеза, что это вообще опытный стенд для отработки качки в море.
Да, набросы про связь этого испытания с "Орешником" — полный бред. Там в регионе есть масса других источников ракетной угрозы. В целом про гуамскую ПРО опубликован довольно приличный материал вот здесь. Также ожидайте тематический спецвыпуск проекта @stratdela.
3. Возвращаемся в Австралию: начато строительство завода по производству ракет NSM/JSM. Как мы уже упоминали, именно антиподы в перспективе могут стать главным производителем ракетного оружия для "свободного мира". Произойдет это не завтра, но к концу десятилетия — вполне может получиться.
4. Кстати, о свободном мире — на Мысе Канаверал опять заметили пусковую установку американского гиперзвукового Дарк Игла. Возможно, все-таки удастся совершить полноценный испытательный пуск, а то уже даже моряки ругаются, тем более, их специализированный пароход уже вернули на воду.
#заклепки
P.S. Довольно скоро ждите большой и подробный текст на тему ракетного распространения в АТР.
Telegram
Фотозаклепки
Антиподы учатся кидаться топорами.
https://www.navalnews.com/naval-news/2024/12/embargoed-australia-has-fired-tomahawk-for-the-first-www.tgoop.com/
https://www.navalnews.com/naval-news/2024/12/embargoed-australia-has-fired-tomahawk-for-the-first-www.tgoop.com/
Forwarded from Russian Mission Vienna
🇷🇺 Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова по пункту 1 повестки дня внеочередной сессии Совета управляющих МАГАТЭ
💬 Вот уже второй раз за последние полгода Совет управляющих проводит внеочередное заседание по запросу украинской стороны. К сожалению, мы вновь, как и в июле, наблюдаем, что Киев, пытаясь обосновать необходимость сессии Совета, приводит аргументы, расходящиеся с реальностью и не имеющие прямого отношения к мандату МАГАТЭ
💬 Так, в письме Управляющего от Украины от 2 декабря о созыве сегодняшнего заседания голословно заявляется о том, что наша страна осуществила атаку, якобы специально направленную на имеющие критическое значение для ядерной энергетики украинские подстанции, которые включены в перечень объектов, определенных МАГАТЭ в качестве жизненно важных с точки зрения обеспечения ядерной и физической ядерной безопасности
💬 Это совершенно не соответствует действительности. Во-первых, и это главное, Россия уделяет первостепенное значение вопросам ядерной безопасности. Наша страна не атаковала и не атакует атомные электростанции, а также не осуществляет каких-либо действий, которые могут создать ядерные риски. Этим занимается украинская сторона. Три года вооруженного конфликта наглядно это демонстрируют. Удары же по военным целям и питающим их объектам энергетической инфраструктуры абсолютно законны
💬 Во-вторых, ни в отчетах Гендиректора Агентства, ни в его информационных сводках по Украине не фигурировал список подстанций, которые были бы определены МАГАТЭ в качестве жизненно важных с точки зрения обеспечения ядерной безопасности. В то же время Гендиректор из раза в раз отмечает, что все системы безопасности на Ровенской, Хмельницкой и Южно-Украинской АЭС работают штатно. Эти подтверждения можно найти в докладе Гендиректора к ноябрьской сессии Совета управляющих МАГАТЭ, а также в информационной сводке №263
💬 Третий, более технический момент заключается в следующем. В нормах безопасности МАГАТЭ вопросы внешнего электроснабжения АЭС действительно упоминаются. Однако значимость этого элемента с точки зрения ядерной безопасности далека от используемого украинским Управляющим термина «жизненно важные»
💬 Приведу конкретные примеры. В основополагающих принципах ядерной безопасности понятия внешнего электроснабжения или стабильности работы электросетей отсутствуют в принципе. Нет каких-либо упоминаний и во всех семи частях общих требований безопасности
💬 Перейдем к конкретным требованиям безопасности, а именно к публикации «Безопасность атомных электростанций: проектирование» (SSR-2/1(Rev.1)). Требование 17 постановляет не допускать, чтобы безопасность станции зависела от наличия находящихся за пределами площадки служб, таких как система электроснабжения. Требование 41 гласит, что проект станции должен быть таким, чтобы нарушения в работе электрической сети не угрожали функциональности узлов АЭС, важных для безопасности. А в соответствии с требованием 68 конструкция АЭС должна выдерживать потерю внешнего электроснабжения. Все эти положения справедливы для Ровенской, Хмельницкой и Южно-Украинской АЭС. Их энергоблоки оборудованы тремя каналами систем безопасности и пассивными системами аварийного охлаждения
💬 Нельзя не упомянуть и о требовании 28 данной публикации, которое говорит о наборе эксплуатационных пределов и условий для безопасной эксплуатации АЭС, которые устанавливаются при проектировании станции. В соответствии с конкретными требованиями безопасности 1 и 6, указанными в публикации «Безопасность атомных электростанций: ввод в эксплуатацию и эксплуатация» (SSR-2/2(Rev.1)), ответственность за эксплуатацию АЭС в рамках упомянутых пределов, равно как за ядерную безопасность в целом, несет эксплуатирующая организация. Напоминаем при этом, что, согласно специальному руководству по безопасности SSG-70, в набор этих пределов входит энергоснабжение, при этом внешнее энергоснабжение станции является лишь одним из элементов
🔗 Читайте полностью
💬 Вот уже второй раз за последние полгода Совет управляющих проводит внеочередное заседание по запросу украинской стороны. К сожалению, мы вновь, как и в июле, наблюдаем, что Киев, пытаясь обосновать необходимость сессии Совета, приводит аргументы, расходящиеся с реальностью и не имеющие прямого отношения к мандату МАГАТЭ
💬 Так, в письме Управляющего от Украины от 2 декабря о созыве сегодняшнего заседания голословно заявляется о том, что наша страна осуществила атаку, якобы специально направленную на имеющие критическое значение для ядерной энергетики украинские подстанции, которые включены в перечень объектов, определенных МАГАТЭ в качестве жизненно важных с точки зрения обеспечения ядерной и физической ядерной безопасности
💬 Это совершенно не соответствует действительности. Во-первых, и это главное, Россия уделяет первостепенное значение вопросам ядерной безопасности. Наша страна не атаковала и не атакует атомные электростанции, а также не осуществляет каких-либо действий, которые могут создать ядерные риски. Этим занимается украинская сторона. Три года вооруженного конфликта наглядно это демонстрируют. Удары же по военным целям и питающим их объектам энергетической инфраструктуры абсолютно законны
💬 Во-вторых, ни в отчетах Гендиректора Агентства, ни в его информационных сводках по Украине не фигурировал список подстанций, которые были бы определены МАГАТЭ в качестве жизненно важных с точки зрения обеспечения ядерной безопасности. В то же время Гендиректор из раза в раз отмечает, что все системы безопасности на Ровенской, Хмельницкой и Южно-Украинской АЭС работают штатно. Эти подтверждения можно найти в докладе Гендиректора к ноябрьской сессии Совета управляющих МАГАТЭ, а также в информационной сводке №263
💬 Третий, более технический момент заключается в следующем. В нормах безопасности МАГАТЭ вопросы внешнего электроснабжения АЭС действительно упоминаются. Однако значимость этого элемента с точки зрения ядерной безопасности далека от используемого украинским Управляющим термина «жизненно важные»
💬 Приведу конкретные примеры. В основополагающих принципах ядерной безопасности понятия внешнего электроснабжения или стабильности работы электросетей отсутствуют в принципе. Нет каких-либо упоминаний и во всех семи частях общих требований безопасности
💬 Перейдем к конкретным требованиям безопасности, а именно к публикации «Безопасность атомных электростанций: проектирование» (SSR-2/1(Rev.1)). Требование 17 постановляет не допускать, чтобы безопасность станции зависела от наличия находящихся за пределами площадки служб, таких как система электроснабжения. Требование 41 гласит, что проект станции должен быть таким, чтобы нарушения в работе электрической сети не угрожали функциональности узлов АЭС, важных для безопасности. А в соответствии с требованием 68 конструкция АЭС должна выдерживать потерю внешнего электроснабжения. Все эти положения справедливы для Ровенской, Хмельницкой и Южно-Украинской АЭС. Их энергоблоки оборудованы тремя каналами систем безопасности и пассивными системами аварийного охлаждения
💬 Нельзя не упомянуть и о требовании 28 данной публикации, которое говорит о наборе эксплуатационных пределов и условий для безопасной эксплуатации АЭС, которые устанавливаются при проектировании станции. В соответствии с конкретными требованиями безопасности 1 и 6, указанными в публикации «Безопасность атомных электростанций: ввод в эксплуатацию и эксплуатация» (SSR-2/2(Rev.1)), ответственность за эксплуатацию АЭС в рамках упомянутых пределов, равно как за ядерную безопасность в целом, несет эксплуатирующая организация. Напоминаем при этом, что, согласно специальному руководству по безопасности SSG-70, в набор этих пределов входит энергоснабжение, при этом внешнее энергоснабжение станции является лишь одним из элементов
🔗 Читайте полностью
Forwarded from Russian Mission Vienna
🇷🇺 Реплика Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова в ходе внеочередной сессии Совета управляющих МАГАТЭ по ситуации с бронированным автомобилем Агентства
💬 Считаем важным прокомментировать инцидент с повреждением бронированного автомобиля МАГАТЭ, который имел место 10 декабря в ходе ротации специалистов Агентства на Запорожской АЭС (ЗАЭС)
💬 При подготовке к каждой ротации Российская Федерация предоставляет персоналу Агентства гарантии безопасности, беря на себя соответствующие обязательства, в том числе по обеспечению т.н. режима тишины и прекращению огня. Эти обязательства всегда неукоснительно выполняются нашей стороной. Так было и в этот раз в ходе уже 25-й по счету ротации
💬 Украина же, напротив, уже неоднократно нарушала режим тишины в ходе предыдущих ротаций на ЗАЭС. В частности, это произошло 15 июня 2023 г., когда вооруженные силы Украины предприняли попытку прорыва обороны населенного пункта Пятихатки в пяти километрах от места пересечения представителями Агентства линии боевого соприкосновения. Тогда в результате этого инцидента ротация была приостановлена и отложена на два часа
💬 Еще один эпизод произошел во время проведения ротации экспертов МАГАТЭ на ЗАЭС 2 ноября 2023 г., когда украинские формирования, вновь нарушив режим тишины, нанесли удар семью беспилотными летательными аппаратами по городу Энергодар
💬 Кроме того, 7 апреля 2024 г. украинская сторона с помощью БпЛА совершила прямое нападение на специалистов Агентства, находившихся на крыше одного из энергоблоков ЗАЭС. Гендиректор МАГАТЭ подтвердил это в одной из своих информационных сводках
💬 Хочу подчеркнуть, что у России не было и не могло быть никаких военных или политических мотивов для нападения на бронеавтомобиль МАГАТЭ. Уместно задать вопрос – кому было выгодно попытаться создать еще более нездоровую атмосферу в преддверии внеочередной сессии Совета? России или Украине? Ответ, думается, для всех очевидный
💬 В этой связи мы выражаем признательность Секретариату МАГАТЭ и Гендиректору за четкое описание произошедшего в информационной сводке №264. Там, в частности, указано, что инцидент произошел на территории, подконтрольной Украине в то время, как бронеавтомобиль Агентства двигался к точке, где сотрудники Секретариата, покинувшие ЗАЭС, должны были перейти линию соприкосновения с территории, подконтрольной России. Очевидно, что в этом случае автомобиль МАГАТЭ двигался по трассе М18 с Севера на Юг. Как отмечается в сводке Гендиректора, водитель автомобиля Агентства увидел, что беспилотник приближался сзади. Получается, что дрон прилетел с северной стороны, где расположены украинские формирования
💬 Мы самым решительным образом осуждаем эту провокацию Киева, которая свидетельствует о том, что украинские власти полностью пренебрегают общепринятыми нормами гуманитарного права и проявляют вопиющее неуважение к иммунитету сотрудников международных организаций. Неизбежно возникает вопрос о том, как это согласуется с пребыванием Украины в Совете управляющих
💬 Преступные действия украинских властей ставят под вопрос возможность обеспечения безопасности экспертов Секретариата Агентства в ходе ротаций на ЗАЭС. Нужно подумать о более безопасном маршруте для осуществления ротации
💬 Считаем важным прокомментировать инцидент с повреждением бронированного автомобиля МАГАТЭ, который имел место 10 декабря в ходе ротации специалистов Агентства на Запорожской АЭС (ЗАЭС)
💬 При подготовке к каждой ротации Российская Федерация предоставляет персоналу Агентства гарантии безопасности, беря на себя соответствующие обязательства, в том числе по обеспечению т.н. режима тишины и прекращению огня. Эти обязательства всегда неукоснительно выполняются нашей стороной. Так было и в этот раз в ходе уже 25-й по счету ротации
💬 Украина же, напротив, уже неоднократно нарушала режим тишины в ходе предыдущих ротаций на ЗАЭС. В частности, это произошло 15 июня 2023 г., когда вооруженные силы Украины предприняли попытку прорыва обороны населенного пункта Пятихатки в пяти километрах от места пересечения представителями Агентства линии боевого соприкосновения. Тогда в результате этого инцидента ротация была приостановлена и отложена на два часа
💬 Еще один эпизод произошел во время проведения ротации экспертов МАГАТЭ на ЗАЭС 2 ноября 2023 г., когда украинские формирования, вновь нарушив режим тишины, нанесли удар семью беспилотными летательными аппаратами по городу Энергодар
💬 Кроме того, 7 апреля 2024 г. украинская сторона с помощью БпЛА совершила прямое нападение на специалистов Агентства, находившихся на крыше одного из энергоблоков ЗАЭС. Гендиректор МАГАТЭ подтвердил это в одной из своих информационных сводках
💬 Хочу подчеркнуть, что у России не было и не могло быть никаких военных или политических мотивов для нападения на бронеавтомобиль МАГАТЭ. Уместно задать вопрос – кому было выгодно попытаться создать еще более нездоровую атмосферу в преддверии внеочередной сессии Совета? России или Украине? Ответ, думается, для всех очевидный
💬 В этой связи мы выражаем признательность Секретариату МАГАТЭ и Гендиректору за четкое описание произошедшего в информационной сводке №264. Там, в частности, указано, что инцидент произошел на территории, подконтрольной Украине в то время, как бронеавтомобиль Агентства двигался к точке, где сотрудники Секретариата, покинувшие ЗАЭС, должны были перейти линию соприкосновения с территории, подконтрольной России. Очевидно, что в этом случае автомобиль МАГАТЭ двигался по трассе М18 с Севера на Юг. Как отмечается в сводке Гендиректора, водитель автомобиля Агентства увидел, что беспилотник приближался сзади. Получается, что дрон прилетел с северной стороны, где расположены украинские формирования
💬 Мы самым решительным образом осуждаем эту провокацию Киева, которая свидетельствует о том, что украинские власти полностью пренебрегают общепринятыми нормами гуманитарного права и проявляют вопиющее неуважение к иммунитету сотрудников международных организаций. Неизбежно возникает вопрос о том, как это согласуется с пребыванием Украины в Совете управляющих
💬 Преступные действия украинских властей ставят под вопрос возможность обеспечения безопасности экспертов Секретариата Агентства в ходе ротаций на ЗАЭС. Нужно подумать о более безопасном маршруте для осуществления ротации
Forwarded from Коты и кошка Крамника
В целом весь процесс слияний и поглощений в американском авиапроме после начала реактивной эры, оставивший в итоге из великого многоцветья 1940-50х трех гигантов в лице Боинга, Локхид-Мартин и Нортропа в системной его связи с Грумманом, был обусловлен причиной простой, как мычание. Рост цены разработки и готового изделия на порядок с каждым следующим поколением, и кратное увеличение времени разработки несмотря на растущие вычислительные мощности и совершенствование испытательной базы КБ, не оставляли шансов мелким игрокам.
Особенно это заметно в Европе, где для сохранения отрасли пришлось создавать уже наднациональную структуру в лице Airbus. Штаты, будучи крупнее любой европейской страны сохранили три крупные компании, но возможно, их следовало бы оставить четыре: сохранись McDonnell Douglas как отдельный игрок, Boeing, скорее всего, не позволил бы себе деградировать в создании гражданских самолетов настолько, что ставится вопрос о его дальнейшей судьбе. Да и в военной части монотип истребителя от Lockheed Martin выглядит не самым лучшим вариантом развития для сложившегося тандема тяжелый/средний в лице F-15/16.
Для нас сейчас, впрочем, это все истории из несколько другого измерения: у нас вопрос стоит о запуске производства пассажирских самолетов в принципе, а не о проблемах серийного самолёта.
MD-11 вам красивого на картинке.
Особенно это заметно в Европе, где для сохранения отрасли пришлось создавать уже наднациональную структуру в лице Airbus. Штаты, будучи крупнее любой европейской страны сохранили три крупные компании, но возможно, их следовало бы оставить четыре: сохранись McDonnell Douglas как отдельный игрок, Boeing, скорее всего, не позволил бы себе деградировать в создании гражданских самолетов настолько, что ставится вопрос о его дальнейшей судьбе. Да и в военной части монотип истребителя от Lockheed Martin выглядит не самым лучшим вариантом развития для сложившегося тандема тяжелый/средний в лице F-15/16.
Для нас сейчас, впрочем, это все истории из несколько другого измерения: у нас вопрос стоит о запуске производства пассажирских самолетов в принципе, а не о проблемах серийного самолёта.
MD-11 вам красивого на картинке.
Ну и важное на сегодня: https://www.tgoop.com/tass_agency/291299
Telegram
ТАСС
🗣 Главное из заявлений Путина на коллегии Минобороны:
▪️ВС РФ в этом году освободили 189 населенных пунктов в зоне спецоперации;
▪️Ежедневно более тысячи россиян поступают на службу ВС РФ по контракту, "люди добровольно идут на фронт";
▪️Штатная численность…
▪️ВС РФ в этом году освободили 189 населенных пунктов в зоне спецоперации;
▪️Ежедневно более тысячи россиян поступают на службу ВС РФ по контракту, "люди добровольно идут на фронт";
▪️Штатная численность…
Воздушно-космическое, предновогоднее и рабочее.🫡
Постер — идея и воплощение Михаила Котова aka «Контакт подъёма» @space78125
Су-35 и лётчик сверхзвуковой авиации — Фарфоровая мануфактура.
Постер — идея и воплощение Михаила Котова aka «Контакт подъёма» @space78125
Су-35 и лётчик сверхзвуковой авиации — Фарфоровая мануфактура.
У дорогих коллег-европеистов из ИМИ вышел занятный доклад по «правым» в Европе.
Очень рекомендую, полюбопытствуйте.
https://www.tgoop.com/imi_mgimo/1447
Очень рекомендую, полюбопытствуйте.
https://www.tgoop.com/imi_mgimo/1447
Telegram
ИМИ МГИМО
👤 «Человек потерянный»: почему ЕС голосует за «правых»? — доклад Егора Сергеева, Владислава Воротникова и Ирины Киселёвой:
• «Правый крен» в Европе, представленный в разном виде и на разных уровнях, вряд ли приведёт к существенным изменениям общественно…
• «Правый крен» в Европе, представленный в разном виде и на разных уровнях, вряд ли приведёт к существенным изменениям общественно…
Forwarded from Ядерный буревестник
Согласно недавнему отчету Счетной палаты США выход на запланированный уровень выпуска 80 в год условных термоядерных зарядов при текущих темпах ожидается теперь уже в конце 2030-х гг, хотя когда эта задача ставилась речь была о начале.
Цена разрушенной атомной отрасли, особенно военной.
В совокупности это ставит под угрозу создание зарядов W87-1 и W93 (для "Сентинела" и нового заряда для "Трайдента" соответственно) которые должны выпускаться из новых материалов. Программа заряда W80-4 для перспективных авиационных крылатых ракет LRSO тут в относительной безопасности поскольку использует старые.
Все это конечно плохо бьется с обостряющимся беспокойством по поводу китайского роста и ожидаемой политикой администрации Трампа, так что проблему вероятно попробуют заваливать баблом, хотя там и так перерасход жуткий.
Цена разрушенной атомной отрасли, особенно военной.
В совокупности это ставит под угрозу создание зарядов W87-1 и W93 (для "Сентинела" и нового заряда для "Трайдента" соответственно) которые должны выпускаться из новых материалов. Программа заряда W80-4 для перспективных авиационных крылатых ракет LRSO тут в относительной безопасности поскольку использует старые.
Все это конечно плохо бьется с обостряющимся беспокойством по поводу китайского роста и ожидаемой политикой администрации Трампа, так что проблему вероятно попробуют заваливать баблом, хотя там и так перерасход жуткий.
Прощальная речь Эйзенхауэра pinned «⚔️ Преддверие глобального конфликта или contra spem spero? Вышел в свет третий номер журнала «Сравнительная политика». В этот раз посвятили его военно-политическим вопросам (ну ещё бы). Исследования Оксаны Гаман-Голутвиной, Романа Устинова @ViennaMissionRu…»
Занятные наблюдения от доброго товарища по обратную сторону Европы:
https://www.tgoop.com/obse_dk/212
https://www.tgoop.com/obse_dk/212
Telegram
ОБСЕ / Дания
Данию очень часто записывают в самые счастливые страны мира. Действительно, в рейтинге 2024 г. страна оказалась на 2 месте — после Финляндии.
После полугода в Копенгагене, где небо не бывает серым лишь каждый 10 день и где ход жизни почти как в большой…
После полугода в Копенгагене, где небо не бывает серым лишь каждый 10 день и где ход жизни почти как в большой…
Лучшая возможность для молодых специалистов по ядерке (проверено на себе):
https://www.tgoop.com/primakov_center/918
https://www.tgoop.com/primakov_center/918
Telegram
Центр Примакова
Самая волшебная ночь в году уже завтра! И если вы еще не знаете, как разнообразить праздники, мы придумали за вас — подать заявку на образовательную миссию в Вену 🛫
Центр Примакова при поддержке Постоянного представительства Российской Федерации при международных…
Центр Примакова при поддержке Постоянного представительства Российской Федерации при международных…
В этой связи вспоминается статья Романа Устинова из третьего номера «Сравнительной политики» за 2024 год.
https://www.tgoop.com/ru_global/29219
https://www.tgoop.com/ru_global/29219
www.sravpol.ru
Новые форматы ядерного сотрудничества США и их влияние на Договор о нераспространении ядерного оружия | Устинов | Сравнительная…
🎄Прощальная речь Эйзенхауэра в 2024 году
Академический (и не очень) 2024 год был примерно таким:
• Более академические (и публично доступные) вещи — статьи в «Международных процессах» (Scopus) и «Сравнительной политике» (WoS);
• В составе российской делегации молодых специалистов в области ядерного нераспространения вновь пробыла неделю в Австрии — программа Центра Примакова @primakov_center и Постпредства в Вене @ViennaMissionRu (бонусом встреча с С.А. Рябковым по итогу миссии);
• Московская конференция по нераспространению и молодёжная сессия экспертов нового поколения (в качестве спикера). Вновь спасибо @primakov_center;
• Подкасты с дорогими коллегами из ИМИ и РСМД — Артёмом Соколовым @GeRussia, Иваном Зуенко @china80s, Юлией Мельниковой, а также российскими дипломатами на венской площадке — Романом Устиновым @ViennaMissionRu и Юлией Ждановой @armscontrolrus;
• Календарно выпустили полный 2024 год «Сравнительной политики» — ждём четвёртый номер на сайте;
• Десятки отредактированных текстов, докладов и материалов, проведённых мероприятий, намеченных на 2025 год планов. Но основное время я здесь (во всех смыслах) @imi_mgimo.
Как-то так, получается.
P.S. О том, как прошёл год в ИМИ — и как я горжусь успехами коллег — в большом интервью директора Института Максима Сучкова @postamerica Порталу МГИМО.
P.P.S. На десерт, как и полагается — мои любимые советские антиамериканские плакаты.
Академический (и не очень) 2024 год был примерно таким:
• Более академические (и публично доступные) вещи — статьи в «Международных процессах» (Scopus) и «Сравнительной политике» (WoS);
• В составе российской делегации молодых специалистов в области ядерного нераспространения вновь пробыла неделю в Австрии — программа Центра Примакова @primakov_center и Постпредства в Вене @ViennaMissionRu (бонусом встреча с С.А. Рябковым по итогу миссии);
• Московская конференция по нераспространению и молодёжная сессия экспертов нового поколения (в качестве спикера). Вновь спасибо @primakov_center;
• Подкасты с дорогими коллегами из ИМИ и РСМД — Артёмом Соколовым @GeRussia, Иваном Зуенко @china80s, Юлией Мельниковой, а также российскими дипломатами на венской площадке — Романом Устиновым @ViennaMissionRu и Юлией Ждановой @armscontrolrus;
• Календарно выпустили полный 2024 год «Сравнительной политики» — ждём четвёртый номер на сайте;
• Десятки отредактированных текстов, докладов и материалов, проведённых мероприятий, намеченных на 2025 год планов. Но основное время я здесь (во всех смыслах) @imi_mgimo.
Как-то так, получается.
P.S. О том, как прошёл год в ИМИ — и как я горжусь успехами коллег — в большом интервью директора Института Максима Сучкова @postamerica Порталу МГИМО.
P.P.S. На десерт, как и полагается — мои любимые советские антиамериканские плакаты.