📚 Каждую неделю я публикую книжные рецензии в рубрике #КнижнаяЗависимость. Выбирайте, о чём хотели бы прочитать в среду:

Петр Толочко. От Руси до Украины. Пути исторической памяти

Рассказы о Руси-Украине, легенды про выкопанное великими украми чёрное море и плач об угнетённом положении украинцев... Благодаря переписыванию истории многие стали забывать — особо унижаемыми украинцы никогда не были. Как на самом деле жилось украинцам при империи, а затем и в СССР?

Агата Демаре. Обратный эффект санкций. Как санкции меняют мир не в интересах США

Санкции давно доказали, что они неэффективны как инструмент наказания "провинившихся" стран. На примере наиболее "подсанкционных" стран мы видим полное противоречие обещаниям их идеологов. Так кому же выгодно вводить санкции на самом деле?

Дмитрий Евстафьев. Стратегия «большой игры». Россия и США в новом мире

Российско-американские отношения как геополитический феномен умерли — утверждает политолог-международник Дмитрий Евстафьев. Что займёт место этого феномена? Почему «новая Ялта» станет не выходом, а тупиком для России?

Борис Капустин. Обуздание негативного. Критика современности

Когда и как сложилась современность как "историческая проблемная ситуация"? Почему ей неименуемо присуща революционность? Ответы — в книге ведущего российского политического философа.

Первый и самый важный вывод, который можно сделать из свежего исследования ВЦИОМ относительно будущего, такой: россияне думают о завтрашнем дне прежде всего применительно к себе самим и своим семьям. Личный, частный, даже интимный аспект будущего для них важнее, чем общественный, государственный, мировой. Если вы хотите оказаться на территории будущего, вы должны попасть в этот личный и узкий круг, если же вы туда не попадаете – ваши разговоры о будущем остаются только малозначимым информационным фоном, а само будущее превращается в «слепую зону».
 
Второй вывод касается надежд и страхов, связанных с будущим. Довольно долго будущее представлялось нашим согражданам преимущественно опасным, пугающим, травмирующим. Сегодня все не так: в отличие от стран Запада, где будущее в последние годы вызывает в основном пессимистические оценки, у нас оно воспринимается главным образом позитивно. Таким образом, будущее – важный политический ресурс, которым мы можем в полной мере воспользоваться.  
 
Третий вывод относится к содержательному наполнению понятия «лучшее будущее». Явно выделяются три главных его элемента. Это мир, спокойствие, стабильность; дети и внуки; высокие технологии. Любой позитивный образ и проект будущего, если он претендует на общественную поддержку в России, должен отталкиваться от одного из этих элементов, а лучше – от всех трех

#КнижнаяЗависимость

Борис Капустин, наш крупный отечественный политический философ, в своей новой книге анализирует суть Современности. По его мнению, дух Современности лучше всего выражали великие революции. А значит, главное в нашей эпохе - те общие условия, которые позволяли революциям свершаться вновь и вновь. Но как вообще можно существовать в условиях перманентной революции?

Узнайте в моей новой рецензии:

1. Что отличает Современность от прошлых времён?

2. Как революционеры становятся реакционерами и консерваторами?

3. Есть ли альтернативы нынешней модели развития человечества?

Федоров: 2025 год станет хорошим испытанием эффективности управления на региональном и муниципальном уровнях

Из выступления на заседании клуба «Регион», 15 января

➖ Мультипликация социологических ключевых показателей эффективности – это логичный и назревший шаг в условиях изменившейся роли выборов. Это эффективный механизм обратной связи, без социологии сегодня совсем сложно. Теперь главное – обеспечить защиту от дурака. Вспоминается история общественных слушаний, которые в свое время вводили как меру, предназначенную для обеспечения консультаций, и как возможность для населения определенных территорий высказать свое мнение, послушать, поспорить, предъявить претензии властям, застройщикам, промышленникам и так далее. Но мы знаем, во что это превратилось, поэтому социальные архитекторы действительно сейчас востребованы. Выскажу надежду, что с социологическими КПЭ такой фабрикации, фальсификации, как в случае с общественными слушаниями, не произойдет. Эту работу можно и нужно делать качественно, объективно, независимо, потому что только такого уровня данные имеет смысл собирать и использовать в работе. Мы со своей стороны приложим все усилия, чтобы введение социологических КПЭ улучшило понимание происходящего, а не стало дополнительным контуром его лакировки.

2025 год будет непростым, сложности уже начались. По опросам мы видим, что примерно с августа – сентября 2024 года идет нарастание проблем. Причины понятны – это социально-экономическая и демографическая ситуации. Недавно губернатор Омской области Виталий Хоценко сказал, что правительство региона превращается в кадровое агентство, так как занимается тем, что уговаривает отходников, вахтовиков, которые пытаются покинуть Омск, вернуться. Это показательный момент. Раньше депрессивные регионы пытались своих жителей куда-то устроить, всячески способствовали отходничеству, сегодня все развернулось.

Параллельно нарастают сложности в демографии в плане рождаемости. Тут тоже уже запущен своеобразный конкурс на федеральном и региональном уровнях – все ищут ходы, приемы, решения, как изменить ситуацию к лучшему. Это тоже будет продолжаться, но стоит немалых денежных средств.

Что касается сокращения доходов налогоплательщиков, то все уже зафиксировали новость о сокращении центрального аппарата одной крупной компании – это симптоматично.

Думаю, минимум шесть месяцев предстоящего года будут непростыми, а может, и больше, поэтому 2025-й станет хорошим испытанием для проверки качества и эффективности управления и в субъектах РФ, и на муниципальном уровне.

Федоров Валерий, генеральный директор ВЦИОМ, автор Telegram-канала «Фёдоров. Механизмы власти».

#Аналитика

Сегодня в 21:00 (МСК) подключайтесь к эфиру радио «Комсомольская правда».

В этот раз расскажу о книге Бориса Капустина «Обуздание негативного. Критика современности». Рецензию на эту книгу можете прочитать здесь.

📻 Настраивайте радио на частоту 97,2 FM или слушайте через плеер на сайте.

#легкое_чтение_на_выходные

Культовый детектив от американского мастера нуара - аккурат в точку на фоне лос-анджелесских пожаров! Дано: жестокие и загадочные убийства; амбициозные полицейские с «двойным дном»; коррумпированные власти и развращенные богачи; неуравновешенные красоте и с «фабрики грез». И в этом насыщенном бульоне рождаются истории, полные извращенного насилия…

Смена караула в Белом Доме: чего нам ждать от Трампа?

Три главных прогноза на 2025 год:

1. Трамп — не столько политик, сколько шоумен, и будет строить свой курс в расчёте на быстрые победы. Будет шантажировать, угрожать, наезжать, пугать — но при должном отпоре быстро переключится на другую, более рейтингоподьемную тему. Т. е. украинская тема ему явно не по зубам, там игроки другого стиля. Не верят в эффективность подхода Трампа и наши сограждане, свидетельствует новый опрос ВЦИОМ.

2. Трамп — не столько политик, сколько коммерсант и гешефтмахер. Он никому не платит, все должны платить ему! Поэтому попрошаек типа Украины сбросят с поезда, всех просителей Американской защиты заставят платить за неё вдвое, втрое больше! А по долгам и обязательствам пусть платят другие. Если не найдут в себе силы слезть с темы, конечно.

3. Инерция антироссийских подходов ослабляется со сменой хозяина в Белом Доме, но не исчезает. Нас Трамп тоже будет соблазнять, пугать, давить, разводить — но не за свой счёт, а за счет сателлитов, таких как Европа, Япония, Корея и т. п. О  том, почему это не сработает, можно почитать в моей рецензии на мемуары Джона Болтона, экс-советника Трампа по нацбезопасности на первом сроке.

Резюме: «нужно всегда оставаться тухлым», т. е. молча гнуть свою линию, на словах угождая или хотя бы не особо противореча Трампу. И тогда всё придет вовремя — для того, кто умеет ждать! Важно сохранять резервы и маневрировать, чтобы продержаться дольше, чем у Трампа хватит запала вами заниматься.

Справится ли 47-й президент с внутриполитическиим кризисом в США, что отличает Россию и Израиль от других стран мира и как нашей стране стоит выстраивать отношения с новым-старым президентом?

Об этом и многом другом в эфире РБК-ТВ рассказал Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ и автор канала @fedorovwciom

Полную запись эфира смотрите на сайте

#КнижнаяЗависимость

Патриарх украинской историографии, специалист по средневековой истории Восточной Европы Петр Толочко (1938-2024) посвятил свою книгу восстановлению исторической правды, которая оказалась погребена под грудами лжи. "В Украине практически в продолжение всего периода независимости осуществляется стерилизация исторической памяти об украинской истории, общей с российской.

1. Почему положение украинцев в империях было не хуже, а часто и значительно лучше, чем положение русских?

2. Как переписывается украинская история, и с какой целью?

3. Почему мифологизация истории — путь в никуда?

4. Утратили ли восточноевропейские страны своё цивилизационное единство?

Узнайте в моей новой рецензии!

Валерий Федоров: мэйнстрим политтехнологий - это формирование коалиций меньшинств.

#СоциальныеАрхитекторы
#politteh

@politburo2

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ».

Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком. 

Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ:

Во-первых, очень хорошо, что наконец на 31-м году, после того, как у нас существует парламентская демократия официально в стране, наконец мы дошли до дискуссии о том, что законопроекты должны работать не только лишь на всех, а в том числе на какие-то узкие социальные группы. Это, прямо скажем, не новость.

Дискуссия о том, на кого должны работать парламентарии, она идет больше 200 лет. В целом парламентская демократия на протяжении полутора веков развивалась именно как общенациональная демократия. Парламент, как представитель нации, работает на укрепление этой нации, ее объединение, даже унификацию.

Но все это закончилось около полувека назад или даже чуть больше, когда общества сильно поменялись, кто-то это маркирует как переход от индустриальной эпохи к постиндустриальной, кто-то в других терминах это описывает, но по факту перестала работать эта история единых наций и по сути большинству было отказано в привилегированном праве на политическое представительство.

Сменилась парадигма, все перешли к формированию коалиций меньшинств. И чем дальше, тем больше эта линия укреплялась.

Надо лепить коалиции. Коалиции из огромного числа, как можно более мелких групп. Но именно в этом случае, таргетированных, то есть тех, к кому можно получить доступ.

И вот это таргетирование, как конструирование политического сообщества сегодня, по сути, является даже не последним писком политической науки, а уже в каком-то смысле мейнстримом. И она очень практична. То есть вот такая политическая селекция.

Общество у нас действительно сложное, мозаичное. Работать с ним в целом все сложнее. Надо работать более прицельно и точечно, особенно новым политическим силам, которые еще не имеют прочной опоры и хотят ее сформировать.

Поэтому давайте таргетировать, но давайте не заигрываться.

Программу можно посмотреть здесь.

Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".

@GreenFolder

Вчера был на круглом столе в ТАСС, где обсуждали, насколько социальное «Таргетирование» вошло в нашу политическую практику. В основном все восхищались, насколько это крутая инновация:)

Пришлось немного опустить коллег с неба на землю. Крутая, конечно, но 1) не инновация и 2) весьма опасная практика. Почему? Тезисно смотрите 👆и 👇. Еще постараюсь видео опубликовать чуть позже, там все изложено наиболее полно и концептуально.

Но если в двух словах, то:
Со времен Великой Французской революции принято считать парламент представителем единой нации. Такой взгляд, естественно, вел к все большей унификации каждой из стран парламентской демократии: появлялись все новые единые стандарты - в языке, бизнесе, производстве и т.д.

Но примерно в 1960-1970-х годах эта стройная система начала давать сбои. Стало понятно, что общество меняется, становится более сложным, мозаичным. Грести всех под одну гребенку стало контрпродуктивно. Начал распространяться новый, таргетированный подход к потребностям избирателей. Законодательство повернуло в сторону большей гибкости и кастомизации под запросы различных социальных групп.

С некоторым запозданием этот принцип приходит и в Россию. И этот приход можно только приветствовать, ведь он способствует лучшему пониманию потребностей наших людей и лучше работает на их удовлетворение.

Если бы не одно «но»: наши Американские партнеры уже поиграли в тарегитирование - и откровенно заигрались. Теперь приходится им откатывать назад. А нужно ли нам вступать на этот опасный путь, финал которого, как уже очевидно, похоронит под собой и единство нации, и ее финансовую устойчивость?!

Что такое «Социальное Таргетирование»?

Как мы до него дошли и почему сегодня важно об этом говорить?

Чем оно опасно и как в него не заиграться?

Смотрите мое выступление на круглом столе в ТАСС

Сегодня в 21:00 (МСК) подключайтесь к эфиру радио «Комсомольская правда».

В этот раз расскажу о книге Петра Толочко «От Руси до Украины. Пути исторической памяти». Рецензию на эту книгу можете прочитать здесь.

📻 Настраивайте радио на частоту 97,2 FM или слушайте через плеер на сайте.