Опубликовано интереснейшее определение СКЭС ВС РФ по сложному корпоративному спору в деле Комкон пр. ДВ-Рыбка.
Вот основные выводы суда:
1) хотя закон это прямо не предусматривает, участник юридического лица вправе предъявить косвенный виндикационный иск, если контрагент по оспоренной по корпоративному основанию сделке отчудил имущество третьему лицу (ранее ВАС РФ, увы, допустимость такого косвенного иска отрицал);
2) впервые прямо признана допустимость заключения мирового соглашения не по одному делу, а по нескольким делам одновременно, в т.ч. это может рассматриваться как последующее одобрение оспариваемой сделки;
3) совершение сделки в условиях корпоративного конфликта не означает выбытие имущества помимо воли юридического лица для целей виндикации (это не ново, но все равно полезно).

Попытка ФНС взыскать убытки с бывших управляющих обществом "Ашатли" за то, что они не оспорили сделки, закончилась провалом. Суды трех инстанций согласились с тем, что основания для признания сделок недействительными присутствовали, но этого для взыскания убытков недостаточно.

Наши коллеги на канале «Убытки АУ» обращают внимание на то, что апелляционный суд отметил противоречивое процессуальное поведение ФНС в процедуре банкротства должника. Изначально ФНС занял пассивную позицию, результаты деятельности АУ не оспаривал, а потом вдруг решил взыскать с них убытки.

ЦБ опубликовал интересные данные о реструктуризации кредитов населения и бизнеса

142 Определения СКЭС ВС РФ по банкротству за 2024 год. Ниже публикуется соответствующий перечень с распределением по рубрикам (реквизиты)

Должен ли конкурсный управляющий отвечать за то, что исполнительные листы не были поданы вовремя при том, что КДЛ должника (который, кстати, и подал заявление на взыскание убытков) вполне мог это сделать самостоятельно задолго до назначения КУ?

На этот вопрос предстоит ответить ВС РФ при рассмотрении жалобы по делу о банкротстве ООО «МашСтрой». Наши коллеги на канале «Убытки АУ» считают, что распределение ответственности между управляющим и КДЛ вызывало сомнение. Именно это и послужило основанием для передачи дела на рассмотрение СКЭС ВС РФ.