Заранее предупреждаю - текст написан мужчиной, поэтому очевидно перекос куда, но сама биография меня удивила пожалуй (да, я тоже смотрела сериал в детстве). Отношение мужчин к ней - не впечатляет. И не удивляет.
_____________
Тридцать лет назад, 19 февраля 1995 года Памела Андерсон в первый раз вышла замуж за барабанщика группы Motley Crue Томми Ли. Видеокассету, записанную во время их медового месяца и слитую в интернет, смотрели на всех континентах. Домашнее видео принесло мировую славу и без того безумно популярной модели журнала Playboy, исполнительнице главной роли в культовом сериале «Спасатели Малибу» и пламенной защитнице прав животных. Андерсон образца 2025 года — совсем другая. Без макияжа, без пышной силиконовой груди. И живет она снова там, где родилась,— в канадском захолустье.
https://www.kommersant.ru/doc/7498029
_____________
Тридцать лет назад, 19 февраля 1995 года Памела Андерсон в первый раз вышла замуж за барабанщика группы Motley Crue Томми Ли. Видеокассету, записанную во время их медового месяца и слитую в интернет, смотрели на всех континентах. Домашнее видео принесло мировую славу и без того безумно популярной модели журнала Playboy, исполнительнице главной роли в культовом сериале «Спасатели Малибу» и пламенной защитнице прав животных. Андерсон образца 2025 года — совсем другая. Без макияжа, без пышной силиконовой груди. И живет она снова там, где родилась,— в канадском захолустье.
https://www.kommersant.ru/doc/7498029
Коммерсантъ
Из секс-символа в затворницы
Памела Андерсон на пляже и в жизни
А вот печальное, но закономерное по нынешним временам, развитие истории https://www.tgoop.com/femunity/5192
И у него потом даже судимости за убийство не будет.
_________
В Чечне мужчина, которого обвиняют в жестоком убийстве своей снохи, отправится на СВО до приговора.
Мать девушки выступала против и утверждала, что без судебного решения она не может получить даже справку о смерти дочери
22-летняя Кристина Умаева (Кокова) из Лобни в 2020 году вышла замуж за Ахмеда Умаева, переехала в село Бачи-Юрт и родила дочь. Как утверждалось, пара рассталась через два года из-за насилия, тогда девушка вернулась домой, но вскоре муж забрал ребёнка в Чечню, и ей пришлось жить на два города, чтобы видеться с девочкой.
В сентябре 2024 года Умаева пропала — во время поисков, как утверждали местные СМИ, ее свёкр 46-летний Руслан Умаев заявил, что задушил сноху веревкой и сжег тело, а позже развеял ее прах над рекой. Он утверждал, что причиной убийства стало «аморальное поведение» девушки.
Нашли улику, удавку, которая валялась с 24 по 29, там же в люльке, он задушил этой удавкой и бросил эту удавку обратно в люльку. Это как-то нормально вообще? На этой удавке были обнаружены следы крови, — рассказала Осторожно Media мама Кристины Анастасия Кокова
Уголовное дело уже поступило в суд, но 11 февраля производство по нему прекратили — Умаев заключил контракт с Минобороны, говорит мама погибшей. Она узнала о его намерении заранее: с просьбой не одобрять контракт обращалась в Генеральную и региональную прокуратуру, аппарат уполномоченного, управление президента. Но жалобы не было услышаны. Сейчас дочь Кристины находится со своим отцом в Чечне.
Мы с внучкой не видимся, потому что Умаевы все номера заблокировали и не выходят на связь.«…» У меня нет возможности туда ездить, кататься, денег нет. И это опасно. Это чревато опасно, потому что после того, что в октябре об убийстве все узнали, то мне теперь ни ногой туда.
https://www.tgoop.com/bloodysx/42264
И у него потом даже судимости за убийство не будет.
_________
В Чечне мужчина, которого обвиняют в жестоком убийстве своей снохи, отправится на СВО до приговора.
Мать девушки выступала против и утверждала, что без судебного решения она не может получить даже справку о смерти дочери
22-летняя Кристина Умаева (Кокова) из Лобни в 2020 году вышла замуж за Ахмеда Умаева, переехала в село Бачи-Юрт и родила дочь. Как утверждалось, пара рассталась через два года из-за насилия, тогда девушка вернулась домой, но вскоре муж забрал ребёнка в Чечню, и ей пришлось жить на два города, чтобы видеться с девочкой.
В сентябре 2024 года Умаева пропала — во время поисков, как утверждали местные СМИ, ее свёкр 46-летний Руслан Умаев заявил, что задушил сноху веревкой и сжег тело, а позже развеял ее прах над рекой. Он утверждал, что причиной убийства стало «аморальное поведение» девушки.
Нашли улику, удавку, которая валялась с 24 по 29, там же в люльке, он задушил этой удавкой и бросил эту удавку обратно в люльку. Это как-то нормально вообще? На этой удавке были обнаружены следы крови, — рассказала Осторожно Media мама Кристины Анастасия Кокова
Уголовное дело уже поступило в суд, но 11 февраля производство по нему прекратили — Умаев заключил контракт с Минобороны, говорит мама погибшей. Она узнала о его намерении заранее: с просьбой не одобрять контракт обращалась в Генеральную и региональную прокуратуру, аппарат уполномоченного, управление президента. Но жалобы не было услышаны. Сейчас дочь Кристины находится со своим отцом в Чечне.
Мы с внучкой не видимся, потому что Умаевы все номера заблокировали и не выходят на связь.«…» У меня нет возможности туда ездить, кататься, денег нет. И это опасно. Это чревато опасно, потому что после того, что в октябре об убийстве все узнали, то мне теперь ни ногой туда.
https://www.tgoop.com/bloodysx/42264
Telegram
FemUnity
46-летний житель чеченского села Бачи-Юрт Руслан Умаев жестоко расправился со своей 22-летней бывшей снохой Кристиной. По его признательным показаниям, он задушил девушку, пока та спала, а затем сжег ее тело, мол, она вела аморальный образ жизни. Он контролировал…
Сейчас у одной френдессы в комментариях выложены данные Росстата по зарплатам мужчин и женщин по состоянию на 2019 год. По официальным данным разрыв в те самые 30% по всем отраслям. Ну что, собственно, и требовалось доказать.
Поборники идеи уже наступившего равноправия (я бы тут вообще употребила термин "равноценность", коли речь о деньгах идёт), всё время пытаются от этих данных отмахиваться, мол ну не может такого быть, как это на одинаковых должностях за одинаковую работу можно женщинам меньше платить?
А очень просто, я вам скажу как главбух с многолетним стажем, через которого за годы (17 лет однако) работы тысячи зарплатных ведомостей прошли, да что там прошли - я сама многое рассчитывала.
Так вот, начиная с того, что женщинам при приёме на работу изначально в 99% случаев озвучивают зп ниже, чем мужчинам, ну просто потому что женщины чаще соглашаются на меньшее (привет ЖГС), заканчивая тем, что продвигают на руководящие посты мужчин, даже менее компетентных, просто по факту пола.
Далее, "серая" часть зп, которой можно регулировать как угодно уровень зп каждого конкретного сотрудника, а эту часть я почти всегда считала самолично по просьбам руководства (это неофициально и незаконно, поэтому кому попало не доверяли), там разрыв был настолько колоссальный, что я своим глазам не верила. Для примера возьмём штат инженеров, мужчин и женщин, к официальным окладам (30-35т.р.) там прибавлялось в среднем мужчинам 45-50т.р., женщинам - 25-30т.р., это речь идёт об одинаковых должностях и одинаковом уровне нагрузки (!).
Есть официальный способ платить по-разному за одинаковую должность и объем работы, именно его я встречаю последние лет 7-8, это премия. Это вообще вне законодательного регулирования, ни один закон не запрещает платить премию в том размере, в каком считает нужным руководитель, а премией можно регулировать какую угодно часть дохода и это официально и законно, не придерешься. Так вот с премиями ровно такая же картина как и с "серыми" зарплатами, просто выписывается мужчинам премия на 30% больше, чем женщинам - и попробуй это хоть как-то оспорить.
И всё это - повсеместно, у меня 10 фирм за эти годы практики было - везде одно и то же. Мои личные данные полностью совпадают с Росстатом. Если в 10 рандомно найденных мною в городе фирмах ситуация идентична, то у меня нет разумных оснований не считать это тенденцией.
Ольга Вершинина, 2021
Поборники идеи уже наступившего равноправия (я бы тут вообще употребила термин "равноценность", коли речь о деньгах идёт), всё время пытаются от этих данных отмахиваться, мол ну не может такого быть, как это на одинаковых должностях за одинаковую работу можно женщинам меньше платить?
А очень просто, я вам скажу как главбух с многолетним стажем, через которого за годы (17 лет однако) работы тысячи зарплатных ведомостей прошли, да что там прошли - я сама многое рассчитывала.
Так вот, начиная с того, что женщинам при приёме на работу изначально в 99% случаев озвучивают зп ниже, чем мужчинам, ну просто потому что женщины чаще соглашаются на меньшее (привет ЖГС), заканчивая тем, что продвигают на руководящие посты мужчин, даже менее компетентных, просто по факту пола.
Далее, "серая" часть зп, которой можно регулировать как угодно уровень зп каждого конкретного сотрудника, а эту часть я почти всегда считала самолично по просьбам руководства (это неофициально и незаконно, поэтому кому попало не доверяли), там разрыв был настолько колоссальный, что я своим глазам не верила. Для примера возьмём штат инженеров, мужчин и женщин, к официальным окладам (30-35т.р.) там прибавлялось в среднем мужчинам 45-50т.р., женщинам - 25-30т.р., это речь идёт об одинаковых должностях и одинаковом уровне нагрузки (!).
Есть официальный способ платить по-разному за одинаковую должность и объем работы, именно его я встречаю последние лет 7-8, это премия. Это вообще вне законодательного регулирования, ни один закон не запрещает платить премию в том размере, в каком считает нужным руководитель, а премией можно регулировать какую угодно часть дохода и это официально и законно, не придерешься. Так вот с премиями ровно такая же картина как и с "серыми" зарплатами, просто выписывается мужчинам премия на 30% больше, чем женщинам - и попробуй это хоть как-то оспорить.
И всё это - повсеместно, у меня 10 фирм за эти годы практики было - везде одно и то же. Мои личные данные полностью совпадают с Росстатом. Если в 10 рандомно найденных мною в городе фирмах ситуация идентична, то у меня нет разумных оснований не считать это тенденцией.
Ольга Вершинина, 2021
Линда Петерсон — историк литературы, специалист по викторианской эпохе, профессор Йельского университета. В книге «Становление писательницы: мифы и факты викторианского книжного рынка» она рассказывает, как в XIX веке романистки и поэтессы добивались серьезного отношения к своему труду. С разрешения издательства «Новое литературное обозрение» Forbes Woman публикует отрывок
https://www.forbes.ru/forbes-woman/530462-ni-odna-zensina-ne-napisala-by-takuu-knigu-kak-pisatel-nicy-borolis-za-priznanie
https://www.forbes.ru/forbes-woman/530462-ni-odna-zensina-ne-napisala-by-takuu-knigu-kak-pisatel-nicy-borolis-za-priznanie
Forbes.ru
«Ни одна женщина не написала бы такую книгу»: как писательницы боролись за признание
Линда Петерсон — историк литературы, специалист по викторианской эпохе, профессор Йельского университета. В книге «Становление писательницы: мифы и факты викторианского книжного рынка» она рассказывает, как в XIX веке романистки и поэтессы добивались
⛔️ TW
В Индии мужчина изнасиловал анально свою жену до смерти, но не получит тюремного срока, поскольку супружеское изнасилование не карается законом. Жена, которая умерла от «перфорации прямой кишки», была несовершеннолетней.
40-летний мужчина, принудивший свою жену к жестокому противоестественным сексу, что в конечном итоге привело к ее смерти, был оправдан Высшим судом Чхаттисгарха на том основании, что в Индии мужчина не может быть привлечен к ответственности за супружеское изнасилование.
В своем решении в понедельник суд отменил обвинительный приговор обвиняемому, оправдав его по всем пунктам обвинения по статьям 376 (изнасилование), 377 (неестественный секс) и 304 (умышленное убийство) Уголовного кодекса Индии (УИК), и постановил немедленно освободить его из тюрьмы.
В вердикте Высокого суда упоминается Исключение 2 в разделе 375 Уголовного кодекса Индии, которое освобождает мужа от судебного преследования за изнасилование жены, что подчеркивает сохраняющийся правовой иммунитет, предоставляемый супружескому изнасилованию. «Совершенно очевидно, что если жена не моложе 15 лет, то любое половое сношение или половой акт мужа с женой не может быть квалифицировано как изнасилование... Таким образом, отсутствие согласия жены на противоестественный акт теряет свое значение», — постановил судья Вьяс.
Несовершеннолетняя жертва (она была старше 15-ти, но младше 18-ти) умерла 11 декабря 2017 года. По версии обвинения мужчина совершил насильственный и противоестественный половой акт со своей женой, вставив руку ей в анус, что вызвало у неё сильнейшую боль и в конечном итоге привело к ее смерти. В предсмертном заявлении жертвы, записанном исполнительным судьей, говорилось, что ей стало плохо из-за насильственного полового акта со стороны ее мужа.
В мае 2019 года суд первой инстанции признал мужчину виновным в изнасиловании, противоестественных преступлениях и преднамеренном убийстве, приговорив его к 10 годам строгого тюремного заключения.
Однако после апелляции, несмотря на утверждение обвинения относительно тяжести преступления, судья Вьяс решил отменить приговор.
«В данном случае апеллянт является «мужем», а жертва — «женой», и части тела, которые используются для плотского сношения, также являются обычным явлением, поэтому преступление не может быть установлено в соответствии с разделом 375 Уголовного кодекса Индии», — написал судья Высокого суда в своём вердикте.
Что касается обвинений в убийстве, судья Вьяс счёл, что на предсмертное заявление девушки нельзя полагаться, поскольку якобы оно ничем не подкреплено, и есть сомнения в его достоверности.
Комната Дженнифер
https://www.tgoop.com/jennifersroom/3325
https://www.hindustantimes.com/india-news/woman-dies-of-husband-s-brutal-sexual-act-hc-cites-marital-rape-ground-to-acquit-him-101739298930573.html
Когда вам говорят о великих традиционных ценностях - вот об этом.
В Индии мужчина изнасиловал анально свою жену до смерти, но не получит тюремного срока, поскольку супружеское изнасилование не карается законом. Жена, которая умерла от «перфорации прямой кишки», была несовершеннолетней.
40-летний мужчина, принудивший свою жену к жестокому противоестественным сексу, что в конечном итоге привело к ее смерти, был оправдан Высшим судом Чхаттисгарха на том основании, что в Индии мужчина не может быть привлечен к ответственности за супружеское изнасилование.
В своем решении в понедельник суд отменил обвинительный приговор обвиняемому, оправдав его по всем пунктам обвинения по статьям 376 (изнасилование), 377 (неестественный секс) и 304 (умышленное убийство) Уголовного кодекса Индии (УИК), и постановил немедленно освободить его из тюрьмы.
В вердикте Высокого суда упоминается Исключение 2 в разделе 375 Уголовного кодекса Индии, которое освобождает мужа от судебного преследования за изнасилование жены, что подчеркивает сохраняющийся правовой иммунитет, предоставляемый супружескому изнасилованию. «Совершенно очевидно, что если жена не моложе 15 лет, то любое половое сношение или половой акт мужа с женой не может быть квалифицировано как изнасилование... Таким образом, отсутствие согласия жены на противоестественный акт теряет свое значение», — постановил судья Вьяс.
Несовершеннолетняя жертва (она была старше 15-ти, но младше 18-ти) умерла 11 декабря 2017 года. По версии обвинения мужчина совершил насильственный и противоестественный половой акт со своей женой, вставив руку ей в анус, что вызвало у неё сильнейшую боль и в конечном итоге привело к ее смерти. В предсмертном заявлении жертвы, записанном исполнительным судьей, говорилось, что ей стало плохо из-за насильственного полового акта со стороны ее мужа.
В мае 2019 года суд первой инстанции признал мужчину виновным в изнасиловании, противоестественных преступлениях и преднамеренном убийстве, приговорив его к 10 годам строгого тюремного заключения.
Однако после апелляции, несмотря на утверждение обвинения относительно тяжести преступления, судья Вьяс решил отменить приговор.
«В данном случае апеллянт является «мужем», а жертва — «женой», и части тела, которые используются для плотского сношения, также являются обычным явлением, поэтому преступление не может быть установлено в соответствии с разделом 375 Уголовного кодекса Индии», — написал судья Высокого суда в своём вердикте.
Что касается обвинений в убийстве, судья Вьяс счёл, что на предсмертное заявление девушки нельзя полагаться, поскольку якобы оно ничем не подкреплено, и есть сомнения в его достоверности.
Комната Дженнифер
https://www.tgoop.com/jennifersroom/3325
https://www.hindustantimes.com/india-news/woman-dies-of-husband-s-brutal-sexual-act-hc-cites-marital-rape-ground-to-acquit-him-101739298930573.html
Когда вам говорят о великих традиционных ценностях - вот об этом.
Telegram
Комната Дженнифер
В Индии мужчина изнасиловал анально свою жену до смерти, но не получит тюремного срока, поскольку супружеское изнасилование не карается законом. Жена, которая умерла от «перфорации прямой кишки», была несовершеннолетней.
40-летний мужчина, принудивший свою…
40-летний мужчина, принудивший свою…
Автор книги «Ловушка некомпетентности. Почему непрофессиональные мужчины становятся лидерами и как это исправить» утверждает, что «причина недостаточной представленности женщин на лидерских позициях состоит не в отсутствии у них способностей или мотивации, а в нашей неспособности распознать некомпетентность у мужчин».
Книга предлагает увлекательное путешествие в мир мужской самонадеянности, эгоцентричности и некомпетентности, но читать ее не смешно, а грустно: слишком уж в ней много реальных историй, когда мужчина получал повышение не за профессионализм, а за половую принадлежность. Такие мужчины очень любят критиковать квоты для женщин и меньшинств, забывая, что сами пользуются такими квотами, начиная с рождения.
Томас Чаморро-Премузик — личность неоднозначная. Он не только профессор бизнес-психологии в Университетском колледже Лондона, но еще и один из основателей компании, которая вкладывается в развитие потенциала рабочей силы.
Возможно, это тот редкий случай, когда автор-мужчина действительно разбирается в том, о чем пишет — тем более, что он опирается на факты и обширную статистику.
Засилье мужчин во всех сферах экономики обходится обществу слишком дорого. И речь не только о противоправном поведении, но и о плохих управленческих решениях, неэффективных инновациях и неумении воспринимать критику. В ходе взросление мужчины получают недостаточно объективной обратной связи, что приводит их к заблуждению о том, что они великолепны. Эта иллюзия обходится в миллиарды долларов только для американской экономики. Не слишком ли много мы, как общество, платим за поддержание хрупкой мужской самооценки?
Чаморро-Премузик убежден, что люди слишком много делают для поддержки некомпетентных мужчин. Женщины получают повышение только если действительно невероятны в своей деятельности. При одинаковых рабочих показателях повысят сотрудника, а не сотрудницу.
«Исследователи пришли к выводу, что, несмотря на достаточно незначительные гендерные различия подхода к лидерству, все аспекты лидерского стиля, в которых женщины превосходят мужчин, положительно коррелируют с управленческой эффективностью, в то время как все аспекты, в которых превалировали мужчины, имеют нулевую или негативную корреляцию с эффективностью. Все малые, но значимые различия в мужском и женском лидерстве указывают на то, что там, где женщины действуют иначе, чем мужчины, — они действуют лучше. Там, где мужчины действуют иначе, чем женщины, — они действуют хуже»
Он приходит к выводу, что существует огромная разница между качествами, которые люди ценят в лидерах и качествами, которые позволяют им эффективно работать. Например, высокий рост никак не коррелирует с успешностью руководителя-мужчины, однако играет ключевую роль в карьере. Мужская уверенность в себе не означает профессионализма, даже наоборот — наиболее самоуверенные экземпляры совершают больше всего ошибок. Харизма и обаяние часто означают, что мужчина не обладает самоконтролем и не умеет «обуздывать свои сиюминутные импульсы ради долгосрочных целей». Низкий эмоциональный интеллект приводит к высокой текучке в организации, негибкости в принятии решений и не дает адекватно обработать обратную связь от коллег.
Женщины заметно превосходят мужчин в ключевых навыках, «активизируемых высоким эмоциональным интеллектом: трансформационное лидерство, личная эффективность и самоанализ».
Но как я уже не раз замечала, факты не имеют значения, когда они противоречат предрассудкам и предубеждениям. Я (да и вы все, думаю) много раз видела, как руководство выбирает назначить на высокую должность непрофессионального мужчину вместо компетентной женщины, что приводит к убыткам, проектным ошибкам и провалу планов. Но даже это не смущало начальство: волшебным образом оказывалось, что в ошибках неумелого мужчины виноваты его заместительницы и сотрудницы. Успех мужчины приписывают лично ему, провал мужчины принадлежит женщинам, которые с ним работают.
Проклятая амбивалентность
https://www.tgoop.com/damnambivalence/3749 (там много ссылок)
Книга предлагает увлекательное путешествие в мир мужской самонадеянности, эгоцентричности и некомпетентности, но читать ее не смешно, а грустно: слишком уж в ней много реальных историй, когда мужчина получал повышение не за профессионализм, а за половую принадлежность. Такие мужчины очень любят критиковать квоты для женщин и меньшинств, забывая, что сами пользуются такими квотами, начиная с рождения.
Томас Чаморро-Премузик — личность неоднозначная. Он не только профессор бизнес-психологии в Университетском колледже Лондона, но еще и один из основателей компании, которая вкладывается в развитие потенциала рабочей силы.
Возможно, это тот редкий случай, когда автор-мужчина действительно разбирается в том, о чем пишет — тем более, что он опирается на факты и обширную статистику.
Засилье мужчин во всех сферах экономики обходится обществу слишком дорого. И речь не только о противоправном поведении, но и о плохих управленческих решениях, неэффективных инновациях и неумении воспринимать критику. В ходе взросление мужчины получают недостаточно объективной обратной связи, что приводит их к заблуждению о том, что они великолепны. Эта иллюзия обходится в миллиарды долларов только для американской экономики. Не слишком ли много мы, как общество, платим за поддержание хрупкой мужской самооценки?
Чаморро-Премузик убежден, что люди слишком много делают для поддержки некомпетентных мужчин. Женщины получают повышение только если действительно невероятны в своей деятельности. При одинаковых рабочих показателях повысят сотрудника, а не сотрудницу.
«Исследователи пришли к выводу, что, несмотря на достаточно незначительные гендерные различия подхода к лидерству, все аспекты лидерского стиля, в которых женщины превосходят мужчин, положительно коррелируют с управленческой эффективностью, в то время как все аспекты, в которых превалировали мужчины, имеют нулевую или негативную корреляцию с эффективностью. Все малые, но значимые различия в мужском и женском лидерстве указывают на то, что там, где женщины действуют иначе, чем мужчины, — они действуют лучше. Там, где мужчины действуют иначе, чем женщины, — они действуют хуже»
Он приходит к выводу, что существует огромная разница между качествами, которые люди ценят в лидерах и качествами, которые позволяют им эффективно работать. Например, высокий рост никак не коррелирует с успешностью руководителя-мужчины, однако играет ключевую роль в карьере. Мужская уверенность в себе не означает профессионализма, даже наоборот — наиболее самоуверенные экземпляры совершают больше всего ошибок. Харизма и обаяние часто означают, что мужчина не обладает самоконтролем и не умеет «обуздывать свои сиюминутные импульсы ради долгосрочных целей». Низкий эмоциональный интеллект приводит к высокой текучке в организации, негибкости в принятии решений и не дает адекватно обработать обратную связь от коллег.
Женщины заметно превосходят мужчин в ключевых навыках, «активизируемых высоким эмоциональным интеллектом: трансформационное лидерство, личная эффективность и самоанализ».
Но как я уже не раз замечала, факты не имеют значения, когда они противоречат предрассудкам и предубеждениям. Я (да и вы все, думаю) много раз видела, как руководство выбирает назначить на высокую должность непрофессионального мужчину вместо компетентной женщины, что приводит к убыткам, проектным ошибкам и провалу планов. Но даже это не смущало начальство: волшебным образом оказывалось, что в ошибках неумелого мужчины виноваты его заместительницы и сотрудницы. Успех мужчины приписывают лично ему, провал мужчины принадлежит женщинам, которые с ним работают.
Проклятая амбивалентность
https://www.tgoop.com/damnambivalence/3749 (там много ссылок)
Telegram
Проклятая амбивалентность
Автор книги «Ловушка некомпетентности. Почему непрофессиональные мужчины становятся лидерами и как это исправить» утверждает, что «причина недостаточной представленности женщин на лидерских позициях состоит не в отсутствии у них способностей или мотивации…
До середины XIX века специальности медсестры как отдельной профессии не существовало. Ухаживали за больными сиделки, у которых не было необходимых навыков, но одна британская аристократка решила, что так продолжаться больше не может. Forbes Woman рассказывает, как Флоренс Найтингейл пожертвовала личным комфортом, чтобы приносить пользу другим
https://www.forbes.ru/forbes-woman/530336-dama-s-lampoj-kak-florens-najtingejl-sozdala-professiu-medsestry
https://www.forbes.ru/forbes-woman/530336-dama-s-lampoj-kak-florens-najtingejl-sozdala-professiu-medsestry
Forbes.ru
«Дама с лампой»: как Флоренс Найтингейл создала профессию медсестры
До середины XIX века специальности медсестры как отдельной профессии не существовало. Ухаживали за больными сиделки, у которых не было необходимых навыков, но одна британская аристократка решила, что так продолжаться больше не может. Forbes Woman рас
Бактерии, передающиеся во время секса, способны раскрывать преступления.
Ученые из Австралийского Университета Мердока
выяснили, (https://www.dailymail.co.uk/news/article-14391713/bacteria-transferred-sex-solve-crimes-no-DNA-evidence.html) что половые бактерии могут стать новым инструментом в криминалистике. Это открытие важно для расследования сексуальных преступлений, когда традиционные доказательства, такие как ДНК, отсутствуют.
Исследователи провели эксперимент с 12 парами. Они взяли мазки до и после их половых актов и обнаружили, что уникальные бактерии каждого человека остаются на теле партнера.
Наше исследование показывает, что можно определить, был ли сексуальный контакт, даже если нет других доказательств, — заявляет докторант Руби Диксон.
Руководитель исследования доктор Брендан Чепмен добавил, что бактерии могут стать таким же надежным инструментом, как ДНК-экспертиза, но с преимуществом: они остаются даже там, где следы ДНК не обнаружены.
Ученые хотят проверить метод на парах и изучить, как долго бактерии могут сохраняться после контакта. Если дальнейшие исследования подтвердят эффективность метода, это может изменить подход к расследованию преступлений.
https://www.tgoop.com/bloodysx/42295
Ученые из Австралийского Университета Мердока
выяснили, (https://www.dailymail.co.uk/news/article-14391713/bacteria-transferred-sex-solve-crimes-no-DNA-evidence.html) что половые бактерии могут стать новым инструментом в криминалистике. Это открытие важно для расследования сексуальных преступлений, когда традиционные доказательства, такие как ДНК, отсутствуют.
Исследователи провели эксперимент с 12 парами. Они взяли мазки до и после их половых актов и обнаружили, что уникальные бактерии каждого человека остаются на теле партнера.
Наше исследование показывает, что можно определить, был ли сексуальный контакт, даже если нет других доказательств, — заявляет докторант Руби Диксон.
Руководитель исследования доктор Брендан Чепмен добавил, что бактерии могут стать таким же надежным инструментом, как ДНК-экспертиза, но с преимуществом: они остаются даже там, где следы ДНК не обнаружены.
Ученые хотят проверить метод на парах и изучить, как долго бактерии могут сохраняться после контакта. Если дальнейшие исследования подтвердят эффективность метода, это может изменить подход к расследованию преступлений.
https://www.tgoop.com/bloodysx/42295
Mail Online
Bacteria transferred during sex could help solve crimes
Scientists believe that bacteria transferred during sex could be used to help solve crimes.
Говорят - все войны из-за женщин.
На самом деле из-за женщин мужчины обычно не ссорятся. Случаи, когда они женщину делят между собой, не считаются - это они не из-за женщин, это из-за самих себя. Нечего валить с больной головы на здоровую. Два мальчика подрались из-за мячика - ну да, как же. Мячик тут ни сном ни духом не виноват, а главное, никоим образом не заинтересован.
А так - из-за женщин обычно не ссорятся. Это, наоборот, самый мирный предмет. Ни в каком другом вопросе мужчины не проявляют такой широты мышления, и такой терпимости, и такого уважения к чужому мнению. Должна ли женщина покрывать голову? Скрывать лицо? Можно ли ей работать на "мужских" должностях? Спрашивать ли разрешения мужа на аборт? Должна ли жена подчиняться мужу? Стоило ли давать женщинам гражданские, имущественные, родительские права? Нужно ли им образование? Может ли муж изнасиловать жену? Нужна ли вообще статья за изнасилование? Нужна ли и допустима ли клитеродектомия? Можно ли взрослому мужчине жениться на девятилетней девочке? Расхождения в мнениях по этим вопросам - не повод для ссоры, а предмет вежливых дискуссий между добрыми друзьями. Это если на национальный, например, вопрос взгляды настолько же диаметрально противоположные, то рано или поздно один из собеседников непременно укажет другому на дверь. А тут все мирно и чинно. В конце концов, как бы они ни расходились во мнениях, они оба хорошие люди и оба любят и уважают женщин.
Тишь, гладь и божья благодать нарушаются только тогда, когда в дискуссию вступают сами женщины. Не всякие, разумеется. Большинство понимает, что если уж их допустили на равных к мужскому разговору, так надо и вести себя соответственно - по мужским правилам, и смотреть на дело с мужской точки зрения. Но есть и такие, кому избыточная эмоциональность мешает рассуждать спокойно и хладнокровно. Или мужской широты взглядов не хватает. Вот тут, бывает, и правда возникают проблемы из-за женщин. Если бы не это досадное обстоятельство, двум хорошим людям вообще не из-за чего было бы себе нервы трепать. За это они часто на женщин обижаются - всю малину портят ведь. Почему они не могут разговаривать спокойно и уважительно? Должно быть, все дело в женских привилегиях - что поделаешь, слабому полу принято прощать истеричность, вот они и распустились. Я уже устала натыкаться на эти претензии - чертовы феминистки не могут спорить культурно, не уважают мужчин и их точку зрения, истерички, хамки и хабалки. Лучше вообще все дискуссии по женскому вопросу вести без них. Тише будет и спокойнее. И договориться легче. Хорошие люди между собой всегда договорятся.
Это как вегетарианцы и невегетарианцы. Не бешеные веганы, готовые собственноручно пустить мясоедов на котлеты и для такого случая даже их слопать, не идейные хищники, презирающие травоядных хлюпиков, а нормальные, культурные, современные люди. Просто один ест говядину, а другой не ест. Что им, собственно, делить? Они оба хорошие люди, просто каждый со своими взглядами. И оба любят и уважают коров, по крайней мере, первый-то уж точно.
Между людьми это вполне нормально, привычно и естественно.
Но блин!
До какой же степени нужно оторваться от реальности, чтобы ждать и требовать такой же широты взглядов в этом вопросе ОТ КОРОВЫ?..
caballo_marino
На самом деле из-за женщин мужчины обычно не ссорятся. Случаи, когда они женщину делят между собой, не считаются - это они не из-за женщин, это из-за самих себя. Нечего валить с больной головы на здоровую. Два мальчика подрались из-за мячика - ну да, как же. Мячик тут ни сном ни духом не виноват, а главное, никоим образом не заинтересован.
А так - из-за женщин обычно не ссорятся. Это, наоборот, самый мирный предмет. Ни в каком другом вопросе мужчины не проявляют такой широты мышления, и такой терпимости, и такого уважения к чужому мнению. Должна ли женщина покрывать голову? Скрывать лицо? Можно ли ей работать на "мужских" должностях? Спрашивать ли разрешения мужа на аборт? Должна ли жена подчиняться мужу? Стоило ли давать женщинам гражданские, имущественные, родительские права? Нужно ли им образование? Может ли муж изнасиловать жену? Нужна ли вообще статья за изнасилование? Нужна ли и допустима ли клитеродектомия? Можно ли взрослому мужчине жениться на девятилетней девочке? Расхождения в мнениях по этим вопросам - не повод для ссоры, а предмет вежливых дискуссий между добрыми друзьями. Это если на национальный, например, вопрос взгляды настолько же диаметрально противоположные, то рано или поздно один из собеседников непременно укажет другому на дверь. А тут все мирно и чинно. В конце концов, как бы они ни расходились во мнениях, они оба хорошие люди и оба любят и уважают женщин.
Тишь, гладь и божья благодать нарушаются только тогда, когда в дискуссию вступают сами женщины. Не всякие, разумеется. Большинство понимает, что если уж их допустили на равных к мужскому разговору, так надо и вести себя соответственно - по мужским правилам, и смотреть на дело с мужской точки зрения. Но есть и такие, кому избыточная эмоциональность мешает рассуждать спокойно и хладнокровно. Или мужской широты взглядов не хватает. Вот тут, бывает, и правда возникают проблемы из-за женщин. Если бы не это досадное обстоятельство, двум хорошим людям вообще не из-за чего было бы себе нервы трепать. За это они часто на женщин обижаются - всю малину портят ведь. Почему они не могут разговаривать спокойно и уважительно? Должно быть, все дело в женских привилегиях - что поделаешь, слабому полу принято прощать истеричность, вот они и распустились. Я уже устала натыкаться на эти претензии - чертовы феминистки не могут спорить культурно, не уважают мужчин и их точку зрения, истерички, хамки и хабалки. Лучше вообще все дискуссии по женскому вопросу вести без них. Тише будет и спокойнее. И договориться легче. Хорошие люди между собой всегда договорятся.
Это как вегетарианцы и невегетарианцы. Не бешеные веганы, готовые собственноручно пустить мясоедов на котлеты и для такого случая даже их слопать, не идейные хищники, презирающие травоядных хлюпиков, а нормальные, культурные, современные люди. Просто один ест говядину, а другой не ест. Что им, собственно, делить? Они оба хорошие люди, просто каждый со своими взглядами. И оба любят и уважают коров, по крайней мере, первый-то уж точно.
Между людьми это вполне нормально, привычно и естественно.
Но блин!
До какой же степени нужно оторваться от реальности, чтобы ждать и требовать такой же широты взглядов в этом вопросе ОТ КОРОВЫ?..
caballo_marino
Иногда в Чечне, Ингушетии и Дагестане женщины после развода теряют возможность видеться со своими детьми. Им помогает проект «Кавказ без матери». Forbes Woman поговорил с его основательницей Лидией Михальченко о том, почему обычаи оказываются сильнее судебных решений, как женщинам «достаются» чужие дети и при чем тут домашнее насилие
https://www.forbes.ru/forbes-woman/530373-kak-proekt-kavkaz-bez-materi-pomogaet-zensinam-razlucennym-s-det-mi
https://www.forbes.ru/forbes-woman/530373-kak-proekt-kavkaz-bez-materi-pomogaet-zensinam-razlucennym-s-det-mi
Forbes.ru
Как проект «Кавказ без матери» помогает женщинам, разлученным с детьми
Иногда в Чечне, Ингушетии и Дагестане женщины после развода теряют возможность видеться со своими детьми. Им помогает проект «Кавказ без матери». Forbes Woman поговорил с его основательницей Лидией Михальченко о том, почему обычаи оказываются сильнее
Forwarded from Сёстры
9 марта приглашаем на благотворительный мастер-класс по столярке для новичков!
Вместе мы устроим арт-терапевтический кружок, чтобы безопасно попилить, посверлить, посозидать. Вы сможете создать из двух изделий на выбор. Будет тепло и уютно пахнуть деревом, приходите💙 Каждая участница уйдёт с готовым классным изделием для себя или в подарок.
Мастер-класс пройдёт в мастерской «DIY Академии» и продлится до двух часов.
📅 9 марта, 16:00
📍Москва, арт-кластер «Гамма», «DIY Академия», Малая Семеновская 5с1, -1 этаж (м. Электрозаводская)
💫 Участие за пожертвование от 1 500 рублей
💫 Количество участниц: до 20
💫 Для записи напишите в телеграм @pryanya
Все собранные средства пойдут на работу кризисных сервисов Центра «Сёстры».
Вместе мы устроим арт-терапевтический кружок, чтобы безопасно попилить, посверлить, посозидать. Вы сможете создать из двух изделий на выбор. Будет тепло и уютно пахнуть деревом, приходите
Мастер-класс пройдёт в мастерской «DIY Академии» и продлится до двух часов.
📅 9 марта, 16:00
📍Москва, арт-кластер «Гамма», «DIY Академия», Малая Семеновская 5с1, -1 этаж (м. Электрозаводская)
Все собранные средства пойдут на работу кризисных сервисов Центра «Сёстры».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Читала вчера дискуссию. Что характерно, началась дискуссия с обсуждения того, что работодатели у нас нихера законодательство не соблюдают, а развилось в удивительное (все самое удивительное произрастает из совершенно неожиданных мест, хе-хе).
Один господин вопрошал, что вот придет к нему работница клинингового центра, например, приятная, симпатичная молодая женщина - и как же ему с ней зазнакомиться так, чтобы не показать себя говнюком? Ну вот понравилась она ему, с самыми серьезными намерениями он - как же?
Добрые женщины объяснили ему, конечно, что во-первых, приставать к приходящим работницам не есть хорошо. Она может улыбаться, потому что от неё требуют к клиентам относиться вежливо и учтиво, может по этой же причине не орать "пошел нах!", а её пунцовое лицо и смущенный вид скорей всего означают испуг и судорожные мысли, как бы свалить побыстрее, а не "обоже-какоймужчина!". Во-вторых, даже если и нет, то есть такая штука, как деловая этика - негоже лезть к нижестоящим сотрудникам, наемному персоналу и т.д. с амурными намерениями. Точка. В крайнем случае большой и внезапной любви, следует прекратить отношения рабочие и смело после этого окунаться в пучины страсти.
Мужчина же эмоционально сопротивлялся и писал что-то вроде "да я ж с приличными намерениями, она ж мне просто понравилась может!".
Да, о чем я и писала - святая вера мужчин, что их НАМЕРЕНИЕ - это уже огромный вклад в отношения и гигантское одолжение женщине в принципе, а так же то, что если у мужчины где-то что-то зачесалось - то весь мир подождет, надо пойти и почесать, не взирая на обстоятельства, извините. Мысль о том, что подавляющему большинству женщин все это внимание с намерениями от подавляющего же большинства мужчин не уперлось ни в одно место, мужчин возмущает до глубины души. Да, я никогда не забуду выступление в своем старом блоге: "Да это что же? Вы нарушаете наше право на общение?!" от одного товарища и "Это вы что же, хотите общаться лишь с теми, кто вам самим нравится???" от другого.
Сюда же крики и возмущения о такой очень страшной теме, как насилие над детьми и подростками, сексуальное в том числе. "Это что же? Не обнять, не ущипнуть, не остаться наедине? Да вы ваще одурели, сумасшедшие феминистки, со своими пугалками!". Бля, да - не лезть с объятьями, не щипать за жопу с гыканиями "ниче ты, доча, отрастила сраку" (а уж не свою дочь - тем более не щипать), не оставаться наедине с учениками, подопечными и т.д., соблюдать границы и нормы приличия, не допускать панибратства, "семейных отношений" с чужими детьми и т.д. Представляете - самоограничение и самоконтроль в широком смысле - это то, на чем цивилизация и держится.
Все эти длинные рассусоливания, кстати, о простом - о "просто сказать - нет", о "сразу объяснить, что не светит", о "ну надо же понимать" и о "и что же теперь - и как с людьми-то общаться?". Как, как - жопой об косяк, как говорит моя бабуля.
Анна Иванова, 2017
Один господин вопрошал, что вот придет к нему работница клинингового центра, например, приятная, симпатичная молодая женщина - и как же ему с ней зазнакомиться так, чтобы не показать себя говнюком? Ну вот понравилась она ему, с самыми серьезными намерениями он - как же?
Добрые женщины объяснили ему, конечно, что во-первых, приставать к приходящим работницам не есть хорошо. Она может улыбаться, потому что от неё требуют к клиентам относиться вежливо и учтиво, может по этой же причине не орать "пошел нах!", а её пунцовое лицо и смущенный вид скорей всего означают испуг и судорожные мысли, как бы свалить побыстрее, а не "обоже-какоймужчина!". Во-вторых, даже если и нет, то есть такая штука, как деловая этика - негоже лезть к нижестоящим сотрудникам, наемному персоналу и т.д. с амурными намерениями. Точка. В крайнем случае большой и внезапной любви, следует прекратить отношения рабочие и смело после этого окунаться в пучины страсти.
Мужчина же эмоционально сопротивлялся и писал что-то вроде "да я ж с приличными намерениями, она ж мне просто понравилась может!".
Да, о чем я и писала - святая вера мужчин, что их НАМЕРЕНИЕ - это уже огромный вклад в отношения и гигантское одолжение женщине в принципе, а так же то, что если у мужчины где-то что-то зачесалось - то весь мир подождет, надо пойти и почесать, не взирая на обстоятельства, извините. Мысль о том, что подавляющему большинству женщин все это внимание с намерениями от подавляющего же большинства мужчин не уперлось ни в одно место, мужчин возмущает до глубины души. Да, я никогда не забуду выступление в своем старом блоге: "Да это что же? Вы нарушаете наше право на общение?!" от одного товарища и "Это вы что же, хотите общаться лишь с теми, кто вам самим нравится???" от другого.
Сюда же крики и возмущения о такой очень страшной теме, как насилие над детьми и подростками, сексуальное в том числе. "Это что же? Не обнять, не ущипнуть, не остаться наедине? Да вы ваще одурели, сумасшедшие феминистки, со своими пугалками!". Бля, да - не лезть с объятьями, не щипать за жопу с гыканиями "ниче ты, доча, отрастила сраку" (а уж не свою дочь - тем более не щипать), не оставаться наедине с учениками, подопечными и т.д., соблюдать границы и нормы приличия, не допускать панибратства, "семейных отношений" с чужими детьми и т.д. Представляете - самоограничение и самоконтроль в широком смысле - это то, на чем цивилизация и держится.
Все эти длинные рассусоливания, кстати, о простом - о "просто сказать - нет", о "сразу объяснить, что не светит", о "ну надо же понимать" и о "и что же теперь - и как с людьми-то общаться?". Как, как - жопой об косяк, как говорит моя бабуля.
Анна Иванова, 2017
Сейчас нам с гордостью предъявляют очередную "победу": сократили список профессий, в которых женщинам работать нельзя. Но, как поясняет нам Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), не сократили, а убрали дубляж, да ещё добавили запретов и всё по их инициативе и они этим гордятся:
- В новой редакции исключили пункт 10, который звучал как «управление самоходными машинами на открытых горных работах, работах на поверхности действующих строящихся шахт, разрезов, рудников, работах по обогащению, агломерации, брикетированию». Но когда говорят, что теперь управление самоходными машинами на открытых горных работах доступно для женщин, не читают пункт 9, где написано «открытые горные и горнокапитальные работы, работы на поверхности действующих и строящихся шахт, разрезов, рудников, работы по обогащению, агломерации, брикетированию, выполняемые по общим профессиям…». То есть для женщин действует ограничение на открытые горные работы. А далее идет перечисление, на что это ограничение не распространяется, в том числе на должности по управлению транспортными средствами, кроме самоходных машин. То есть не изменилось ничего, просто убрали дублирование, - пояснил Алексей Безюков.
Что касается работы водителями экскаваторов, то, как объяснил Безюков, в действующей редакции есть пункт 99 «Работы, выполняемые машинистом автогрейдера, автогудронатора, автоямобура, бетононасосной установки, битумоплавильной передвижной установки, бульдозера, грейдера-элеватора, смесителя асфальтобетона передвижного, укладчика асфальтобетона» и пункт 100 «Работы по сквозным профессиям. Работы, выполняемые машинистом экскаватора одноковшового, машинист экскаватора роторного (канавокопателя и траншейного)», которые остались без изменений. - ФНПР отстояла эти пункты, так как при обсуждении проекта документа работодатели хотели их исключить и позволить привлекать женщин на указанные работы, - отметил главный технический инспектор труда ФНПР. - Единственное, в новой редакции разрешен допуск женщин к работе при переработке бурых углей и озокеритовых руд дробильщиком механизированных дробильных комплексов, но нельзя работать вручную. Кроме того, в перечень добавили ограничение на работу выморозчиками судов. Это тяжелая ручная работа в экстремальных температурных и климатических условиях. В остальном, по сути, никаких изменений в части допусков к работам для женщин нет.
https://www.solidarnost.org/news/profsoyuzy-otstoyali-ogranicheniya-na-trud-zhenschin-v-ryade-professiy-s-vrednymi-usloviyami.html
Не в лотерею, а в покер, и не выиграл, а проиграл (с)
Спасибо, ять, помогли. А на счет добавили - так в России чуть ли не единственная женщина занимается выморозкой судов (https://mosregtoday.ru/articles/soc/vse-vremja-na-kolenkah-zhenschina-s-tjazhelym-proshlym-rasskazala-o-svoej-rabote-vymorozchikom-korablej/). Теперь мать, что одна тянет четверых детей, лишили сезонного заработка, а её мечта о собственной квартире ещё дальше от неё, да и мяса с овощами станет в рационе поменьше. Да, она сама говорит, что тяжело и не от хорошей это жизни. Но не то, чтобы ей эту хорошую жизнь запрет даст. Люди вообще не от хорошей жизни идут в тяжелые и опасные профессии, но это лучше чем голодать и жить на улице, по крайней мере они сами так считают. Может быть у кого-то другие представления, но они-то как раз на позициях, где это не грозит. Интервью вон раздают или там деятельность по сокращению запретов имитируют.
- В новой редакции исключили пункт 10, который звучал как «управление самоходными машинами на открытых горных работах, работах на поверхности действующих строящихся шахт, разрезов, рудников, работах по обогащению, агломерации, брикетированию». Но когда говорят, что теперь управление самоходными машинами на открытых горных работах доступно для женщин, не читают пункт 9, где написано «открытые горные и горнокапитальные работы, работы на поверхности действующих и строящихся шахт, разрезов, рудников, работы по обогащению, агломерации, брикетированию, выполняемые по общим профессиям…». То есть для женщин действует ограничение на открытые горные работы. А далее идет перечисление, на что это ограничение не распространяется, в том числе на должности по управлению транспортными средствами, кроме самоходных машин. То есть не изменилось ничего, просто убрали дублирование, - пояснил Алексей Безюков.
Что касается работы водителями экскаваторов, то, как объяснил Безюков, в действующей редакции есть пункт 99 «Работы, выполняемые машинистом автогрейдера, автогудронатора, автоямобура, бетононасосной установки, битумоплавильной передвижной установки, бульдозера, грейдера-элеватора, смесителя асфальтобетона передвижного, укладчика асфальтобетона» и пункт 100 «Работы по сквозным профессиям. Работы, выполняемые машинистом экскаватора одноковшового, машинист экскаватора роторного (канавокопателя и траншейного)», которые остались без изменений. - ФНПР отстояла эти пункты, так как при обсуждении проекта документа работодатели хотели их исключить и позволить привлекать женщин на указанные работы, - отметил главный технический инспектор труда ФНПР. - Единственное, в новой редакции разрешен допуск женщин к работе при переработке бурых углей и озокеритовых руд дробильщиком механизированных дробильных комплексов, но нельзя работать вручную. Кроме того, в перечень добавили ограничение на работу выморозчиками судов. Это тяжелая ручная работа в экстремальных температурных и климатических условиях. В остальном, по сути, никаких изменений в части допусков к работам для женщин нет.
https://www.solidarnost.org/news/profsoyuzy-otstoyali-ogranicheniya-na-trud-zhenschin-v-ryade-professiy-s-vrednymi-usloviyami.html
Не в лотерею, а в покер, и не выиграл, а проиграл (с)
Спасибо, ять, помогли. А на счет добавили - так в России чуть ли не единственная женщина занимается выморозкой судов (https://mosregtoday.ru/articles/soc/vse-vremja-na-kolenkah-zhenschina-s-tjazhelym-proshlym-rasskazala-o-svoej-rabote-vymorozchikom-korablej/). Теперь мать, что одна тянет четверых детей, лишили сезонного заработка, а её мечта о собственной квартире ещё дальше от неё, да и мяса с овощами станет в рационе поменьше. Да, она сама говорит, что тяжело и не от хорошей это жизни. Но не то, чтобы ей эту хорошую жизнь запрет даст. Люди вообще не от хорошей жизни идут в тяжелые и опасные профессии, но это лучше чем голодать и жить на улице, по крайней мере они сами так считают. Может быть у кого-то другие представления, но они-то как раз на позициях, где это не грозит. Интервью вон раздают или там деятельность по сокращению запретов имитируют.
Центральная профсоюзная газета «Солидарность»
Профсоюзы отстояли ограничения на труд женщин в ряде профессий с вредными условиями
С 16 февраля вступят в силу изменения, которые Минтруд внес в «Перечень производств, работ и должностей с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых ограничивается применение труда женщин».
Российских работодателей могут обязать проверять сотрудников по реестру должников по алиментам. Если у работника найдется задолженность, компания должна будет удерживать часть его зарплаты для погашения долга. Об этом сообщил журналистам директор Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Дмитрий Аристов.
Закон о создании реестра должников президент России Владимир Путин подписал в мае прошлого года. Реестр начнет полноценно работать уже в этом году. Как сообщил «РИА Новости» господин Аристов, в этот реестр могут быть включены около 120 тыс. должников, подвергнутых административному наказанию, а также около 68 тыс. осужденных за неуплату алиментов.
Должника уведомят о внесении в реестр в течение суток. Информация о нем будет находиться в открытом доступе до полного погашения долга. Впоследствии, по словам господина Аристова, реестр из информационного может стать регулирующим. Тогда неплательщика ограничат в получении некоторых госуслуг и преимуществ.
В 2024 году в отношении должников по алиментам возбудили более 103 тыс. протоколов об административных правонарушениях. По уголовной статье о невыплате алиментов (ст. 157 УК РФ) появилось порядка 54 тыс. дел. По этой статье нарушителю грозит до года лишения свободы.
https://www.kommersant.ru/doc/7505887
Закон о создании реестра должников президент России Владимир Путин подписал в мае прошлого года. Реестр начнет полноценно работать уже в этом году. Как сообщил «РИА Новости» господин Аристов, в этот реестр могут быть включены около 120 тыс. должников, подвергнутых административному наказанию, а также около 68 тыс. осужденных за неуплату алиментов.
Должника уведомят о внесении в реестр в течение суток. Информация о нем будет находиться в открытом доступе до полного погашения долга. Впоследствии, по словам господина Аристова, реестр из информационного может стать регулирующим. Тогда неплательщика ограничат в получении некоторых госуслуг и преимуществ.
В 2024 году в отношении должников по алиментам возбудили более 103 тыс. протоколов об административных правонарушениях. По уголовной статье о невыплате алиментов (ст. 157 УК РФ) появилось порядка 54 тыс. дел. По этой статье нарушителю грозит до года лишения свободы.
https://www.kommersant.ru/doc/7505887
К совсем недавней теме про растрясывание мужчинами семейных денег - увидела обсуждение с кучкой кучной таких примеров. То отложенные женой деньги мужик одолжит родне с щедрым предложением вернуть, как смогут, то есть, никогда, то к маме родной семейные деньги попрет, то просто радостно прогуляет. Причем, на 80% эти истории про то, как откладывала и планировала бюджет именно жена, то есть, это не про кровные с трудом затаенные от спиногрызов-иждивенцев мужские заначки, это именно что мужик внезапно дома нашел конверт с деньгами и ему в голову не пришло спросить у жены, откуда он тут взялся, и зачем, сразу эта мысль мимо пролетела, и деньги были свистнуты. У меня же в комментах, вроде, рассказывали историю, как женщина была председательницей родительского комитета и собирала деньги на какое-то мероприятие - и вот эти деньги, сложенные в тетрадочку с фамилиями и датами родителей муж нашел и немедленно потратил. И на вопрос, мол, а ты не видел, не понял, что это не мои личные деньги были, пожал плечами и сказал, что он чё, обязан читать и разбираться, что ли? Вот деньги, лежат, он их и взял. И вообще, дура, надо лучше прятать, ага.
Конечно, возник тут же вопрос, как обезопасить семейные деньги от семьи - и вот тут я вынуждена опять же повторить недавнее - если сразу и кратко, то фактически никак и без гарантий. Конечно, лучше вообще не иметь общих финансовых дел с теми, кто способен украсть и обмануть, но если жизнь сложилась так, что разрыв отношений на данном этапе не возможен, то поговорим об этом.
Юридически все семейные средства являются совместными финансами, и семейных кодекс исходит из принципа добровольного согласия супругов по умолчанию. И если нет никакого зафиксированного юридически или хотя бы бумажно/электронно несогласия на траты, то увы и ах - никак невозможно привлечь к ответственности ни пропойцу-мужа, ни транжиру-жену. Нельзя общие деньги украсть, фактически можно, юридически нельзя, если у вас не раздельный режим.
Если же говорить о житейской практике, то как минимум я бы рекомендовала делить деньги на две-три заначки - одна известная партнеру, и одна-две о которых он не знает. Если есть заслуживающие доверия родственники, то лучше хранить деньги вне дома, конечно. Что лучше - нал или безнал, вопрос хороший - с моей точки зрения безнал надежней, при соблюдении правил безопасности, естественно, но я знаю и другие истории, когда из-за единичной неосторожности женщины лишались всех средств. Опять же - если впереди маячит развод, то чем больше денег останется в тени, тем лучше, а с безналом это сложнее.
Если партнер проявил себя нечистоплотным в финансовой сфере, то так же лучше не озвучивать размер своих реальных доходов, не вестись на разговоры про "ну денег нет, понимаешь, давай ты денег дашь, а я потом верну" и уж тем более - никогда, никогда, ни при каких условиях не брать кредиты на своё имя для вложения в чужой бизнес или имущество. Если рискуете и лезете в долги - всё купленное должно быть оформлено на вас (если в браке, то можно на партнера, но ни в коем случае ни на каких-то там друзей, родню и прочих не имеющих к вам отношения лиц).
В целом, повторюсь, гарантий на безопасность в браке никаких нет, вопрос везения и доверия.
Анна Иванова
Конечно, возник тут же вопрос, как обезопасить семейные деньги от семьи - и вот тут я вынуждена опять же повторить недавнее - если сразу и кратко, то фактически никак и без гарантий. Конечно, лучше вообще не иметь общих финансовых дел с теми, кто способен украсть и обмануть, но если жизнь сложилась так, что разрыв отношений на данном этапе не возможен, то поговорим об этом.
Юридически все семейные средства являются совместными финансами, и семейных кодекс исходит из принципа добровольного согласия супругов по умолчанию. И если нет никакого зафиксированного юридически или хотя бы бумажно/электронно несогласия на траты, то увы и ах - никак невозможно привлечь к ответственности ни пропойцу-мужа, ни транжиру-жену. Нельзя общие деньги украсть, фактически можно, юридически нельзя, если у вас не раздельный режим.
Если же говорить о житейской практике, то как минимум я бы рекомендовала делить деньги на две-три заначки - одна известная партнеру, и одна-две о которых он не знает. Если есть заслуживающие доверия родственники, то лучше хранить деньги вне дома, конечно. Что лучше - нал или безнал, вопрос хороший - с моей точки зрения безнал надежней, при соблюдении правил безопасности, естественно, но я знаю и другие истории, когда из-за единичной неосторожности женщины лишались всех средств. Опять же - если впереди маячит развод, то чем больше денег останется в тени, тем лучше, а с безналом это сложнее.
Если партнер проявил себя нечистоплотным в финансовой сфере, то так же лучше не озвучивать размер своих реальных доходов, не вестись на разговоры про "ну денег нет, понимаешь, давай ты денег дашь, а я потом верну" и уж тем более - никогда, никогда, ни при каких условиях не брать кредиты на своё имя для вложения в чужой бизнес или имущество. Если рискуете и лезете в долги - всё купленное должно быть оформлено на вас (если в браке, то можно на партнера, но ни в коем случае ни на каких-то там друзей, родню и прочих не имеющих к вам отношения лиц).
В целом, повторюсь, гарантий на безопасность в браке никаких нет, вопрос везения и доверия.
Анна Иванова
Ирена Сендлер в годы Второй мировой спасла из Варшавского гетто около 2500 детей. Она тайком выводила их по подземным тоннелям и выносила в ящиках для инструментов, прятала в приемных семьях и монастырях, пережила арест и пытки. Forbes Woman вспоминает ее историю
https://www.forbes.ru/forbes-woman/530746-mat-dla-vsego-mira-kak-irena-sendler-spasala-detej-vo-vrema-nacistskoj-okkupacii
https://www.forbes.ru/forbes-woman/530746-mat-dla-vsego-mira-kak-irena-sendler-spasala-detej-vo-vrema-nacistskoj-okkupacii
Forbes.ru
Мать для всего мира: как Ирена Сендлер спасала детей во время нацистской оккупации
15 февраля — день рождения Ирены Сендлер, которая в годы Второй мировой спасла из Варшавского гетто около 2500 детей. Она тайком выводила их по подземным тоннелям и выносила в ящиках для инструментов, прятала в приемных семьях и монастырях, пережила
В США на фоне запрета абортов общая детская смертность выросла на 6%, а среди чернокожих — на 11%.
Статистика, к которой неплохо бы было присмотреться нашим борцам за демографию.
Данные исследования, опубликованные (https://edition.cnn.com/2025/02/13/health/abortion-bans-lead-to-births-infant-deaths/index.html) в медицинском журнале JAMA, показывают рост рождаемости у неблагополучных слоёв населения и кратном увеличении младенческой смертности.
Так, после введения запретов на прерывание беременности в ряде штатов коэффициент рождаемости увеличился на 1,7%. Наибольший прирост показали малообеспеченные группы граждан и представители национальных меньшинств. При этом общий уровень младенческой смертности вырос на 6%, а у чернокожего населения этот показатель почти в два раза выше — 11%.
Это говорит о том, что эти дополнительные рождения непропорционально часто происходят среди групп населения, подверженных большему риску детской смертности и других неблагоприятных исходов беременности.
Доктор Сюзанна Белл — соавтор исследований.
На 11% увеличилась доля младенцев, умерших от врожденных аномалий — возросло число женщин, вынашивающих заведомо обречённого ребёнка.
Также выросла материнская смертность, среди чернокожих. По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний США в 2023 показатель составил 50 смертей на 100 000 родов, что в три раза выше, чем у представителей других этнических групп.
Эти результаты ясно показывают, что многие беременные женщины не смогли преодолеть препятствия на пути к услугам по прерыванию беременности и вместо этого были вынуждены доносить нежелательную или небезопасную беременность до конца срока.
Доктор Сюзанна Белл
https://www.tgoop.com/bloodysx/42365
Статистика, к которой неплохо бы было присмотреться нашим борцам за демографию.
Данные исследования, опубликованные (https://edition.cnn.com/2025/02/13/health/abortion-bans-lead-to-births-infant-deaths/index.html) в медицинском журнале JAMA, показывают рост рождаемости у неблагополучных слоёв населения и кратном увеличении младенческой смертности.
Так, после введения запретов на прерывание беременности в ряде штатов коэффициент рождаемости увеличился на 1,7%. Наибольший прирост показали малообеспеченные группы граждан и представители национальных меньшинств. При этом общий уровень младенческой смертности вырос на 6%, а у чернокожего населения этот показатель почти в два раза выше — 11%.
Это говорит о том, что эти дополнительные рождения непропорционально часто происходят среди групп населения, подверженных большему риску детской смертности и других неблагоприятных исходов беременности.
Доктор Сюзанна Белл — соавтор исследований.
На 11% увеличилась доля младенцев, умерших от врожденных аномалий — возросло число женщин, вынашивающих заведомо обречённого ребёнка.
Также выросла материнская смертность, среди чернокожих. По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний США в 2023 показатель составил 50 смертей на 100 000 родов, что в три раза выше, чем у представителей других этнических групп.
Эти результаты ясно показывают, что многие беременные женщины не смогли преодолеть препятствия на пути к услугам по прерыванию беременности и вместо этого были вынуждены доносить нежелательную или небезопасную беременность до конца срока.
Доктор Сюзанна Белл
https://www.tgoop.com/bloodysx/42365
CNN
Abortion bans in US led to more births and infant deaths, especially among vulnerable groups
Abortion bans in the United States are exacerbating existing health disparities as births increase in high-risk populations and infant mortality rises disproportionately, new research suggests.
Одна девочка давным-давно потеряла всякую Совесть.
Из-за этого она перестала терпеть непрошеные советы сначала коллег, потом друзей, а там и до родни дошло. И упрёки тоже перестала, дрянь такая.
Потом потеряла Уважение и стала говорить ужасные слова в лицо самым близким, а ещё — вспоминать старое, которое давно пора забыть взрослой кобыле.
Дальше она потеряла Страх, и кааак начнёт врать чудовищные вещи об отце своих детей, прекрасном человеке, который никогда муху пальцем не обидит!
После этого девочка потеряла своё Женское Предназначение. Ходит теперь без ещё одного ребёночка незамужней ненакрашенной распустёхой в футболке, джинсах и кроссах, как малолетка, и хоть бы постеснялась, дак ведь, нет. Удобно, говорит, очень. Ещё и другим советует.
А потом девочка потеряла Последний Стыд. И живёт такая в своё удовольствие: как хочет, где хочет и с кем хочет, совершенно наплевав на то, как положено, с кого повелось, что скажут люди и кто накажет.
И это всё очень плохо кончилось.
Для других.
А для неё всё только начинается.
Зоя Атискова
Из-за этого она перестала терпеть непрошеные советы сначала коллег, потом друзей, а там и до родни дошло. И упрёки тоже перестала, дрянь такая.
Потом потеряла Уважение и стала говорить ужасные слова в лицо самым близким, а ещё — вспоминать старое, которое давно пора забыть взрослой кобыле.
Дальше она потеряла Страх, и кааак начнёт врать чудовищные вещи об отце своих детей, прекрасном человеке, который никогда муху пальцем не обидит!
После этого девочка потеряла своё Женское Предназначение. Ходит теперь без ещё одного ребёночка незамужней ненакрашенной распустёхой в футболке, джинсах и кроссах, как малолетка, и хоть бы постеснялась, дак ведь, нет. Удобно, говорит, очень. Ещё и другим советует.
А потом девочка потеряла Последний Стыд. И живёт такая в своё удовольствие: как хочет, где хочет и с кем хочет, совершенно наплевав на то, как положено, с кого повелось, что скажут люди и кто накажет.
И это всё очень плохо кончилось.
Для других.
А для неё всё только начинается.
Зоя Атискова
В октябре 2024-го, за месяц до премьеры фильма «Боб Дилан: Никому не известный», имя и музыка фолк-певицы Джоан Баэз снова оказались в центре внимания спустя 50 лет. Ее сингл Diamonds & Rust из восьмого студийного альбома дебютировал в двух британских чартах. После выхода картины о Баэз заговорили и те, кто никогда до этого не слышал ее музыку. Forbes Woman рассказывает, почему певица привлекла внимание молодого поколения, как она всю жизнь посвятила активизму и какими были ее отношения с Диланом, которому она помогла подняться на большую сцену
https://www.forbes.ru/forbes-woman/530853-pacifistka-pevica-lubov-boba-dilana-kak-dzoan-baez-stala-golosom-pokolenia-1960-h
https://www.forbes.ru/forbes-woman/530853-pacifistka-pevica-lubov-boba-dilana-kak-dzoan-baez-stala-golosom-pokolenia-1960-h
В российских регионах работает 134 кризисных центра для помощи женщинам в трудной жизненной ситуации, но иногда мест для размещения обратившихся не хватает, рассказал директор департамента социальной защиты и социального обслуживания Минтруда Тарас Васько. По его словам, тем женщинам, которым не могут предоставить временное убежище, ведомство оказывает срочные социальные услуги.
«Мы предоставляем им временное убежище на три месяца, но в основном это все шесть месяцев»,— сказал господин Васько на заседании рабочей группы экспертного совета комитета Госдумы по защите семьи (цитата по ТАСС).
Центры открыты в 57 регионах. Всего в них доступны 2,4 тыс. коек. По данным господина Васько, в 2023 году в кризисные центры обратились 7 тыс. женщин и 9 тыс. детей. «Это те, кто прошел через государственные структуры. Это число лиц, обратившихся в учреждения соцобслуживания, семей с детьми»,— пояснил он. Статистику за 2024 год директор департамента пообещал представить к середине марта.
В июле 2024 года в Минтруде сообщали, что из 134 центров — 19 государственные, 81 центр создан на базе госорганизаций, 18 — на базе негосударственных организаций соцобслуживания. Также в России создано 1871 учреждение по помощи семьям с детьми. В такие организации обращаются в основном женщины, пострадавшие от домашнего насилия, несовершеннолетние беременные девушки, а также женщины, освободившиеся из мест лишения свободы, отмечали в ведомстве.
https://www.kommersant.ru/doc/7516391
«Мы предоставляем им временное убежище на три месяца, но в основном это все шесть месяцев»,— сказал господин Васько на заседании рабочей группы экспертного совета комитета Госдумы по защите семьи (цитата по ТАСС).
Центры открыты в 57 регионах. Всего в них доступны 2,4 тыс. коек. По данным господина Васько, в 2023 году в кризисные центры обратились 7 тыс. женщин и 9 тыс. детей. «Это те, кто прошел через государственные структуры. Это число лиц, обратившихся в учреждения соцобслуживания, семей с детьми»,— пояснил он. Статистику за 2024 год директор департамента пообещал представить к середине марта.
В июле 2024 года в Минтруде сообщали, что из 134 центров — 19 государственные, 81 центр создан на базе госорганизаций, 18 — на базе негосударственных организаций соцобслуживания. Также в России создано 1871 учреждение по помощи семьям с детьми. В такие организации обращаются в основном женщины, пострадавшие от домашнего насилия, несовершеннолетние беременные девушки, а также женщины, освободившиеся из мест лишения свободы, отмечали в ведомстве.
https://www.kommersant.ru/doc/7516391