В прошлую субботу состоялся масштабный благотворительный забег Legal Run 2025, где наша команда впервые приняла участие. Все наши 6 участников успешно добежали до финиша и получили удовольствие от драйва такого крутого мероприятия. Несмотря на высокую конкуренцию на всей дистанции, двое наших экспертов попали в топ-10 в своих возрастных категориях:
#команда@ficenter #LegalRun2025 #ЗабегЮристов #БегДляДобра
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Юридический бизнес России
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Специалисты_в_налоговых_спорах_Ефимов.pdf
8.3 MB
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С такими запросами в последнее время клиенты к нам приходят все чаще и чаще. Наличие модели, содержащей расчеты специалистов по восстановлению платежеспособности, по сути является ключевым элементом антикризисного плана, который может спасти в определенных ситуациях КДЛ от субсидиарки или сформировать предложения для мирового соглашения с кредиторами.
В одном из недавних кейсов мы сформировали более 30 альтернативных сценариев финансовой модели, разобрав все особенности производственной деятельности предприятия, различные варианты управления расходами и погашения кредиторской задолженности.
В рамках финансовой модели были построены операционный и инвестиционный потоки. Последний включал в себя реструктуризацию задолженности и перед налоговой, и перед банками, и перед персоналом, и перед потенциальными инвесторами. Нашими экспертами в подробностях прогнозировались и предлагались условия реструктуризации задолженности, в особенности кредиторской.
В результате удалось отобрать два сценария восстановления платежеспособности, которые вошли в предложения для заключения мирового соглашения с кредиторами:
По ряду моделей сроки погашения обязательств превышали 4 года, что не устраивало некоторых кредиторов. По моделям, которые показали экономическую неэффективность, были проанализированы причины и зафиксированы показатели, снижение до которых нежелательно. В итоге, получился готовый финансово-экономический план по восстановлению платежеспособности и сохранению бизнеса.
Для того, чтобы финансовая модель стала эффективным инструментом решения задач бизнеса, и защиты от правовых рисков КДЛ, наши эксперты готовы предложить максимум от методов экономического анализа и оценки бизнес-процессов
#банкротство@ficenter #экспертиза@ficenter
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как автоматизировать средства выявления мошенничества в бизнесе?
Любой, даже отлично выстроенный, бизнес нуждается в защите от корпоративного мошенничества. Зная закономерности мошеннических схем, можно эффективно настроить контрольную систему «раннего обнаружения», использующую данные производственного, управленческого и бухгалтерского учета. Об этом подробно расскажем на нашем вебинаре.
📘 В рамках вебинара будут рассмотрены следующие вопросы:
1. Схемы корпоративного мошенничества и возможности их типизации;
2. Основные средства выявления злоупотреблений в бизнесе в России и в мире;
3. Анализ подходов к автоматизации выявления мошенничества в основных бизнес-процессах;
4. Обзор продуктов fi.center по автоматизации средств выявления мошенничества;
5. Мошенничество выявлено — что дальше? Опыт привлечения мошенников к ответственности;
6. Форензик переходит в комплаенс: использование продуктов fi.center при работе с правовыми рисками бизнеса и уголовными рисками первых лиц.
👥 Спикеры:
➡️ Сергей Ефимов, управляющий партнер fi.center, к.э.н., более 25 лет в экономической экспертизе.
• 15 лет работы в ЭКЦ МВД, в том числе в статусе заместителя начальника управления экономических и строительно-технических экспертиз;
• 500+ экспертиз по многомиллиардным налоговым преступлениям, коррупции и хищениям высокопоставленных чиновников;
• в 2018 году совместно с Павлом Черновым основал fi.center. Созданы уникальные продукты по финансово-экономической экспертизе, налоговой реконструкции и финансовым расследованиям;
• 1500+ реализованных проектов.
➡️ Павел Чернов, управляющий партнер fi.center, к.э.н., более 13 лет работы в экономической экспертизе.
• более 700 реализованных проектов в области форензика и экономических экспертиз;
• автор методик финансовых расследований в отношении деятельности организаций в сфере производства, торговли, строительства, банковской сферы;
• один из разработчиков модуля к 1С для автоматического выявления признаков мошенничества в учетной информации.
🗓 5 июня, с 16:00 до 17:30 МСК. Вебинар будет проходить на портале fi.center и является бесплатным.
↖️ Регистрация
Любой, даже отлично выстроенный, бизнес нуждается в защите от корпоративного мошенничества. Зная закономерности мошеннических схем, можно эффективно настроить контрольную систему «раннего обнаружения», использующую данные производственного, управленческого и бухгалтерского учета. Об этом подробно расскажем на нашем вебинаре.
1. Схемы корпоративного мошенничества и возможности их типизации;
2. Основные средства выявления злоупотреблений в бизнесе в России и в мире;
3. Анализ подходов к автоматизации выявления мошенничества в основных бизнес-процессах;
4. Обзор продуктов fi.center по автоматизации средств выявления мошенничества;
5. Мошенничество выявлено — что дальше? Опыт привлечения мошенников к ответственности;
6. Форензик переходит в комплаенс: использование продуктов fi.center при работе с правовыми рисками бизнеса и уголовными рисками первых лиц.
• 15 лет работы в ЭКЦ МВД, в том числе в статусе заместителя начальника управления экономических и строительно-технических экспертиз;
• 500+ экспертиз по многомиллиардным налоговым преступлениям, коррупции и хищениям высокопоставленных чиновников;
• в 2018 году совместно с Павлом Черновым основал fi.center. Созданы уникальные продукты по финансово-экономической экспертизе, налоговой реконструкции и финансовым расследованиям;
• 1500+ реализованных проектов.
• более 700 реализованных проектов в области форензика и экономических экспертиз;
• автор методик финансовых расследований в отношении деятельности организаций в сфере производства, торговли, строительства, банковской сферы;
• один из разработчиков модуля к 1С для автоматического выявления признаков мошенничества в учетной информации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Цифровизация бизнес-процессов — очень полезная и популярная опция, которой занялись многие хозяйствующие субъекты. Она позволяет исключить человеческий фактор там, где он не нужен, и автоматизировать важные процедуры. Это вроде как уже «в базе» повышает прозрачность и управляемость бизнеса.
ERP-системы цифруют все ключевые бизнес-процессы от закупок до продаж, использование штрихкодов и RFID-меток отслеживает перемещение активов, DLP-системы контролируют работу персонала и утечку данных из организации, SIEM-системы анализируют события безопасности и потенциальные угрозы информационной безопасности.
И «глаз орла» уже неэффективен в таком массиве данных. Они специально искажены, да и сам «глаз» смотрит не туда, обманывая своих пользователей.
Для эффективной борьбы нужна смычка функций информационной и экономической безопасности, что пока окончательно не произошло даже в самых крупных и передовых хозяйствующих субъектах. Необходимо «подружить» DLP- и SIEM-системы с работой программ по автоматизации индикаторов мошенничества.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в 16:00 МСК мы поговорим о том, как автоматизировать защиту бизнеса от корпоративного мошенничества.
На вебинаре вы узнаете:
🎯 Вебинар открыт для всех и будет полезен широкому кругу лиц, интересующихся проблемами мошенничества и правовых рисков в бизнесе.
#корпоративноемошенничество #схемы@ficenter #форензик@ficenter
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
После активного контента по антифрод-тематике хотим вновь вернуться к теме налогов. Тем более есть очень интересный повод: мы получили на анализ решение, где налоговики посчитали недоимку по НДС «по разрывам».
Не так давно мы уже рассказывали вам о нашем взгляде на налоговую реконструкцию по НДС, основанную на «разрывах», выявляемых налоговым органом по данным АСК НДС-2, при этом сами же налоговики являются противниками такого подхода, и мы рассказывали, почему.
Со своей стороны, мы всегда используем детальное описание инспекторами цепочек НДС (а гораздо лучше — их первоисточника, самих выгрузок АСК НДС-2, если они есть в материалах проверки) для реконструкции по НДС, а также для доказывания того, что если и можно вменить «разрывы» налогоплательщику, то не больше чем в доле, приходящейся на него.
И вот буквально на днях, изучая очередное решение налогового органа, мы смогли убедиться в правильности такого подхода, который стали применять и сами проверяющие.
Согласившись с возражениями налогоплательщика относительно реальности поставки товара от одного из спорных контрагентов, инспекцией была исключена недоимка по налогу на прибыль по такой сделке, при этом в части уточнения своих требований относительно недоимки по НДС проверяющими справедливо было указано, что сумма НДС по фактическим затратам принимается ими в полном объеме, а вот оставшуюся часть «разрывов», сформированную плохими вычетами контрагента 1-го звена, посчитали пропорционально доле налогоплательщика в общем объеме реализации спорного поставщика.
Мы абсолютно согласны с позицией инспекции по данному эпизоду: примененный в решении подход к расчету налоговых доначислений еще раз подтверждает, что:
Суды уже давно принимают налоговую реконструкцию по НДС «по разрывам» даже без первичных документов, если поставка товара не оспаривается. В подтверждение этому совсем свежим Постановлением 9-го ААС от 29.05.2025 по делу ООО «Полимедиа» (мы также писали о нем тут) решение суда 1-й инстанции (в пользу налогоплательщика) оставлено без изменений.
Как вам такие налоговые тренды? Делитесь своей практикой по налоговым спорам с реконструкцией по НДС в комментариях.
#Экспертиза #ficenter #Налоговая_реконструкция #Налоги #Бизнес #честноемнение@ficenter
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
23 мая на дискуссии в бизнес-школе МИРБИС эксперты обсудили корпоративные механизмы защиты от экономических злоупотреблений.
Сергей Ефимов принял активное участие в дискуссии, рассказал о современных методах противодействия экономическим злоупотреблениям в бизнесе, показал, как работает поиск аномалий, возможно, свидетельствующих о мошенничестве в учетной информации.
Подробнее о мероприятии в обзоре Адвокатской газеты.
#корпоративноемошенничество #схемы@ficenter #форензик@ficenter
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.advgazeta.ru
Построение эффективной системы противодействия мошенничеству в российских компаниях
На майской дискуссии в бизнес-школе МИРБИС эксперты обсудили корпоративные механизмы защиты от экономических злоупотреблений
Как эффективно использовать экспертов в налоговых спорах и в защите по делам об уклонении от уплаты налогов?
Налоговый орган хорошо прокачал свои цифровые технологии и быстро определяет, кто будет платить, а кого квалифицировать как сомнительного контрагента, кто реальный, а кто номинальный директор и какие связи у сотрудников с внешним миром (обработка АСК НДС-2, выписки, все доступные госбазы данных). Однако зачастую «око» пока видит в черно-белых оттенках. Если же углубиться более предметно в собранную «цифровую» фактуру, она на поверку может оказаться очень спорной и даже тенденциозной.
О том, как использовать против «цифровых» технологий налогового органа специальные знания расскажем на вебинаре.
📘 В рамках вебинара будут рассмотрены следующие направления:
1. Топ налоговых споров, где полезно привлечение специалистов и экспертов
2. Как налоговый орган использует экспертизу и как от нее защититься?
3. Основные виды наиболее востребованных специальных знаний в налоговых спорах
4. Как снизить требования налоговой: применение налоговой реконструкции и роль налоговой экспертизы
5. Налоговая экспертиза в уголовных делах: как «исходные данные» от следователя превращаются в необоснованные экспертизы
6. Как оспаривать необоснованные экспертизы: возможности привлечения специалистов и эффективные стратегии
👥 Спикеры:
➡️ Анастасия Руднева, руководитель отдела финансово-экономических экспертиз fi.center, более 16 лет в экономической экспертизе.
Специализация:
• Финансово-экономические экспертизы;
• Налоговая реконструкция;
• Налоговые преступления;
• Незаконное предпринимательство.
➡️ Елена Павлишина, заместитель руководителя отдела налоговой реконструкции fi.center, более 19 лет работы в экономической экспертизе.
Специализация:
• Налоговая реконструкция;
• Сопровождение налоговых проверок;
• Экспертное сопровождение защиты по налоговым преступлениям;
• Бухгалтерские экспертизы.
🗓 26 июня, с 16:00 до 17:30 МСК. Вебинар будет проходить на портале fi.center и является бесплатным.
↖️ Регистрация
Налоговый орган хорошо прокачал свои цифровые технологии и быстро определяет, кто будет платить, а кого квалифицировать как сомнительного контрагента, кто реальный, а кто номинальный директор и какие связи у сотрудников с внешним миром (обработка АСК НДС-2, выписки, все доступные госбазы данных). Однако зачастую «око» пока видит в черно-белых оттенках. Если же углубиться более предметно в собранную «цифровую» фактуру, она на поверку может оказаться очень спорной и даже тенденциозной.
О том, как использовать против «цифровых» технологий налогового органа специальные знания расскажем на вебинаре.
1. Топ налоговых споров, где полезно привлечение специалистов и экспертов
2. Как налоговый орган использует экспертизу и как от нее защититься?
3. Основные виды наиболее востребованных специальных знаний в налоговых спорах
4. Как снизить требования налоговой: применение налоговой реконструкции и роль налоговой экспертизы
5. Налоговая экспертиза в уголовных делах: как «исходные данные» от следователя превращаются в необоснованные экспертизы
6. Как оспаривать необоснованные экспертизы: возможности привлечения специалистов и эффективные стратегии
Специализация:
• Финансово-экономические экспертизы;
• Налоговая реконструкция;
• Налоговые преступления;
• Незаконное предпринимательство.
Специализация:
• Налоговая реконструкция;
• Сопровождение налоговых проверок;
• Экспертное сопровождение защиты по налоговым преступлениям;
• Бухгалтерские экспертизы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На первый взгляд, в реконструкции все просто: убираем «минус» от плохих сделок и добавляем «плюс» по реальным расходам. Но практика показывает, что налоговики и бизнес смотрят на эту формулу совсем под разным углом. И то, что налогоплательщик считает реконструкцией, инспектор расценивает как креативный способ уклонения от налогов.
Ведь основная цель проведения налоговой реконструкции – это снижение претензий налоговиков. И при правильной реализации данного инструмента защиты, недоимка может быть снижена на сотни миллионов и даже пару миллиардов (да-да, у нас было и такое).
Конечно же, Налоговый орган в ходе проверки должен учитывать каждый ваш оправдательный документ и пересчитывать доначисления в пользу налогоплательщика. Но у Инспекции совсем другой взгляд на то, кто здесь «должен» бюджету. Поэтому, в большинстве случаев, налоговая реконструкция – это инициатива налогоплательщика, и на данном этапе крайне важно понимать, какие подходы к «раскрытию реальности следок» налоговая точно готова будет рассмотреть, а какие ошибки гарантированно приведут к поражению в споре.
Пока будущие наши инспектора, бизнесмены, юристы и экономисты по всей стране сдают свои ОГЭ и ЕГЭ, точно зная азы про то, что «две помарки – ошибка», мы тоже считаем, что провести правильную реконструкцию – это не меньше, чем сдать экзамен на хорошую оценку. А значит и ошибки тут практически не допустимы.
Анализируя практику налоговых споров и наш опыт в проведении налоговой реконструкции, мы выделили топ-5 очевидных (и не совсем) ошибок, которые чаще других совершаются при подготовке налоговой реконструкции:
Подробнее о каждой из них мы поговорим с Вами и разберем на нашем вебинаре 26 июня, с 16:00 до 17:30 МСК. Вебинар будет проходить на портале fi.center и является бесплатным.
#Экспертиза #ficenter #Налоговая_реконструкция #Налоги #Бизнес
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Финансовые расследования и судебные экспертизы в Москве от fi.center
Как эффективно использовать экспертов в налоговых спорах и в защите по делам об уклонении от уплаты налогов? | Финансовые расследования…
Финансовые расследования и судебные экспертизы в Москве от fi.center. Работаем на результат ◉ Опыт работы со сложными кейсами ◉ 30 штатных специалистов ◉ Бесплатная консультация по телефону.
Как специальные знания помогают в налоговых спорах❓
Общая установка в стране — «налоги платить надо». Если Налогоплательщик не захотел добровольно побуждаться и уточняться, то в бой вступает тяжелая артиллерия — «налоговая проверка». Налоговые органы, спору нет, развиваются, особенно в цифровом плане — использовании электронных ресурсов, проработке доказательств. Однако зачастую эти ресурсы используются с целью «напугать, чтоб заплатили», а не углубиться окончательно в фактуру, которая на поверку может оказаться очень спорной.
Налоговые органы не принимают первичные документы по формальным причинам — столешницу назвали крышкой, путают бенефициаров налогового разрыва, ориентируясь на тех, кто может сейчас заплатить, достаточно карикатурно записывают в технички самых разных контрагентов, даже тех, которые бывают в 10 раз крупнее Налогоплательщика, видят дробление в производственных цепочках, становятся строителями и убеждают, что для строительства дома столько арматуры не требуется, становятся технологами и устанавливают, что для производства бетона не нужен цемент, становятся почерковедами и криминалистами и устанавливают подделки в документах и т. д.
Факты, требующие применения специальных знаний, зачастую глубоко не прорабатываются в налоговом споре, поскольку ни налоговый орган, ни налогоплательщик не привлекают экспертов. Существуют целые блоки вопросов, которые в налоговом споре на самом деле невозможно установить без помощи экспертов, однако налоговый орган становится таким экспертом сам или приглашает «своих» специалистов.
Вместе с тем налоговый орган достаточно часто приходит к сомнительным и необоснованным выводам, которые неплохо было бы перепроверить при помощи независимых экспертов:
➖ о сомнительности в объемах поставок товаров, работ, услуг, их стоимости и качества;
➖ о выполнении работ силами самого налогоплательщика;
➖ о возможности произвести объем продукции без ресурсов;
➖ о создании всех документов на одном компьютере;
➖ о подделках в документах и пр.
Все эти блоки вопросов раскрываются через постановку экспертам соответствующих задач, решая которые эксперты могут определить:
1️⃣ рыночную стоимость товаров, работ, услуг, иные задачи оценочной экспертизы;
2️⃣ фактический объем СМР, других видов работ, иные задачи строительно-технических и технологических экспертиз;
3️⃣ технологические параметры, необходимые для производства продукции, выполнения работы;
4️⃣ наличие/отсутствие подделок в документах, иные задачи криминалистических экспертиз;
5️⃣ изменения в электронных документах, иные задачи е-дискавери и компьютерной криминалистики.
На примерах реальных кейсов наши эксперты Руднева Анастасия и Павлишина Елена 26 июня подробнее на вебинаре расскажут, как использовать против «цифровых» технологий налогового органа специальные знания.
#вебинар@ficenter #специальныезнания@ficenter #ficenter #Налоги #Бизнес
Общая установка в стране — «налоги платить надо». Если Налогоплательщик не захотел добровольно побуждаться и уточняться, то в бой вступает тяжелая артиллерия — «налоговая проверка». Налоговые органы, спору нет, развиваются, особенно в цифровом плане — использовании электронных ресурсов, проработке доказательств. Однако зачастую эти ресурсы используются с целью «напугать, чтоб заплатили», а не углубиться окончательно в фактуру, которая на поверку может оказаться очень спорной.
Налоговые органы не принимают первичные документы по формальным причинам — столешницу назвали крышкой, путают бенефициаров налогового разрыва, ориентируясь на тех, кто может сейчас заплатить, достаточно карикатурно записывают в технички самых разных контрагентов, даже тех, которые бывают в 10 раз крупнее Налогоплательщика, видят дробление в производственных цепочках, становятся строителями и убеждают, что для строительства дома столько арматуры не требуется, становятся технологами и устанавливают, что для производства бетона не нужен цемент, становятся почерковедами и криминалистами и устанавливают подделки в документах и т. д.
Факты, требующие применения специальных знаний, зачастую глубоко не прорабатываются в налоговом споре, поскольку ни налоговый орган, ни налогоплательщик не привлекают экспертов. Существуют целые блоки вопросов, которые в налоговом споре на самом деле невозможно установить без помощи экспертов, однако налоговый орган становится таким экспертом сам или приглашает «своих» специалистов.
Вместе с тем налоговый орган достаточно часто приходит к сомнительным и необоснованным выводам, которые неплохо было бы перепроверить при помощи независимых экспертов:
Все эти блоки вопросов раскрываются через постановку экспертам соответствующих задач, решая которые эксперты могут определить:
На примерах реальных кейсов наши эксперты Руднева Анастасия и Павлишина Елена 26 июня подробнее на вебинаре расскажут, как использовать против «цифровых» технологий налогового органа специальные знания.
#вебинар@ficenter #специальныезнания@ficenter #ficenter #Налоги #Бизнес
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня расскажем об одном интересном деле по налоговому преступлению, где нашему специалисту удалось донести до суда необходимость учета результатов налоговой реконструкции, по которой налогоплательщиком уже был полностью возмещен ущерб в рамках налогового спора. Причем размера этого ущерба не хватало на квалификацию по части 2 ст. 199 УК РФ
Каким же образом такое дело дошло до уголовного суда и почему без участия специалиста не удавалось убедить суд в отсутствии оснований для уголовного наказания
Налогоплательщик закупал парфюмерно-косметическую продукцию для перепродажи у ряда контрагентов. В ходе проведения ВНП налоговым органом были полностью исключены операции с одним из спорных контрагентов. При этом, установленные налоговые разрывы по НДС приходились далеко не на весь объем поставок, а лишь на небольшую часть, взаимозависимости между налогоплательщиком и спорным контрагентом не было. Возражения налогоплательщика по неправомерности доначислений по операциям без налоговых разрывов учтены не были, и решение налогового органа было принято с учетом полного обнуления спорных затрат в налоговой базе по налогу на прибыль и вычетов по НДС🤷♂️
Налогоплательщик не согласился с такой позицией и обратился в суд с проведенной налоговой реконструкцией по разрывам по НДС. В результате рассмотрения налогового спора в суде, суд встал на сторону налогоплательщика и признал незаконным доначисления инспекции в размере, превышающем налоговые разрывы в цепочках уплаты НДС. По налогу на прибыль объем спорных затрат, подлежащих исключению из налоговой базы, также был определён исходя из соответствующей суммы налоговых разрывов по НДС. Решение суда первой инстанции устояло в апелляции и кассации. Налогоплательщик полностью погасил всю недоимку.
Тем временем, шло предварительное следствие по уголовному делу по ст. 199 УК РФ в отношении гендира налогоплательщика.
Следствие никак не учитывало доводы по налоговым разрывам и ориентировалось только на сумму недоимки, определенную в решении налогового органа. Ни постановление суда первой инстанции, ни постановление апелляции и кассации следователя не убедили. Дело шло своим ходом, в отрыве от той реальности, которая была при разрешении налогового спора. Проведенная судебная экспертиза экспертом СК полностью повторила Решение налогового органа. Эксперта судьба налогового спора в арбитраже тоже никак не интересовала
Наши специалисты были привлечены на стадии судебного следствия для рецензирования заключения судебной экспертизы. В суде удалось расставить все точки над «i» и донести суду некорректность подхода эксперта СК и необходимость учета результатов налоговой реконструкции, принятой по результатам разрешения налогового спора.
Налоговый спор в арбитраже и уголовный процесс по ст. 199 УК РФ – это довольно разные реальности, со своими «законами» жанра, и зачастую даже обоснованную позицию защиты в уголовном процессе донести до следствия и суда довольно сложно. Сложно, но все-таки можно: главное - делать это доступно и профессионально
Об эффективных стратегиях привлечения специалистов для оспаривания налоговых экспертиз в уголовном процессе подробнее расскажем на вебинаре 26 июня в 16:00 по МСК (уже завтра!)
#налоги #бизнес #уголовноедело #налоговаяреконструкция #реальныйкейс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в 16:00 МСК мы поговорим о том, как использовать экспертов в налоговых спорах и в делах об уклонении от уплаты налогов.
На вебинаре вы узнаете:
🎯 Вебинар открыт для всех и будет полезен широкому кругу лиц, интересующихся вопросами налогового и уголовного права, оспариванием решений налоговых и правоохранительных органов
#вебинар@ficenter #специальныезнания@ficenter #ficenter #Налоги #Бизнес
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM