Картинка, которую следует иметь в виду, после того как консерваторы потерпели свое худшее поражение в истории:
Тори проиграли эти выборы не потому, что они были слишком правыми по одним вопросам или слишком левыми по другим.
Они проиграли, потому что избиратели всех мастей и групп сочли их некомпетентными и нечестными и неспособными управлять.
Тори проиграли эти выборы не потому, что они были слишком правыми по одним вопросам или слишком левыми по другим.
Они проиграли, потому что избиратели всех мастей и групп сочли их некомпетентными и нечестными и неспособными управлять.
🔥60👍6👌3
Почему победа Стармера показалась всем как немного «ну такое..»?
Социологи из More in Common разделили Великобританию на семь «сегментов» — групп, основанных на разных ценностях, — чтобы понять электорат.
У лейбористской партии Корбина в 2019 году были как страстные сторонники, так и противники.
Однако поддержка Стармера идеологически более плоская по всем сегментам…
Лейбористская партия получила самую низкую за всю историю долю голосов в бедных районах (впервые <50%) и самую высокую долю голосов в богатых районах.
Результатом является резкое выравнивание классового градиента в поддержке лейбористов.
Социологи из More in Common разделили Великобританию на семь «сегментов» — групп, основанных на разных ценностях, — чтобы понять электорат.
У лейбористской партии Корбина в 2019 году были как страстные сторонники, так и противники.
Однако поддержка Стармера идеологически более плоская по всем сегментам…
Лейбористская партия получила самую низкую за всю историю долю голосов в бедных районах (впервые <50%) и самую высокую долю голосов в богатых районах.
Результатом является резкое выравнивание классового градиента в поддержке лейбористов.
👍32✍7😁5
Новая коалиция избирателей Стармера построена на прагматизме («вот человек, который может убрать тори»), а не на идеологии или принципах или образе хоть какого-то будущего.
Его коалиция будет строго судить его же, если он не выполнит свои обязательства, не обеспечит всем своим постов, не раздаст денег населению и не покажет успехов.
Больше всего ему стоит опасаться, что все решат, что он «такой же, как и все эти, мы зря напрягались и голосовали».
Самое интересное, что если только он покажется неизбираемым или захромавшим, его сожрут свои же правые в партии, иммунную защиту от которых он сам же и истребил.
Современной PLP нужен поток мест и должностей и гарантий, что это всё продлится дольше 5 лет, горе тому, кто не обеспечит.
(немного писали про это тут)
Его коалиция будет строго судить его же, если он не выполнит свои обязательства, не обеспечит всем своим постов, не раздаст денег населению и не покажет успехов.
Больше всего ему стоит опасаться, что все решат, что он «такой же, как и все эти, мы зря напрягались и голосовали».
Самое интересное, что если только он покажется неизбираемым или захромавшим, его сожрут свои же правые в партии, иммунную защиту от которых он сам же и истребил.
Современной PLP нужен поток мест и должностей и гарантий, что это всё продлится дольше 5 лет, горе тому, кто не обеспечит.
(немного писали про это тут)
👏28👍15🤔2
Starmer 🤝 Southgate
⚽️ not using left wing enough 🌹
⚽️ not using left wing enough 🌹
🔥49😁23💯3❤2👍1
Корбин дал интервью Аарону Бастани вчера, рассказал, что хочет построить «широкую коалицию» независимых, шотландцев и «зелёных», чтобы давить на лейбористов.
Внимание: сказал, что создание новой партии было нецелесообразным до тех пор, «пока консерваторы не были уверенно разгромлены».
«Партия, централизованная партия, начинающаяся с образа одного вождя, политика, пусть даже хорошего – это телега впереди лошади. Только создав движение снизу, можно свалить тех, кто сверху.»
(опять, буквально его же слова из 2021: я не пришёл вами рулить, я пришёл показать как бывает, делайте сами, писали об этом тут)
(о новой партии в 2021 он говорил тут)
(наши ехидные критические замечания были здесь)
Что будет? Левый фараджизм? Кружок идеалистов? Партия, берущая сто мест? Три места? Ноль мест? Партия, потоптанная СМИ и королевской конницей? Партия «на местах»? Новый, 35-й откол левых? Попытка скопировать коалицию. NUPES и «новый народный фронт» у Меланшона?
Партия домашнего джема и последних китайских предупреждений?
Внимание: сказал, что создание новой партии было нецелесообразным до тех пор, «пока консерваторы не были уверенно разгромлены».
«Партия, централизованная партия, начинающаяся с образа одного вождя, политика, пусть даже хорошего – это телега впереди лошади. Только создав движение снизу, можно свалить тех, кто сверху.»
(опять, буквально его же слова из 2021: я не пришёл вами рулить, я пришёл показать как бывает, делайте сами, писали об этом тут)
(о новой партии в 2021 он говорил тут)
(наши ехидные критические замечания были здесь)
Что будет? Левый фараджизм? Кружок идеалистов? Партия, берущая сто мест? Три места? Ноль мест? Партия, потоптанная СМИ и королевской конницей? Партия «на местах»? Новый, 35-й откол левых? Попытка скопировать коалицию. NUPES и «новый народный фронт» у Меланшона?
Партия домашнего джема и последних китайских предупреждений?
❤52😁17🤝8🤔4👍2🤡2🍾2
Дорогие друзья, мы даже посреди ночи проснулись.
p.s.да, пишут, что Лиз Трасс почти что анонсировала эту меру во время своего краткого пребывания во главе правительства Великобритании.
> Ms Truss floated the idea during conversations at Westminster garden parties. She allegedly told guests and experts: “Nobody should be allowed to retire until they’re 80.”
The former PM lost her seat by 640 votes to the Labour candidate, Terry Jermy. Tory insider and source said the State Pension age suggestion was "loopy" as they revealed details to the Daily Mirror newspaper tonight.
p.s.да, пишут, что Лиз Трасс почти что анонсировала эту меру во время своего краткого пребывания во главе правительства Великобритании.
> Ms Truss floated the idea during conversations at Westminster garden parties. She allegedly told guests and experts: “Nobody should be allowed to retire until they’re 80.”
The former PM lost her seat by 640 votes to the Labour candidate, Terry Jermy. Tory insider and source said the State Pension age suggestion was "loopy" as they revealed details to the Daily Mirror newspaper tonight.
The Mirror
'Loopy' Liz Truss 'suggested increasing pension age to 80'
Ms Truss, Britain’s shortest serving PM, is said to have floated the idea during conversations at Westminster garden parties last summer
😁64👍4🤯4👏3🤮2❤1
Forwarded from Kynev
Великобритания не получит компенсации после отмены соглашения с Руандой
Министерство юстиции Руанды заявило, что не вернет Британии 270 млн фунтов, которые та выплатила в рамках программы высылки нелегальных беженцев, несмотря на то что ни один депортационный рейс еще не вылетел в африканскую страну. По словам министра юстиции Дорис Увичезы Пикард, руандская сторона выполнила свою часть сделки и уже потратила выделенные средства на организацию убежищ для мигрантов, пишет The Telegraph.
Согласно пункту о разрыве соглашения, Великобритания может отказаться от двух следующих выплат в размере 50 млн фунтов, которые были запланированы на 2025 и 2026 годы. Однако британскому правительству, вероятно, придется финансировать четырех просителей убежища, которые добровольно улетели в Кигали, после того как им заплатили по 3 тыс. фунтов.
#политикаъuk
Министерство юстиции Руанды заявило, что не вернет Британии 270 млн фунтов, которые та выплатила в рамках программы высылки нелегальных беженцев, несмотря на то что ни один депортационный рейс еще не вылетел в африканскую страну. По словам министра юстиции Дорис Увичезы Пикард, руандская сторона выполнила свою часть сделки и уже потратила выделенные средства на организацию убежищ для мигрантов, пишет The Telegraph.
Согласно пункту о разрыве соглашения, Великобритания может отказаться от двух следующих выплат в размере 50 млн фунтов, которые были запланированы на 2025 и 2026 годы. Однако британскому правительству, вероятно, придется финансировать четырех просителей убежища, которые добровольно улетели в Кигали, после того как им заплатили по 3 тыс. фунтов.
#политикаъuk
😁101👍17🤷♀7❤1👎1
околофутбольное: конечно, проигранный финал есть слабое утешение, но насчёт Саутгейта – два финала (дважды для Чемпионата Европы) за 6 лет. Проигранные, раз, из-за 1 (одного) пенальти, два – из-за коленной чашечки, буквально определившей «оффсайд или нет».
До этого периода Англия в финалы выходила только когда чёрно-белые телевизоры ещё стояли.
Хвалить, наверное, не за что, ругать – абсолютно не за что.
До этого периода Англия в финалы выходила только когда чёрно-белые телевизоры ещё стояли.
Хвалить, наверное, не за что, ругать – абсолютно не за что.
❤63👍12🤷6👎3🤣1
Что, черт возьми, произошло в Шотландии?
Девять лет назад ШНП разгромила всех на своих знаменитых выборах 2015 года. То, что она окрестила «Вестминстерскими партиями, чуждыми Шотландии», то есть лейбористы, консерваторы, либералы, сократились до одного кресла от Шотландии в Палате Общин каждая, в то время как все остальные избирательные округа Шотландии стали желтыми (цвет Шотландской Национальной).
Scotland! Freeeedom!
Частичное восстановление позиций «этих партий» два года спустя, в семнадцатом, было мастерски раздавлено в ходе ответного футбольного матча в 2019 году.
Гифка с Николой Стерджен, кричащей от восторга и размахивающей руками, узнав, что лидер либдемов, Джо Свинсон, потеряла своё шотландское место, обошла все интернеты. Даже корбинисты были вышиблены, оставшись только в одном округе.
ШНП не только управляла шотландским правительством, имея большинство в местном региональном парламенте, Холируде, но выборы 2019 года также дали им 48 депутатов в Палате Общин всея Великой Британии и Северной Ирландии. Число желающих независимости по опросам достигало 52 или 54 процентов, всю пандемию правительство Шотландии воевало с Лондоном, выставляло блокпосты на дорогах и смеялось Джонсону и Лиз Трасс в лицо.
Казалось, только упорство и тупость и жестокость старых лондонских администраторов удерживают страну тартана и хаггиса от того, чтобы упорхнуть обратно в ЕС – избиратели были просто в ярости от того, что во время референдума о независимости Лондон их сманил рассказами о том, как хорошо в ЕС вместе с Англией и как сложно одним, а затем заставил пережить Брекзит и лишение щедрой финансовой и научной помощи от Европы.
Казалось, что про-лондонские партии, выступающие за централизацию, не поднимутся и за жизнь нынешнего поколения.
А затем, в четверг 4 июля 2024 года, то, что было странным результатом в Англии и Уэльсе, оказалось ничем иным, как катастрофой для ШНП и дела независимости.
Консерваторы рухнули и умерли. Вместе с ними грохнулись, как ни странно, и шотландские шотландцы.
Партия опустилась всего до девяти мест (с 48!) и потеряла полмиллиона избирателей.
Поддержка лейбористов увеличилась на 350 000 голосов и дала им дополнительные 36 мест (а было у них всего одно).
Либеральные демократы увеличили свои места на два, несмотря на потерю 30 000 голосов. Тори, в соответствии с катастрофой на юге, увидели, что их поддержка в Шотландии сократилась вдвое, но с потерей всего одного места.
Это только часть истории.
Совокупность сторонников партий независимости (ШНП + Зелёные от Шотландии + Альба, карманная партия бывшего лидера ШНП Алекса Салмонда) составляет нынче чуть менее 830 000 голосов.
Юнионистские и анти-сепаратистские партии (вышеуказанные «партии Лондона», плюс Reform UK) составляют.. 1,5 миллиона, почти вдвое больше.
Явка снизилась до 59,2%, всего на 0,4 выше минимума... 2001 года. Население впало в сон и летаргию.
В каждом избирательном округе поддержка лейбористов росла, а националистические избиратели либо остались дома, либо напрямую дезертировали. Это не сулит ничего хорошего для следующего раунда выборов в Холируд, если только лейбористы у власти не проявят впечатляющую неуклюжесть в управлении (мы смотрим на тебя, сэр бывший королевский прокурор Кир).
Девять лет назад ШНП разгромила всех на своих знаменитых выборах 2015 года. То, что она окрестила «Вестминстерскими партиями, чуждыми Шотландии», то есть лейбористы, консерваторы, либералы, сократились до одного кресла от Шотландии в Палате Общин каждая, в то время как все остальные избирательные округа Шотландии стали желтыми (цвет Шотландской Национальной).
Scotland! Freeeedom!
Частичное восстановление позиций «этих партий» два года спустя, в семнадцатом, было мастерски раздавлено в ходе ответного футбольного матча в 2019 году.
Гифка с Николой Стерджен, кричащей от восторга и размахивающей руками, узнав, что лидер либдемов, Джо Свинсон, потеряла своё шотландское место, обошла все интернеты. Даже корбинисты были вышиблены, оставшись только в одном округе.
ШНП не только управляла шотландским правительством, имея большинство в местном региональном парламенте, Холируде, но выборы 2019 года также дали им 48 депутатов в Палате Общин всея Великой Британии и Северной Ирландии. Число желающих независимости по опросам достигало 52 или 54 процентов, всю пандемию правительство Шотландии воевало с Лондоном, выставляло блокпосты на дорогах и смеялось Джонсону и Лиз Трасс в лицо.
Казалось, только упорство и тупость и жестокость старых лондонских администраторов удерживают страну тартана и хаггиса от того, чтобы упорхнуть обратно в ЕС – избиратели были просто в ярости от того, что во время референдума о независимости Лондон их сманил рассказами о том, как хорошо в ЕС вместе с Англией и как сложно одним, а затем заставил пережить Брекзит и лишение щедрой финансовой и научной помощи от Европы.
Казалось, что про-лондонские партии, выступающие за централизацию, не поднимутся и за жизнь нынешнего поколения.
А затем, в четверг 4 июля 2024 года, то, что было странным результатом в Англии и Уэльсе, оказалось ничем иным, как катастрофой для ШНП и дела независимости.
Консерваторы рухнули и умерли. Вместе с ними грохнулись, как ни странно, и шотландские шотландцы.
Партия опустилась всего до девяти мест (с 48!) и потеряла полмиллиона избирателей.
Поддержка лейбористов увеличилась на 350 000 голосов и дала им дополнительные 36 мест (а было у них всего одно).
Либеральные демократы увеличили свои места на два, несмотря на потерю 30 000 голосов. Тори, в соответствии с катастрофой на юге, увидели, что их поддержка в Шотландии сократилась вдвое, но с потерей всего одного места.
Это только часть истории.
Совокупность сторонников партий независимости (ШНП + Зелёные от Шотландии + Альба, карманная партия бывшего лидера ШНП Алекса Салмонда) составляет нынче чуть менее 830 000 голосов.
Юнионистские и анти-сепаратистские партии (вышеуказанные «партии Лондона», плюс Reform UK) составляют.. 1,5 миллиона, почти вдвое больше.
Явка снизилась до 59,2%, всего на 0,4 выше минимума... 2001 года. Население впало в сон и летаргию.
В каждом избирательном округе поддержка лейбористов росла, а националистические избиратели либо остались дома, либо напрямую дезертировали. Это не сулит ничего хорошего для следующего раунда выборов в Холируд, если только лейбористы у власти не проявят впечатляющую неуклюжесть в управлении (мы смотрим на тебя, сэр бывший королевский прокурор Кир).
👍48🤔9❤2
Как же эта катастрофа обрушилась на Шотландию?
ШНП пережила не самые лучшие времена. Уход Николы Стёрджен с поста лидера партии предвещал потерю «духа победителей». Затем выяснилось, что она ушла, потому что закрома, кошельки и погреба партии пусты. Потом выяснилось, что из кошельков этих все брали на свои нужды и партия жила в кредит.
За этим последовало безвкусное зрелище ареста Николы Стерджен, бывшей первой министр_ки Шотландии, арест её мужа и нависшее над всеми полицейское расследование состояния финансов ШНП.
Кратковременное пребывание Хамзы Юссуфа на постах лидера партии и первого министра не улучшило положение ШНП. Фактически, это более или менее вызвало их падение в опросах общественного мнения, и большая часть поддержки перешла к лейбористам, которые грозились реально истребить тори.
Односторонний и странный отказ от коалиционного соглашения с «зелеными» способствовал созданию впечатления, что новый первый министр Шотландии не справляется со своими обязанностями, поэтому у него не было выбора, кроме как уступить власть более правому дуумвирату лидеров шотландской партии Джона Суинни и Кейт Форбс, чтобы избежать унизительного вотума недоверия.
И это на фоне разлагающейся социальной инфраструктуры. Шотландия хронически недофинансирована...
И частично это итог «холодной войны» с консерваторами.
Шотландская школьная система зафиксировала спад в области естественных наук, изучения английского языка и математики.
Бедность в Шотландии упорно, с 80-х годов и Тэтчер, сохраняется на уровне примерно одной пятой населения трудоспособного возраста. Те же проблемы с ценами на жилье проявляются к северу от границы Англии и Шотландии.
Списки ожидания очереди на прием у врачей и назначения на операцию NHS продолжают расти.
Хотя эти области находятся в пределах власти SNP, было бы несправедливо не упомянуть о фискальной смирительной рубашке, наложенной на Холируд тори.
Шотландцы, конечно, вынесли на себе основную тяжесть решений о бюджетной экономии и выходе из Евросоюза, которые принимались совсем в других местах.
Однако более крупной проблемой является крах стратегии по достижению независимости. Приняв на себя обязательство по конституционному пути ко второму референдуму, шотландские националисты выяснили, что битвы с тори и конституционными судами захлопнули дверь перед возможностью быстро выйти из состава Великобритании.
Может быть. Когда-нибудь. К 2045. Или 2070.
И без перспективы независимости, какая цель у ШНП?
Радикальный националистический ответ, который сводится к более жесткой агитации за независимость, не нашёл своей поддержки. Как раз салмондовская партия Alba, отколовшаяся от ШНП в 2021 году, пыталась продвигать очень жесткую риторику. Особой поддержки она не нашла (всего 11 000 голосов на выборах).
В связи с этим, поскольку в Лондоне чётко показали, что не прогнутся и готовы позапрещать всю местную движуху, новый референдум вышел за рамки достижимого, и перестал волновать значимый кусок шотландского электората, он отступил на второй план.
Как показал опрос YouGov, национальный вопрос был указан как важная проблема всего для 27% избирателей SNP 2019 года. Он отставал от экономики (35%), стоимости жизни (54%) и здравоохранения, NHS (67%).
Несмотря на то, что манифест лейбористов при Стармере был упрощен донельзя, мантры лейбористов об экономическом росте, действиях в отношении NHS и другой неопределенной куче обещаний затронули достаточно шотландских избирателей, чтобы отвлечь их от ШНП и дать шанс Киру Стармеру.
В этих обстоятельствах и после долгого периода управления Шотландией (с 2015, когда те обещали разорвать цепи и мало что смогли сделать), это был идеальный шторм для ШНП.
ШНП пережила не самые лучшие времена. Уход Николы Стёрджен с поста лидера партии предвещал потерю «духа победителей». Затем выяснилось, что она ушла, потому что закрома, кошельки и погреба партии пусты. Потом выяснилось, что из кошельков этих все брали на свои нужды и партия жила в кредит.
За этим последовало безвкусное зрелище ареста Николы Стерджен, бывшей первой министр_ки Шотландии, арест её мужа и нависшее над всеми полицейское расследование состояния финансов ШНП.
Кратковременное пребывание Хамзы Юссуфа на постах лидера партии и первого министра не улучшило положение ШНП. Фактически, это более или менее вызвало их падение в опросах общественного мнения, и большая часть поддержки перешла к лейбористам, которые грозились реально истребить тори.
Односторонний и странный отказ от коалиционного соглашения с «зелеными» способствовал созданию впечатления, что новый первый министр Шотландии не справляется со своими обязанностями, поэтому у него не было выбора, кроме как уступить власть более правому дуумвирату лидеров шотландской партии Джона Суинни и Кейт Форбс, чтобы избежать унизительного вотума недоверия.
И это на фоне разлагающейся социальной инфраструктуры. Шотландия хронически недофинансирована...
И частично это итог «холодной войны» с консерваторами.
Шотландская школьная система зафиксировала спад в области естественных наук, изучения английского языка и математики.
Бедность в Шотландии упорно, с 80-х годов и Тэтчер, сохраняется на уровне примерно одной пятой населения трудоспособного возраста. Те же проблемы с ценами на жилье проявляются к северу от границы Англии и Шотландии.
Списки ожидания очереди на прием у врачей и назначения на операцию NHS продолжают расти.
Хотя эти области находятся в пределах власти SNP, было бы несправедливо не упомянуть о фискальной смирительной рубашке, наложенной на Холируд тори.
Шотландцы, конечно, вынесли на себе основную тяжесть решений о бюджетной экономии и выходе из Евросоюза, которые принимались совсем в других местах.
Однако более крупной проблемой является крах стратегии по достижению независимости. Приняв на себя обязательство по конституционному пути ко второму референдуму, шотландские националисты выяснили, что битвы с тори и конституционными судами захлопнули дверь перед возможностью быстро выйти из состава Великобритании.
Может быть. Когда-нибудь. К 2045. Или 2070.
И без перспективы независимости, какая цель у ШНП?
Радикальный националистический ответ, который сводится к более жесткой агитации за независимость, не нашёл своей поддержки. Как раз салмондовская партия Alba, отколовшаяся от ШНП в 2021 году, пыталась продвигать очень жесткую риторику. Особой поддержки она не нашла (всего 11 000 голосов на выборах).
В связи с этим, поскольку в Лондоне чётко показали, что не прогнутся и готовы позапрещать всю местную движуху, новый референдум вышел за рамки достижимого, и перестал волновать значимый кусок шотландского электората, он отступил на второй план.
Как показал опрос YouGov, национальный вопрос был указан как важная проблема всего для 27% избирателей SNP 2019 года. Он отставал от экономики (35%), стоимости жизни (54%) и здравоохранения, NHS (67%).
Несмотря на то, что манифест лейбористов при Стармере был упрощен донельзя, мантры лейбористов об экономическом росте, действиях в отношении NHS и другой неопределенной куче обещаний затронули достаточно шотландских избирателей, чтобы отвлечь их от ШНП и дать шанс Киру Стармеру.
В этих обстоятельствах и после долгого периода управления Шотландией (с 2015, когда те обещали разорвать цепи и мало что смогли сделать), это был идеальный шторм для ШНП.
👍28😢16✍6❤2🤔2
Действительно ли Changed Starmer's Labour решит многочисленные проблемы, с которыми сталкивается Великобритания, и приведет всех нас к социал-демократическим холмам, залитым светом и порядком? Если нет, то ШНП может дождаться разочарования, обновиться и в 2029 году выиграть места, в которых она была второй.
Пока что у нас есть пара слов для описания процесса «захвата истеблишмента», который всегда происходит, когда мятежная радикальная партия получает власть.
«Истеблишмент» любит называть это «столкновением с реальностью» с последующим разочарованием и усвоением дружественной статус-кво «реальной политики взрослых людей».
Мы видели, как это случалось снова и снова. Либеральные демократы были подвержены этому — да, понимаем, что они не предлагали ничего по-настоящему нового, но они были новыми лицами и, казалось, были альтернативой тому же старому. Они быстро разочаровали тех, кто был достаточно наивен, чтобы ожидать чего-то другого.
«Зелёные» в Германии прошли по похожей траектории. Волнение и надежда... за которыми последовали разочарование и ответная реакция.
Традиционные партии также страдают от этого в некоторой степени. Но у них есть глубина «племенной», исторической поддержки, на которую можно опереться, и поэтому они способны быстрее восстанавливаться, а также проигрывать менее эффектно (не всегда, смотрим на консерваторов Сунака).
Новые партии и партии радикализма также больше зависят от личности.
Часто их привлекательность строится вокруг одной идеи и фокусируется на их лидере. Салмонд смог передать эстафету Стерджен, но отсутствие преемника (смотрим на корбинистов с такой же проблемой после 2019) подставило их.
Как и их неспособность продемонстрировать какой-либо реальный прогресс либо в достижении независимости, либо в смягчении сокрушительной хватки Вестминстера и введенных им мер жесткой экономии по всей стране.
Пока что у нас есть пара слов для описания процесса «захвата истеблишмента», который всегда происходит, когда мятежная радикальная партия получает власть.
«Истеблишмент» любит называть это «столкновением с реальностью» с последующим разочарованием и усвоением дружественной статус-кво «реальной политики взрослых людей».
Мы видели, как это случалось снова и снова. Либеральные демократы были подвержены этому — да, понимаем, что они не предлагали ничего по-настоящему нового, но они были новыми лицами и, казалось, были альтернативой тому же старому. Они быстро разочаровали тех, кто был достаточно наивен, чтобы ожидать чего-то другого.
«Зелёные» в Германии прошли по похожей траектории. Волнение и надежда... за которыми последовали разочарование и ответная реакция.
Традиционные партии также страдают от этого в некоторой степени. Но у них есть глубина «племенной», исторической поддержки, на которую можно опереться, и поэтому они способны быстрее восстанавливаться, а также проигрывать менее эффектно (не всегда, смотрим на консерваторов Сунака).
Новые партии и партии радикализма также больше зависят от личности.
Часто их привлекательность строится вокруг одной идеи и фокусируется на их лидере. Салмонд смог передать эстафету Стерджен, но отсутствие преемника (смотрим на корбинистов с такой же проблемой после 2019) подставило их.
Как и их неспособность продемонстрировать какой-либо реальный прогресс либо в достижении независимости, либо в смягчении сокрушительной хватки Вестминстера и введенных им мер жесткой экономии по всей стране.
👍27🤔6❤3❤🔥1