...Представление о том, что очень большая часть «электората», и особенно рабочий класс, обязательно отвергнет радикальные программы переустройства общества и экономики, является удобным алиби для сверх-осторожности, но не более того.
Реальный момент, который имеет решающее значение, заключается в том, что такие программы и политика вообще должны защищаться и пропагандироваться с максимальной решимостью и энергией лидерами, полностью убежденными в справедливости своего дела.
Именно этого всегда не хватает: немощь в постановке целей и страх перед радикальными мерами исходят не от рабочего класса, а от самих социал-демократических лидеров.
То же самое следует сказать и о социал-демократических правительствах.
Такие правительства никогда не были отвергнуты рабочим классом из-за того, что они были слишком «экстремальными», радикальными или чрезмерно ревностными в продвижении реформ: напротив, они были отвергнуты именно потому, что они регулярно отступали от обещаний, закрепленных в их манифестах, потому что они принимали политику, которая противоречила этим предвыборным обещаниям, потому что они разочаровывали и деморализовали своих сторонников, и потому что они давали все основания полагать, что от них мало чего можно было ожидать.
В этой связи весьма странно, что сетования, которые так часто слышны слева по поводу снижения поддержки социал-демократических партий рабочим классом, не учитывают в большей степени достижения социал-демократических правительств: чудо заключается не в снижении, а в устойчивости поддержки, которая, несмотря ни на что, всё ещё сохраняется для таких партий в рабочем классе и за его пределами.
Также важной частью картины является то, что отступления и промахи социал-демократов имеют катастрофические последствия для рабочего движения.
По мере того, как отступают социал-демократические правительства, внутри социал-демократических партий растут разногласия и распри.
Левые протестуют и нападают на руководство и пытаются отклонить его от невнятного курса; а руководство поворачивается к левым спиной и обвиняет их в нелояльности и расколе партии.
Консервативные силы ликуют; а рабочий класс или большая его часть остается отчужденным или еще больше отчуждается от разделенной и воюющей внутри себя партии.
Поэтому мы возвращаемся к руководству социал-демократических партий, оно виновно.
Снова и снова социал-демократические правительства избирались с существенным, иногда подавляющим, парламентским и народным большинством, на основе программ обширных реформ и обновлений, в атмосфере подлинного энтузиазма и поддержки, но очень скоро эти энтузиазм и поддержка ослабевали и рассеивались, и они отступали к очень слабым позициям и политике, описанным выше.
После этого, консервативные партии возвращались к власти с удвоенной решимостью: там где социал-демократы думали пару лет и проводили один закон, правые партии проводили десяток распоряжений за несколько месяцев.
Когда левые снова получали шанс на победу, оказывалось, что реформировать нужно ещё больше, чем в прошлый раз, а социальные условия стали ещё тяжелее.
Что же делает социал-демократическое правительство? Медлит и медлит, подготавливая почву для очередного триумфального возвращения правой партии, которая не постесняется объявить о новых пятнадцати законах в первый же день у власти...
--
Ральф Милибэнд, отец двух Милибэндов, Эда и Дэйва.
Реальный момент, который имеет решающее значение, заключается в том, что такие программы и политика вообще должны защищаться и пропагандироваться с максимальной решимостью и энергией лидерами, полностью убежденными в справедливости своего дела.
Именно этого всегда не хватает: немощь в постановке целей и страх перед радикальными мерами исходят не от рабочего класса, а от самих социал-демократических лидеров.
То же самое следует сказать и о социал-демократических правительствах.
Такие правительства никогда не были отвергнуты рабочим классом из-за того, что они были слишком «экстремальными», радикальными или чрезмерно ревностными в продвижении реформ: напротив, они были отвергнуты именно потому, что они регулярно отступали от обещаний, закрепленных в их манифестах, потому что они принимали политику, которая противоречила этим предвыборным обещаниям, потому что они разочаровывали и деморализовали своих сторонников, и потому что они давали все основания полагать, что от них мало чего можно было ожидать.
В этой связи весьма странно, что сетования, которые так часто слышны слева по поводу снижения поддержки социал-демократических партий рабочим классом, не учитывают в большей степени достижения социал-демократических правительств: чудо заключается не в снижении, а в устойчивости поддержки, которая, несмотря ни на что, всё ещё сохраняется для таких партий в рабочем классе и за его пределами.
Также важной частью картины является то, что отступления и промахи социал-демократов имеют катастрофические последствия для рабочего движения.
По мере того, как отступают социал-демократические правительства, внутри социал-демократических партий растут разногласия и распри.
Левые протестуют и нападают на руководство и пытаются отклонить его от невнятного курса; а руководство поворачивается к левым спиной и обвиняет их в нелояльности и расколе партии.
Консервативные силы ликуют; а рабочий класс или большая его часть остается отчужденным или еще больше отчуждается от разделенной и воюющей внутри себя партии.
Поэтому мы возвращаемся к руководству социал-демократических партий, оно виновно.
Снова и снова социал-демократические правительства избирались с существенным, иногда подавляющим, парламентским и народным большинством, на основе программ обширных реформ и обновлений, в атмосфере подлинного энтузиазма и поддержки, но очень скоро эти энтузиазм и поддержка ослабевали и рассеивались, и они отступали к очень слабым позициям и политике, описанным выше.
После этого, консервативные партии возвращались к власти с удвоенной решимостью: там где социал-демократы думали пару лет и проводили один закон, правые партии проводили десяток распоряжений за несколько месяцев.
Когда левые снова получали шанс на победу, оказывалось, что реформировать нужно ещё больше, чем в прошлый раз, а социальные условия стали ещё тяжелее.
Что же делает социал-демократическое правительство? Медлит и медлит, подготавливая почву для очередного триумфального возвращения правой партии, которая не постесняется объявить о новых пятнадцати законах в первый же день у власти...
--
Ральф Милибэнд, отец двух Милибэндов, Эда и Дэйва.
👍36🔥8❤5😁4🤮4💩2💯2🤡1🥴1
Британское правительство всё же решилось и отменило ограничения на постройку ядерных электростанций в стране только в 8 определенных зонах.
Раньше это приводило к серьезным задержкам в освоении атомной энергетики: Эд Милибэнд в сообщении правительства пишет, что «Китай сейчас строит 29 реакторов, Евросоюз – 12, а в Великобритании в постройке находится только один – Hinckley Point C в Сомерсете, на берегу Бристольского залива».
Пока что конкретные места и планы на новые реакторы не объявлялись.
Раньше это приводило к серьезным задержкам в освоении атомной энергетики: Эд Милибэнд в сообщении правительства пишет, что «Китай сейчас строит 29 реакторов, Евросоюз – 12, а в Великобритании в постройке находится только один – Hinckley Point C в Сомерсете, на берегу Бристольского залива».
Пока что конкретные места и планы на новые реакторы не объявлялись.
GOV.UK
Government rips up rules to fire-up nuclear power
More nuclear power plants will be approved across England and Wales as the Prime Minister slashes red tape to get Britain building - as part of his Plan for Change.
❤40👍13👎4🔥2👏1🙏1
У краснознамённого депутатоносного Кира Стармера всё очень хорошо. Очень хорошо.
Особенно, если соразмерять его популярность с популярностью Кеми Баденох.
Проигрывать 9% в голосовании за «лучшего потенциального премьера» либдему Эду Дэйви – это надо постараться.
Фарадж тоже пока что при сравнении «один на один» проигрывает всем... кроме Кеми Баденох.
Непонятно, как тори будут выбираться из этой ямы.
Пока что большие проблемы с позиционированием: консерваторы всё же больше партия свободного бизнеса или больше партия патриотизма и ограничения иммиграции и влияния иностранцев? В какую сторону бежать?
Если такая ситуация продлится ещё год, будут вострить ножи. Консерваторы всегда были готовы на цареубийства при малейшем намёке на то, что этот/эта лидер партии несчастливый.
Особенно, если соразмерять его популярность с популярностью Кеми Баденох.
Проигрывать 9% в голосовании за «лучшего потенциального премьера» либдему Эду Дэйви – это надо постараться.
Фарадж тоже пока что при сравнении «один на один» проигрывает всем... кроме Кеми Баденох.
Непонятно, как тори будут выбираться из этой ямы.
Пока что большие проблемы с позиционированием: консерваторы всё же больше партия свободного бизнеса или больше партия патриотизма и ограничения иммиграции и влияния иностранцев? В какую сторону бежать?
Если такая ситуация продлится ещё год, будут вострить ножи. Консерваторы всегда были готовы на цареубийства при малейшем намёке на то, что этот/эта лидер партии несчастливый.
😁27🤡7❤4🔥2🤔2
Из дружеского канала пишут.
А вот действительно: ну допустим, представим себе идиллию: в США Маск, в Германии АдГ, во Франции Ле Пен, в Британии Фарадж, в Испании франкисты и Абаскаль, в Нидерландах Вилдерс, в России Солженицын с головой Ильина, в Бразилии Болсонару, в Аргентине Милей.
В Антарктиде пингвины и Аненербе.
...и что? нет, понятно, что множество всего красивого и интересного будет порвано и разбито как будильник о стенку, семьи будут разделены, живые позавидуют мёртвым и так далее, а из пепла ООН и ВОЗ сделают конную статую Брейвика о осьми ногах.
Но в качестве позитивной повестки-то что?
Как эти все гаврики справятся с тем, что с 70-х уровень разницы в оплате труда у топ-менеджеров и исполнителей улетел в космос?
Что продуктивность в пересчете на юнит производимой энергии, продукции, блага – выросла на 90% с 70-х, а плата за неё – только на 24%?
С гиперконцентрацией в руках успешных (1%), когда они с самого начала получают хедстарт из-за наследования и своих родителей и ещё и ещё усиливают разницу возможностей в следующих поколениях?
С тем, что образовательный кредит тебе всегда нужен, но только вот прибавки к зарплате диплом не дает и не окупается. С тем, что ты заканчиваешь платить за образование и жильё в лучшем случае к возрасту в 60?
Или с тем, что мы работаем лучше, больше, более хорошими инструментами, имеем в распоряжении знания и доступ к ним, которые не снились инженерам 60-х и 70-х, а в итоге в пересчете на среднюю зарплату для получения триады «дом-машина-образование-для-детей» нужно работать дольше, чем наши родители?
Нет, понятно, ельфов в резервации, по Сапковскому. А эти вот проклятые вопросы (которых центристы, если честно, боятся касаться) как решать?
P. S.: Наш старый материал о радикализации молодёжи (к левым или к правым).
А вот действительно: ну допустим, представим себе идиллию: в США Маск, в Германии АдГ, во Франции Ле Пен, в Британии Фарадж, в Испании франкисты и Абаскаль, в Нидерландах Вилдерс, в России Солженицын с головой Ильина, в Бразилии Болсонару, в Аргентине Милей.
В Антарктиде пингвины и Аненербе.
...и что? нет, понятно, что множество всего красивого и интересного будет порвано и разбито как будильник о стенку, семьи будут разделены, живые позавидуют мёртвым и так далее, а из пепла ООН и ВОЗ сделают конную статую Брейвика о осьми ногах.
Но в качестве позитивной повестки-то что?
Как эти все гаврики справятся с тем, что с 70-х уровень разницы в оплате труда у топ-менеджеров и исполнителей улетел в космос?
Что продуктивность в пересчете на юнит производимой энергии, продукции, блага – выросла на 90% с 70-х, а плата за неё – только на 24%?
С гиперконцентрацией в руках успешных (1%), когда они с самого начала получают хедстарт из-за наследования и своих родителей и ещё и ещё усиливают разницу возможностей в следующих поколениях?
С тем, что образовательный кредит тебе всегда нужен, но только вот прибавки к зарплате диплом не дает и не окупается. С тем, что ты заканчиваешь платить за образование и жильё в лучшем случае к возрасту в 60?
Или с тем, что мы работаем лучше, больше, более хорошими инструментами, имеем в распоряжении знания и доступ к ним, которые не снились инженерам 60-х и 70-х, а в итоге в пересчете на среднюю зарплату для получения триады «дом-машина-образование-для-детей» нужно работать дольше, чем наши родители?
Нет, понятно, ельфов в резервации, по Сапковскому. А эти вот проклятые вопросы (которых центристы, если честно, боятся касаться) как решать?
P. S.: Наш старый материал о радикализации молодёжи (к левым или к правым).
🔥97👍35🤡12❤9👎2😁2🥴2🌚1
Forwarded from AinoLux
Я очень рада, что мой вчерашний пост вызвал такой отклик от представителей разных политических взглядов, от ультралевых до ультраправых, с уточнениями на тему Аргентины, Испании, Португалии и тд. (учитывая, что это не совсем моя сфера интересов).
Вопрос к сторонникам взгляда "после краткого доминирование левых, будет большое правление правых" среди моих подписчиков: а какую экономическую программу правые партии предлагают населению для улучшения уровня жизни?
Просто для меня, как для левой, современная правая экономическая политика абсолютно выродилась: сокращение налогов и социального государства, расширение приватизации и потребительского кредитования для компенсации сокращения доходов среднего класса не сработали полноценно и в Европе 80-х (см. Британия при Тэтчер), а в США (см. Рейганомика) дали крайне спорные и противоречивые результаты — уже в 90-х данный курс был подвергнут критике, и местами пал, а в 2007-2008 привел к крупному мировому кризису.
Тем не менее, современные правые партии цепляются уже даже не за рейганизм, а за его симулякр — "пострейганизм" для меня выглядит абсолютно шатким конструктом, который не сработает, впрочем, как и центристский путь "левых" партий, построенный на такой же неолиберальной основе.
Повторю свой тезис — обеим сторонам нечего предложить избирателю, именно поэтому мы будем видеть политическую чехарду.
@AinoLux
Вопрос к сторонникам взгляда "после краткого доминирование левых, будет большое правление правых" среди моих подписчиков: а какую экономическую программу правые партии предлагают населению для улучшения уровня жизни?
Просто для меня, как для левой, современная правая экономическая политика абсолютно выродилась: сокращение налогов и социального государства, расширение приватизации и потребительского кредитования для компенсации сокращения доходов среднего класса не сработали полноценно и в Европе 80-х (см. Британия при Тэтчер), а в США (см. Рейганомика) дали крайне спорные и противоречивые результаты — уже в 90-х данный курс был подвергнут критике, и местами пал, а в 2007-2008 привел к крупному мировому кризису.
Тем не менее, современные правые партии цепляются уже даже не за рейганизм, а за его симулякр — "пострейганизм" для меня выглядит абсолютно шатким конструктом, который не сработает, впрочем, как и центристский путь "левых" партий, построенный на такой же неолиберальной основе.
Повторю свой тезис — обеим сторонам нечего предложить избирателю, именно поэтому мы будем видеть политическую чехарду.
@AinoLux
👍70💯13🤡6🥴5🫡2👎1🗿1
I've been dreaming of a time when /
The English are sick to death of Labour and Tories /
And spit upon the name Oliver Cromwell /
And denounce this royal line that still salutes him. /
And will salute him, forever.
Давайте, что ли, обсудим Морриси, бритпоп, бритвейв, Мьюз, Крэнберрис, Блюр, Оазис и Радиохед, The Verve, Колдплей и The Libertines.
слушаете? надоело? переключились на новое? нашли особый трек и храните в сердце?
The English are sick to death of Labour and Tories /
And spit upon the name Oliver Cromwell /
And denounce this royal line that still salutes him. /
And will salute him, forever.
Давайте, что ли, обсудим Морриси, бритпоп, бритвейв, Мьюз, Крэнберрис, Блюр, Оазис и Радиохед, The Verve, Колдплей и The Libertines.
слушаете? надоело? переключились на новое? нашли особый трек и храните в сердце?
❤41🔥4❤🔥2👍1👏1🥱1🥴1
> Financial Times пишет, что Илон Маск хочет сместить британского премьер-министра -- левака Стармера. Маск считает, что под угрозой Западная цивилизация. Приятно видеть, что моя давняя оценка происходящего в мире - это не блажь и не экстремизм, поскольку она совпадает с мнением одного из великих.
Западную цивилизацию необходимо спасать. А всё, что ей угрожает, должно быть уничтожено любой ценой.
--
нет, вы знаете, обсуждение Стармера в рунете порой вызывает в памяти блаженный анекдот про еврея и антисемитские газеты.
Западную цивилизацию необходимо спасать. А всё, что ей угрожает, должно быть уничтожено любой ценой.
--
нет, вы знаете, обсуждение Стармера в рунете порой вызывает в памяти блаженный анекдот про еврея и антисемитские газеты.
😁108🤣30🔥6
Бывший начальник генерального штаба Великобритании, генерал Ник Картер тут отличился в эфире BBC Question Time, рассказав о том, "насколько британская армия и флот изношены и обстрижены со всех сторон".
Венцом довольно путаного выступления стал рассказ о том, что "в случае войны, мы, кажется, сможем припарковать эсминец в Темзе, чтобы защитить отдельные районы Лондона, но не более того."
Не очень ясно, зачем и от кого.
Если кто-то знает о будущей войне с саламандрами или Акваменом, то маякните нам, пожалуйста.
Венцом довольно путаного выступления стал рассказ о том, что "в случае войны, мы, кажется, сможем припарковать эсминец в Темзе, чтобы защитить отдельные районы Лондона, но не более того."
Не очень ясно, зачем и от кого.
Если кто-то знает о будущей войне с саламандрами или Акваменом, то маякните нам, пожалуйста.
X (formerly Twitter)
BBC Question Time (@bbcquestiontime) on X
“We might be able to park a destroyer in the Thames to protect parts of London, but nothing more than that”
General Sir Nick Carter says the UK is “massively vulnerable”, and isn’t equipped, physically or financially, to start “protecting ourselves” as required…
General Sir Nick Carter says the UK is “massively vulnerable”, and isn’t equipped, physically or financially, to start “protecting ourselves” as required…
🤣44😁11🤔7🤯3❤2👍1
Привет.
В Британии по прежнему всё не очень, и Стармер всё так же спидранит прохождение маршрута "из премьерского кресла на вылет", открытого ещё Борисом. Правда, с рекордом, поставленным Лиз Трасс, он уже не справится, да и вообще вряд ли кто-то справится.
Если вкратце, то за год Кир медленно, но верно растерял то преимущество, которое сохранялось после прошлогодних выборов, партия его завязла в скандалах (вот на днях будут перевыборы в округе Ранкорн и Хелсби, из-за... ареста депутата-лейбориста, избившего на улице человека, спросившего его про местный мост -- плюс ещё под арест попал Дэн Норрис, депутат из Норт-Вест Сомерсета, который... да, обвиняется в изнасилованиях и нападениях на несовершеннолетних).
Медленному сползанию рейтингов на дно победоносная партия нашего вождя противопоставляет ещё больше выкраденных у тори светлых идей: ну, например, пенсионеров лишили зимних доплат на отопление домов, конечно же, ритуально всю зиму и весну занимались выяснением, кто транс и кто женщина, и кто какие права имеет, плюс объявлено, что будут проверяться на предмет разных ненужных трат банковские аккаунты инвалидов. Само количество инвалидов, получающих помощь, будет сокращено.
Результаты у лейбористской партии невероятные, настоящее более чем великолепно, что же касается будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение.
В смысле, сегодня Большой Четверг, по всей Англии обычно проходят выборы мэров регионов и в городские советы, ну да вы наверняка это знаете, если нас читаете.
Пока что ожидаемые результаты такие: два поста региональных мэров уходят Reform UK, один – консерваторам, один – сильно полевевшим «зелёным». А по национальным рейтингам лейбористы занимают то ли второе, то ли третье, да, третье место после Фараджа и консерваторов.
Даже в Шотландии ШНП, казалось бы, не пережившие скандала вокруг Николы Стерджен, тратившей деньги партии на личные цели, уже набирают по опросам больше лейбористов. И опция «независимость» опять опережает лоялистов. Куда уж там, в Уэльсе сторонники независимости (никто не знает, что это и как оно будет работать) набирают 40%.
Некоторые лейбористы уже успели рассказать, что это всё заговор консерваторов, чтобы мешать Киру Стармеру исполнять «программу преобразования Британии». Ну кто бы мог подумать, мир жесток.
Одна радость – Дэвид Ламми, человек, раньше призывавший не пускать Трампа на территорию Лондона, теперь называет его стратегическим партнёром Великобритании и большим другом лейбористов.
Фарадж хочет позвать к себе в партию Лиз Трасс заместительницей (она проиграла выборы в своём округе, помните?) и исключил оттула Ричарда Лёва, большого друга Трампа и Маска.
Ждём вечера, и помните – no future, no future for you.
В Британии по прежнему всё не очень, и Стармер всё так же спидранит прохождение маршрута "из премьерского кресла на вылет", открытого ещё Борисом. Правда, с рекордом, поставленным Лиз Трасс, он уже не справится, да и вообще вряд ли кто-то справится.
Если вкратце, то за год Кир медленно, но верно растерял то преимущество, которое сохранялось после прошлогодних выборов, партия его завязла в скандалах (вот на днях будут перевыборы в округе Ранкорн и Хелсби, из-за... ареста депутата-лейбориста, избившего на улице человека, спросившего его про местный мост -- плюс ещё под арест попал Дэн Норрис, депутат из Норт-Вест Сомерсета, который... да, обвиняется в изнасилованиях и нападениях на несовершеннолетних).
Медленному сползанию рейтингов на дно победоносная партия нашего вождя противопоставляет ещё больше выкраденных у тори светлых идей: ну, например, пенсионеров лишили зимних доплат на отопление домов, конечно же, ритуально всю зиму и весну занимались выяснением, кто транс и кто женщина, и кто какие права имеет, плюс объявлено, что будут проверяться на предмет разных ненужных трат банковские аккаунты инвалидов. Само количество инвалидов, получающих помощь, будет сокращено.
Результаты у лейбористской партии невероятные, настоящее более чем великолепно, что же касается будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение.
В смысле, сегодня Большой Четверг, по всей Англии обычно проходят выборы мэров регионов и в городские советы, ну да вы наверняка это знаете, если нас читаете.
Пока что ожидаемые результаты такие: два поста региональных мэров уходят Reform UK, один – консерваторам, один – сильно полевевшим «зелёным». А по национальным рейтингам лейбористы занимают то ли второе, то ли третье, да, третье место после Фараджа и консерваторов.
Даже в Шотландии ШНП, казалось бы, не пережившие скандала вокруг Николы Стерджен, тратившей деньги партии на личные цели, уже набирают по опросам больше лейбористов. И опция «независимость» опять опережает лоялистов. Куда уж там, в Уэльсе сторонники независимости (никто не знает, что это и как оно будет работать) набирают 40%.
Некоторые лейбористы уже успели рассказать, что это всё заговор консерваторов, чтобы мешать Киру Стармеру исполнять «программу преобразования Британии». Ну кто бы мог подумать, мир жесток.
Одна радость – Дэвид Ламми, человек, раньше призывавший не пускать Трампа на территорию Лондона, теперь называет его стратегическим партнёром Великобритании и большим другом лейбористов.
Фарадж хочет позвать к себе в партию Лиз Трасс заместительницей (она проиграла выборы в своём округе, помните?) и исключил оттула Ричарда Лёва, большого друга Трампа и Маска.
Ждём вечера, и помните – no future, no future for you.
Redfield & Wilton Strategies
A Majority of Britons View the Labour Government as Incompetent - Redfield & Wilton Strategies
Last July, Labour ended 14-years of Conservative Government, sweeping to power in a General Election which saw the party return 411 MPs and win a commanding majority of 174 in the House of Commons.
🤝33👍19😁11😢11❤10🗿10🎉5🥴3💔2🤨2👎1
Самая упоротая новость сегодняшнего дня, конечно, это то, что Милибэнда (министра энергетики и труда) отправят в отставку, если лейбористы потеряют места в городских советах (что почти гарантировано).
Бедный Милибэнд ничего не контролирует, от его «зелёной реформы рабочих мест» остались рожки да ножки, самого его называют опасно (на пару миллиметров) левым...
Судя по заголовку, у нас есть новая альпака Джеронимо!
Бедный Милибэнд ничего не контролирует, от его «зелёной реформы рабочих мест» остались рожки да ножки, самого его называют опасно (на пару миллиметров) левым...
Судя по заголовку, у нас есть новая альпака Джеронимо!
😁48👀16🤨6
Видите ли, в чём неприятность.
Если вы выигрываете выборы год тому назад, получаете невероятное большинство, ПОТОМ ГОД НЕ ДЕЛАЕТЕ вообще практически ничего, и затем обнаруживаете, что за вас готовы голосовать от 18 до 22 процентов избирателей, то, наверное, не стоит удивляться тому, что консерваторы и околофашня обнаружили, что вместе они набирают 45% и подружились, и решили попилить округа... то не этот коварный и ужасный сговор ваша проблема.
Если вы выигрываете выборы год тому назад, получаете невероятное большинство, ПОТОМ ГОД НЕ ДЕЛАЕТЕ вообще практически ничего, и затем обнаруживаете, что за вас готовы голосовать от 18 до 22 процентов избирателей, то, наверное, не стоит удивляться тому, что консерваторы и околофашня обнаружили, что вместе они набирают 45% и подружились, и решили попилить округа... то не этот коварный и ужасный сговор ваша проблема.
💯47👍27😁7🤡5👎2😢2🤔1
На что смотреть ночью.
Первое: место в Парламенте от округа Ранкорн и Хелби. Год назад у лейбористов нашлось 52%, теперь обещают 28%. У консерваторов набралось 16%, сейчас будет 18%, но главная угроза – фараджисты. В округе, который считался 233-м по степени опасности после выборов (глушь, гниль, болото, можно отправлять студентов для тренировки, не происходит ничего) Reform UK наберёт, возможно, 32% – а было 18.
Мэр Линкольншира: бывшая тори Андреа Дженкинс, сбежавшая к Фараджу в прошлом октябре после поражения на парламентских выборах в Лидсе, похоже, станет мэром Линкольншира. Её отрыв от кандидата-консерватора составляет 15%. Сорок процентов в опросах против двадцати пяти. У лейбористов пятнадцать.
Неудивительно, поскольку Линкольншир это графство в основном богатых землевладельцев.
В Халле и Восточном Йоркшире сторонники Фараджа тоже везут преследователям 14% отрыва. У Люка Кэмпбелла 35%, за ним либдемы, 21%.
На западе Англии 'зелёные' могут взять своё первое в истории место мэра региона: у них отрыв от лейбористов в 4%.
В Кэмбриджшире первое место по опросам у консерваторов: у Пола Бристоу 32%, у фараджистов 20%, у сторонницы Стармера, Анны Смит – должно быть 19%.
По сравнению с 2021 годом, у лейбористов минус 14 и минус 10 процентов в гонках за мэрскими креслами Кэмбриджшира и Запада Англии. В остальных местах посты только что были созданы в ходе реформы местного самоуправления.
Смешной, но не очень факт: в 2020 году консерваторы отменили для мэрских выборов систему передаваемых голосов, когда для победы было недостаточно простого большинства. Если никто не набирал 50%, то начинали играть роль проставленные вторые и третьи места в бюллетенях: если, мол, мой кандидат не проходит, то запасной вот этот.
Тори эту ситуацию поменяли, но в 2021 году пост мэра Запада Англии так и не получили. У лейбористов был год, чтобы крутануть систему назад и заставить правых набирать по 50% или проигрывать – сделано, конечно же, ничего не было. Все сидели и ждали.
Посмотрим, соберется ли через неделю хоть какая-то инициатива по переходу к пропорциональной избирательной системе, или политики продолжат копать себе могилу.
Первое: место в Парламенте от округа Ранкорн и Хелби. Год назад у лейбористов нашлось 52%, теперь обещают 28%. У консерваторов набралось 16%, сейчас будет 18%, но главная угроза – фараджисты. В округе, который считался 233-м по степени опасности после выборов (глушь, гниль, болото, можно отправлять студентов для тренировки, не происходит ничего) Reform UK наберёт, возможно, 32% – а было 18.
Мэр Линкольншира: бывшая тори Андреа Дженкинс, сбежавшая к Фараджу в прошлом октябре после поражения на парламентских выборах в Лидсе, похоже, станет мэром Линкольншира. Её отрыв от кандидата-консерватора составляет 15%. Сорок процентов в опросах против двадцати пяти. У лейбористов пятнадцать.
Неудивительно, поскольку Линкольншир это графство в основном богатых землевладельцев.
В Халле и Восточном Йоркшире сторонники Фараджа тоже везут преследователям 14% отрыва. У Люка Кэмпбелла 35%, за ним либдемы, 21%.
На западе Англии 'зелёные' могут взять своё первое в истории место мэра региона: у них отрыв от лейбористов в 4%.
В Кэмбриджшире первое место по опросам у консерваторов: у Пола Бристоу 32%, у фараджистов 20%, у сторонницы Стармера, Анны Смит – должно быть 19%.
По сравнению с 2021 годом, у лейбористов минус 14 и минус 10 процентов в гонках за мэрскими креслами Кэмбриджшира и Запада Англии. В остальных местах посты только что были созданы в ходе реформы местного самоуправления.
Смешной, но не очень факт: в 2020 году консерваторы отменили для мэрских выборов систему передаваемых голосов, когда для победы было недостаточно простого большинства. Если никто не набирал 50%, то начинали играть роль проставленные вторые и третьи места в бюллетенях: если, мол, мой кандидат не проходит, то запасной вот этот.
Тори эту ситуацию поменяли, но в 2021 году пост мэра Запада Англии так и не получили. У лейбористов был год, чтобы крутануть систему назад и заставить правых набирать по 50% или проигрывать – сделано, конечно же, ничего не было. Все сидели и ждали.
Посмотрим, соберется ли через неделю хоть какая-то инициатива по переходу к пропорциональной избирательной системе, или политики продолжат копать себе могилу.
archive.ph
Local elections: the key seats to watch
archived 28 Apr 2025 09:17:14 UTC
👍20🤡6🔥5😢2😁1
Последние соцопросы показывают (число мест в районных советах, потерянных с выборов 2024 года и отдельно в 2025, плюс общий рейтинг), что всё слаломирует куда-то вниз, как с горы.
Не советуем включать музыку из шоу Бенни Хилла ночью, но в комментариях это уже сделали.
Можно водить лошадь к водопою, нельзя уговорить её на последовательность и радикальные реформы.
Нам кажется, тут всё ясно. Все могут согласиться с тем, что обвинение по сути третьей стороны, которая не обязана вам помогать, в потенциальной потере одного из, наверное, 20 самых безопасных парламентских мест в стране, где депутату было положено до конца срока делать селфи и плевать в потолок выглядит ужасным по множеству причин.
Фарадж тут на днях призвал перестать финансировать из бюджета государственное здравоохранение, но и это выглядит привлекательнее, видимо, дважды пережеванного Кира.
Мы все, в конце концов, выросли на голливудском кино и играх, где только Скандальный Антигерой-Мудак, Плюющий на Правила и Экологию, может всех спасти.
Не советуем включать музыку из шоу Бенни Хилла ночью, но в комментариях это уже сделали.
Можно водить лошадь к водопою, нельзя уговорить её на последовательность и радикальные реформы.
Нам кажется, тут всё ясно. Все могут согласиться с тем, что обвинение по сути третьей стороны, которая не обязана вам помогать, в потенциальной потере одного из, наверное, 20 самых безопасных парламентских мест в стране, где депутату было положено до конца срока делать селфи и плевать в потолок выглядит ужасным по множеству причин.
Фарадж тут на днях призвал перестать финансировать из бюджета государственное здравоохранение, но и это выглядит привлекательнее, видимо, дважды пережеванного Кира.
Мы все, в конце концов, выросли на голливудском кино и играх, где только Скандальный Антигерой-Мудак, Плюющий на Правила и Экологию, может всех спасти.
😱27🔥12😢9❤1👍1😁1💯1