Делюсь фотографиями с прошедшей лекции в Парке Горького. За фото благодарю Александру Вакулинскую, Анастасию Калакуцкую и Оксану Штильман 🌸
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
23 декабря (понедельник) в 18.30 в Лектории на Воробьевых горах храма Троицы и МГУ состоится семинар, приуроченный к 70-летию смерти Ивана Ильина, на котором выступят ведущие специалисты по творчеству философа – Ю.Т. Лисица, А.И. Вакулинская, В.А. Кудрявцев. Организатор и ведущая Лектория – Елена Малер.
Telegram
Лекторий на Воробьевых горах храма Троицы и МГУ
Лекторий на Воробьёвых горах храма Троицы и МГУ.
Forwarded from PRO Ильин и не только
Финальный аккорд ильинистики 2024 года
Приглашаю всех желающих на наш семинар вспомнить о Иване Ильине, который пройдёт 23 декабря (понедельник), начало в 18.30, в Лектории на Воробьёвых горах храма Троицы и МГУ (ул. Косыгина, д.30) [хорошо знакомая мне площадка, на которой с коллегой в 2022 г. вспоминали Ильина и Бердяева
как пассажиров «философского парохода»; для интересующихся запись доступна здесь]
В семинаре примут участие д.физ-мат. н. составитель и публикатор Собр.соч. И.А. Ильина Ю.Т. Лисица, к. филос.н., доц. социологического ф-та МГУ В.А. Кудрявцев и я.
Планирую порассуждать об Ильине не только как о философе, но и как о «простом смертном»: чем делился, что считал глубоко личным, что любил, что недолюбливал, с кем дружил, а кого избегал и т.п.
Подробнее о мероприятии здесь
Приглашаю всех желающих на наш семинар вспомнить о Иване Ильине, который пройдёт 23 декабря (понедельник), начало в 18.30, в Лектории на Воробьёвых горах храма Троицы и МГУ (ул. Косыгина, д.30) [хорошо знакомая мне площадка, на которой с коллегой в 2022 г. вспоминали Ильина и Бердяева
как пассажиров «философского парохода»; для интересующихся запись доступна здесь]
В семинаре примут участие д.физ-мат. н. составитель и публикатор Собр.соч. И.А. Ильина Ю.Т. Лисица, к. филос.н., доц. социологического ф-та МГУ В.А. Кудрявцев и я.
Планирую порассуждать об Ильине не только как о философе, но и как о «простом смертном»: чем делился, что считал глубоко личным, что любил, что недолюбливал, с кем дружил, а кого избегал и т.п.
Подробнее о мероприятии здесь
Telegram
Лекторий на Воробьевых горах храма Троицы и МГУ
23 декабря, в понедельник, в 18.30 в Лектории на Воробьёвых горах храма Троицы и МГУ состоится семинар, приуроченный к 70-летию смерти русского философа Ивана Александровича Ильина.
В мероприятии примут участие исследователи философии И.А. Ильина:
- составитель…
В мероприятии примут участие исследователи философии И.А. Ильина:
- составитель…
Вышел новый номер «Отечественной философии» (2024. Т. 2. № 3), а в нем:
Владимир Сидорин о судьбах русской мысли на рубеже XX–XXI вв., Илья Павлов о Бибихине и спекулятивном реализме, Оксана Седых о «русском взгляде» (С. Булгакова, Бердяева и Флоренского) на творчество Пикассо;
дискуссия о современном православном богословии, в которой приняли участие К. Антонов, А. Гагинский, С. Коначева, М. Пылаев, А. Солонченко, А. Шишков, В. Шохин;
а также рецензии Марии Корогодиной на расширенный состав Толковой Палеи, Аллы Малкиной на книгу сестры Терезы Оболевич «Семен Франк в европейской и эмигрантской культуре», эссе Андрея Тесли о переписке Франка и Бинсвангера.
В разделе «Memoria» примечательные воспоминания Виктора Визгина об А.В. Соболеве.
И кое-что о новых книгах («Творческое наследие Н.Я. Данилевского: история и современность», Гиренок Ф.И. «Ценности и смыслы в галлюценозе русского сознания», Кара-Мурза А.А. «Избранные работы по русской философии, политике и культуре», Колеров М.А. «Революция и христианский социализм в России. С.Н. Булгаков в 1904–1907 гг.», Ойзерман Т.И. «Запечатлённое время. Автобиографические заметки», Тесля А.А. «Восемь лекций о славянофильстве: интеллектуальная история», Ильенков Э.В. «Собрание сочинений. Т. 8. История диалектики», «Франк С.Л. Материалы и исследования: Редакционные рецензии. Переписка. Радиолекции. Вып. 1»).
Владимир Сидорин о судьбах русской мысли на рубеже XX–XXI вв., Илья Павлов о Бибихине и спекулятивном реализме, Оксана Седых о «русском взгляде» (С. Булгакова, Бердяева и Флоренского) на творчество Пикассо;
дискуссия о современном православном богословии, в которой приняли участие К. Антонов, А. Гагинский, С. Коначева, М. Пылаев, А. Солонченко, А. Шишков, В. Шохин;
а также рецензии Марии Корогодиной на расширенный состав Толковой Палеи, Аллы Малкиной на книгу сестры Терезы Оболевич «Семен Франк в европейской и эмигрантской культуре», эссе Андрея Тесли о переписке Франка и Бинсвангера.
В разделе «Memoria» примечательные воспоминания Виктора Визгина об А.В. Соболеве.
И кое-что о новых книгах («Творческое наследие Н.Я. Данилевского: история и современность», Гиренок Ф.И. «Ценности и смыслы в галлюценозе русского сознания», Кара-Мурза А.А. «Избранные работы по русской философии, политике и культуре», Колеров М.А. «Революция и христианский социализм в России. С.Н. Булгаков в 1904–1907 гг.», Ойзерман Т.И. «Запечатлённое время. Автобиографические заметки», Тесля А.А. «Восемь лекций о славянофильстве: интеллектуальная история», Ильенков Э.В. «Собрание сочинений. Т. 8. История диалектики», «Франк С.Л. Материалы и исследования: Редакционные рецензии. Переписка. Радиолекции. Вып. 1»).
Forwarded from PRO Ильин и не только
Политическая программа и тоталитаризм патриотизм
Накануне нового календарного года вышел сборник статей-докладов конференции, прошедшей 16 мая в МГУТУ. С одной стороны – радостное событие. С другой, весьма печальное, т.к. назначенный редактором сборника человек не только проигнорировал все формальные требования к процедуре работы с авторами и организациями, которые были причастны к конференции, но также решил разбавить сборник научных статей публицистикой «известных людей» [непосредственно к выступлению на конференции отношения не имевших], которые что-то писали в защиту Ильина в прошлом году. Иногда это что-то мало соотносится с творчеством самого Ильина, которого ещё с начала 90-х пытаются затащить в тот или иной политический лагерь, неизбежно, воспроизводя карикатуру на Ильина, а не его самого.
Зато сам сборник стал наглядной демонстрацией всех тех процессов, которые препятствуют адекватному восприятию творчества русского мыслителя с тех же 90-х годов, а также того, что профессиональное научное исследование ставится ниже политической публицистики «известных людей» (при этом известных как специалистов в иных областях).
Поэтому из сборника рекомендую к прочтению научные исследования:
Вакулинская А.И. «Уведи меня из политики, дай мне вернуться навсегда к философии»: публицистика И.А. Ильина и его политическая работа в Германии С. 47–101.
Лисица Ю.Т. Главные фундаментальные основы философии И.А. Ильина Homo spiritualis vs Homo sapiens С. 102–134.
Закунов Ю.А. Триады в философском наследии И.А. Ильина С. 135–156.
Чернова А.Е. Национальная мысль о России: от Достоевского к Ильину С. 157–168.
Кацапова И.А. Непротивление злу насилием (силою) или мнимое право на предательство: Л.Н. Толстой – И.А. Ильин (сравнительный анализ) С. 169–209.
Шарипов А.М. Ильин и Гегель: пути познания С. 210–218. [лично с такой трактовкой автора не согласна]
Рощин В.В. Образ Ивана Александровича Ильина в постсоветской историографии С. 219–241.
P.S. Статьи прикреплены в первом комментарии под этим постом
Накануне нового календарного года вышел сборник статей-докладов конференции, прошедшей 16 мая в МГУТУ. С одной стороны – радостное событие. С другой, весьма печальное, т.к. назначенный редактором сборника человек не только проигнорировал все формальные требования к процедуре работы с авторами и организациями, которые были причастны к конференции, но также решил разбавить сборник научных статей публицистикой «известных людей» [непосредственно к выступлению на конференции отношения не имевших], которые что-то писали в защиту Ильина в прошлом году. Иногда это что-то мало соотносится с творчеством самого Ильина, которого ещё с начала 90-х пытаются затащить в тот или иной политический лагерь, неизбежно, воспроизводя карикатуру на Ильина, а не его самого.
Зато сам сборник стал наглядной демонстрацией всех тех процессов, которые препятствуют адекватному восприятию творчества русского мыслителя с тех же 90-х годов, а также того, что профессиональное научное исследование ставится ниже политической публицистики «известных людей» (при этом известных как специалистов в иных областях).
Поэтому из сборника рекомендую к прочтению научные исследования:
Вакулинская А.И. «Уведи меня из политики, дай мне вернуться навсегда к философии»: публицистика И.А. Ильина и его политическая работа в Германии С. 47–101.
Лисица Ю.Т. Главные фундаментальные основы философии И.А. Ильина Homo spiritualis vs Homo sapiens С. 102–134.
Закунов Ю.А. Триады в философском наследии И.А. Ильина С. 135–156.
Чернова А.Е. Национальная мысль о России: от Достоевского к Ильину С. 157–168.
Кацапова И.А. Непротивление злу насилием (силою) или мнимое право на предательство: Л.Н. Толстой – И.А. Ильин (сравнительный анализ) С. 169–209.
Шарипов А.М. Ильин и Гегель: пути познания С. 210–218. [лично с такой трактовкой автора не согласна]
Рощин В.В. Образ Ивана Александровича Ильина в постсоветской историографии С. 219–241.
P.S. Статьи прикреплены в первом комментарии под этим постом
Завтра (16 января) состоится первое в этом году заседание семинара «Серебряный век: феномен, проблемы, решения». С докладом «Серебряный век и европейский модерн на страницах “Поэмы без героя” Анны Ахматовой» выступит доктор философских наук, доцент кафедры философии религии и религиоведения, заслуженный преподаватель Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Владимир Васильевич Винокуров. По вопросам региcтрации: faresnofal@mail.ru
16 января 2025 г., 15:00 (Институт философии РАН, ауд. 416).
16 января 2025 г., 15:00 (Институт философии РАН, ауд. 416).
23 января (завтра) в 18.30 я буду выступать с докладом «“Философия трагедии” Льва Шестова» в Центральном доме учёных (ул. Пречистенка, д. 16). Расскажу о биографии философа, его псевдонимах, об источниках «философии трагедии», о том, как мыслитель понимает философию и в чём для него сущность трагического. https://cduran.ru/
Роберт Фальк. Философ (Портрет Льва Шестова). 1934
Роберт Фальк. Философ (Портрет Льва Шестова). 1934
КО ДНЮ РОЖДЕНИЯ ВЛАДИМИРА СОЛОВЬЁВА
– ссылка на фильм Елены Бессчётновой «Владимир Соловьёв – пророк Вселенской Церкви» (2021) с участием Сергея Бычкова, Светланы Климовой, Александры Бердниковой и др.
– ссылка на фильм Елены Бессчётновой «Владимир Соловьёв – пророк Вселенской Церкви» (2021) с участием Сергея Бычкова, Светланы Климовой, Александры Бердниковой и др.
YouTube
Владимир Соловьёв - Пророк Вселенской Церкви
Фильм посвящён русскому философу Вл.С. Соловьёву. Он оказал огромное влияние на становление русского интеллектуального пространства 20 века, именно он во многом определил ключевое направление русской мысли 20 века, концентрирующееся на поиске единства и преодоление…
Вышел первый том задуманной книжной серии «Вл. Соловьёв. Материалы и исследования: эпоха, люди, идеи» (М.: Центр гуманитарный инициатив), в котором:
Б.В. Межуев проблематизирует периодизацию творчества В.С. Соловьева и, продолжая издавать и собирать, реконструирует полемику философа с известным историком и антисемитом Д.И. Иловайским; Э. ван дер Звеерде (в переводе А. Куксюка и А. Лещенко) размышляет о мистическом и политическом у С.; И.А. Кацапова сопоставляет философию права С. и Б.Н. Чичерина; А.П. Козырев помещает С. и А.А. Голенищева-Кутузова в круг современных им поэтов и философов; В.В. Сидорин публикует переписку С. с редактором «Русской мысли» В.А. Гольцевым; К.Ю. Бурмистров раскрывает загадки соловьевской библиотеки (которая на 35% состоит из книг эзотерических, на 25% – теософских и на 22% – богословских и философских); я, выполняя порученное мне дорогим Николаем Всеволодовичем Котрелевым, завершила работу над черновиком письма С., адресованного императору Александру III, в котором философ рассуждает о долге христианского правителя; а также в соавторстве с М.Б. Шапошниковым мы публикуем прокатолическое «Послание» свящ. Сергея Соловьева «московскому Златоусту» владыке Трифону (Туркестанову).
Во втором разделе собраны материалы о том, как поссорились Владимир Сергеевич и Файвель Бенцилович (Гёц): И.В. Борисова и К.Ю. Бурмистров подготовили к публикации их переписку и досконально восстановили контекст. Раздел завершает книга Гёца «Философ В. Соловьев и еврейство» (1927) в переводе Н.Ю. Чепелевой.
Продолжение будет.
Б.В. Межуев проблематизирует периодизацию творчества В.С. Соловьева и, продолжая издавать и собирать, реконструирует полемику философа с известным историком и антисемитом Д.И. Иловайским; Э. ван дер Звеерде (в переводе А. Куксюка и А. Лещенко) размышляет о мистическом и политическом у С.; И.А. Кацапова сопоставляет философию права С. и Б.Н. Чичерина; А.П. Козырев помещает С. и А.А. Голенищева-Кутузова в круг современных им поэтов и философов; В.В. Сидорин публикует переписку С. с редактором «Русской мысли» В.А. Гольцевым; К.Ю. Бурмистров раскрывает загадки соловьевской библиотеки (которая на 35% состоит из книг эзотерических, на 25% – теософских и на 22% – богословских и философских); я, выполняя порученное мне дорогим Николаем Всеволодовичем Котрелевым, завершила работу над черновиком письма С., адресованного императору Александру III, в котором философ рассуждает о долге христианского правителя; а также в соавторстве с М.Б. Шапошниковым мы публикуем прокатолическое «Послание» свящ. Сергея Соловьева «московскому Златоусту» владыке Трифону (Туркестанову).
Во втором разделе собраны материалы о том, как поссорились Владимир Сергеевич и Файвель Бенцилович (Гёц): И.В. Борисова и К.Ю. Бурмистров подготовили к публикации их переписку и досконально восстановили контекст. Раздел завершает книга Гёца «Философ В. Соловьев и еврейство» (1927) в переводе Н.Ю. Чепелевой.
Продолжение будет.
Я знаю Колю Герасимова 20 (двадцать) лет, и все это время он занимается анархизмом. В конце 2024 он выпустил книгу, а завтра (25 февраля) выступит с докладом об анархизме в контексте культуры Серебряного века в Институте философии. Не пропустите!
Telegram
История русской философии
25 февраля 2025 г., 15:00 (ИФ РАН) Доклад Н.И. Герасимова «Русский анархизм в контексте Серебряного века: от анархо-гуманизма и мистического анархизма к пананархизму и анархизму-биокосмизму»
С середины 1990 годов русский анархизм перестал воспринимать академическим…
С середины 1990 годов русский анархизм перестал воспринимать академическим…
Если поразмышлять над темой Лев Шестов и анархизм, то…
1) Шестов преклонялся перед Л. Толстым, но толстовское представление о государстве никак не отразилось в текстах Шестова.
2) В 1907 г. Шестов сотрудничал с «Факелами», органом мистических анархистов (где опубликовал статью «Похвала глупости», посвященную Бердяеву). Шестову, конечно, была близка и антиномия свободы и необходимости, и тема личности, рассматриваемые в контексте «мистического миропонимания», но не проблема власти.
3) Когда его младшему другу и ученику Евгению Лундбергу, близкому в то время к Христианскому Братству Борьбы, грозило преследование из-за отказа служить в армии, Шестов обратиться к Кропоткину за помощью. Как были связаны Шестов и Кропоткин? По всей видимости, через Анну Елеазаровну Березовскую, жену Льва Шестова, которая находилась в родстве с княжеским родом Кропоткиных.
Кстати, Лундберг помощью Шестова не воспользовался и тюремных скитаний не избежал. Вероятно, это был его выбор.
1) Шестов преклонялся перед Л. Толстым, но толстовское представление о государстве никак не отразилось в текстах Шестова.
2) В 1907 г. Шестов сотрудничал с «Факелами», органом мистических анархистов (где опубликовал статью «Похвала глупости», посвященную Бердяеву). Шестову, конечно, была близка и антиномия свободы и необходимости, и тема личности, рассматриваемые в контексте «мистического миропонимания», но не проблема власти.
3) Когда его младшему другу и ученику Евгению Лундбергу, близкому в то время к Христианскому Братству Борьбы, грозило преследование из-за отказа служить в армии, Шестов обратиться к Кропоткину за помощью. Как были связаны Шестов и Кропоткин? По всей видимости, через Анну Елеазаровну Березовскую, жену Льва Шестова, которая находилась в родстве с княжеским родом Кропоткиных.
Кстати, Лундберг помощью Шестова не воспользовался и тюремных скитаний не избежал. Вероятно, это был его выбор.
К 90-летию профессора А.Ф. Лосева Давид Викторович Джохадзе, тоже античник, подготовил юбилейный сборник. Давид Викторович рассказывал, что идея издания книги не нашла поддержки «в верхах», и выпустить ее в Москве оказалось затруднительно. Однако – вопреки обстоятельствам – ему удалось опубликовать сборник в издательстве Тбилисского университета («Алексею Федоровичу Лосеву к 90-летию со дня рождения». Тбилиси, 1983).
В книгу Лосева «Дерзание духа» (1988), в которой философ подводит определенные итоги «пройденного пути», вошли две беседы с Давидом Викторовичем: «Формирование марксиско-ленинской культуры мышления» и «Философия культуры» (последняя была опубликована раньше в «Вопросах философии»). В них Лосев размышлял о живом уме, об истории философии как школе мысли, об идеях, «доксе», «логосе» и символе («Наилучшим и простейшим реального и живого символа (а не мертвого и пустого знака) являются серп и молот…» (С. 215)). Любопытно, что Давид Викторович внес определенный вклад в создание мифа о позднем Лосеве как марксисте (см. Вахитов Р.Р. Поздний Лосев и марксизм // Вопросы философии. 2018. № 1. С. 106–116), в то время как Лосев упрекал марксиста Джохадзе в бессознательной христианизации античности.
Сегодня Давиду Викторовичу исполнилось бы 90.
#inmemoriam
В книгу Лосева «Дерзание духа» (1988), в которой философ подводит определенные итоги «пройденного пути», вошли две беседы с Давидом Викторовичем: «Формирование марксиско-ленинской культуры мышления» и «Философия культуры» (последняя была опубликована раньше в «Вопросах философии»). В них Лосев размышлял о живом уме, об истории философии как школе мысли, об идеях, «доксе», «логосе» и символе («Наилучшим и простейшим реального и живого символа (а не мертвого и пустого знака) являются серп и молот…» (С. 215)). Любопытно, что Давид Викторович внес определенный вклад в создание мифа о позднем Лосеве как марксисте (см. Вахитов Р.Р. Поздний Лосев и марксизм // Вопросы философии. 2018. № 1. С. 106–116), в то время как Лосев упрекал марксиста Джохадзе в бессознательной христианизации античности.
Сегодня Давиду Викторовичу исполнилось бы 90.
#inmemoriam
«…вечное рыдание земли, теряющееся в вечном безмолвии небес». Поиски источника этой цитаты из Жорж Санд (которую неоднократно приводит А. Лазарев, когда размышляет об исходном пункте философствования Льва Шестова – трагичности человеческого существования) привели меня к «Сборнику на помощь учащимся женщинам», изданном в Москве в 1901 г., в котором был опубликован «Гамлет» Жорж Санд в переводе Р. Хин. Том составлен женщинами из произведений писательниц и иллюстраций художниц. Доходы от сборника предназначались для устройства общежитий для учащихся девушек, не имеющих семьи. Вместе с тем, его можно рассматривать как промежуточный итог того, что сделано женщинами на поприще литературы и живописи к концу XX в.
В сборнике приняли участие З. Гиппиус-Мережковская, П. Соловьева (Allegro), О. Соловьева, М. Лохвицкая, Н. Крандиевская, Т. Щепкина-Куперник, Е. Ардов (Апрелева), А.В. Стерн (А. Венкстерн), Е. Поленова и мн. др.
Женская солидарность в 1901 году
В сборнике приняли участие З. Гиппиус-Мережковская, П. Соловьева (Allegro), О. Соловьева, М. Лохвицкая, Н. Крандиевская, Т. Щепкина-Куперник, Е. Ардов (Апрелева), А.В. Стерн (А. Венкстерн), Е. Поленова и мн. др.
Женская солидарность в 1901 году