‼️ Начато рассмотрение уголовного дела в отношении адвоката Владимира Бузюргина

Как сообщает «АГ» @advgazeta, 2 июля мировой судья 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка этого же района Ирина Носова начала рассмотрение уголовного дела в отношении адвоката АБ Новосибирской области «Ковалёва, Бузюргин и партнеры» Владимира Бузюргина, обвиняемого в разглашении данных предварительного расследования в ходе телепередачи, посвященной делу его подзащитного, рассмотренному судом с участием присяжных заседателей.

🗣 Как сообщили «АГ» защита адвоката и сам Владимир Бузюргин, на первом судебном заседании было оглашено обвинительное заключение, однако, когда подсудимый попросил разъяснить суть предъявленного ему обвинения, прокурор не смогла этого сделать.

***

Как ранее сообщала «АГ», 3 октября 2023 г. руководитель СУ СКР по Новосибирской области Д. возбудил в отношении адвоката Владимира Бузюргина уголовное дело по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования. По версии следствия, в период с 15 августа 2022 г. по 28 апреля 2023 г. адвокат неустановленным образом передал копии материалов уголовного дела П., полученные им при ознакомлении с материалами дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, неустановленному сотруднику АО «Первый канал» для размещения в выпуске телепередачи «Мужское/Женское», вышедшей 28 апреля 2023 г. и ставшей доступной для просмотра неограниченному кругу лиц.

👤 Владимир Бузюргин обратился в Комиссию Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов, которая взяла эту ситуацию на контроль. 1 апреля 2024 г. председатель Комиссии Генри Резник направил прокурору Новосибирской области Александру Бучману письмо, в котором отметил, что за несколько месяцев следствия по делу в отношении Владимира Бузюргина он и его защитник, адвокат АП НО Тимофей Тимофеев, подали три жалобы на незаконность уголовного преследования в Новосибирскую областную прокуратуру и две – в следственное управление СК по Новосибирской области, которые были немотивированно отклонены либо ответ на них вообще не был получен. Между тем в этих жалобах, по мнению Комиссии, сторона защиты привела веские доводы об отсутствии самого события преступления со ссылкой на нормы уголовного и уголовно-процессуального права, выводы Конституционного Суда, поэтому несогласие с ними требует столь же тщательного обоснования.

В письме подчеркивалось, что режим следственной тайны прекращается с момента окончания предварительного следствия и передачи дела в суд, а также в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 161 УПК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Владимира Бузюргина руководителем СУ СКР Д. отмечено, что копии материалов дела в отношении П. были получены защитником в порядке ст. 217 УПК РФ в период с 15 августа по 9 сентября 2022 г., а затем переданы в период с 15 августа 2022 г. по 28 апреля 2023 г. неустановленному сотруднику телеканала. При этом дело по обвинению П. было направлено в суд в сентябре 2022 г., а 28 марта 2023 г. по делу был вынесен оправдательный вердикт присяжных, который судья отказалась передавать для оглашения, и на следующий день коллегия присяжных была распущена.

❗️ФПА РФ представила свои возражения на законопроект, предусматривающий сокращение сроков ознакомления с материалами уголовного дела.

📣 Проводится сбор средств на памятник Федору Никифоровичу Плевако в Челябинске

Это можно сделать двумя способами:
1. С помощью QR-кода.
2. По безналичному расчету.

❗️Контроль за расходованием собранных денежных средств возложен на Совет АП Челябинской области.

👉 Все подробности и ссылки на документацию - на сайте ФПА РФ.

Генпрокуратура и сексолог.

Неожиданный (если не сказать шокирующий) поворот в деле адвоката Дианы Ципиновой всколыхнул все адвокатское сообщество.
Напомню, что женщину обвиняли в насилии по отношению к полицейским, но суд ее полностью оправдал (причем, апелляционная инстанция это утвердила). В оправдательном приговоре даже прописали, что один из полицейских вел себя не пристойно.
И вот Генпрокуратура с этим не согласилась, обратилась в кассационную инстанцию.
Согласно этому документу, действия сотрудников полиции являлись законными, поскольку начальник отдела полиции не дал разрешение на проход в здание адвоката.  Не усмотрела прокуратура и доказательств того, что один из сотрудников полиции совершил «насильственные действия, имеющие элементы сексуального характера» (цитата из приговора). А все потому, что, по мнению прокуратуры, заключение эксперта, изучившего видео, не соответствует требованиям закона. По мнению заместителя Генерального прокурата, он должен был обладать… специальными познаниями в области сексологии! 
Адвокаты возмущены: «Когда мужчина прижимается гениталиями к женщине, знания в сексологии не нужны!».
ФПА заняло достойную позицию! Спасибо Светлане Володиной!
На фото Диана. Быть красивым адвокатом не просто

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА:

Дело Ципиновой в адвокатуре считают одним из самых громких скандалов, связанных с нарушением профессиональных прав защитников. В 2020 году в Кабардино-Балкарии трех женщин-адвокатов не пустили к их коллеге Ратмиру Жилокову, задержанному полицией. Их просто силой вытолкнули из отдела, подтверждением чему была признана видеозапись. Однако это грубое, по словам юристов, нарушение закона полицейскими к их уголовному преследованию не привело. Вместо них на скамье подсудимых оказалась сама Ципинова, обвиненная в нападении на должностных лиц.

Дело в том, что она дала пощечину сотруднику МВД, когда тот «стал унижать ее женское достоинство и половую неприкосновенность». Это нашло отражение и в оправдательном приговоре суда, который затем утвердила апелляционная инстанция. В Федеральной палате адвокатов (ФПА) РФ расценили такой исход дела как «большую победу правды и справедливости». Но теперь выясняется, что прокуратура обратилась в кассацию с просьбой отменить «незаконное решение», передав уголовное дело на новое рассмотрение. Обвинение по-прежнему не видит в действиях сотрудников полиции нарушений закона

Подробности и комментарии здесь.

Поддержать Диану Ципинову и сторону защиты приехали около 50 адвокатов со всей страны, включая президента ФПА РФ Светлану Володину, а также президентов адвокатских палат нескольких республик: Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской, Дагестан и Ингушетия.

Напомним, 12 августа 2024 г. в 14:15 в зале № 4 Пятого кассационного суда общей юрисдикции г. Пятигорска Ставропольского края состоится судебное рассмотрение кассационного представления Генеральной прокуратуры Российской Федерации на оправдательный приговор в отношении Дианы Ципиновой.

Рассмотрение пройдет в открытом режиме. Адвокаты и журналисты могут присутствовать в качестве слушателей.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции изготовил кассационное постановление об отмене оправдательного приговора и «засилившего» его постановления апелляции по делу адвоката АП Кабардино-Балкарской Республики Дианы Ципиновой, обвиняемой в применении насилия в отношении сотрудника полиции во время конфликта между полицейскими и адвокатами, прибывшими к отделу полиции для оказания юридической помощи задержанному коллеге Ратмиру Жилокову в мае 2020 г.

В комментарии «АГ» один из защитников Дианы Ципиновой, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ Нвер Гаспарян высказал мнение, что судебный акт Пятого КСОЮ по обвинительной направленности превосходит представление Генпрокуратуры. «Мотивировочная часть кассационного постановления изложена так, будто уже не действуют требования ч. 7 ст. 401.16 УПК, согласно которой суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы доказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств, преимуществ одних доказательств перед другими. Считаю, что судьи кассационного суда вполне определенно предрешили будущий судебный приговор, желая, чтобы он назывался обвинительным. Сторона защиты с этим никогда не согласится», – подчеркнул Нвер Гаспарян.

Подробнее: https://goo.su/NJfZqk

Все помнят громкий процесс в отношении Дианы Ципиновой, которую обвиняли в применении насилия в отношении представителя власти. Тогда суд первой инстанции оправдал Диану, а апелляция поддержала оправдание.
Но вот Пятый КСОЮ отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Сразу хочу сказать, что постановление не просто отвратительно, а опасно для будущего адвокатуры. Вот некоторые позиции из постановления.
 
1.     Суд указывает, что предъявление удостоверения адвоката и ордер, «не являлось безусловным основанием для немедленного допуска в здание для оказания помощи, так как нормативными документами установлена специальная процедура пропуска, которая нарушена». А вот ч.3 ст.15 ФЗ "Об адвокатуре…» не предусматривает право беспрепятственного доступа в здание территориального органа МВД, поскольку есть Инструкция, которая регламентирует допуск. Тут же суд пишет, что показания свидетелей говорят, что адвокаты требовали пропустить их в здание, не называя причины и необходимости посещения, ордеров не предъявляли и не заявляли об их наличии. Последнее – откровенная чушь, ибо ни один адвокат не пойдет без ордера в отдел защищать кого-либо.

2.     Суд также признал, что действия сотрудников, которые не пускали адвокатов в отдел, были законными. Это заслуживает отдельной оценки. Мне это настолько стало интересным, что теперь хочу попасть на процесс. По мнению кассации, «суд не привёл основанных на законе суждений, почему сотрудники полиции не могли применить физическую силу для пресечения противодействия, а также соответствовали ли закону действия Ципиновой, направленные на проникновение в здание полиции путём преодоления сопротивления сотрудников полиции».

3.     Далее суд говорит, что заключения специалистов психологов, конечно, могут быть доказательствами, но не могут подменять заключение экспертов. Если они могут быть доказательствами и суд не нашел нарушений при их признании таковыми, почему кассация решила, вдруг, «залезть в чужой огород» остается загадкой. Вспоминается сказать про трусы и крестик…

4.     Затем Пятый КСОЮ, говоря о том, что судья был необъективен и эмоционален, сослался даже на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. На что только не сошлешься, чтобы обосновать свою позицию. Между прочим, когда адвокаты ссылаются на ту же Конвенцию, суды морщат нос и косо поглядывают в сторону защитников.

5.     Ну, и на десерт предлагаю вам скрин из Постановления.

Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, в ФПА поступило обращение судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля, в котором сообщается, что адвокат, с которой было согласовано участие в судебном заседании путем веб-конференции, вышла на связь из салона автомобиля, что было расценено как неуважение к суду. В результате адвокат была отстранена от участия в судебном заседании.

По мнению одной из адвокатов, удаленное участие в судебном заседании не дает его участникам права пренебрежительно относиться к процессу отправления правосудия, суду и процессуальным оппонентам. Другой считает, что к рассматриваемому вопросу следует подходить с точки зрения того, надлежащим ли образом была обеспечена связь (ее качество). Третья полагает, что нормы закона о проведении судебного заседания путем веб-конференции – в отличие от проведения заседания посредством видеоконференции – нуждаются в более детальном регулировании. В ФПА считают, что использование инструментов удаленного участия – не повод игнорировать нормы этики или демонстрировать пренебрежительное отношение к другим лицам, тем более когда речь идет о судебном заседании, для которого законом прямо предписаны определенный символизм и обязанность уважительного отношения; при этом специальное регулирование поведения в этой области представляется излишним.

Подробнее: https://goo.su/sTL2YLq

Минюст разработал порядок ведения единого реестра адвокатов.

Дело Бузюргина или «побег прокуратуры с поля боя».

Дело в отношении адвоката, обвиняемого в разглашении данных предварительного расследования в ходе телепередачи, возвращено в прокуратуру.

Напомним, что тв-программа была посвящена делу, которое на тот момент уже рассматривалось в суде с участием присяжных заседателей.