Дело «Весны»†
11 декабря 2024 года

( ← | оглавление | →)

Санкт-Петербургский городской суд, зал 58
Судья Ирина Фурманова

Сегодня заседание началось с заявлений стороны защиты по поводу оглашённых обвинителями материалов дела, в оглашении которых были опущены слова, фразы и целые абзацы, что исказило смысл написанного в телеграм-канале движения «Веснໆ — то, что вменяется подсудимым.
Так, адвокат Пилипенко обратила внимание суда на приложение 32 к протоколу осмотра изъятых у Павла Синельникова* предметов. Государственные обвинители пропустили фразы, вероятно свидетельствующие о невиновности подсудимых: «не применяйте насилие», «за Россию, суд вас защитит», «личные обращения не подпадают под закон о фейках», «антивоенное движение отстаивает интересы большинства наших сограждан, даже если часть из них нас сейчас не поддерживает», «изменить меру пресечения для Саши Скочиленко», «закон о фейках противоречит Конституции России, требуем восстановить конституционные права граждан», «обращение к депутатам — это абсолютно законный способ коммуникации с властями», «уважение, а не ненависть к другим народам — вот что в наших интересах», ссылки на законность направления обращений депутатам, «важно бороться за то, чтобы Конституция перестала игнорироваться властями», «каждое предложение мы были готовы защищать на выборах» — в публикациях о реформировании государства, «зовём вас становиться наблюдателями и защищать голоса граждан» — в публикациях о выборах, «наше общество нуждается в новых международных механизмах защиты прав человека», «мы уверены что уроки о важном вне закона — вот несколько полезных ссылок, которые объясняют, почему такие уроки незаконны», многочисленные фразы о необходимости знать свои права и защищать их, пользоваться легальной и безопасной возможностью создать стресс для властей и прийти проголосовать и призывы голосовать на выборах 9 и 11 сентября. Неоднократно, по мнению защиты, обвинением опускались фразы «не применяйте насилия к полицейским», ссылки на инструкции правозащитников о призыве и мобилизации, указания на ненасильственный характер протеста: «мы всегда выступали против насилия, все акции, которые мы организовали, носили ненасильственный характер», «стоит ли вообще упоминать, что мы не экстремисты? Уже 10 лет мы выступаем в защиту конституционных прав и свобод, выступаем за сменяемость власти на честных демократических выборах с помощью исключительно ненасильственных методов» — в публикациях о признании движения экстремистским. В инструкции связанных с мобилизацией гособвинителем не оглашены фразы: «повестки, полученные под подпись, лучше не игнорировать, консультируйтесь с правозащитниками, жалуйтесь на все нарушения и судитесь. Если вас пытаются насильно призвать, требуйте заменить военную службу на альтернативную гражданскую», «существуют способы соблюсти законодательство и при этом не оказаться призванным». Также был искажён смысл обращения Тимофея Мартыненко* и суть представленных доказательств, когда обвинение не огласило его слова: «Да, видеть людей даже в преступниках, и в тех, кого мы считаем «неисправимо» плохими, — сложно. Влезать в чужую шкуру — сложно. Вести диалог — сложно. Проявлять сострадание — сложно. Помнить о правах человека — сложно. Для этого нужна большая смелость, самоконтроль, холодная голова и живое сердце.
Это сложно. Я это понимаю. Но это нужно нам — как обществу, как стране. Если мы хотим лучшего будущего для России и для самих себя, то нам нужно учиться видеть в людях людей, быть терпеливыми и сострадательными. Отринуть презрение, осуждение и гордость. Снять белое пальто.
Это не значит, что мы должны всех любить, никого никогда не осуждать, всегда и во всём соглашаться или тем более собраться под общими флагами. Но мы должны помнить, что все мы — люди и граждане одной, общей для всех страны.
Все мы достойны уважения, понимания и соблюдения наших прав.»

* Внесены в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга
† Признана судом экстремистской организацией и запрещена

Адвокат Соломина обратила внимание суда на то, что гособвинители, оглашая материалы дела — скриншоты из чатов, сопровождённые медиаматериалами, не оговорилось, что они представлены в деле в виде белых квадратов — то есть сами медиафайлы при копировании чатов не были загружены, а значит такое доказательство не может считаться допустимым. Всего по оглашенным материалам дела таких не открытых и не загруженных изображений — 174 пунктов без комментариев о том, что картинки отсутствуют.

Адвокат Чертков обратил внимание суда на недопустимые выводы и утверждения следователей в процессуальных документах — протоколах осмотра изъятых у Валентина Хорошенина* предметов, оглашённые 27 ноября. Протокол осмотра предметов призван выявить следы преступления и описать все изъятые предметы, но следователем Комловым в протоколе помимо этого была дана и негативная правовая оценка изъятого. Так, включённый роутер следователь в доме Хорошенина* следователь незаконно оценил как факт нарушения им меры пресечения — запрета пользоваться интернетом.
А изъятые у Хорошенина* книги (Одье и библиотечка россиеведения) следователь, не приведя сведений о названии книг, их тираже, произвольно, без помощи специалистов, оценивает как книги, имеющие повстанческо- революционный характер, при том, что они находятся в свободной продаже. Таким образом следователь, по мнению защиты, предопределяет преступный характер хранению таких книг, а оглашением этих сведений в суде эта сомнительная оценка утверждается обвинением.

Адвокат Сосенский также заявил (пока без ходатайства об исключении доказательства), что проведён обыск у его доверителя, Василия Нейстроева*, был с серьёзным нарушением на защиту и подробно рассказал, как приехал по адресу проведения обыска к Неустроеву*, но сотрудники правоохранительных органов отказали ему в допуске к процессуальному действию и произвели обыск в его отсутствие, несмотря на требование Неустроева* допустить к нему адвоката. Свидетелем этого нарушения адвокат Сосенский назвал бабушку Неустроева*.

Государственный обвинитель Цепкало назвала претензии стороны защиты преждевременными и несостоятельными, потому что обвинение может представлять доказательства в том объёме и с теми акцентами, которые считает нужным, и посоветовала защите критиковать представление доказательств обвинения в прениях и заявить ходатайства об исключении доказательств.

Судья Фурманова приобщила письменные заявления стороны защиты к делу и напомнила, что сторона защиты не лишена в свою очередь оглашать материалы дела в том объёме, который посчитает нужным со своей стороны.

Далее обвинение в лице прокурора Гусевой продолжило представлять доказательства обвинения — оглашение материалов дела. Сегодня оглашаются следующие материалы: том 27 — протоколы осмотре изъятых предметов от 07.05.2022, 17.05.2022, 15.12.2022, 18.12.2022, том 28 — протоколы осмотра от 26.05.2022, 12.12.2022, 01.03.2023, 15.12.2022, том 29 — протоколы осмотра от 21.12.2022 и 28.12.2022

* Внесены в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга

Материалы дела, которые оглашало сегодня обвинения, — это всё протоколы осмотра информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а именно сайты движения «Веснໆ и его страницы и аккаунты в социальных сетях и мессенджере Telegram, страницы в соцсетях фигурантов дела. В ходе осмотра следователи обнаружили в открытом доступе сайт движения, откуда переписали в протокол осмотра описание сайта: информация о движении; о лицах, замещающих должности в структуре движения (в т.ч. Неустроев* и Хорошенин*); уставе; структуре; правилах реорганизации; манифесте и ценностях движения. Подробно прокурор зачитала информацию о движении из соответствующего раздела сайта и манифест. С этим можно ознакомиться на сайте движения.

Следователь также изучил все каналы движения и отразил изученное в протоколах осмотра — сведения о датах создания каждого канала, о числе постов, количестве подписчиков и медиафайлов в них на момент осмотра. Также обвинение обратило внимание суда на счётчик просмотров постов об акции к 9 мая «Они воевали не за это». Также осмотрен канал Скат Медиа с постами о задержании Ангелины Рощупко*, Ивана Дроботова* и Евгения Затеева*; публикации Богдана Литвина* и Дарьи Бесединой* про раскол в партии Яблоко. Установлено, что его учредителем является Лев Гяммер*, окрещённый следствием как сторонник Навального*, осуществляющий оппозиционную радикальную деятельность. А деятельность Скат Медиа, по утверждению следствия, направлена на дискредитацию российских властей и продвижение проукраинской позиции в России, а о самой России — негативной информации.

Из осмотренных сообществ движения во ВКонтакте следствие также переписало количество подписчиков и постов. Со страниц сообществ движения распространялись призывы участвовать в антивоенном протесте, поддерживать движение и вступать в него. Гособвинитель зачитала избранные места из статьи Ильи Азара для Новой Газеты Европа про движение «Гибель последнего самурая».

Осмотрев все каналы движения в Telegram следствие определило общую для них всех тематику: поддержка Украины, осуждение действий власти РФ и призывы к участию в антивоенных акциях, протестах против СВО и мобилизации, призывы не являться по повесткам в военкоматы и сдаваться в плен, призыв к импичменту президента, поддержка Навального*, ЛГБТ†, политзаключённых и иноагентов, направленная на подрыв государственного строя и совершение массовых беспорядков.

Таким образом, сегодня оглашены протоколы осмотра страниц Евгения Затеева* и Валентина Хорошенина* в ВКонтакте, в Телеграме, Instagram*, осмотрен YouTube-канал движения (видео выступления Тимофея Мартыненко* на Конгрессе Свободная Россия в Вильнюсе и новогоднее обращение 31.12.2022) и страницы других фигурантов дела.

Сравнивая при осмотре Интернет-страниц движения и фигурантов дела количество постов за разные периоды, следствие сочло, что отсутствие или малое количество постов определённо свидетельствует об удалении незаконного контента с целью избежать ответственности. А закрытые страницы фигурантов в Instagram* говорит о попытке умышленно скрыть информацию от следствия.

В конце заседания судья пожурила адвокатов за самовольный уход с прошлого заседания и отложила рассмотрение дела на 18 декабря в 11 часов — последнее в этом году.
Следующим после него заседание состоится только 15 января.

* Внесены в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга
† Признана судом экстремистской организацией и запрещена

Дело «Весны»†
18 декабря 2024 года

( ← | оглавление | →)

Санкт-Петербургский городской суд, зал 58
Судья Ирина Фурманова

Начало заседания задержалось на три часа из-за задержки самолёта адвоката Соломиной (факт задержки был проверен судом с помощью Интернета).

Из-за того, что у судьи назначено следующее заседание по другому уголовному делу, и того, что при материалах дела отсутствуют вещественные доказательства, которые обвинение собиралось исследовать сегодня, суд удовлетворил ходатайство об истребовании их из следственного органа и отложил заседание на 15 января 2025 года.

Дело «Весны»†
23 октября 2024 года
( ← | оглавление )

Сегодня Второй апелляционный суд Петербурга рассматривает апелляционные жалобы защиты на продление меры пресечения в виде содержания под стражей.
Судья Быканов П.А.

Связь с СИЗО-1 в суде неисправная, подсудимые в СИЗО по ВКС не слышат суд, однако в зале прекрасно слышно оба СИЗО.

В связи этой неисправностью судья объявил технический перерыв.

† Признана судом экстремистской организацией и запрещена

Изображение ВКС улучшилось после перерыва, но звук в СИЗО хоть и есть, но отвратительный.

Суд приступил к рассмотрению жалоб.

Подсудимые жаловались на связь и заявили о том, что не были заранее уведомлены об апелляционном рассмотрении или уведомлены только вчера. Просили о личном участии в заседании и отложить его для подготовки.

Прокурор Мариинская возражала против отложения, так как нет правовых оснований, но признав наличие технических препятствий всё же согласилась с защитой.

Судья выяснил о возможности рассмотреть жалобы в здании городского суда с личным участием подсудимых, и в итоге договорился о такой возможности.

Рассмотрение апелляционных жалоб состоится на выездном заседании 2 апелляционного суда в 14 часов 15 января в городском суде.