🇧🇷🌐❌🇦🇷 — По просьбе президента Бразилии Луиса Инасиу Лулы да Силвы Хавьер Милей был исключён из фотографии стран Латинской Америки, участвующих в саммите G20.

📸 На фото присутствуют следующие лидеры:

🇨🇴 Густаво Петро, ​​президент Колумбии (левоцентрист, социал-демократ)
🇧🇷 Лула, президент Бразилии (левоцентрист, социал-демократ)
🇲🇽 Клаудия Шейнбаум, президент Мексики (левая, социал-демократка)
🇨🇱 Габриэль Борич, президент Чили (левый, демократический социалист)

🇦🇷 Президент Аргентины Хавьер Милей сообщил своей команде, что не будет участвовать в подобной фотосессии, «даже если его заставят», и что все присутствующие — «левые сукины дети».

#Новость@freenationlib

🌹🇨🇴 Крупный деятель латиноамериканского социал-демократического движения и левоцентристский президент Колумбии Густаво Петро заявил в интервью, что президент Аргентины Хавьер Милей и избранный президент США Дональд Трамп представляют собой «новый тип фашизма».

#Новость@freenationlib

Анализ 15 244 организованных преступников и экстремистов в Швеции, проведенный в 2018 году, выявил, что 85,3% уличных банд либо родились за границей, либо имели родителей иностранного происхождения.
Их всех завезло левое правительство.

Источник: https://www.iffs.se/publikationer/iffs-rapporter/valdsbejakande-extremism-och-organiserad-brottslighet-i-sverige/

#Статистика@freenationlib
#Иммиграция@freenationlib

Крупное общенациональное поражение правящей Левой рабочей партии Лулы на муниципальных выборах в Бразилии в 2024 году, партии удалось победить только в столице, поскольку кандидаты от Либеральной партии Болсонару и кандидаты, поддерживаемые Болсонару, одержали умеренную победу наряду с правоцентристскими партиями, в большинстве электоральных оплотов левых.

Единственную победу в столице штата, которую удалось одержать партии Лулы, удалось одержать в Форталезе, с перевесом менее 10 тысяч голосов против кандидата от Либеральной партии Андре Фернандеса, который баллотировался на платформе борьбы с преступностью.

#Новость@freenationlib

‍Как Кругман окна ломал

Представьте себе пекарню в городе. Она обслуживает свой район и продает хлеб местным жителям. В один день ночью мальчик разбивает окно пекарни камнем. Городские жители поймали мальчика и уже собираются выбирать наказание за его поступок, но он внезапно придумывает крайне интересную защиту: "Я разбил окно в пекарне, это правда, но ведь теперь пекарь должен потратиться на новое окно. Это даст работу стекольщику. Он получит деньги от пекаря и потратит их где-нибудь еще и так далее. Возможно я навредил пекарю, но экономика города в целом получила толчок. Я создал спрос, которого бы не было, если бы не мой камень." - почти любой человек лишь посмеётся над такой сомнительной "защитой". Тем не менее, именно эта ошибка стоит в основе значительной части мейнстримной экономической мысли современности.

Так, известный экономист, лаурет Нобелевской премии по экономике Пол Кругман сразу после теракта 11 сентября писал, что у теракта могут быть положительные эффекты, а экономике Нью-Йорка не помешает рост расходов, чему теракт как раз и способствует. Ведь во-первых, население может в панике бросится скупать консервы и воду. Во-вторых, бизнес будет вынужден поднять расходы на восстановление разрушений, нанесенных всемирному торговому центру.

Чтобы понять, что не так с такими размышлениями недостаточно интуитивного чувства, что что-то не так. Необходимо вспомнить один из главных принципов экономики - обращать внимание не только краткосрочные, но и долгосрочные результаты применения любого закона или осуществления любой политики; оно состоит в определении последствий той политики не только для одной группы, а для всех групп.

Применим такой подход и вернемся к примеру с окном. Становится ясно, что спрос на окно, который создает пекарь берётся не из воздуха, а из его сбереженных средств. Если бы окно осталось нетронутым, то средства пекаря никуда бы не делись. Они были бы потрачены иначе. Например, он мог бы купить фартук и повысить продуктивность своей пекарни, попутно дав работу ткачу, который сшил бы этот фартук, а тот бы потратил деньги на что-то другое и тд...

Из этого можно сделать два вывода. Во-первых разрушение или спонтанный рост расходов никак не создают рабочие места. Они лишь передвигают их из одной отрасли в другую. Во-вторвых, никакого нового богатства в этом процессе не создается. Напротив, мы получаем чистые потери равные объему разрушения.

Еще один пример такой ошибки - это война. Часто можно услышать утверждения в духе "Вторая мировая война вывела Америку из великой депрессии". Уже ранее упомянутый экономист Кругман вообще говорил, что кризис 2008 могу бы быть решен куда быстрее, если бы Америка была под угрозой вторжения инопланетян. Это бы толкнуло государство к инфляционисткой политике и увеличению своих расходов.

Если бы все это действительно было бы правдой, то лучшим способом решения кризиса было бы строительство множества авианосцев и линкоров только для того, чтобы затопить их в атлантическим океане. Экономически это идентично увеличению военных расходов. Но тем не менее, современный экономический эстаблишмент действительно в это верит. И разрушительные последствия этой веры и политики, строящийся на ней, ложатся на нас постоянно.

#Эссе@freenationlib

​​В чём провалились все государства

В современном мире существует одна проблема, которая не была решена ни одним из государств – это проблема снижения рождаемости. Её уровень стремительно падает даже в тех странах, в которых он пока что превышает уровень воспроизводства населения (равный 2,1 – т. е. на 100 женщин должно рождаться не менее 210 детей). Почему это является проблемой, вряд ли стоит объяснять. Но если кто-то всё же не понимает, то укажем лишь на одно последствие – за снижением количества населения будет следовать снижение уровня производства, экономический упадок и замедление технологического прогресса. Промышленное производство даже простых благ вовлекает огромнейшее количество рабочей силы, а про технологически сложные блага и вовсе нечего говорить – в их производственных цепочках участвуют сразу миллионы людей с разных частей мира. Также чем больше людей, тем больше предпринимателей, новаторов и творцов, способных своими изобретениями значительно улучшить жизнь всего человечества.

Пока что не существует возможности полностью автоматизировать многие производственные процессы (да и для этого нужны изобретатели, которых при малом населении тоже будет мало). А решение проблемы через поощрение иммиграции имеет свои недостатки (и это не будет работать в будущем, при глобальном снижении рождаемости). Поэтому перед госвластями уже давно стоит задача решить демографический кризис. Но пока что они в этом с треском провалились! Как демонстрируют исследования, практически все государства, ведущие «пронатальную» политику, не достигли намеченных целей. Мало того, это обходится в огромнейшие суммы и является бременем для налогоплательщиков, что лишь ухудшает положение дел. Демографический кризис определённо нерешаем государственными инструментами, и этатисты, считающие госвмешательство решением всех проблем, должны это признать.

Что можно было бы сделать, так это снизить уровень госвмешательства. «В первую очередь не причини вред» – именно такому принципу необходимо следовать. А государства ещё как причиняют вред. Своими ограничениями и регуляциями они снижают предложение жилья на рынке, из-за чего сильно повышается его стоимость. А увеличение налогов, запретительных регуляций и тарифов на строительные материалы только усугубляет эту проблему. Регуляции, налоги и тарифы также делают значительно дороже и недоступнее многие другие блага, необходимые при рождении детей, включая даже самую обычную еду. Аналогично это работает с образованием и медициной.

Сверхзарегулированность жизни и экономической деятельности делает рождение детей непосильным бременем, что даже подачек в виде финансовой помощи родителям и близко не хватает для его покрытия (да и такие подачки сами же являются налоговым бременем). Государство вредит и попытками взять дело в свои руки. Так, в Венгрии национализировали клиники для лечения бесплодия и субсидировали их за государственный счёт. Но это привело лишь к снижению предложения их услуг и увеличению времени их ожидания. В итоге государство своими решениями и ограничивает свободу человека, и ухудшает проблемы с рождаемостью.

Также многие люди обычно забывают про психологический фактор, когда стресс от зарегулированности жизни подавляет репродуктивную функцию. Работникам зоопарков хорошо известно, что многие виды животных вообще не размножаются в неволе, насколько хорошими не были бы условия в плане питания и ухода. Человек является одним из биологических видов и, соответственно, также подвержен этому явлению.

Как считают исследователи, чтобы решить демографический кризис, необходимо смотреть в сторону дерегуляции всех аспектов жизни – труда, торговли, медицины, образования, жилья и мер безопасности, чтобы снять постоянный стресс от вмешательства в жизнь и снизить «стоимость» рождения детей. А пока суммарный коэффициент рождаемости ниже уровня воспроизводства, у этатистов вообще нет никакого морального права поддерживать любую политику, ограничивающую свободу человека. Иначе они, по сути, поддерживают вырождение нации, о чём им нужно каждый раз напоминать!

Волюнтарист, Битарх

Ребенок наказан за использование неправильных местоимений в отношении небинарного учителя в Британии.

#ХроникиДеградации@freenationlib

Немецкое министерство иностранных дел впустило в Германию исламистов, которых перевозило на чартерных рейсах.

Тому, у кого есть такое правительство, враги уже не нужны.

#ХроникиДеградации@freenationlib

Сооснователь Википедии критикует сайт за то, что он скатился до "Левацкой пропаганды".

#Новость@freenationlib

Согласно расследованию Daily Mail, в Британии свободно живут иностранные экстремисты и даже террористы, которых нельзя депортировать благодаря ЕСПЧ.

Несмотря на совершенные варварские зверства, экстремисты не могут быть депортированы, поскольку в своих странах они "столкнутся с трудностями".

Один из таких террористов, расстрелявший вестибюль лондонского отеля, был замечен на этой неделе за покупками в магазине.

Газета Daily Mail рассмотрела дела пяти мужчин, родившихся за границей, которые совершили террористические преступления в Великобритании.

Однако неоднократные попытки депортировать их после отбытия тюремного срока потерпели неудачу из-за ЕСПЧ.

Это произошло на фоне того, что вопрос о том, следует ли Великобритании выйти из ЕКПЧ, стал явным разделительным рубежом в борьбе за лидерство в Консервативной партии.

Бывший министр иммиграции Роберт Дженрик сделал выход из ЕСПЧ своим ключевым обещанием, заявив, что партия «умрет», если не сделает этого.

Его соперница Кеми Баденох заявила изданию Daily Mail на этой неделе, что, хотя она в принципе согласна с «необходимостью выхода», она настаивает на том, что другим странам проще действовать в рамках ЕКПЧ, чем Великобритании, добавив: «Это вопрос суждения, а не ЕКПЧ».

Вчера вечером г-н Дженрик сказал: «Эти больные и злые люди все еще находятся в нашей стране, подвергая опасности общественность, потому что ЕСПЧ препятствует их высылке».

«Документ, который мы подписали 70 лет назад, был извращен и искажен до неузнаваемости судьями-активистами в Страсбурге. Теперь это хартия преступников. Единственный способ положить конец этому безумию — уйти».

Среди дел, рассмотренных Daily Mail на этой неделе, — дело Фахада Михьи, палестинского убийцы, который в 1978 году напал на постояльцев лондонского отеля с ручными гранатами и пулеметом.

Другой — Вахби Мохаммед из Сомали, который был заключен в тюрьму за участие в теракте 21 июля 2005 года в Лондоне, через две недели после теракта 7 июля, в результате которого погибли 52 человека.

Министерство внутренних дел неоднократно пыталось депортировать одного из мужчин в Сомали, но его адвокаты успешно доказали, что это нарушит его права в соответствии с ЕКПЧ.

Та же извращенная логика применима и к другому исламисту, Исмаилу Абдурахману, который предположительно может подвергнуться «жестокому обращению» со стороны властей Сомали.

Несмотря на выход из ЕС, британские суды по-прежнему связаны решениями судей ЕСПЧ, заседающих в Страсбурге.

Сменявшие друг друга министры внутренних дел были разочарованы своей неспособностью выдворить иностранных преступников после окончания ими тюремного срока.

Насколько известно, все пятеро мужчин, в отношении которых Daily Mail ведет расследование, стали объектами безуспешных попыток со стороны Министерства внутренних дел выслать их из Великобритании.

Источник в Уайтхолле заявил: «С этими террористами мы не можем иметь дело в рамках ЕКПЧ».

«Обычно мы их депортируем, но судьи трактуют их права в соответствии с ЕКПЧ как абсолютные — право на защиту от плохого обращения в их родных странах или право остаться со своей семьей в Великобритании. Поэтому вместо этого нам приходится следить за ними вечно».

Источник добавил: «Такие сомалийские террористы, как Абдурахман, не должны иметь возможности свободно жить в Великобритании после выхода из тюрьмы».

Министерство внутренних дел даже не пыталось оспорить иски о нарушении прав человека в судах, поскольку вероятность успеха крайне мала.

Консерваторы впервые пообещали провести реформу в области прав человека, находясь в оппозиции под руководством лидера Дэвида Кэмерона в 2007 году, но, несмотря на годы обещаний, практически никаких действий не последовало.

Бывший министр юстиции от Консервативной партии Доминик Рааб, который вел кампанию по этому вопросу годами.
В июне 2022 года он опубликовал Билль о правах, в котором четко указывалось, что Верховный суд Великобритании, а не Европейский суд по правам человека, является окончательным органом, принимающим решения по вопросам прав человека.

🔽 Продолжение

‍Однако его принятие парламентом было остановлено несколько месяцев спустя Лиз Трасс, когда она была премьер-министром, а затем в июне прошлого года его отменил ее преемник Риши Сунак.

Законы о правах человека были одной из главных причин, по которой Верховный суд заблокировал программу предоставления убежища в Руанде, разработанную предыдущим правительством.

После этого решения консерваторам пришлось принять дополнительные законы и заключить новый договор с Руандой.

Этот процесс был завершен, но никаких депортационных рейсов не было до того, как бывший премьер-министр Риши Сунак объявил о проведении всеобщих выборов.

Затем лейбористы полностью отменили программу для Руанды, но теперь страны ЕС обсуждают запуск собственных схем.

Источник

#Новость@freenationlib
#ХроникиДеградации@freenationlib

Нью-Джерси теперь может стать колеблющимся штатом.

Обычно надежный оплот Демократов на федеральных выборах, Нью-Джерси неожиданно показал колеблющиеся результаты, приблизившись к тому, чтобы за целое поколение отдать голоса выборщиков за президента-республиканца.

Не смотря на то, что Харрис все же выиграла в штате, Дональд Трамп добился значительных успехов в Нью-Джерси. Проиграв в штате с двузначным отрывом в 2016 и 2020 годах, Трамп приблизился к разнице всего в пять пунктов — самый близкий президентский результат для республиканцев с тех пор, как Джордж Буш-старший проиграл с отставанием в 2,4 пункта в 1992 году.

Во многом это связано с тем, что партийный разрыв вокруг семей продолжает усиливаться.
Семьи с детьми всё чаще голосуют за республиканцев. Основным электоратом республиканцев являются белые и латиноамериканские мужчины и женщины, состоящие в браке. В то время как для демократов электоратом являются неженатые женщины, преимущественно чернокожие.

Как показывают данные, этот разрыв в дальнейшем будет только увеличиваться.

#Демография@freenationlib

Государство всеобщего благосостояния по-канадски (и скоро по британски).
Бедных, инвалидов, а так же стариков подталкивают выбирать эвтаназию, чтобы не обременять государство.

#Новость@freenationlib