​❗️❗️В понедельник, 4 апреля, в 14:00, в Мосгорсуде состоится первое судебное заседание по делу журналиста Ивана Сафронова. Поделитесь этим постом с друзьями и приходите поддержать Ивана.

Иван Сафронов был задержан 7 июля 2020 года сотрудниками ФСБ. Следствие пытается представить его государственным изменником, но никаких доказательств этому так и не было предъявлено никому: ни адвокатам, ни обществу, ни самому Ивану. Почти два года Сафронова держат в самом жестком СИЗО России — «Лефортово».

Мы, коллеги Сафронова, уверены в его невиновности и убеждены, что Ивана преследуют за журналистскую деятельность.

Мы считаем, что необоснованное преследование может коснуться каждого гражданина России!

Мы требуем, чтобы процесс над Иваном Сафроновым был гласным, все материалы дела – открыты для общества, инициаторы его преследования – названы, а Иван Сафронов – освобожден.

4 апреля. 14:00. Мосгорсуд.

​❗️Ивану Сафронову нужна ваша поддержка

Сегодня начинается суд над журналистом Иваном Сафроновым. Бывшего журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей» обвиняют в государственной измене. Каким бы ни было решение суда, «дело Сафронова» уже вошло в историю как пример того, насколько неразборчивым в средствах и методах может быть сторона обвинения, если ей нечего предъявить, и насколько упорно может защищать себя обвиняемый, если он сражается за свое честное имя.

Утро 7 июля 2020 года запомнили все, кто знает Ивана Сафронова. Казалось, что нельзя придумать более шокирующей новости (почти спустя два года жизнь доказала, что случаются события страшнее). Первые дни и часы после ареста Сафронова еще можно было предположить, что происходящее – нелепость или казус исполнителя, как в случае с арестом в июне 2019 года журналиста Ивана Голунова. Но почти сразу стало понятно, что ситуация принципиально  хуже. И за три дня и, даже за три месяца, дело не разрулится.

Все, что известно о том, как велось расследование, позволяет предположить, что от Ивана требовали «сшить дело» на себя, дать признания, позволившие бы следствию с уверенной и оптимистичной улыбкой передать дело в суд. Однако Сафронов не стал лжесвидетельствовать против себя, а никаких более основательных доводов у тех, кто инициировал дело, не нашлось.  Может быть, именно поэтому следствие старалось доставить узнику СИЗО «Лефортово» максимальное количество неприятностей, как будто одного только несправедливого обвинения и заключения под стражу недостаточно.

За почти два года ареста Ивану Сафронову не дали ни одного свидания с родными, не разрешили сделать звонок матери в день ее рождения, не передавали письма, ограничивали контакты с адвокатами. Все это было, по сути, формой давления на Ивана. Ему как бы предлагали: «Сдайся и тогда, может быть, у следствия найдется возможность пойти тебе навстречу». Однако это не сработало. И тогда, после завершения следствия, были созданы все условия, чтобы обвиняемый и его адвокаты не смогли полноценно ознакомиться с материалами дела, чтобы выстроить линию защиты.

Ивана Сафронова поддержали и поддерживают многие люди, далеко не все из них знали его лично или были его постоянными читателями. Однако не надо подробно следить за ситуацией в ВТС, чтобы увидеть, насколько аляповато слеплено обвинение. Не нужно увлекаться военной тематикой, чтобы понять: журналист, не имевший допуска к гостайне, не может ее разгласить.

«Дело Сафронова» стало не просто личной драмой одного человека, его друзей и родственников, коллег и знакомых. Это вопрос о праве общества на защиту от незаконных преследований и праве на получение информации. То, что Сафронов находится в «Лефортово» говорит о том, что общество пока проигрывает. Иван не сдается, и в этом состоит шанс на победу всех. Именно поэтому ему нужна поддержка.

4 апреля. 14:00. Богородский вал, 8. Мосгорсуд

В Москве начинается закрытый процесс по делу Ивана Сафронова. «Медуза» публикует заявление журналиста с первого заседания

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

4 апреля Мосгорсуд начинает рассматривать по существу дело Ивана Сафронова. Журналиста обвиняют в «государственной измене», поэтому весь процесс будет закрытым от слушателей и СМИ.

«Медуза» публикует текст обращения Ивана Сафронова к суду, с которым журналист планирует выступить на первом заседании. Этот текст редакции передал глава проекта «Первый отдел», юрист Иван Павлов (@kanalsobakipavlova), участвовавший в защите журналиста.

https://mdza.io/JmTExk5udRM

Иван Сафронов сегодня в суде. Заседание началось

Фото: Евгений Разумный

​​«Никаких сделок». Начался суд по делу экс-журналиста «Коммерсанта» и советника главы Роскосмоса Ивана Сафронова. Что об этом известно

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Иван Сафронов 10 лет работал в отделе политики «Коммерсанта», писал про военно-промышленный комплекс, а потом устроился советником Рогозина. Июльским утром 2020 года Сафронова задержали вооруженные сотрудники ФСБ во дворе дома.

По версии следствия, журналист передал чешскому разведчику информацию о поставке российского оружия на Ближний Восток и в Африку, конечный получатель данных — США. Еще силовики утверждают, что корреспондет поделился некой информацией о российских вооруженных силах в Сирии с политологом, а тот передал ее Швейцарии и немецкой разведке.

Защита настаивает, что уголовное дело — месть за журналистскую работу, в том числе за материал о продаже российских военных самолетов Египту. Следствие это отрицает, при этом предлагало Сафронову сделку с условием раскрыть свои журналистские источники

https://zona.media/article/2022/04/04/safronov

Не работает ссылка? Читайте здесь.

Иван Сафронов, 2020 год. Фото: Evgenia Novozhenina / Reuters

Приехала в Мосгорсуд. Сегодня начался процесс по делу Вани Сафронова

Сидим у зала заседаний. Во внутрь здания пустили. В зал нет. Весь процесс по делу Сафронова закрыт, потому что Ваню обвиняют в госизмене. В нынешних реалиях процесс будет вдвойне тяжёлым.
Когда приехала, заседание ещё не началось. Вот пошли в зал прокуроры. Адвокаты там. Ваню привезли в зал из СИЗО «Лефортово». Около зала заседаний несколько журналистов, друзья, близкие.
У Ваниной старшей сестры Иры, сегодня День рождения, вот так совпало❤️
Когда кто-то из сотрудников суда открыл ненадолго дверь, Ира подскочила, «клетка» рядом с входом, стала из холла махать изо всех сил руками, Ваня её увидел.
Потом вышел ещё кто-то, мы махали уже вместе, увидела только Ванину макушку.
Потом пришёл сотрудник суда и закрыл дверь в зале суда изнутри на ключ. Никогда ещё такого не видела
#свободуСафронову!

«Ивану до сих пор никто не сказал, в чем конкретно он обвиняется». Как прошло первое заседание по делу Сафронова

• Суд частично удовлетворил ходатайство защиты о продлении сроков изучения материалов дела. На это у адвокатов будет дополнительных три дня. В деле Сафронова содержится 23 тома материалов уголовного дела – 10 тысяч страниц текста, 40 CD-дисков и многое другое. На их изучение адвокатам выделили чуть больше месяца.

• Защита просила показать «секретную нормативную документацию», в нарушении которой обвиняется Сафронов. «Это достаточно странные конструкции, когда человека обвиняют в нарушении законодательства, которое он никогда не видел», – говорит адвокат Дмитрий Талантов. В этом ходатайстве защите было отказано.

• Прокуроры в деле Ивана (об одном из них, Борисе Локтионове, читайте здесь) заявили, что адвокатов Сафронова «нужно заменить». «Мы не можем защищаться от обвинения, которого не понимаем в виду того, что не знаем о существовании секретных законов», – говорит Талантов. Оба прокурора заявили, что при таких обстоятельствах нас нужно заменить, поскольку мы не являемся квалифицированными». «Это все равно, если бы прокурор предложил заменить Ивана в клетке, потому что он не понимает: “Замените тем, кто понимает”», – отмечает адвокат.

• Защита будет настаивать на возвращении дела в прокуратуру. «Недостатки не просто велики по количеству, но и по характеру нарушений зашкаливающие. Суд не может принять по делу решения, когда грубо нарушается право обвиняемого на защиту в предварительном следствии, либо когда обвинительное заключение составлено с грубыми нарушениями», – говорит Дмитрий Талантов.

• «Иван просил суд дать ему доступ к интернету, чтобы показать, что все, что ему вменяют, было взять из открытых источников», – говорит адвокат Дмитрий Катчев. Судом в этом ему было отказано.

• «Ивану до сих пор никто не сказал, в чем конкретно он обвиняется. До сих не предъявлено обвинение, что является гостайной, что он сообщил», – отмечает Талантов. 

• Защита намерена обратиться в Конституционный суд по итогам рассмотрения дела по существу. «То, что прописано в законе как право на защиту де-факто не реализуемо и не реализуется», – говорит адвокат Талантов. По его словам, о том, когда состоится оглашение приговора, говорить пока рано.

• Следующее заседание по делу пройдет 11 апреля в Мосгорсуде.

Прочитать заявление Ивана Сафронова с первого заседания можно здесь.

​Что написали о начале судебного процесса над Иваном Сафроновым иностранные СМИ. Собрали дайджест

- Russian former journalist on trial for alleged treason https://www.washingtonpost.com/world/russian-former-journalist-on-trial-for-alleged-treason/2022/04/04/ad412a66-b424-11ec-8358-20aa16355fb4_story.html

- Russian former journalist on trial for alleged treason https://abcnews.go.com/International/wireStory/russian-journalist-trial-alleged-treason-83864151

- Russia puts ex-journalist Safronov on trial for ‘state treason’ https://www.aljazeera.com/news/2022/4/4/russia-puts-ex-journalist-safronov-on-trial-for-state-treason

- High-Treason Trial Of Former Russian Journalist Ivan Safronov Starts https://www.rferl.org/a/russia-safronov-trial-treason/31784954.html

- Russian ex-journalist calls treason charge 'travesty' as trial set to start https://www.reuters.com/world/europe/russian-ex-journalist-calls-treason-charge-travesty-trial-set-start-2022-04-04/

🤯Прокурор по делу Сафронова предложил заменить адвокатов

На вчерашнем заседании по делу Ивана Сафронова прокурор Локтионов неожиданно предложил суду сменить адвокатов. Формальной причины на это по закону нет, но неформальная есть — стороне обвинения не нравится, что защитники требуют ознакомить их и подзащитного с секретным законодательством, в нарушении которого обвиняется Сафронов. Проще говоря, до сих пор неизвестно, что именно нарушил журналист и какую якобы секретную информацию передал третьим лицам. Без этого невозможно осуществлять полноценную защиту, но прокуратуру это не смущает.

Куда больше ее смущают претензии защитников. Когда адвокаты заявили, что созданные на следствии условия для работы и секретность дела препятствуют защите Сафронова, прокурор предложил позвать адвокатов по назначению, которые могут защищать в любых условиях — то есть, видимо, подробно ознакомленных с секретным законодательством. Таковыми могут быть только бывшие сотрудники ФСБ — больше в полном объеме секретное законодательство никому не доступно. Говорят, тут удивился даже судья Гордеев. Исход такой «защиты» предсказуем.

Предлагаем прокурору не останавливаться на достигнутом и на очередном заседании по делу Сафронова 11 апреля в 15:00 заменить и обвиняемого — на того, кто, во-первых, действительно имел доступ к гостайне и делился ею с представителями иностранных разведок, а во-вторых, как следует ознакомлен с секретными нормативными правовыми актами.

Как ФСБ в деле Ивана Сафронова доказывает, что информация, найденная в его переписке с чешским журналистом Мартином Ларишем, составляет государственную тайну и не могла быть получена из открытых источников?

Владимир Путин известен пристрастием к папочкам, которыми его снабжают спецслужбы. Именно из них он черпает информацию о происходящем и формирует представление об окружающей действительности, ведь интернетом он не пользуется. Залог успеха в такой системе — поднести правильную папочку, чтобы повлиять на начальника. Чекисты так сильно привыкли к этому подходу, что он переформатировал их мозги.

Поэтому нет ничего удивительного, что следователь по делу Ивана Сафронова Александр Чабан применил папочковый подход. Чтобы доказать, что сведения в переписке Сафронова со своим чешским коллегой Мартином Ларишем не могли быть получены из открытых источников, Чабан САМОСТОЯТЕЛЬНО нагуглил полторы сотни публикаций, схожих по тематике с перепиской, и положил эти публикации в папочку. Затем он передал эту папочку экспертам Генштаба для того, чтобы они убедились, что сведения в публикациях не совпадают с перепиской.

Абсурд? Конечно, ведь любой современный человек понимает, что нельзя «скачать весь интернет», и такие «доказательства» — это просто детский лепет. Иван просил судью предоставить ему ноутбук с выходом в интернет хотя бы на два-три часа — этого бы хватило, чтобы он нашел в открытых источниках все материалы, которые следствие пытается выдать за «секретные», и доказал свою невиновность, но ему было отказано.

Человека могут упечь в тюрьму на 20 лет просто потому, что лица, принимающие решения, отстали от жизни на те же 20 лет, а то и больше, и не владеют новыми технологиями хотя бы на самом базовом уровне. Двигаясь в этом направлении мы, наверное, скоро дойдем до тех подходов к правосудию, которыми в средневековье доказывали «вину» при охоте на ведьм. Тоже своего рода «традиционные ценности», сейчас на такое есть спрос.

​«То есть передавая гостайну, которая не является гостайной, шпиону, который не является шпионом, Иван Сафронов получил незаконный доход, которого на самом деле не существует». Дайджест

– Ивану Сафронову не отказали только в суде по существу дела: https://www.kommersant.ru/doc/5270708

- Что не так с делом журналиста Ивана Сафронова: https://www.dw.com/ru/chto-ne-tak-s-delom-zhurnalista-ivana-safronova/a-61351017

- Военный журналист, сейчас ненужный. Процесс против Ивана Сафронова: https://www.svoboda.org/a/voenniy-zhurnalist-seichas-ne-nuzhniy-process-protiv-ivana-safronova/31784627.html

- В обращении к суду Иван Сафронов опроверг совершение вменяемых ему преступлений: https://www.dw.com/ru/v-obrashhenii-k-sudu-ivan-safronov-oproverg-sovershenie-vmenjaemyh-emu-prestuplenij/a-61349716

– Суперсекретное дело журналиста Сафронова: суд начался с интриги: https://www.mk.ru/social/2022/04/06/supersekretnoe-delo-zhurnalista-safronova-sud-nachalsya-s-intrigi.html

​Сегодня год и 9 месяцев, как Иван Сафронов находится в СИЗО Лефортово за то, что он работал журналистом.

За это время у Сафронова не нашли ни денег, ни имущества, ни источник получения гостайны, ни того, кому он ее передавал. Нашли только гостайну, да и то опубликованную в газете. При этом в обвинении утверждается, что он получил от своей преступной деятельности «незаконный доход». То есть передавая гостайну, которая не является гостайной, шпиону, который не является шпионом, Иван Сафронов получил незаконный доход, которого на самом деле не существует. Засекретив материалы дела, заставив адвокатов дать подписки о неразглашении и закрыв двери судебных заседаний, можно обвинить кого угодно и в чем угодно, не утруждая себя никакими доказательствами.

Мы требовали и продолжаем требовать, чтобы процесс над Иваном Сафроновым был гласным, все материалы дела – открыты для общества, инициаторы его преследования – названы, а Иван – освобожден.

Поделитесь этим постом с друзьями, если вы поддерживаете эти требования. И не забудьте подписаться на наш канал, ведь единственное оружие, которое у нас есть в борьбе с несправедливостью, – гласность.

В предыдущем посте я писал о том, как ФСБ использовал «папочковый подход», чтобы доказать, что Иван Сафронов якобы передавал чешскому журналисту Мартину Ларишу информацию, которая составляет государственную тайну. Сегодня — приведу другой пример, пожалуй, еще более абсурдный и нелепый.

Как чекисты доказывают, что Мартин Лариш является кадровым сотрудником чешской разведки?

Воображение рисует картины из шпионских триллеров! Наверное, они долго выслеживают злодея, чтобы сфотографировать, как он в парадной офицерской форме заходит в офис спецслужбы. Или прикладывают к делу прослушку, где он не следит за языком после лишней рюмки. Быть может, взламывают служебную электронную почту? Или наш разведчик выкрадывает из отдела кадров иностранной спецслужбы личные дела сотрудников?

На практике всё куда прозаичнее. В деле Сафронова имеется справка, подписанная генералом СВР о том, что по имеющимся данным Мартин Лариш причастен к деятельности чешской разведывательной службы. Подпись, печать. Все. Других доказательств причастности в деле нет.

Такое происходит почти в каждом деле. Например, в деле Евгения Петрина (бывшего сотрудника ФСБ), не было ничего кроме документов, подписанных сотрудниками ФСБ. Оперативное сопровождение вели сотрудники ФСБ, предварительное следствие — следователи ФСБ, свидетелями по делу были сотрудники ФСБ, экспертиза по делу также была проведена в экспертном учреждении ФСБ. Гособвинителем на его процессе тоже был бывший чекист.

В деле Карины Цуркан на основании одной такой справки суд «установил», что обвиняемая за «шпионскую деятельность» получала вознаграждение в крупном размере. Отсутствие указания суммы (хотя бы приблизительной) полученного вознаграждения не помешало суду положить эту справку в основу обвинительного приговора.

В каждом из дел суд последовательно отказывает защите в вызове авторов этих справок для допроса в качестве свидетелей. Все справки, подписанные сотрудниками ФСБ, принимаются судом без какого-либо критического отношения и кладутся в основу обвинительного приговора.
Аргументация всякий раз одна и та же — у суда нет причин не доверять такому серьезному документу от столь авторитетного ведомства.

Следующее заседание по делу Ивана Сафронова состоится уже в понедельник. Его адвокаты продолжат борьбу с машиной, которая старается «закатать» честного журналиста в тюрьму за то, что он выполнял свою работу.

Amnesty International: «Освободите Ивана Сафронова»

Международная организация опубликовала подробный доклад о деле Ивана Сафронова, где, в частности, детально описано давление на его адвоката Ивана Павлова.

Amnesty International не только требуют освобождения Сафронова, но и выражают озабоченность растущим числом дел о госизмене в России, также освещая эту тему в докладе.

​Мосгорсуд сегодня продолжает рассматривать дело Ивана Сафронова. Дело настолько секретное, что перед входом в зал сделали загон

​Amnesty International: «Иван Сафронов должен быть немедленно освобожден»

Организация Amnesty International (AI) выпустила заявление по делу журналиста Ивана Сафронова, в котором подробно рассказывает о события последних 20 месяцев. Выводы, которые сделали правозащитники, довольно неутешительны для российских властей. Нарушений много, а доказательств вины журналиста нет.

В заявлении подчеркивается, что Amnesty International «глубоко обеспокоена уголовным преследованием за “госизмену” Ивана Сафронова — бывшего журналиста крупных российских газет “Коммерсантъ” и “Ведомости”, который до своего ареста чуть меньше двух месяцев проработал советником главы корпорации “Роскосмос” по информационной политике». 

В заявлении правозащитников подчеркивается, что «власти так и не представили никаких доказательств выдвинутых обвинений». Довольно подробно AI разбирает нарушения, которые допустили власти в ходе следствия и подготовки к процессу: от отказа конкретизировать суть обвинений в самом начале этого дела в июле 2020 года до создания невыносимых условий в ходе подготовки к процессу, выразившемуся в запрещении адвокатам делать записи. Время на подготовку также было сокращено до минимума, указывают правозащитники.

В заявлении отмечается, что «на протяжении всего следствия Иван Сафронов и его адвокаты подвергались постоянному давлению и преследованиям: задержанному не дали ни одного свидания с родными, не разрешили поздравить мать с днем рождения, переводили в карцер. Рассказывается также и о том, какое давление оказывалось на адвокатов Сафронова.

В целом Amnesty International настаивает на том, что «нераскрытие властями какой-либо информации, касающейся оснований для задержания Ивана Сафронова, дает основания полагать, что уголовное преследование в его отношении может иметь политическую подоплеку в связи с его журналистской деятельностью в порядке осуществления им своего права на свободу выражения мнений». 

В связи с этим правозащитники требуют:

• Немедленно освободить Ивана Сафронова, если власти не смогут провести повторное судебное разбирательство, соответствующее международным стандартам справедливого судопроизводства;

• Обеспечить, чтобы решение о содержании Ивана Сафронова под стражей в предварительном заключении соответствовало критериям обоснованности, необходимости и соразмерности, и чтобы оно принималось только после того, как власти представят суду законные основания того, что освобождение под залог или другие менее ограничительные меры не являются в данном случае достаточными;

• Защитить Ивана Сафронова от пыток и других видов жестокого обращения во время содержания под стражей и обеспечить ему возможность контактировать с внешним миром, с тем чтобы его семья и адвокаты имели возможность посещать его;

• Обеспечить, чтобы судебный процесс над Иваном Сафроновым проводился компетентным, беспристрастным и независимым судебным органом, учрежденным в соответствии с законом, и чтобы судебный процесс был открытым для широкой общественности и средств массовой информации, как того требуют международные стандарты справедливого судебного разбирательства. Любые ограничения права на публичные судебные слушания по соображениям обеспечения национальной безопасности должны задействоваться лишь в той мере, в которой это строго необходимо, их применение должно сопровождаться надлежащими механизмами контроля или пересмотра;

• Обеспечить Ивану Сафронову полный и беспрепятственный доступ к материалам его дела, а также полное соблюдение права Ивана Сафронова на конфиденциальное общение со своими адвокатами;

• Защитить адвокатов Ивана Сафронова от преследования и запугивания, в том числе, посредством необоснованных дисциплинарных взысканий. В этой связи пересмотреть решение о привлечении к дисциплинарной ответственности Ивана Павлова и отменить решение о приостановке действия его адвокатской лицензии.

❗️Следующее заседание по делу Ивана Сафронова состоится завтра, 12 апреля в 14:00 в Мосгорсуде (Богородский вал, 8 )

🔄 Руководитель «Лефортово» вернулся в ФСБ

В СИЗО «Лефортово» вновь сменилось руководство: Михаила Свинолупа, который был назначен на должность в начале января, перевели обратно в следователи.

В ФСБ он работал много лет, в частности заведовал громкими делами о госизмене и шпионаже. Например, вёл дело против Светланы Давыдовой, которую защищали адвокаты «Первого отдела» Иван Павлов и Евгений Смирнов. Свинолуп обвинил многодетную мать в госизмене за то, что она услышала в маршрутке разговор о переброске российских войск в Украину и рассказала об этом.

Видимо, за успехи в «поиске госизменников» Свинолуп стал заместителем руководителя Первого отдела ФСБ — то есть начальником следователей, которые этих самых «госизменников и шпионов» ловят. В январе 2022 года перешёл на новую должность в СИЗО «Лефортово» — в него отправляют всех «изменников Родины» до вынесения приговора.

Теперь Михаил вернулся на старую должность, а его место в «Лефортово» занял бывший следователь Ёлкин.

​Рассказываем, как прошло вчерашнее заседание по делу Ивана Сафронова

• Адвокаты Ивана просили, чтобы государственное обвинение оглашало документы в полном объеме. Причины тому две. Во-первых, им не дали полностью ознакомится с материалами уголовного дела. Прокуратура же, напротив, имела возможность обращаться к материалам дела в рамках предварительного следствия, осуществляя общий надзор, а также при утверждении обвинительного заключения. Во-вторых, государственное обвинения не поясняет, что именно подтверждают те или иные документы. В удовлетворении ходатайства было отказано.

• Как выяснилось, представители гособвинения тоже не в полной мере ознакомлены с материалами дела. Складывается ощущение, что прокуроры читают материалы в первый раз: коверкают фамилии, долго ищут сами документы. Апофеозом стало оглашение места работы Ивана Сафронова, указанное в документе на английском языке как «Kommersant. Publishing house». Поскольку судопроизводство ведется на русском языке, наименование следует перевести. По версии прокуратуры, Иван работал в «КоммерсантЪ. Публичный дом».

• Следующее заседание по делу пройдет 18 апреля.

Что было на первом заседании, читайте здесь.

Иллюстрация: Сергей Елкин