Telegram Web
Читатели просили почаще рассказывать про #рефреш, обновление укладки между мытьём, и я подумала, что надо просто у вас же и узнать успешные практики: что вы делаете, чтобы ваши кудри\волны выглядели сносно?

В этом выпуске Диана, лайфстайл-блогер из Черногории и её способ оживить укладку с помощью солевого спрея:
🔥6229😘4
Forwarded from Diana Petrova
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
120🔥36🆒6👍3
Forwarded from Diana Petrova
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
180🔥92🆒14🥰4💘3
Пожалуйста, присылайте ваши лайфхаки в виде кружочков Ксении @kmorozova, она помогает мне вести телеграм. Соберём каталог рефрешей на все случаи жизни.
97🔥28🎉10🤗10
Споры по поводу эффективности Olaplex №0 и K18, производители которых заявляют, что они восстанавливают дисульфидные связи, не утихают. Мы с Дианой, нашим технологом, нашли независимое исследование. Оно финансировались не Olaplex, как предыдущее, а Европейским фондом регионального развития.

Исследователи проверяли Olaplex №0 и K18 во время обесцвечивания. Во время процедуры на волосы наносят щёлочное средство, которое поднимает чешуйки кутикулы и делает волосы более пористыми. Затем перекись водорода проникает внутрь и разрушает меланин — пигмент, который придает волосам цвет. Но заодно перекись разрушает дисульфидные связи, которые соединяют белки. В результате волосы становятся слабыми, ломкими и тусклыми.

Оба средства улучшили цвет и блеск волос, Olaplex с этим даже справился лучше. Под микроскопом ученые увидели, что после нанесения K18 на волосах образовалась пленка, которая запечатала внешние повреждения, и волосы стали более гладкими. Olaplex же проникал внутрь волоса и восстановил часть дисульфидных связей. Оба продукта сделали волосы прочнее.

Однако, замечают авторы статьи, эффект от обоих средство – кратковременный. То есть, пока вы пользуетесь, эффект есть, не пользуетесь – нет.
149👀48💯34🔥23👍22👏9😢85🤣1
Самый дорогой шампунь в «Золотом яблоке» (12 000 рублей)

Мне пришла в голову идея затестить самый дорогой шампунь, который я смогу найти в России. Оказалось, что это не Oribe и Aveda, как я думала, а шампунь для лысеющих мужчин голландского бренда The Grey.

Так как мы сами постоянно тестируем разные формулы шампуней, мне было интересно — отличит ли обычный покупатель дорогой шампунь от дешевого без упаковки и угадает ли косметический химик по составу какой шампунь сколько стоит.

Мы купили пять шампуней в разной ценовой категории, перелили их в одинаковые пластиковые баночки и отправили Валентина, нашего кудрявого корреспондента, пять раз мыть голову.

Потом Диана, наш технолог и косметический химик, прокомментировала составы (не зная названий) и предположила их стоимость. Скажу честно, что я сознательно усложнила задачу Диане: в дорогих шампунях жёсткие сульфаты редко используют, поэтому бюджетный шампунь я выбрала тоже с мягкими ПАВ.
138🔥72👀50🤔8🤣8🕊43🥰3😁1💘1😘1
В эксперименте приняли участие:

- The Grey Mens Skincare Stimulating Shampoo, 12 430 рублей за 250 мл
- Oribe Run-Through Detangling Shampoo, 9 478 рублей за 250 мл
- Grown Alchemist Hydra-Restore, 4 200 рублей за 300 мл
- Esthetic House Volume booster, 2 217 рублей за 500 мл
- Synergetic «Максимальное питание и восстановление», 521 рубль за 400 мл
98👍30🆒8🔥5🥰2💘1
Диана: судя по маслам мяты и розмарина (стимулирующим рост волос), а также по камфоре и мяте, которые кладут в мужские средства, это шампунь для лысеющих мужчин. Очень четкое позиционирование, внятный продуманный состав и довольно дорогие компоненты: эфирные масла, охлаждающие компоненты, гиалуронат натрия, гуар. Целевая аудитория — наиболее платежеспособная, поэтому ставлю на то, что этот шампунь и есть самый дорогой. Плюсы: мягкие ПАВы, работающие активы. Камфора и ментол охлаждают при мытье головы, гуаровое призводное улучшает расчесывание, нет силиконов, поликватерниумов. Из минусов: есть аллергены, может вызвать раздражение.

Диана оценила на 12 430 рублей.

Валентин: пахнет больницей: ментолом, возможно, есть мята. Запах чистоты. Этот шампунь, как по мне, самый очищающий.

Валентин оценил на 9 478 рублей.
👍11862😨43🤩16🤣5🥰2💘2🔥1🤗1
Диана: шампунь ни для чего (что-то на маркетинговом): слабо моет, слабо работает, все активы в составе — после отдушки и консерванта, в маркетинговых количествах, себе бы такой не взяла. Из плюсов: мягкие ПАВы, нет силиконов, гелевая текстура.

Диана оценила на 521 рубль.

Валентин: запах максимально неяркий, но приятный. Мне кажется, это самый дорогой шампунь.

Валентин оценил на 12 430 рублей.
🤯129😁5644👍16🔥5🤔4🤣4😨2
Диана: шампунь экстра-увлажнение, вполне достойный состав, хотя есть минусы (есть аллергены, слабое консервирование), для себя выбрала бы его. Из плюсов: мягкие ПАВы, есть фитат — хелатирующий агент, много увлажнения, эфирные масла перца, розы и шалфея, гуаровое призводное — улучшает расчесывание, нет силиконов и поликватерниумов.

Диана оценила на 4200.

Валентин: запах лимона и мыла, хорошо пенится, нежный.

Валентин оценил на 4200.
127👍49🔥26😁15🥰1👏1
Диана: шампунь для волос, которым не хватает объема, и для чувствительной кожи головы, возможно, позиционируется для роста волос, необычный состав, скорее всего, неплохо промывает голову, ПАВ не самый щадящий. В общем, норм, но моим потребностям не отвечает.

Диана оценила на 2 217 рублей.

Валентин: запах, как у обычного мужского шампуня или геля для душа, что-то из разряда «Морская свежесть» или «Сила сибири».

Валентин оценил на 521 рубль.
😁10553👍23🤣9🔥1
Диана: шампунь очень дорогой с большим количеством органики, для фанатов, должен хорошо питать и восстанавливать волосы, качество очищения под вопросом, себе бы такой не взяла. Из плюсов: мягкие ПАВы, очень навороченная система кондиционирования, очень много органики, нет силиконов, поликватерниумов, пребиотики для кожи головы.

Диана оценила на 9478.

Валентин: Мне кажется, это самый базовый шампунь. Он успокаивающий, очень приятный.

Валентин оценил на 2 217 рублей.
🤯205👍5946🔥35😁32🤣5🤗5
Выводы:

Диана: цена шампуня не равна стоимости сырья, шампунь для лысеющих мужчин я поставила на первое место не потому, что в нем дорогие компоненты, а потому что это маркетингово оправдано — у целевой аудитории есть проблема и с них можно содрать больше денег. Не понимаю, почему Synergetic такой дешевый. Эко-ингредиенты не могут стоить так дёшево.

Валентин: Как я отличил дорогие шампуни от дешевых? Во-первых, у дорогих шампуней редкие запахи — они необычные, это что-то, чего я не встречаю в повседневной жизни. Во-вторых, натуральность запахов, не чувствовалась химозность, кажется, что это что-то более натуральное. Дешевые шампуни пахнут слишком резко. Стал бы я покупать дорогой шампунь? Я думаю, да. Как минимум, в подарок.
199👍67👀44😁27🔥19🤔21
#формылица #стрижки

Что нужно знать про форму лица овал и ромб?

Почему-то считается, что самая распространённая форма лица — овал. Но, судя по моему опыту, самая распространенная форма — это ромб. Овал встречается редко, и как правило эти люди заняты в модельном бизнесе.
125🔥9🌚5😍3
Сравните: слева форма лица ромб (это я), справа у Алиды — овал. Если у вас овал, вам идут все стрижки. Правда, с возрастом овал может стать менее овальным.

Наш мозг считает овал идеальной формой лица, поэтому все формы стрижки мы строим таким образом, чтобы зрительно сделать любое лицо (и мужское, и женское) более овальным: смягчаем углы или зрительно лицо вытягиваем.

Ромб, даже слабо выраженный, лучше вписывать в овал или в круг. Ромб плохо сочетается с треугольными (французский боб) и квадратными формами (маллет, квадратный шэг).
17837👍13🤝8🤔6🤷4
Вот, например, две мои стрижки примерно одной длины. Слева — квадратная форма, справа — овал. Вроде и то, и то неплохо, но левая стрижка меня ужасно бесила, и я не успокоилась, пока она не сросла.
225🔥62👍23🙈9😍3🕊1
Конечно, ходить всю жизнь с одной формой надоедает. Сколько можно быть заложником овала? — подумала я и поддалась зимой модному веянию: постригла кудрявый треугольник. Моя гениальная задумка состояла в том, что так более распрямлённые из-за гормонов (я кормлю) корни будут менее заметны. А если мы сделаем достаточно круглые углы, то получится поженить моё ромбическое лицо и треугольную форму.
195😎30👍12😨6😍4🔥2🙏2
2025/07/13 10:42:28
Back to Top
HTML Embed Code: