Наше апелляционное разбирательство показало, что приговор подлежит отмене.

Коллегии присяжных был передан юридически ничтожный документ, который мы назвали "вопросы председательствующего". На каждой из 20 страниц вопросов есть нарушения УПК РФ. Уже одного этого факта достаточно, чтобы отменить приговор.

Этот процесс запомнится юристам надолго. Судья Цой допустил беспрецендентное количество нарушений. Их нельзя объяснить плохой профессиональной подготовкой судьи - с самого начала он вёл процесс с обвинительным уклоном, его целью явно был обвинительный вердикт.

Вердикт по настоящему делу вынесен не был.
Присяжные зашли в совещательную комнату в 16 ч 18 мин и вышли в 20 ч 11 мин, то есть они находились в комнате 3 ч 53 мин. Должно было быть проведено голосование по каждому вопросу и в вопросном листе должны быть указаны результаты голосования.

Такое нарушение влечёт отмену приговора.

Не может охрана присутствовать в комнате присяжных заседателей. В ходе опроса присяжных мы выяснили, что были не только охранники, но и некий куратор, в чем его функция была - не ясно. Мы предлагали распустить коллегию, чтобы дело было безупречным.

Председательствующий судья Цой полагал, что на него правила не распространяются. В законе полный запрет на общение присяжных с судьей. Только через старшину присяжные могут обратиться к председательствующему и то только с организационными вопросами.

Старшине на опросе пришлось признать, что в комнате был посторонний, правда, всего 20 секунд.
Какой выход нашёл судья Цой? Он решил опросить присяжных в присутствии участников процесса и слушателей: было ли оказано на присяжных давление людьми, присутствовавшими в комнате присяжных. Однако суд первой инстанции не вправе опрашивать присяжных, хотя это было сделано. При этом стороне защиты не дали задать ни одного вопроса. Сама эта процедура бьёт по авторитету присяжных, это недопустимо.

Старшина присяжных Чивирев после вынесения приговора  занял должность шефа по безопасности. Он изначально был связан с правоохранительными органами, что запрещено.
Мы с коллегами установили этот факт и обратили внимание судьи на это, что было проигнорировано.

Подсудимых вообще по сути отстранили от процедуры отбора присяжных.

В вопросном листе не должны присутствовал юридические термины.
Судья в вопросах вышел за пределы предъявленного обвинения. К тому же эти формулировки были направлены на формирование у присяжных предвзятого отношения к подсудимым.

В напутственном слове судья Цой позволил себе высказать свое отношение к доказательствам.
Не упомянуты были и показания Мистрюкова, который сказал, что мотив покушения на Смольского был не конкуренция, а то, что Смольский ему угрожал. В вопросном листе Цоя это не было учтено.

30 сентября 2022 года на допросе в суде присяжных Мистрюков говорил не те показания, которые он давал в ходе предварительного следствия. Сторона защиты ходатайствала об оглашении этих противоречий, в чем ей было отказано.

Защите не дали допросить Першина, Мистрюкова и не дали огласить их противоречивые показания.

Нужно сделать всё, чтобы такие судьи как Цой больше не представляли нашу российскую судебную систему!

«Бизнесмен Павел Бальский, которого связывают с миллиардером Аркадием Ротенбергом, стремительно избавляется от совместных активов с супругой бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала Ларисой Стародубовой. 25 февраля 2025 года он вышел из состава владельцев ООО «Сталком», занимающегося переработкой лома черных металлов. Это уже не первая подобная сделка — еще в январе он покинул состав учредителей ряда других компаний, где его партнерами были Стародубова и бывший депутат Заксобрания Хабаровского края Николай Мистрюков. Последний известен тем, что его считают причастным к заказным убийствам и покушениям на предпринимателей в 2004–2005 годах.

Наиболее заметный актив, от которого Бальский отказался, — ООО «УК „Амурсталь“», управляющая компания единственного на Дальнем Востоке электросталеплавильного завода «Амурсталь». 6 февраля 2025 года он официально вышел из числа его владельцев. Ранее, в январе, он покинул ООО «Алькума» и ООО «Дальпромснаб», оставив контроль над этими активами Фургалу и Мистрюкову.

Связь Бальского с Аркадием Ротенбергом прослеживается через НП «Национальный Союз Ветеранов Дзюдо», где Бальский занимает пост президента, а структуры Ротенберга значатся в числе учредителей. Эта связь добавляет интереса к происходящему, особенно с учетом того, что Мистрюков уже активно сотрудничает со следствием, а силовые структуры, по слухам, проявляют все больший интерес к самому Бальскому.

[…] Сейчас очевидно, что Бальский предпочитает дистанцироваться от этих активов, возможно, в преддверии новых разбирательств».