Вчера в НИУ ВШЭ прошла научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития комплаенса и профилактики правовых рисков»
В отдельной секции обсуждали уже сложившимся коллективом спикеров проблемы и перспективы ESG-комплаенса – Марина Литовцева, руководитель направления комплаенс ПАО «Т Плюс», коллеги из ПАО МТС и я)
По факту получилось продолжение нашей встречи в Объединении корпоративных юристов (ОКЮР) про ESG-комплаенс, которую мы делали в июне
Марина рассказала про общую проблематику ESG-комплаенса, коллеги из ПАО МТС поделились своим опытом по развитию ESG-комплаенса внутри холдинга.
А я сосредоточилась на экологической (E) компоненте – рассказала про регулярный каркас экологического комплаенса в России и мире, тенденции его развития, а также о мотивации и пользе в твердых цифрах внедрять эту практику.
Когда показываешь конкретный процент роста производительности или сумму денег, которую удалось сохранить благодаря экологическому комлпаенсу – сразу разжигается огонь в глазах корпоративного сектора))
В ходе небольшой дискуссии с профессором Д.С. Боклан мы также продолжили идеи моего доклада и дошли до точки, что комплаенс на самом деле актуален и в климатической повестке и принципиально может стать инструментом защиты государственных интересов на межгосударственном уровне.
В мировой практике даже есть отдельное понятие «климатического комплаенса» – с учетом растущей трансграничной регуляторики это и не удивительно) но об этом поговорим отдельно.
Спасибо нашему дорогому профессору Э.А. Иванову за организацию мероприятия на высшем уровне и приглашение выступить с докладом в альма-матер с любимой темой! 🥹
В отдельной секции обсуждали уже сложившимся коллективом спикеров проблемы и перспективы ESG-комплаенса – Марина Литовцева, руководитель направления комплаенс ПАО «Т Плюс», коллеги из ПАО МТС и я)
По факту получилось продолжение нашей встречи в Объединении корпоративных юристов (ОКЮР) про ESG-комплаенс, которую мы делали в июне
Марина рассказала про общую проблематику ESG-комплаенса, коллеги из ПАО МТС поделились своим опытом по развитию ESG-комплаенса внутри холдинга.
А я сосредоточилась на экологической (E) компоненте – рассказала про регулярный каркас экологического комплаенса в России и мире, тенденции его развития, а также о мотивации и пользе в твердых цифрах внедрять эту практику.
Когда показываешь конкретный процент роста производительности или сумму денег, которую удалось сохранить благодаря экологическому комлпаенсу – сразу разжигается огонь в глазах корпоративного сектора))
В ходе небольшой дискуссии с профессором Д.С. Боклан мы также продолжили идеи моего доклада и дошли до точки, что комплаенс на самом деле актуален и в климатической повестке и принципиально может стать инструментом защиты государственных интересов на межгосударственном уровне.
В мировой практике даже есть отдельное понятие «климатического комплаенса» – с учетом растущей трансграничной регуляторики это и не удивительно) но об этом поговорим отдельно.
Спасибо нашему дорогому профессору Э.А. Иванову за организацию мероприятия на высшем уровне и приглашение выступить с докладом в альма-матер с любимой темой! 🥹
Дело КС РФ о деприватизационных исках прокуратуры имеет значение и для экологии
Вспомнила сегодня, что еще на позапрошлой неделе набросала небольшой текст по "горячей новости" – ну чтож, издержки плотного графика, теперь подаем ее чуть охлажденной)
Полторы недели назад юридическая общественность бушевала, обсуждая рассмотрение КС РФ резонансного дела об исках прокуратуры о деприватизации. И понятно, почему.
Суть вопроса в одном абзаце – прокуратура подает иски о деприватизации имущества (по коррупционным делам) минуя установленные в законе сроки исковой давности , ссылаясь на то, что подавая такой имущественный иск действует в защиту нематериальных благ, под которой понимается борьба с коррупцией (а для таких благ сроков исковой давности нет в силу ст. 208 ГК РФ).
Дискуссионность проблемы состоит в том числе в том, что закон един для всех (есть правовая определенность, законность), и если нет прямых исключений по срокам давности для таких исков прокуратуры – то значит, сроки давности должны действовать и для нее. То есть если не успели вовремя обнаружить приобретение такого имущества по коррупционным основаниям – лишились возможности забрать его в доход государства.
Но не все так просто. Расходится и судебная практика – в ряде случаев из-за несоблюдения сроков ИД в иске прокуратуре отказывают, а в других делах - суды соглашаются, что срока ИД по таким искам нет.
Как это дело может повлиять на экологические споры?
В рамках этого дела по сути рассматривается вопрос и о том, может ли публичный орган своей правоприменительной практикой формировать вид публично-правовой ответственности, который не предусмотрен законом.
В экологии это тоже встречается.
Пример. Региональный орган «отклоняет» декларацию о воздействии на окружающую среду из-за «несоблюдения формы», в то время как в законе такой возможности у него нет (подача в целом происходит в уведомительном порядке). Орган мотивирует свои действия тем, что так он восполняет отсутствующие нормы закона об ответственности за нарушения формы декларации.
Все бы ничего, но у природопользователей из-за такой практики возникают немалые риски.
Правовая оценка КС РФ действий прокуратуры может пролить свет и на этот вопрос. Ждем новостей через 1,5 месяца.
@futurecology
Вспомнила сегодня, что еще на позапрошлой неделе набросала небольшой текст по "горячей новости" – ну чтож, издержки плотного графика, теперь подаем ее чуть охлажденной)
Полторы недели назад юридическая общественность бушевала, обсуждая рассмотрение КС РФ резонансного дела об исках прокуратуры о деприватизации. И понятно, почему.
Суть вопроса в одном абзаце – прокуратура подает иски о деприватизации имущества (по коррупционным делам) минуя установленные в законе сроки исковой давности , ссылаясь на то, что подавая такой имущественный иск действует в защиту нематериальных благ, под которой понимается борьба с коррупцией (а для таких благ сроков исковой давности нет в силу ст. 208 ГК РФ).
Дискуссионность проблемы состоит в том числе в том, что закон един для всех (есть правовая определенность, законность), и если нет прямых исключений по срокам давности для таких исков прокуратуры – то значит, сроки давности должны действовать и для нее. То есть если не успели вовремя обнаружить приобретение такого имущества по коррупционным основаниям – лишились возможности забрать его в доход государства.
Но не все так просто. Расходится и судебная практика – в ряде случаев из-за несоблюдения сроков ИД в иске прокуратуре отказывают, а в других делах - суды соглашаются, что срока ИД по таким искам нет.
Как это дело может повлиять на экологические споры?
В рамках этого дела по сути рассматривается вопрос и о том, может ли публичный орган своей правоприменительной практикой формировать вид публично-правовой ответственности, который не предусмотрен законом.
В экологии это тоже встречается.
Пример. Региональный орган «отклоняет» декларацию о воздействии на окружающую среду из-за «несоблюдения формы», в то время как в законе такой возможности у него нет (подача в целом происходит в уведомительном порядке). Орган мотивирует свои действия тем, что так он восполняет отсутствующие нормы закона об ответственности за нарушения формы декларации.
Все бы ничего, но у природопользователей из-за такой практики возникают немалые риски.
Правовая оценка КС РФ действий прокуратуры может пролить свет и на этот вопрос. Ждем новостей через 1,5 месяца.
@futurecology
Открыта запись на консультации на ноябрь
С каким запросом можно прийти ко мне:
– свежий взгляд на ваши компетенции и опыт в области экологии и устойчивого развития, ESG, поиск возможностей профессионального развития в этой сфере с учетом ваших сильных сторон
– оптимизация рабочих процессов в сфере экологии, как эффективно настроить работу
– экологический комплаенс и профилактика экоправонарушений: с чего начать внедрение в компании или как улучшить свою работу за счет него
– консультации по запуску проектов в области экологии и устойчивого развития, ESG, разбор аналитики по рынку экологии и ESG по запросу
– образовательный: персональные консультации-лекции по темам экологии и ESG, если нужно помочь разобраться в море информации
Что вы получите? Ваша картина мира точно изменится :)
Вы получите другой взгляд на вашу ситуацию + четкий план, что делать прямо сейчас и какие шаги предпринять на длинной дистанции. + море источников для изучения и даже контакты нужных людей
Сделаем вместе шаги к вашему лучшему будущему)
Важно: на консультацию есть всего несколько мест, успевайте.
Подробнее об условиях и запись: @polinpozdn
С каким запросом можно прийти ко мне:
– свежий взгляд на ваши компетенции и опыт в области экологии и устойчивого развития, ESG, поиск возможностей профессионального развития в этой сфере с учетом ваших сильных сторон
– оптимизация рабочих процессов в сфере экологии, как эффективно настроить работу
– экологический комплаенс и профилактика экоправонарушений: с чего начать внедрение в компании или как улучшить свою работу за счет него
– консультации по запуску проектов в области экологии и устойчивого развития, ESG, разбор аналитики по рынку экологии и ESG по запросу
– образовательный: персональные консультации-лекции по темам экологии и ESG, если нужно помочь разобраться в море информации
Что вы получите? Ваша картина мира точно изменится :)
Вы получите другой взгляд на вашу ситуацию + четкий план, что делать прямо сейчас и какие шаги предпринять на длинной дистанции. + море источников для изучения и даже контакты нужных людей
Сделаем вместе шаги к вашему лучшему будущему)
Важно: на консультацию есть всего несколько мест, успевайте.
Подробнее об условиях и запись: @polinpozdn
Forwarded from Tort Law Today
Программа конференции.pdf
304.7 KB
21 ноября в НИУ ВШЭ состоится конференция: «Тенденции развития деликтного права».
Среди заявленных тем как общие вопросы деликтного права (влияние страхования на параметры деликтной ответственности, взыскание чисто экономических убытков, компенсация морального вреда, бездействие в деликтном праве и пр.), так и проблемы отдельных составов деликтной ответственности (экологические деликты, ответственность за ИИ, деликтная ответственность государства, ответственность за вред, причиненный товарами с недостатками и др.)
Приглашаем всех желающих принять участие в работе конференции (как очно, так и онлайн). Для этого необходимо пройти регистрацию по ссылке.
https://pravo.hse.ru/grpravo/polls/963766625.html
Среди заявленных тем как общие вопросы деликтного права (влияние страхования на параметры деликтной ответственности, взыскание чисто экономических убытков, компенсация морального вреда, бездействие в деликтном праве и пр.), так и проблемы отдельных составов деликтной ответственности (экологические деликты, ответственность за ИИ, деликтная ответственность государства, ответственность за вред, причиненный товарами с недостатками и др.)
Приглашаем всех желающих принять участие в работе конференции (как очно, так и онлайн). Для этого необходимо пройти регистрацию по ссылке.
https://pravo.hse.ru/grpravo/polls/963766625.html
Дмитрий Григоренко: «С профилактикой нужно что-то делать, надо прекращать это безобразие»
Цитата вице-премьера с форума в Калининграде уже разлетелась по СМИ.
Значат ли эти слова, что профилактика в государственной контрольно-надзорной деятельности сворачивается и мы возвращаемся к повальным проверкам?
На самом деле нет.
Что хотелось бы отметить:
1. Изначально реформа КНД была мотивирована в том числе неэффективностью применения исключительно инструментария проверок (в некоторых видах контроля (надзора) количество проверок было крайне высоким, а количество правонарушений при этом не уменьшалось).
2. C 2021 года изменилась сама модель госконтроля (надзора) в Законе № 248 ФЗ, где профилактика теперь – один из основополагающих принципов. То есть чтобы отказаться от этой модели, нужно принять новый федеральный закон.
3. Возможно первая причина неэффективности профилактики не в самих профилактических мероприятиях как категории, а в том, как они реализованы. Например, те же профилактические визиты нередко сводятся к пустым разговорам без разъяснений по существу, а для более глубокого взаимодействия у контролируемых лиц и контролеров между собой, откровенно говоря, нет доверия.
4. А вторая возможная причина – если посмотреть внимательно в Закон №248 ФЗ, то его профилактический инструментарий во многих видах надзора (в том числе в экологическом) реализован далеко не полностью.
И самые перспективные форматы, как например, меры стимулирования добросовестности, самообследование пока не планируют внедрять в горизонте ближайших трех лет (смотрим план-график к Концепции совершенствования контрольной (надзорной) деятельности) Распоряжение Правительства РФ от 21 декабря 2023 года №3745-р)
Профилактических мероприятий будет меньше. Как и сотрудников в штате контролирующих органов.
Станет ли надзор от этого эффективнее – ну, посмотрим.
@futurecology
Цитата вице-премьера с форума в Калининграде уже разлетелась по СМИ.
Значат ли эти слова, что профилактика в государственной контрольно-надзорной деятельности сворачивается и мы возвращаемся к повальным проверкам?
Что хотелось бы отметить:
1. Изначально реформа КНД была мотивирована в том числе неэффективностью применения исключительно инструментария проверок (в некоторых видах контроля (надзора) количество проверок было крайне высоким, а количество правонарушений при этом не уменьшалось).
2. C 2021 года изменилась сама модель госконтроля (надзора) в Законе № 248 ФЗ, где профилактика теперь – один из основополагающих принципов. То есть чтобы отказаться от этой модели, нужно принять новый федеральный закон.
3. Возможно первая причина неэффективности профилактики не в самих профилактических мероприятиях как категории, а в том, как они реализованы. Например, те же профилактические визиты нередко сводятся к пустым разговорам без разъяснений по существу, а для более глубокого взаимодействия у контролируемых лиц и контролеров между собой, откровенно говоря, нет доверия.
4. А вторая возможная причина – если посмотреть внимательно в Закон №248 ФЗ, то его профилактический инструментарий во многих видах надзора (в том числе в экологическом) реализован далеко не полностью.
И самые перспективные форматы, как например, меры стимулирования добросовестности, самообследование пока не планируют внедрять в горизонте ближайших трех лет (смотрим план-график к Концепции совершенствования контрольной (надзорной) деятельности) Распоряжение Правительства РФ от 21 декабря 2023 года №3745-р)
Профилактических мероприятий будет меньше. Как и сотрудников в штате контролирующих органов.
Станет ли надзор от этого эффективнее – ну, посмотрим.
@futurecology
The_State_of_Fashion_2025.pdf
11.5 MB
Экология и ESG в исследовании McKinsey и BoF про рынок фэшн-индсутрии
Журнал Business of Fashion опубликовал результаты ежегодного исследования о состоянии индустрии моды и ее перспективах на будущий год, проводимого совместно с McKinsey.
Интересны выводы в части sustainability в целом и E-фактора в частности:
1. «Устойчивость» ушла с первых строк повестки руководителей – только 18% менеджеров отметили устойчивость в топ-три рисков развития в 2025 году, и это в 1,5 раза меньше, чем в 2024 (тогда – 29%)
2. Управление запасами улучшается благодаря не только «проверке на прибыльность», но и давлению со стороны правительств во всем мире по сокращению выбросов и отходов индустрии моды
3. На цепочки поставок модной одежды и поведение потребителей значительно влияет климатический кризис
4. Покупатели оказались менее готовыми, чем ожидалось, платить за экологически чистые продукты, что делает экономическое обоснование устойчивого развития менее очевидным для руководителей среди других конкурирующих приоритетов
5. Тем не менее авторы исследования сделали вывод, что растущая стоимость изменения климата и действия правительств по борьбе с ним означают, что устойчивое развитие должно оставаться на первом месте в повестке дня
6. Бренды переосмысляют свои конкуретные преимущества в сложившемся положении и внедрение устойчивого развития может стать одним из них, повысив при этом эффективность бизнес-процессов. Но это для тех, кто готов вкладываться на долгосрочную перспективу, борясь с краткосрочными проблемами.
@futurecology
Журнал Business of Fashion опубликовал результаты ежегодного исследования о состоянии индустрии моды и ее перспективах на будущий год, проводимого совместно с McKinsey.
Интересны выводы в части sustainability в целом и E-фактора в частности:
1. «Устойчивость» ушла с первых строк повестки руководителей – только 18% менеджеров отметили устойчивость в топ-три рисков развития в 2025 году, и это в 1,5 раза меньше, чем в 2024 (тогда – 29%)
2. Управление запасами улучшается благодаря не только «проверке на прибыльность», но и давлению со стороны правительств во всем мире по сокращению выбросов и отходов индустрии моды
3. На цепочки поставок модной одежды и поведение потребителей значительно влияет климатический кризис
4. Покупатели оказались менее готовыми, чем ожидалось, платить за экологически чистые продукты, что делает экономическое обоснование устойчивого развития менее очевидным для руководителей среди других конкурирующих приоритетов
5. Тем не менее авторы исследования сделали вывод, что растущая стоимость изменения климата и действия правительств по борьбе с ним означают, что устойчивое развитие должно оставаться на первом месте в повестке дня
6. Бренды переосмысляют свои конкуретные преимущества в сложившемся положении и внедрение устойчивого развития может стать одним из них, повысив при этом эффективность бизнес-процессов. Но это для тех, кто готов вкладываться на долгосрочную перспективу, борясь с краткосрочными проблемами.
@futurecology
⚡️⚡️ Природопользователи смогут договориться об устранении экологических нарушений и избежать ответственности
Минюст предлагает дополнить Закон о гос контроле (248-ФЗ) нормой ст. 90.1 , которая позволит контролируемому лицу и контролирующему органу заключать соглашения о надлежащем устранении выявленных нарушений
Срок соглашения – до 3 лет.
По сравнению с предписаниями со сроком устранения нарушений на 6 месяцев это прямо подарок с небес)
Как будет работать норма?
1. Предписание отменяется на следующий день после подписания соглашения
2. К административной ответственности будут привлекать только если соглашение не исполнено
3. Отчасти заключение таких соглашений решит проблему споров о неисполнимости предписаний – и срок устранения нарушений значительно больше, и можно будет договориться о конкретном способе устранения нарушений (будет сразу понятно, что нужно делать)
За этой нормой стоит очень интересная тенденция изменения отношений с государственными органами в экологии. Как и в каких пределах мы можем договариваться? Где можем проявить инициативу и это поможет избежать ответственности, а не создать дополнительные риски или необоснованные расходы ?
Мы будем разбирать ее на заключительном вебинаре «Тренды эко регулирования и практики, новые риски» с участниками нашего практикума в это воскресенье, 17 ноября, в 12.00.
На нем же разберем вопросы участников по оценке эко-правовых рисков и другим материалам практикума (надзор, ПЭК, ответственность и пр.). Подробнее о практикуме здесь.
Чтобы попасть на вебинар, пишите «Присоединиться» в боте – > @polinapozdnyakova_bot или пишите на info@futurbureau.ru
Минюст предлагает дополнить Закон о гос контроле (248-ФЗ) нормой ст. 90.1 , которая позволит контролируемому лицу и контролирующему органу заключать соглашения о надлежащем устранении выявленных нарушений
Срок соглашения – до 3 лет.
По сравнению с предписаниями со сроком устранения нарушений на 6 месяцев это прямо подарок с небес)
Как будет работать норма?
1. Предписание отменяется на следующий день после подписания соглашения
2. К административной ответственности будут привлекать только если соглашение не исполнено
3. Отчасти заключение таких соглашений решит проблему споров о неисполнимости предписаний – и срок устранения нарушений значительно больше, и можно будет договориться о конкретном способе устранения нарушений (будет сразу понятно, что нужно делать)
За этой нормой стоит очень интересная тенденция изменения отношений с государственными органами в экологии. Как и в каких пределах мы можем договариваться? Где можем проявить инициативу и это поможет избежать ответственности, а не создать дополнительные риски или необоснованные расходы ?
Мы будем разбирать ее на заключительном вебинаре «Тренды эко регулирования и практики, новые риски» с участниками нашего практикума в это воскресенье, 17 ноября, в 12.00.
На нем же разберем вопросы участников по оценке эко-правовых рисков и другим материалам практикума (надзор, ПЭК, ответственность и пр.). Подробнее о практикуме здесь.
Чтобы попасть на вебинар, пишите «Присоединиться» в боте – > @polinapozdnyakova_bot или пишите на info@futurbureau.ru
karty-rynka-arir-13-sep-2024-2.23pm.pdf
2.2 MB
Карта рынка ESG 2024
Я как-то совсем упустила, что АРИР и Okkam обновили аж в июне😅 карту рынка ESG. Но дело полезное, так что не лишним будет написать об этом и в ноябре👹)))
Карта обозревает основных участников ESG-повестки по нескольким направлениям:
Образование
Платформы и сервисы
Гос. органы и бюджетные организации
СМИ
Оценка
Консалтинг
Исследования
Коммуникационные группы и агентства
Премии и конкурсы
Бюро FUTUR попало в нее в прошлом году в раздел «Консалтинг», а в этом году, помимо этого, в раздел «Телеграм-каналы» включили и мой канал @futurecology 🥳
Если вдруг эта новость прошла и мимо вас тоже, для более пристального обзора карта доступна по ссылке: https://maps.adpass.ru/maps/karta-rynka-esg/
Я как-то совсем упустила, что АРИР и Okkam обновили аж в июне😅 карту рынка ESG. Но дело полезное, так что не лишним будет написать об этом и в ноябре👹)))
Карта обозревает основных участников ESG-повестки по нескольким направлениям:
Образование
Платформы и сервисы
Гос. органы и бюджетные организации
СМИ
Оценка
Консалтинг
Исследования
Коммуникационные группы и агентства
Премии и конкурсы
Бюро FUTUR попало в нее в прошлом году в раздел «Консалтинг», а в этом году, помимо этого, в раздел «Телеграм-каналы» включили и мой канал @futurecology 🥳
Если вдруг эта новость прошла и мимо вас тоже, для более пристального обзора карта доступна по ссылке: https://maps.adpass.ru/maps/karta-rynka-esg/
Не пропустите курсы Оксаны Орловой-Горской, автора канала «Три зеленых буквы», директора по устойчивому развитию TSQ Consulting и по совместительству моей коллеги по ИТМО 😊
Курс «Отчет об устойчивом развитии. Сделай это сам!» – максимально практичное экспресс-обучение по нефинансовой отчетности.
Курс «Sustainability и HR. Проект устойчивой трансформации» – возможность изучить механики вовлечения сотрудников в ESG-практики, узнать, как адаптировать HR-инструменты для решения задач устойчивого развития бизнеса, а также проработать свой проект ESG-трансформации.
«Безопасный путь: дебаты по охране труда» – руководство, которое позволит провести яркое и запоминающееся мероприятие, направленное на изменение отношения сотрудников к безопасности на рабочем месте.
До 28 ноября вы можете приобрести эти продукты по самой низкой цене в году. Это хорошая инвестиция в ESG-образование.
Чтобы узнать подробнее о курсах переходите по ссылке
Курс «Отчет об устойчивом развитии. Сделай это сам!» – максимально практичное экспресс-обучение по нефинансовой отчетности.
Курс «Sustainability и HR. Проект устойчивой трансформации» – возможность изучить механики вовлечения сотрудников в ESG-практики, узнать, как адаптировать HR-инструменты для решения задач устойчивого развития бизнеса, а также проработать свой проект ESG-трансформации.
«Безопасный путь: дебаты по охране труда» – руководство, которое позволит провести яркое и запоминающееся мероприятие, направленное на изменение отношения сотрудников к безопасности на рабочем месте.
До 28 ноября вы можете приобрести эти продукты по самой низкой цене в году. Это хорошая инвестиция в ESG-образование.
Чтобы узнать подробнее о курсах переходите по ссылке
Про ООПТ и экотуризм по мотивам мероприятия Ведомостей
Я думаю, что фактором развития экотуризма служит все-таки не создание специальной организационной структуры (агентства и т д) по особо охраняемым природным территориям (ООПТ) .
Можно, конечно, множить сущности сверх необходимого, но по большому счету организацией взаимодействия всех заинтересованных сторон могут заниматься и власти. Ресурсы для этого есть.
В развитии экотуризма участвуют не только представители мелкого туристского бизнеса, но и застройщики, которых обязывают участвовать в создании инфраструктуры, и другие частные субъекты.
В идеале нужно определить эти заинтересованные стороны, оценить текущую ситуацию (что уже сделано и какие есть возможности по развитию ), концептуализировать векторы развития экотуризма на конкретной территории (что вообще хотелось бы реализовать и какой результат получить) и адекватно спланировать и обеспечить взаимодействие участников с учетом конкретных целей.
А когда ООПТ становится ширмой для реализации не связанных с этими специальными режимами целей ( далеких от экологии), чему играет на руку и «мутное» регулирование, то, конечно, и воз и ныне там, и от экотуризма остается одно название.
Почти на любой территории столько всего можно сделать в части развития экотуризма, создать источники дохода для бюджета, открыть возможности для бизнеса, обеспечить положительный репутационный эффект для всех.
Как говорится, было бы желание.
Полина Позднякова
Я думаю, что фактором развития экотуризма служит все-таки не создание специальной организационной структуры (агентства и т д) по особо охраняемым природным территориям (ООПТ) .
Можно, конечно, множить сущности сверх необходимого, но по большому счету организацией взаимодействия всех заинтересованных сторон могут заниматься и власти. Ресурсы для этого есть.
В развитии экотуризма участвуют не только представители мелкого туристского бизнеса, но и застройщики, которых обязывают участвовать в создании инфраструктуры, и другие частные субъекты.
В идеале нужно определить эти заинтересованные стороны, оценить текущую ситуацию (что уже сделано и какие есть возможности по развитию ), концептуализировать векторы развития экотуризма на конкретной территории (что вообще хотелось бы реализовать и какой результат получить) и адекватно спланировать и обеспечить взаимодействие участников с учетом конкретных целей.
А когда ООПТ становится ширмой для реализации не связанных с этими специальными режимами целей ( далеких от экологии), чему играет на руку и «мутное» регулирование, то, конечно, и воз и ныне там, и от экотуризма остается одно название.
Почти на любой территории столько всего можно сделать в части развития экотуризма, создать источники дохода для бюджета, открыть возможности для бизнеса, обеспечить положительный репутационный эффект для всех.
Как говорится, было бы желание.
Полина Позднякова
Ведомости
Власти и бизнес объединились для развития экологического туризма
Ленинградская область стала одним из удачных примеров региона, где удалось наладить взаимодействие
Последние несколько консультаций разбирали
перспективы перехода коллег с разным бэкграундом в ESG
Требования к ESG-раскрытию растут, растет и спрос на специалистов в этой сфере
Но есть нюанс – важно не просто слепо влетать в ESG в духе «все побежали и я побежал».
Нужно видеть сильные стороны в ваших компетенциях и опыте, чтобы понимать, как развиваться именно вам (может ESG вообще не про вашу историю). Причем, как в найме, так и в проектах, которые вы запускаете.
И помимо этого – нужно понимать, как развивается сфера, и где будете максимально полезны именно вы.
У вас есть, как минимум, еще две причины записаться на консультацию на декабрь:
1. С 1 января цена вырастет на 25%
2. Осталось по сути 2 +-продуктивные недели, чтобы заложить фундамент для изменений в вашем проекте или карьере в 2025 году
Если не хотите планировать свое развитие в суматохе декабря – вы можете забронировать консультацию на январь сейчас. Цена тоже будет без повышения.
Можно также оформить подарочный сертификат для ваших коллег или друзей 🎄
Напоминаю блоки вопросов:
• профессиональное развитие и рост в ESG и экологии
• запуск/развитие проектов в ESG и экологии
• оптимизация процессов в экологическом блоке (экологический комплаенс)
• персональные консультации-лекции в плоскости экологии, эко права и ESG
Чуть больше про консультации тут и тут, пример кейса здесь
Для записи пишите ⮕ @polinpozdn
перспективы перехода коллег с разным бэкграундом в ESG
Требования к ESG-раскрытию растут, растет и спрос на специалистов в этой сфере
Но есть нюанс – важно не просто слепо влетать в ESG в духе «все побежали и я побежал».
Нужно видеть сильные стороны в ваших компетенциях и опыте, чтобы понимать, как развиваться именно вам (может ESG вообще не про вашу историю). Причем, как в найме, так и в проектах, которые вы запускаете.
И помимо этого – нужно понимать, как развивается сфера, и где будете максимально полезны именно вы.
У вас есть, как минимум, еще две причины записаться на консультацию на декабрь:
1. С 1 января цена вырастет на 25%
2. Осталось по сути 2 +-продуктивные недели, чтобы заложить фундамент для изменений в вашем проекте или карьере в 2025 году
Если не хотите планировать свое развитие в суматохе декабря – вы можете забронировать консультацию на январь сейчас. Цена тоже будет без повышения.
Можно также оформить подарочный сертификат для ваших коллег или друзей 🎄
Напоминаю блоки вопросов:
• профессиональное развитие и рост в ESG и экологии
• запуск/развитие проектов в ESG и экологии
• оптимизация процессов в экологическом блоке (экологический комплаенс)
• персональные консультации-лекции в плоскости экологии, эко права и ESG
Чуть больше про консультации тут и тут, пример кейса здесь
Для записи пишите ⮕ @polinpozdn
⚡️ Резонансное дело в Конституционном Суде РФ – можно ли взыскать компенсацию экологического вреда, если нет факта вреда?
Человеку, далекому от юриспруденции, такое, наверное, трудно представить. Как это – взыскать возмещение вреда, если нет самого вреда? Но чудеса не чужды экологическому праву и, в частности, много чудес у нас в регулировании возмещения экологического вреда.
Фабула следующая.
Дальневосточное ООО «Карьер Приморский» планировало начать разведку и добычу песка на арендуемом земельном участке Раздольненского месторождения песков. В 2021 году предприятие получило необходимую лицензию и начало обязательную процедуру перевода участка из земель сельхозназначения в земли промышленности. Согласованный и утвержденный проект рекультивации земель был направлен в Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора. В январе 2022 года МинприродыПриморского края согласовало технический проект разработки недр участка, а в марте того же года оформило его горный отвод.
«Карьер Приморский» в январе 2022 года, начиная подготовку к добыче песка, приступил к снятию и перемещению плодородного слоя почвы, хотя перевод участка в категорию земель промышленности на тот момент еще не был окончен региональными властями. В марте 2022 года Россельхознадзор предъявил предприятию иск о возмещении ущерба почти в 115 миллионов рублей за порчу сельскохозяйственной земли.
В процессе рассмотрение дела в первой инстанции перевод земель в состав земель промышленности был завершен.
Арбитражный суд Приморского края пришел к выводу, что хотя и допущены преждевременные работы по снятию почвы, на момент рассмотрения дела земельный участок уже переведен в состав земель промышленности, отсутствует объект причинения вреда, а добросовестное поведение ответчика засвидетельствовано представителями разрешительной системы края. Но вышестоящие суды позицию не поддержали.
Данное дело поднимает довольно много вопросов:
Имеет ли значение наличие всех согласований на данную деятельность от государства(в 200-страничном решении по делу Норникеля мы прочитали, что не имеет) ?
Возможна ли в этом случае ответственность за вред, если вред состоит только в формальном нарушении сроков производства работ(которые еще и являются природоохранными мероприятиями, а их проведение – публично-правовой обязанностью недропользователя) , а не в реальном причинении вреда природе, или достаточно ответственности административной (ведь сняли слой действительно чуть раньше)?
И многие другие.
Но вопрос от судьи Сергея Михайловича Казанцева в самом начале заседания как будто бы уже предвосхищает исход дела: «Неужели вы не знали, что нельзя начинать работы до того, как осуществлен перевод земель?».
Аналогичное дело было у меня в практике, разбираю его со студентами в Вышке. Благо удалось решить его в пользу компании без суда, хотя шансы на такой исход были, на мой взгляд, минимальными (даже при том, что мы прекрасно понимаем, что здесь нет состава деликта в большинстве случаев). Тем интереснее будет читать постановление.
Постановление еще не изготовлено, ждем, запись заседания по ссылке
Полина Позднякова
Человеку, далекому от юриспруденции, такое, наверное, трудно представить. Как это – взыскать возмещение вреда, если нет самого вреда? Но чудеса не чужды экологическому праву и, в частности, много чудес у нас в регулировании возмещения экологического вреда.
Фабула следующая.
Дальневосточное ООО «Карьер Приморский» планировало начать разведку и добычу песка на арендуемом земельном участке Раздольненского месторождения песков. В 2021 году предприятие получило необходимую лицензию и начало обязательную процедуру перевода участка из земель сельхозназначения в земли промышленности. Согласованный и утвержденный проект рекультивации земель был направлен в Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора. В январе 2022 года МинприродыПриморского края согласовало технический проект разработки недр участка, а в марте того же года оформило его горный отвод.
«Карьер Приморский» в январе 2022 года, начиная подготовку к добыче песка, приступил к снятию и перемещению плодородного слоя почвы, хотя перевод участка в категорию земель промышленности на тот момент еще не был окончен региональными властями. В марте 2022 года Россельхознадзор предъявил предприятию иск о возмещении ущерба почти в 115 миллионов рублей за порчу сельскохозяйственной земли.
В процессе рассмотрение дела в первой инстанции перевод земель в состав земель промышленности был завершен.
Арбитражный суд Приморского края пришел к выводу, что хотя и допущены преждевременные работы по снятию почвы, на момент рассмотрения дела земельный участок уже переведен в состав земель промышленности, отсутствует объект причинения вреда, а добросовестное поведение ответчика засвидетельствовано представителями разрешительной системы края. Но вышестоящие суды позицию не поддержали.
Данное дело поднимает довольно много вопросов:
Имеет ли значение наличие всех согласований на данную деятельность от государства
Возможна ли в этом случае ответственность за вред, если вред состоит только в формальном нарушении сроков производства работ
И многие другие.
Но вопрос от судьи Сергея Михайловича Казанцева в самом начале заседания как будто бы уже предвосхищает исход дела: «Неужели вы не знали, что нельзя начинать работы до того, как осуществлен перевод земель?».
Аналогичное дело было у меня в практике, разбираю его со студентами в Вышке. Благо удалось решить его в пользу компании без суда, хотя шансы на такой исход были, на мой взгляд, минимальными (даже при том, что мы прекрасно понимаем, что здесь нет состава деликта в большинстве случаев). Тем интереснее будет читать постановление.
Постановление еще не изготовлено, ждем, запись заседания по ссылке
Полина Позднякова
Почему важно уметь оценивать правовые риски в экологии?
Мир меняется, и вопросы экологии больше не касаются только активистов или крупных корпораций. Каждое решение, связанное с природой, бизнесом или развитием территорий, теперь проходит через призму экологических норм. Но вот парадокс: многие до сих пор недооценивают силу правовых рисков в этой сфере.
Чем это может обернуться?
- Неучтённый экологический штраф может превратиться в миллионы и сотни миллионов рублей экологических ущербов и платежей.
- Несоответствие проектной документации требованиям закона — это месяцы задержек и потеря репутации.
- Отсутствие грамотной правовой стратегии решения экологических задач может закрыть доступ к грантам, инвестициям и высокому ESG-рейтингу.
А теперь представьте, что вы умеете видеть эти риски наперёд, работать с ними и использовать их себе на пользу. Это не просто про избегание проблем — это про создание преимуществ:
- Экономия денег и времени — вы знаете, как избежать санкций и заранее подстраиваетесь под законодательство.
- Привлечение инвесторов — зелёные проекты с проработанными правовыми стратегиями получают больше доверия.
- Уверенность в каждом шаге — вы понимаете, где можно рисковать, а где — нельзя.
Навык оценки правовых рисков в экологии — это суперсила современного профессионала, будь вы предприниматель, юрист, эколог или просто человек, который хочет менять мир к лучшему.
И хорошая новость: этому можно научиться.
Мы, наконец, загрузили на сайт наши обучения – практикум по оценке и снижению эко-правовых рисков, два обновленных вебинар по адм. ответственности и эко надзору и другие. Все продукты не просто дают вам теорию, а учат применять её на практике, чтобы вы могли защитить свои проекты, бизнес и репутацию.
Готовы сделать первый шаг? Переходите на сайт https://futurbureau.ru/study
На продукты можно оформить доступ через бота @polinapozdnyakova_bot (нажмите или напишите Старт)
Мир меняется, и вопросы экологии больше не касаются только активистов или крупных корпораций. Каждое решение, связанное с природой, бизнесом или развитием территорий, теперь проходит через призму экологических норм. Но вот парадокс: многие до сих пор недооценивают силу правовых рисков в этой сфере.
Чем это может обернуться?
- Неучтённый экологический штраф может превратиться в миллионы и сотни миллионов рублей экологических ущербов и платежей.
- Несоответствие проектной документации требованиям закона — это месяцы задержек и потеря репутации.
- Отсутствие грамотной правовой стратегии решения экологических задач может закрыть доступ к грантам, инвестициям и высокому ESG-рейтингу.
А теперь представьте, что вы умеете видеть эти риски наперёд, работать с ними и использовать их себе на пользу. Это не просто про избегание проблем — это про создание преимуществ:
- Экономия денег и времени — вы знаете, как избежать санкций и заранее подстраиваетесь под законодательство.
- Привлечение инвесторов — зелёные проекты с проработанными правовыми стратегиями получают больше доверия.
- Уверенность в каждом шаге — вы понимаете, где можно рисковать, а где — нельзя.
Навык оценки правовых рисков в экологии — это суперсила современного профессионала, будь вы предприниматель, юрист, эколог или просто человек, который хочет менять мир к лучшему.
И хорошая новость: этому можно научиться.
Мы, наконец, загрузили на сайт наши обучения – практикум по оценке и снижению эко-правовых рисков, два обновленных вебинар по адм. ответственности и эко надзору и другие. Все продукты не просто дают вам теорию, а учат применять её на практике, чтобы вы могли защитить свои проекты, бизнес и репутацию.
Готовы сделать первый шаг? Переходите на сайт https://futurbureau.ru/study
На продукты можно оформить доступ через бота @polinapozdnyakova_bot (нажмите или напишите Старт)
⚡️Возьму еще несколько человек на декабрь и на январь
Первый отзыв о консультациях с этой недели – спасибо Александре)
Напоминаю блоки вопросов:
• профессиональное развитие и рост в ESG и экологии
• запуск/развитие проектов в ESG и экологии
• оптимизация процессов в экологическом блоке (экологический комплаенс)
• персональные консультации-лекции в плоскости экологии, эко права и ESG
Подробности здесь.
А еще появился короткий формат! Для тех, кому не нужен большой разбор.
Запись и вопросы → @polinpozdn
Первый отзыв о консультациях с этой недели – спасибо Александре)
Напоминаю блоки вопросов:
• профессиональное развитие и рост в ESG и экологии
• запуск/развитие проектов в ESG и экологии
• оптимизация процессов в экологическом блоке (экологический комплаенс)
• персональные консультации-лекции в плоскости экологии, эко права и ESG
Подробности здесь.
А еще появился короткий формат! Для тех, кому не нужен большой разбор.
Запись и вопросы → @polinpozdn
24124-Текст статьи-59635-1-10-20241203.pdf
720.4 KB
⚡️ Вышла моя научная статья про экологический комплаенс
В журнале «Право.Журнал Высшей школы экономики» (входит в Web of Science Core Collection, одну из самых престижных международных наукометрических баз данных).
Как известно, экологический комплаенс – только формирующийся в России правовой институт, и поэтому пока он практически не исследован в России (комплексных исследований нет ни одного).
При этом он имеет колоссальный потенциал для действительного снижения количества (и изменения качества) экологических правонарушений.
В статье я предприняла попытку дать системное представление об экологическом комплаенсе как правовом феномене, обсуждаю в ней частноправовые и публично-правовые элементы экологического комплаенса в российском регулировании (в том числе ESG) и практике российских компаний в настоящее время, а также перспективы его развития с учетом актуальной правовой политики.
Материал – в прикрепленном файле
Полина Позднякова
В журнале «Право.Журнал Высшей школы экономики» (входит в Web of Science Core Collection, одну из самых престижных международных наукометрических баз данных).
Как известно, экологический комплаенс – только формирующийся в России правовой институт, и поэтому пока он практически не исследован в России (комплексных исследований нет ни одного).
При этом он имеет колоссальный потенциал для действительного снижения количества (и изменения качества) экологических правонарушений.
В статье я предприняла попытку дать системное представление об экологическом комплаенсе как правовом феномене, обсуждаю в ней частноправовые и публично-правовые элементы экологического комплаенса в российском регулировании (в том числе ESG) и практике российских компаний в настоящее время, а также перспективы его развития с учетом актуальной правовой политики.
Материал – в прикрепленном файле
Полина Позднякова