❤️В Анапе тысячи волонтеров спасают птиц и убирают нефтепродукты с берега

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Думаю уже все видели ужасные кадры очередной эко-катастрофы, случившейся у берегов Краснодарского края. Тысячи волонтеров сейчас спасают пострадавших животных и убирают мазут с берега

⭐️Несмотря на атомизацию – наше общество всегда объединяется в ситуациях , когда они чувствуют свою возможность реально повлиять на ситуацию, достичь позитивных изменений. Будь то поиска котика Твикса, спасение родного лесопарка или птиц побережья.

Я 3 года в Анапе прожила и для меня это не чужие места, очень переживаю и за природу и за людей!

Что вы думаете по этому поводу? Расскажите в нашем чате Болтаем с Юлей!

Подписывайтесь!
Telegram |YouTube | Instagram | Facebook | X | ВКонтакте | Одноклассники|

📌 Тоже говорю про ставшие популярными темы соцопросов и отношения к войне и миру

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

За последние дни намотался сложный клубок высказываний, тянуть придется сразу за несколько ниточек, чтобы обсудить логику чужих позиций и высказать свою.

1. Как бы ни относиться к мнению человека, гораздо более убедительным и ценностно верным является спор по существу, а не переход на личности. Поэтому как ни относись к мнению социолога Марии Снеговой, ни к ней самой — переход на личности и наклеивание ярлыков — это вовсе не аргументы. Ярлыки не могут никого ни в чем убедить, они лишь поддерживают градус ажиотажа, ненависти и хайпа, приносящего лайки. Конечно, у всех разные цели, но я все-таки надеюсь, что у Леонида Волкова, который назвал Марию пропагандистской, таких целей не было.

2. В рунете активно обсуждается, можно ли верить соцопросам в авторитарном обществе, еще и в условиях войны. Во-первых, кажется, что сам вопрос веры в этом контексте не очень релевантен. Вопрос в том, отражают ли результаты разброс мнений по какому-либо вопросу. При этом не стоит говорить, что соцопросы отражают общественное мнение. Общественное мнение — это не сумма индивидуальных ответов, а результат общественной дискуссии. В условиях авторитаризма нет никакой дискуссии. А мнения есть! И от качества опроса и качества их интерпретации, собственно, и зависит наше доверие.

💬 В этом смысле прекрасен сегодняшний кейс с постом нежелательного СМИ М-за, которое отлично подыграло вполне желательному ВЦИОМ, опубликовав новость о том, что 37% россиян хотят загадать Деду Морозу победу в СВО. Вскоре выяснилось, что 37% — это те, кто выбрал не только победу, но и просто окончание, возвращение родственников, мир, мир во всем мире и мирное небо над головой. Чувствуете разницу? И да, если так задавать вопросы и так отражать ответы в СМИ, то да, это та самая пропаганда.

И сравните прошлогодний опрос Russian Field, где мир выбрали более 50% респондентов. Их не ставили перед необходимостью выбирать между миром и здоровьем близких (множественный ответ), и социологи не смешивали в одну кучу мир и войну.

Много раз говорено: когда задаете людям вопрос о поддержке СВО, нельзя прямолинейно учитывать ответы и делать далеко идущие выводы. Нужно выяснить, насколько данный опрос адекватно отражает позицию людей и насколько эта позиция может быть передана конкретно задаваемым вопросом.

3. Исходя из этого, мы можем сказать одну простую вещь: нельзя, опираясь на соцопросы, делать утверждения о том, что “все россияне то или все россияне это”. Даже о большинстве сложно утверждать. Потому что соцопросы — это инструмент познания, но он не дает нам никаких знаний обо всех.

🚩 Пост Андрея Лошака про то, что Россия — это Путин, а все кто остался в России “сидят на попе ровно, трясясь от ужаса” — не отражает реальность. В России миллионы людей имеют другую позицию (отражают корректные соцопросы), а сотни тысяч участвуют в общественной деятельности, благотворительности, волонтерстве, организуют гражданские кампании, создают медиа, борются с коррупцией и так далее. Их просто не так видно, потому что они сами не очень хотят пиара и потому что большие медиа, на которые мы привыкли ориентироваться, их мало замечают. Но это не значит, что их нет. И именно эти люди спасают страну здесь и сейчас, как бы они не отвечали на соцопросы об отношении к Путину.

4. “Любимая” тема – про уехавших и оставшихся. Определенный раскол, конечно, имеется, пишу об этом в статье. Но это не пропасть! Я сама делаю много важных дел как с людьми в России, так и с уехавшими. И накапливающаяся разница в восприятии мира не только не мешает, но и преодолевается за счет совместной деятельности. Поэтому я бы всем, кто чувствует, что его беспокоит “раскол”, просто советую начать делать вместе что-то по-настоящему важное. И вы увидите – рана зарастает на глазах.