Переживаю за сессии наших студентов больше, чем в свое время за свои! Ну, ладно, лукавлю: там я тоже переживал, конечно, просто по-другому и только до определенного семестра, пока переживалка не атрофировалась.

Сегодня в прямом эфире смотрю обновление оценок за экзамены параллельно у трех курсов и эмоции сначала такие ↑

Зато потом часто вот такие! Особенно, когда у людей продолжается страйк отлов!

Тащат, что тут сказать. Умеют, могут.

*работа абсолютно саботирована сегодня, конечно 🫡

Банить людей психологически сложно, особенно когда нет принципа. Каждый случай приходится разбирать индивидуально, а это психологически затратно.

Поэтому делюсь принципом. Он очень простой, надо ответить всего лишь на один вопрос: хочу я еще такое видеть или не хочу?

Скажем, чел пишет: «ты тупой, иди учись». Задаем себе вопрос: хочу я, чтобы к следующиему посту он написал такой же комментарий? Очевидно, не хочу. Ну и нафиг его тогда.

Тут важно, что это именно какой-то левый чел, который ничего обо мне не знает, и его мнение никак из поста не следует. Скажем, если бы мой наставник сказал мне «тебе надо подучить то-то и то-то», я бы, конечно, послушал. А когда это абсолютно на пустом месте заявление, да еще и мимо — это просто кому-то нужно место, куда можно выплеснуть свое недовольство жизнью. Я таким местом быть не готов.

Или чел пишет что-то про расовую ненависть (в любую сторону), бросается на людей. Хочу я еще видеть такое под следующими постами? Нет, не хочу. Бан.

Или чел пишет, что программистов на Джаваскрипте надо всех кастрировать и сажать в сумасшедший дом. Какова вероятность, что к следующему посту он придет и напишет «ты не поверишь, но в этот раз к твоей проблеме у меня есть точное техническое решение, возьми вот это и сделай вот так»? Ненулевая, конечно, но близкая к нулю. Поэтому что? До свидания.

Создаю ли я таким образом себе пузырь? Конечно создаю. Пузырь людей, которые позитивно настроены, ценят чужой труд, умеют формулировать свое мнение и не переходят на личности. Я не думаю, что слушать и терпеть говно это обязательное условие успеха в жизни, мне кажется можно и без этого неплохо справляться.

Поэтому баню с легким сердцем и всех люблю.

В реальной жизни, кстати, тоже прекрасно работает.

Человек делает всякое говно по отношению к тебе и вообще? Ну так сокращай взаимодействие с ним до вынужденного минимума, а если есть такая возможность, вычеркивай из своей жизни насовсем.

Мудаков много, жизнь одна.

Если бы кто-то спросил меня дедовского совета по жизни, то сразу после великого профессоро-фортрановского "нормально делай, нормально будет", я бы точно сказал "не сотвори себе кумира".

Я совершал эту ошибку много раз: встречал очень крутого человека и быстро возводил его на свой персональный олимп. Становился настоящим идолопоклонником: все его решения и мысли считал правильными, не требующих обсуждения или хоть толики сомнения. Более того, при общении с этим человеком я начинал робеть, тупить и теряться (ну але, я же говорю с богоподобным существом!). И конечно же, конечно жаждать его одобрения.

Заканчивалось это всегда одним из двух способов:

1) Ужасно болезненным разочарованием, когда мой кумир на проверочку оказывался совсем не тем идеалом, который я себе нарисовал в голове. Тогда я чувствовал себя обманутым, раздражался и делал всякие резкие глупости;

2) Либо я просто трезвел и понимал, что да, чел крутой, у него можно многому научиться и вообще, но поклоняться точно не стоит, это ведь просто человек, такой же, как я.

Со временем я все чаще переходил от сценария 1 к сценарию 2, пока не перестал создавать себе кумиров вовсе (закончился этот процесс, кстати, совсем недавно).

Есть много людей, которых я безмерно уважаю и стараюсь быть на них в чем-то (именно в чем-то) похожим, но я никогда больше не забываю, что они при этом обычные люди со своими плюсами и минусами, со своими сложностями, провалами и ошибками. Это абсолютно нормально и правильно, это то, что делает нас людьми. И вот такой подход сильно улучшил качество моей жизни и взаимодействия с людьми.

—

К сожалению, я часто вижу как некоторые люди повторяют эту ошибку и создают себе кумиров. Кто-то может даже лепит себе кумира из меня. Пожалуйста, не делайте так, иначе вы обречены на горькое разочарование и обиду.

Единственным вашим кумиром должны быть вы сами. Такая вот простая мысль.

ну один раз поработал, не считается

когда менеджер заходит в пятницу вечером и спрашивает, почему фича все еще не шипнута

Знаменитая сиспрошная серия курсов: БД-1, БД-2 и БД-СМ.

*пятница какая-то абсолютно не рабочая сегодня*

Обязательно.

Придумал тут социальный эксперимент: каждый раз, когда хочу написать что-то в канал, писать еще второй пост, но оставлять в сохраненках.

В какой-то момент я умру (ну, неизбежно), в этот момент нужно запустить бота, который раз в неделю будет постить очередной пост из сохраненок в этот канал, но только при условии, что прошлый набрал какое-то количество реакций. С датой, конечно, чтобы был понятен контекст.

При том нужно делать это в обратном порядке, от последней сохраненки к первой. А потом начинать перепощивать старые посты уже в хронологическом порядке. И так по кругу 🤯

И вот только когда очередной пост не наберет нужного количества реакций, это будет означать окончательную, терминальную смерть.

Прямой ход можно называть министерство культуры У-глянского, а обратный - А-глянского. Фанаты Стругацких, вам понравится)

—

В зависимости от оставшейся длины жизни (и количества реакций) это может быть очень забавным экспериментом, настоящим памятником культуры древности. Представляете, открываете канал в 2078-ом году, а там мемы про дельфинов-разработчиков из 2025.

Где бы только столько мотивации взять, писать по два поста каждый раз... в общем, если кому-то идея понравилась, дарю, себе в этом плане доверяю слабо.

Одним из своих первых указов, Дональд Трамп отменил Agile.

Так и знал, что Илон Маск фанат Zig.

На Марс в comptime слетаем походу.

Так, меня не узнали в моей любимой кофейне 😂

Почему еще никто не скинул классику, решили меня пощадить?)