Когда я учился на Факультете информационных технологий (начало нулевых), нам, кроме базы, иногда подсовывали актуалочку. Одной из таких актулочек был курс по SEO, или Search engine optimization. Я тогда был молодой и наивный, поэтому пошел туда с открытым сердцем: раз сделали целый курс, наверное это что-то важное.

Оказалось, нет. Целый семестр нам объясняли гипотезы и поверья, которые народ выстроил вокруг алгоритма Гугла (Гугл тогда еще был хороший). Ну, там, сколько должно быть заголовков h1 на странице, умеет ли он интерпретировать джаваскрипт, стоп-слова и так далеле. Ничего из этого не работало точно, большинство строилось на слухах и домыслах, и именно так нам и передавалось. «Попробуйте», «говорят», «я слышал», «считается», «может быть», «лучше не надо».

Даже молодой и наивный я тогда от этого офигел. Настолько сильно это отличалось от всех остальных курсов, где давали серьезную математическую основу, царствовала железная логика и инженерия, и никаких домыслов быть не могло. Компьютеры работают вот так, и точка.

Короче, я сидел на семинарах по SEO и думал «Не. Не может быть. No way. Это не может быть настоящей дисциплиной. Это инфоцыганство какое-то». История нас рассудила: так и оказалось в итоге. Я раскрутил несколько популярных проектов, и для этого не потребовалось ничего, кроме хорошего контента. Система оказалась оптимизирована под нормальных людей, а не SEO-шников.

Но что я заметил, так это признаки. Как _выглядит_ инфоцыганство, какие у него признаки, отличительные фразы. Это помогло мне потом полностью проигнорировать крипту: они выглядели и вели себя точно так же, вместо конретики абстрактные слова, желаемое за действительное, нонсенс, бред, горящие глаза, ландшафт, который меняется каждую неделю.

И вот теперь мы пришли в мир ИИ. Кажется, что ИИ это все-таки не совсем такой же скам, как будто там есть и фундаментальный ресерч, который делают умные люди, и результаты уже налицо: я каждый день разговариваю с чатами и пишу с их помощью проекты. Оно уже работает, это факт.

Но что меня пугает, так это что признаки _вокруг_ ИИ ровно такие же: вся эта культура промтов (слышал, если сказать, что оставишь боту чаевые, он будет охотнее писать код!), недетерменизм (компьютер теперь делает то, что ему хочется, а не то, что ты ему сказал), меняющийся каждую неделю ландшафт, инфоцигане те же, которые уже открыли сильный ИИ, написав правильный промт и пообещав боту восемь мисок супа. Миллионы проектов, которые делают супер-тонкую обертку вокруг ЧатГПТ и в остальном на сто процентов полагаются на него и зависят от его АПИ.

Короче, хз, что про это думать, может, шелуха облетит, все как-то успокоится и заживем нормально. Но пока весь этот ИИ-хайп жутко противный, конечно. Верните мне мои детерменированные компьютеры!

Вы думали, я шучу?

Ладно-ладно, это последний

Задумался, что хочу иметь себе pet project, никак не связанный с работой.

Забавно, что эта мысль приходит мне чуть ли не первый раз в жизни, обычно я просто всегда находил в рабочем проекте, что поулучшать втихушку, это и становилось таким внутренним pet project-ом.

Ради интереса зашел в багтрекер GraalVM, а там, ну, вполне себе такие хорошие таски, бери да делай. Когда закончу с лекциями в этом семестре, можно будет что-нибудь выбрать себе. Только вот это снова на работу похоже, конечно. Лежишь на пляже, а вокруг станки-станки-станки.

Не знаю, может мне стоит попытаться вернуться к практике "один день в неделю чисто для написания кода" на работе, раз я уже в чужой багтрекер посматриваю. В прошлый раз это правило продержалось ровно две недели.

Обманул вас, получается, то был не последний!

Когда который день отлаживаешь сложный спорадичный баг, последняя сессия отладки длится уже несколько часов, ты, наконец, поймал развал в отладчике и так близок к тому, чтобы во всем разобраться... но внезапно твой чудесный отладчик сам падает по ассерту.

Sorry, bug in debugger!

еще очень смешно, когда используешь time-travel debugger, и он в целом то работает, но вот если слишком далеко в будущее или в прошлое заглянешь, то он крашается сам.

приходится балансировать на промежутке времени, где трасса нормально записана, и rr в состоянии ее прочитать

ну, все как в жизни, прыгнешь во времени слишком далеко, а там большой взрыв, ну и все ☠️

Эх, чувак, как же тебя потрепало то…

За сегодня прочитал три лекции, т.е. вел у всех трех поколений сиспро в один день.

Какие же они все классные все-таки! Все разные, у всех свои проблемы и переживания, у каждого своя история. Но какие же они потрясающие, и как же с ними интересно говорить❤️

Не прекращаю этим восхищаться и от этого кайфовать.

#the_real_science

Пришел на работу после выходных, перед клавиатурой листочек, на котором я что-то чиркал во время отладки в пятницу вечером. Там крупно написано: 57028, да еще подчеркнуто, типа это что-то очень важно, ключ к отладке бага. И сейчас у меня абсолютно нет мыслей о том, что это.

Что за число... кусок адреса? Количество пропусков брейкпоинты до воспроизведения? Битовая маска? TID? В истории команд gdb никаких намеков. Пятничный Ваня, бля, подписывай, что ты там чиркаешь.

каждый раз

Организаторы, как вам идея проводить маёвку, ну, в мае? Просто понимаете, в апреле ведь получается апрелёвка, а не маёвка, а это совсем другое мероприятие.

P.S. я пробовал смотреть (видео) трансляцию маёвки в VK и (текстовую) трансляцию в канале одного нашего первокурсника, вторая намного качественнее.

до майских остается около двух часов, терпим, друзья, терпим!

Я таки успел отладить до майских, кстати! Красивый и очень спорадичный баг на стыке корутин и GC.

Что-то долго провозился, конечно, но все равно считается 💪

Спрашивают, что же это было за магическое число 57028:

Set in [StrConcat+0x0]
Real breakpoint info:
    Num     Type           Disp Enb Address            What
    1       breakpoint     keep y   0x00007f7c2871b100 <text_begin+21623936>

  breakpoint already hit 57028 times
  ignore next 942972 hits

Т.е. сколько нужно было пропускать срабатываний брейкпоинты в одном конкретном методе до воспроизведения развала. И знаете что? Это было абсолютно бесполезное знание, никак не помогло в отладке 🙂‍↔️

о, это про меня