Псковский областной суд отложил рассмотрение отказа в регистрации инициативной группы гдовского референдума, чтобы оценить правомерность областного закона, на основании которого и был вынесен этот отказ.

Истцами в обоих случаях выступили гдовичи, представители инициативной группы. Сначала они обжаловали отказ в регистрации, теперь же просят признать недействительным сам областной закон о местном референдуме. Но не весь, а конкретно пункт 1 статьи 9 и пункт 2 статьи 75 этого закона, которые утверждают, что инициативная группа для организации народного волеизъявления должна включать в себя тридцать человек. Не меньше, но и не больше.

Эта странная формулировка и стала причиной для отказа в регистрации инициативной группы в Гдове, где свои подписи под документом поставили 37 человек.

— У законодателя субъекта Российской Федерации нет предусмотренного каким-либо законом полномочия установить верхний предел, — рассказал о втором иске представитель инициативной группы в суде Виталий Исаков. — Такое отсутствует в нормативном регулировании. Если ты вводишь какое-то ограничение, на что у тебя нет полномочий вводить ограничения, ты действуешь незаконно. И наш второй иск об оспаривании закона важен для всех жителей Псковской области, потому что этот закон действует на все случаи местных референдумов, не только в Гдовском округе.

На первом же заседании суда по иску об отказе в регистрации представители областного избиркома пытались снять с себя ответственность за это решение, мотивируя тем, что они вынуждены соблюдать нормы закона, повлиять на которые не в состоянии. Эта позиция чиновников возмутила представителя прокуратуры. Он напомнил, что члены комиссии принимали участие в обсуждении закона в областном парламенте в декабре. И не только не протестовали против сомнительных правил, прописанных в документе, но даже обещали, что эту норму в 30 человек они будут рассматривать только как необходимый минимум, а не как верхний предел.

— И прокуратура обращается к избиркому с вопросами: а как же так получается? Что в декабре говорится одно, а сейчас в марте выясняется совсем другое? — говорит Виталий Исаков. — На что представитель избиркома сказал, что они не имеют отношения к законодателю, они не разрабатывали закон и не уполномочены комментировать действия законодателя. То есть в Псковской области у нас избирательное законодательство и закон о референдуме создаются без участия избирательной комиссии области? Но тогда это еще один повод оценить правомерность принятого закона. И если суд вынесет решение в нашу пользу по второму иску, то и по первому должен будет отменить решение об отказе в регистрации. Поэтому нам и нужно было подать сразу два иска, они плотно переплетены друг с другом.

Решения Псковского областного суда теперь ждут и в Москве: на днях из Центризбиркома пришел ответ на жалобу уполномоченного представителя инициативной группы Евгения Васильева. ЦИК также приостанавливает рассмотрение жалобы, пока свое решение не вынесет областной суд.

— Даже ведомство Эллы Памфиловой не решается назвать черное черным самостоятельно, — так оценил полученный ответ Евгений Васильев. — Жалобу не станут рассматривать, пока решение суда не вступит в законную силу. Но после этого какой будет толк ее рассматривать? Если суд встанет на нашу сторону, решение облизбиркома и так отменят. А если нет, то ЦИК сошлется на решение суда и не даст жалобе ход уже по этой причине.

В исковом заявлении об оспаривании закона представители инициативной группы высказали две просьбы: провести рассмотрение иска в любой день, кроме 7 апреля, и не ранее 11:00. Но, как следует из карточки дела, это судебное заседание, которого так ждут и в Гдове, и в Пскове, и в Москве, назначили на 10:00 именно 7 апреля.

⚡️ Неподалеку от гдовской АЗС найден пес породы джек-рассел-терьер: кобель, возраст примерно от пяти до десяти лет, на спине зажившая рана в зеленке. Срочно ищем хозяев!

☎️ +7 (900) 999-32-90