Эти либеральные люди, конечно, чудовищно недальновидны.
Сейчас они радостно репостят возражения европейских политиков в адрес Трампа, дескать, «оппозиционный альянс формируются».
Не понимая, что тем самым формируется совсем другой альянс. Не европейский.
А администраций России и США. Чем хуже у Вашингтона будет с Европой, тем лучше — с Евразией.
БРИКС + 🇺🇸
Сейчас они радостно репостят возражения европейских политиков в адрес Трампа, дескать, «оппозиционный альянс формируются».
Не понимая, что тем самым формируется совсем другой альянс. Не европейский.
А администраций России и США. Чем хуже у Вашингтона будет с Европой, тем лучше — с Евразией.
БРИКС + 🇺🇸
И да, британский Стармер не полез открыто в бутылку, а пытается сидеть на двух стульях.
Согласно его заявлению, Зеленский не диктатор, но при этом Великобритания поддерживает нынешние миротворческие усилия США.
Пока самые борзые — Макрон со Штольцем.
Смешно.
Согласно его заявлению, Зеленский не диктатор, но при этом Великобритания поддерживает нынешние миротворческие усилия США.
Пока самые борзые — Макрон со Штольцем.
Смешно.
Возможно это одна из причин введения тарифов - и Китай и Япония (одни из крупнейших держателей долга США), продолжают сокращать свои позиции. При этом Китай наращивает свои золотые резервы
#макро
#макро
Валютная структура внешнеторговых операций России находит новую точку равновесия
После интенсивного наращивания доли рубля во внешнеторговых расчетах с 2П24, в конце 2024 происходит стабилизация.
▪️Доля рубля в структуре расчетов по экспорту товаров и услуг составила 44.1% в дек.24, за последние три месяца – 44.4%, за 2П24 – 42.9%, за 2024 – 41.3% vs 39.1% в 2023 и 14.4% в 2021.
▪️Доля валют недружественных стран в дек.24 – 16.9%, за 3м – 17.7%, за 2П24 – 17.5%, в 2024 – 18.6% vs 31.8% в 2023 и 84.6% в 2021.
▪️Доля валют нейтральных стран в дек.24 – 39.1%, за 3м – 37.8%, за 2П24 – 39.6%, в 2024 – 40.1%, в 2023 – 29.2% и всего 1.1% в 2021.
За последние три года произошла значительная трансформация валютных расчетов, в начале 2022 Россия по экспорту получала около $50 млрд в месяц в валютах недружественных стран, а теперь всего $6 млрд (снижение экспорта, а главное – снижение доли валют недружественных стран в расчетах), а в валютах нейтральных стран три года назад поступало не более $0.5 млрд, а сейчас $13-16 млрд.
▪️По импорту товаров и услуг доля рубля в расчетах составила 47.2% в дек.24, за 3м – 48.1%, за 2П24 – 47.1%, в 2024 – 43%, 2023 – 29.9%, а в 2021 – 28.2%.
▪️В валютах недружественных стран импорт последовательно снижается, достигая минимума за всю историю – 16.2% в дек.24, за 3м – 18.2%, за 2П24 – 19.6%, в 2024 – 22.1%, 2023 – 34.5%, в 2021 – 67.6%.
▪️В валютах нейтральных стран импорт вырос до 36.6% в дек.24, за 3м – 33.6%, за 6м – 33.3%, в 2024 – 34.9%, в 2023 – 35.6%, в 2021 – всего 4.3%.
С точки зрения воздействия на рубль имеет значение валютный импорт.
В совокупности валютные расчеты в начале 2022 составляли около $22.5 млрд в месяц, из которых валюты недружественных стран – $21.3 млрд, тогда как в конце 2024 потребность в валюте снизилась до $16.5-17 млрд, где валюты недружественных стран всего $5.7 млрд.
С точки зрения торгового баланса, потребность в долларах и евро по импорту полностью обеспечена доходами по экспорту в соответствующей валюте.
После интенсивного наращивания доли рубля во внешнеторговых расчетах с 2П24, в конце 2024 происходит стабилизация.
▪️Доля рубля в структуре расчетов по экспорту товаров и услуг составила 44.1% в дек.24, за последние три месяца – 44.4%, за 2П24 – 42.9%, за 2024 – 41.3% vs 39.1% в 2023 и 14.4% в 2021.
▪️Доля валют недружественных стран в дек.24 – 16.9%, за 3м – 17.7%, за 2П24 – 17.5%, в 2024 – 18.6% vs 31.8% в 2023 и 84.6% в 2021.
▪️Доля валют нейтральных стран в дек.24 – 39.1%, за 3м – 37.8%, за 2П24 – 39.6%, в 2024 – 40.1%, в 2023 – 29.2% и всего 1.1% в 2021.
За последние три года произошла значительная трансформация валютных расчетов, в начале 2022 Россия по экспорту получала около $50 млрд в месяц в валютах недружественных стран, а теперь всего $6 млрд (снижение экспорта, а главное – снижение доли валют недружественных стран в расчетах), а в валютах нейтральных стран три года назад поступало не более $0.5 млрд, а сейчас $13-16 млрд.
▪️По импорту товаров и услуг доля рубля в расчетах составила 47.2% в дек.24, за 3м – 48.1%, за 2П24 – 47.1%, в 2024 – 43%, 2023 – 29.9%, а в 2021 – 28.2%.
▪️В валютах недружественных стран импорт последовательно снижается, достигая минимума за всю историю – 16.2% в дек.24, за 3м – 18.2%, за 2П24 – 19.6%, в 2024 – 22.1%, 2023 – 34.5%, в 2021 – 67.6%.
▪️В валютах нейтральных стран импорт вырос до 36.6% в дек.24, за 3м – 33.6%, за 6м – 33.3%, в 2024 – 34.9%, в 2023 – 35.6%, в 2021 – всего 4.3%.
С точки зрения воздействия на рубль имеет значение валютный импорт.
В совокупности валютные расчеты в начале 2022 составляли около $22.5 млрд в месяц, из которых валюты недружественных стран – $21.3 млрд, тогда как в конце 2024 потребность в валюте снизилась до $16.5-17 млрд, где валюты недружественных стран всего $5.7 млрд.
С точки зрения торгового баланса, потребность в долларах и евро по импорту полностью обеспечена доходами по экспорту в соответствующей валюте.
Дипстейт наносит ответный удар по Трампу
Трамп пытается выступать в роли альфа-самца, который может одним движением переставлять фигуры на глобальной шахматной доске, смещая ось движения планеты.
Образ саботажника-провокатора, не признающий привычных дипломатических церемоний, перекраивающий геополитическую доску резкими, сумбурными и непредсказуемыми движениями, превращающего дипломатию в игру на выбывание, одновременно ломающего старый мировой порядок.
Трамп пытается выступать лидером нового мира, который еще сам не придумал, где «величие Америки» будет неоспоримым, а глубина и масштаб влияния США на мировые процессы станут всеобъемлющими.
Здесь скорее важен не конечный результат, а важно создание псевдо-реальности, в том числе медийный образ, и сам процесс движения к «величию Америки».
За последние пару недель произошло несколько переломных событий:
• Легитимизация России за столом переговоров со стороны США в ущерб интересам стратегических партнеров (Европы) и высвобождение России из изоляционной спирали.
• Нарочито доброжелательная тональность по отношению к России с попытками найти точки сопряжения и общие интересы, подчеркивая готовность выстраивания долгосрочных отношений, устраняя недопонимания между сторонами.
• Жесточайшая критика Зеленского со стороны Трампа и Маска на грани фола, где происходит тотальная дискредитация всего политического курса Украины с обвинениями в развязывании войны, коррупции, диктатуре и некомпетентности.
• Кабальные условия по экспроприации права на украинские недра, гарантирующие изъятие не менее 50% от доходов в пользу США, что является, вероятно, одними из самых жестких репараций в мировой истории.
Так в чем преграды?
Либеральный вой дипстейта, транслируемый через связанную с глобалистами прессу.
Основной гранд нарратив, который продвигается в продемократической прессе глобалистов: Трамп – ручной пудель Кремля, пропитанный российскими нарративами, действующий в российских интересах.
Все это не вяжется с образом альфа-самца и вселенского императора, кем хочет позиционировать себя Трамп, делая «Америку снова великой».
Продвигается совершенно другая иерархия: не США навязывает России условия, а Россия навязывает условия США, где США с поджатым хвостом стыдливо капитулирует, что не вяжется с образом «Great America Make Again» .
New York Times: Легитимизация России ради "сфер влияния" — позор для США. Это отвергает 80 лет американской политики сдерживания авторитаризма.
CNN: Уступки Трампа нарушают трансатлантическую солидарность, превращая США в "непредсказуемого союзника". Переговоры США и России без участия Киева — стратегическая победа Кремля, который десятилетиями стремился к прямому диалогу с Вашингтоном в обход Европы.
NBC: Уступки Трампа без компромиссов со стороны России отражают хрупкость США. Америка готова на капитуляцию ради иллюзии диалога.
Euronews: Это не переговоры, а серия американских капитуляций.
ABS: Трамп "сдал Украину". Его подход — фактическая капитуляция, а не переговоры. Это сигнал автократам: США больше не защитник правил.
U.S. Representative: Россия выиграла первый раунд, действия администрации «превращают США в младшего партнёра Москвы.
CBS: США сами разрушают рычаги давления на Кремль, не получая ничего взамен. Это не сила — это стратегическая слабость, которая обесценивает американскую мощь.
The Atlantic: потеря Украины в конфликте будет восприниматься как значительное поражение для США и лично для Трампа, подрывая американское лидерство.
The Washington Post: Трамп может уменьшать влияние и доверие к США в международных отношениях.
Это лишь малая часть. Более сдержанно выступали Bloomberg и Reuters, аккуратно подсвечивая слабость США на переговорах, более резко, но в академическом стиле выступал The Economist.
Глобалисты ошарашены блицкригом Трампа, но линия удара в медиа пространстве выстроена: США капитулируют, слабы и теряют лидерство при Трампе, сделка позорна и постыдна (хотя никакой сделки еще нет).
Еще неделя не прошла, а паника либеральных СМИ набирает обороты. Далее пойдут внутри-аппаратные игры и тут уже сложнее.
Трамп пытается выступать в роли альфа-самца, который может одним движением переставлять фигуры на глобальной шахматной доске, смещая ось движения планеты.
Образ саботажника-провокатора, не признающий привычных дипломатических церемоний, перекраивающий геополитическую доску резкими, сумбурными и непредсказуемыми движениями, превращающего дипломатию в игру на выбывание, одновременно ломающего старый мировой порядок.
Трамп пытается выступать лидером нового мира, который еще сам не придумал, где «величие Америки» будет неоспоримым, а глубина и масштаб влияния США на мировые процессы станут всеобъемлющими.
Здесь скорее важен не конечный результат, а важно создание псевдо-реальности, в том числе медийный образ, и сам процесс движения к «величию Америки».
За последние пару недель произошло несколько переломных событий:
• Легитимизация России за столом переговоров со стороны США в ущерб интересам стратегических партнеров (Европы) и высвобождение России из изоляционной спирали.
• Нарочито доброжелательная тональность по отношению к России с попытками найти точки сопряжения и общие интересы, подчеркивая готовность выстраивания долгосрочных отношений, устраняя недопонимания между сторонами.
• Жесточайшая критика Зеленского со стороны Трампа и Маска на грани фола, где происходит тотальная дискредитация всего политического курса Украины с обвинениями в развязывании войны, коррупции, диктатуре и некомпетентности.
• Кабальные условия по экспроприации права на украинские недра, гарантирующие изъятие не менее 50% от доходов в пользу США, что является, вероятно, одними из самых жестких репараций в мировой истории.
Так в чем преграды?
Либеральный вой дипстейта, транслируемый через связанную с глобалистами прессу.
Основной гранд нарратив, который продвигается в продемократической прессе глобалистов: Трамп – ручной пудель Кремля, пропитанный российскими нарративами, действующий в российских интересах.
Все это не вяжется с образом альфа-самца и вселенского императора, кем хочет позиционировать себя Трамп, делая «Америку снова великой».
Продвигается совершенно другая иерархия: не США навязывает России условия, а Россия навязывает условия США, где США с поджатым хвостом стыдливо капитулирует, что не вяжется с образом «Great America Make Again» .
New York Times: Легитимизация России ради "сфер влияния" — позор для США. Это отвергает 80 лет американской политики сдерживания авторитаризма.
CNN: Уступки Трампа нарушают трансатлантическую солидарность, превращая США в "непредсказуемого союзника". Переговоры США и России без участия Киева — стратегическая победа Кремля, который десятилетиями стремился к прямому диалогу с Вашингтоном в обход Европы.
NBC: Уступки Трампа без компромиссов со стороны России отражают хрупкость США. Америка готова на капитуляцию ради иллюзии диалога.
Euronews: Это не переговоры, а серия американских капитуляций.
ABS: Трамп "сдал Украину". Его подход — фактическая капитуляция, а не переговоры. Это сигнал автократам: США больше не защитник правил.
U.S. Representative: Россия выиграла первый раунд, действия администрации «превращают США в младшего партнёра Москвы.
CBS: США сами разрушают рычаги давления на Кремль, не получая ничего взамен. Это не сила — это стратегическая слабость, которая обесценивает американскую мощь.
The Atlantic: потеря Украины в конфликте будет восприниматься как значительное поражение для США и лично для Трампа, подрывая американское лидерство.
The Washington Post: Трамп может уменьшать влияние и доверие к США в международных отношениях.
Это лишь малая часть. Более сдержанно выступали Bloomberg и Reuters, аккуратно подсвечивая слабость США на переговорах, более резко, но в академическом стиле выступал The Economist.
Глобалисты ошарашены блицкригом Трампа, но линия удара в медиа пространстве выстроена: США капитулируют, слабы и теряют лидерство при Трампе, сделка позорна и постыдна (хотя никакой сделки еще нет).
Еще неделя не прошла, а паника либеральных СМИ набирает обороты. Далее пойдут внутри-аппаратные игры и тут уже сложнее.
❗️В Кремле прокомментировали план премьера Великобритании по размещению войск западных стран на территории Украины
Telegram
На видео видно
В Кремле прокомментировали план премьера Великобритании по размещению войск западных стран на территории Украины
#голосПескова
#голосПескова
США выступили против использования формулировки агрессор в отношении России в новом коммюнике G7.
Украина совершает коллективное самоубийство.
За вчера про Зеленского в США:
Трамп, Президент: «Зеленский диктатор без выборов, хочет сохранить «кормушку».
Вэнс, вице-президент: «Зеленский собирается изменить мнение президента, оскорбляя его в СМИ».
Трамп-мл: «Посмотрим, как Зеленский выиграет войну без наших $$$».
Уолтц, советник Президента: «Трамп не намерен терпеть Зеленского».
Маск, самый богатый человек на Земле: «Зеленский убил Гонсало Лиру».
Девид Сакс, миллиардер: «Диктатор такой, какой он есть».
Тед Круз, сенатор: «Зеленский должен перестать критиковать Трампа. Иначе получит обратный эффект»…
Зеленский совершил стратегическую ошибку.
Трамп - это семья. Мафия. Которая хочет контролировать не рынок, а планету.
И вот когда разные кланы делят сферы влияния, какой то ларечник говорит, что не согласен с решением.
Причем это самый заброшенный и разрушенный ларек.
И теперь все другие кланы смотрят на хозяина. Сможет ли он урезонить хотя бы свою креатуру.
Поставить Зеленского на место - сейчас вопрос репутации семьи Трампа.
Это уже не зависит даже от переговоров с Россией. Это вопрос способностей лично Трампа в нынешний президентский срок.
Через две недели вы уже не узнаете репутацию Зеленского на Западе.
У всех будет вопрос: почему он еще не сидит?
За вчера про Зеленского в США:
Трамп, Президент: «Зеленский диктатор без выборов, хочет сохранить «кормушку».
Вэнс, вице-президент: «Зеленский собирается изменить мнение президента, оскорбляя его в СМИ».
Трамп-мл: «Посмотрим, как Зеленский выиграет войну без наших $$$».
Уолтц, советник Президента: «Трамп не намерен терпеть Зеленского».
Маск, самый богатый человек на Земле: «Зеленский убил Гонсало Лиру».
Девид Сакс, миллиардер: «Диктатор такой, какой он есть».
Тед Круз, сенатор: «Зеленский должен перестать критиковать Трампа. Иначе получит обратный эффект»…
Зеленский совершил стратегическую ошибку.
Трамп - это семья. Мафия. Которая хочет контролировать не рынок, а планету.
И вот когда разные кланы делят сферы влияния, какой то ларечник говорит, что не согласен с решением.
Причем это самый заброшенный и разрушенный ларек.
И теперь все другие кланы смотрят на хозяина. Сможет ли он урезонить хотя бы свою креатуру.
Поставить Зеленского на место - сейчас вопрос репутации семьи Трампа.
Это уже не зависит даже от переговоров с Россией. Это вопрос способностей лично Трампа в нынешний президентский срок.
Через две недели вы уже не узнаете репутацию Зеленского на Западе.
У всех будет вопрос: почему он еще не сидит?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Весьма иронично, что вопрос поддержки Украины действительно становится для Европы вопросом сохранения собственной субъектности и, быть может, самобытности как таковой.
История событий последних лет подошла к новой развилке, и её дальнейший ход зависит от того, способны ли европейские политики найти в себе решимость и волю на самостоятельные и жесткие решения.
Способна ли Европа обеспечивать должный уровень военно-технической поддержки Украины без помощи США? В последние дни часто можно встретить мнение о том, что нет. Однако, все намного сложнее и интереснее.
1) Европейские военные запасы действительно истощены, и это факт. Но Европа имеет более чем достаточный промышленный потенциал для производства и формирования ежемесячных пакетов помощи, включающих в себя артиллерийские боеприпасы, минно-взрывные вооружения, стрелковое оружие и автомобильный транспорт. Это ключевые позиции в обеспечении украинской пехоты, способствующие удержанию линии фронта – помимо БЛА/ДПЛА, конечно же.
2) Помимо собственного промпотенциала, ЕС имеет возможность беспрепятственно закупать вооружения и боеприпасы в Южной Корее и Пакистане. Последний и так представляет собой одного из ключевых поставщиков снарядов для ВСУ, и для пакистанской промышленности нынешний уровень продаж боеприпасов – не предел.
3) В Сербии, имеющий совокупный объем производства боеприпасов, превосходящий практически все страны Европы вместе взятые, в данный момент происходит незаметный для российского взора, но отчетливый госпереворот с изменением вектора сотрудничества на проевропейский. Белград при должном приложении усилий со стороны ЕС может существенно усилить процесс военно-технической поддержки Украины.
4) Во взаимоотношениях с Европой – тесных и доброжелательных – чрезвычайно заинтересован Китай. При объявлении и реализации собственного жесткого политического курса ЕС без труда установит контакты с КНР: у них много общего политически, нет поводов для конфликта, а в свете последних событий может быть общий комплект соперников – США и РФ. Сотрудничество с Китаем – это как минимум возможность беспрепятственного обеспечения Украины комплектующими для производства БПЛА и покупки сырья для снарядных заводов.
5) ЕС имеет все необходимые военные ресурсы для установления полной морской блокады российских северных, балтийских и черноморских портов. Об этом стоит написать отдельно, но все необходимое для этого сценария времен Холодной войны подготавливается уже не один год, и противопоставить тому РФ ничего не в состоянии – только если на помощь не придут ВМС США (злая ирония, да?).
Реализация данной меры позволит фактически парализовать российскую экономику путем полной остановки всех основных позиций экспорта из РФ.
6) В Европе находится огромное количество украинских мигрантов призывного возраста. При реализации соответствующих мер европейцы могут в течение нескольких месяцев пополнить ряды ВСУ десятками тысяч мужчин трудоспособного возраста.
Все перечисленное выше – более чем реализуемые процессы, которые могут способствовать продолжению российско-украинского конфликта с неизвестными конечными перспективами вне зависимости от политических лозунгов новой администрации президента США. Воплотится ли этот сценарий в жизнь, зависит исключительно от способностей и решимости ключевых политиков Европы.
История событий последних лет подошла к новой развилке, и её дальнейший ход зависит от того, способны ли европейские политики найти в себе решимость и волю на самостоятельные и жесткие решения.
Способна ли Европа обеспечивать должный уровень военно-технической поддержки Украины без помощи США? В последние дни часто можно встретить мнение о том, что нет. Однако, все намного сложнее и интереснее.
1) Европейские военные запасы действительно истощены, и это факт. Но Европа имеет более чем достаточный промышленный потенциал для производства и формирования ежемесячных пакетов помощи, включающих в себя артиллерийские боеприпасы, минно-взрывные вооружения, стрелковое оружие и автомобильный транспорт. Это ключевые позиции в обеспечении украинской пехоты, способствующие удержанию линии фронта – помимо БЛА/ДПЛА, конечно же.
2) Помимо собственного промпотенциала, ЕС имеет возможность беспрепятственно закупать вооружения и боеприпасы в Южной Корее и Пакистане. Последний и так представляет собой одного из ключевых поставщиков снарядов для ВСУ, и для пакистанской промышленности нынешний уровень продаж боеприпасов – не предел.
3) В Сербии, имеющий совокупный объем производства боеприпасов, превосходящий практически все страны Европы вместе взятые, в данный момент происходит незаметный для российского взора, но отчетливый госпереворот с изменением вектора сотрудничества на проевропейский. Белград при должном приложении усилий со стороны ЕС может существенно усилить процесс военно-технической поддержки Украины.
4) Во взаимоотношениях с Европой – тесных и доброжелательных – чрезвычайно заинтересован Китай. При объявлении и реализации собственного жесткого политического курса ЕС без труда установит контакты с КНР: у них много общего политически, нет поводов для конфликта, а в свете последних событий может быть общий комплект соперников – США и РФ. Сотрудничество с Китаем – это как минимум возможность беспрепятственного обеспечения Украины комплектующими для производства БПЛА и покупки сырья для снарядных заводов.
5) ЕС имеет все необходимые военные ресурсы для установления полной морской блокады российских северных, балтийских и черноморских портов. Об этом стоит написать отдельно, но все необходимое для этого сценария времен Холодной войны подготавливается уже не один год, и противопоставить тому РФ ничего не в состоянии – только если на помощь не придут ВМС США (злая ирония, да?).
Реализация данной меры позволит фактически парализовать российскую экономику путем полной остановки всех основных позиций экспорта из РФ.
6) В Европе находится огромное количество украинских мигрантов призывного возраста. При реализации соответствующих мер европейцы могут в течение нескольких месяцев пополнить ряды ВСУ десятками тысяч мужчин трудоспособного возраста.
Все перечисленное выше – более чем реализуемые процессы, которые могут способствовать продолжению российско-украинского конфликта с неизвестными конечными перспективами вне зависимости от политических лозунгов новой администрации президента США. Воплотится ли этот сценарий в жизнь, зависит исключительно от способностей и решимости ключевых политиков Европы.
Впрочем, в сценарии самостоятельного военно-технического обеспечения Украины силами Европы есть один существенный пробел (помимо общей нерешительности и инертности европейских политиков).
Это снабжение Украины средствами противовоздушной обороны.
Производство средств ПВО, как ни удивительно, вообще едва ли было приоритетом хоть для одной страны мира после 1991 года; интерес к ним возник лишь незадолго до начала российско-украинского конфликта, но кратного расширения производственных мощностей под увеличившийся спрос не произошло. Тем не менее, даже те довольно скромные объемы и запасы средств ПВО, что имелись в США, позволили существенным образом укрепить и «освежить» систему противовоздушной обороны Украины.
Без поддержки со стороны Соединенных Штатов ситуация для Украины резко изменится в худшую сторону – если для прикрытия линии фронта систем ПВО, вероятно, хватать будет (благодаря совместным усилиям европейских производителей – стоит признать, Германия, к примеру, существенно нарастила выпуск комплексов IRIS за прошедшие 3 года), то тыловые города и инфраструктура будут уязвимы перед лицом ракетных ударов и налетов самолетов-снарядов.
Технически, Европа может разрешить данную задачу вводом в Украину 4-5 эскадрилий перехватчиков (более того, такое решение существенно разгрузит прифронтовое ПВО). Но здесь всё также упирается в вопрос способности европейцев отстаивать собственные позиции и действовать с присущей им некогда жесткостью.
Способны ли они на это? Продолжится ли конфликт? Полагаю, это станет ясно уже в ближайшие месяцы. В любом случае, всегда стоит помнить – и понимать, – что ситуация куда сложнее, и вариантов её разрешения может быть куда больше, чем могло бы показаться на первый взгляд.
Это снабжение Украины средствами противовоздушной обороны.
Производство средств ПВО, как ни удивительно, вообще едва ли было приоритетом хоть для одной страны мира после 1991 года; интерес к ним возник лишь незадолго до начала российско-украинского конфликта, но кратного расширения производственных мощностей под увеличившийся спрос не произошло. Тем не менее, даже те довольно скромные объемы и запасы средств ПВО, что имелись в США, позволили существенным образом укрепить и «освежить» систему противовоздушной обороны Украины.
Без поддержки со стороны Соединенных Штатов ситуация для Украины резко изменится в худшую сторону – если для прикрытия линии фронта систем ПВО, вероятно, хватать будет (благодаря совместным усилиям европейских производителей – стоит признать, Германия, к примеру, существенно нарастила выпуск комплексов IRIS за прошедшие 3 года), то тыловые города и инфраструктура будут уязвимы перед лицом ракетных ударов и налетов самолетов-снарядов.
Технически, Европа может разрешить данную задачу вводом в Украину 4-5 эскадрилий перехватчиков (более того, такое решение существенно разгрузит прифронтовое ПВО). Но здесь всё также упирается в вопрос способности европейцев отстаивать собственные позиции и действовать с присущей им некогда жесткостью.
Способны ли они на это? Продолжится ли конфликт? Полагаю, это станет ясно уже в ближайшие месяцы. В любом случае, всегда стоит помнить – и понимать, – что ситуация куда сложнее, и вариантов её разрешения может быть куда больше, чем могло бы показаться на первый взгляд.