#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
YouTube
Трамп добивает Европу. Гренландское предательство и крах промышленности Германии
Геостратег Андрей Школьников объясняет, зачем Трамп нацелился на присоединение Гренландии, а также, сможет ли восстановиться германская промышленность? Газпром терпит убытки. Будет ли в России новые экономические приоритеты?
Соведущий: журналист Михаил Кокорев…
Соведущий: журналист Михаил Кокорев…
Опричнина в США и околофутбольная грыжа
#текущее
Подписание договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном не требует отдельного разбора, так как значимость и ценность этого союза в кратко, средне и долгосрочной перспективе разбирали многократно. Также не имеет смысла особенно вчитываться в буквы и слова - и мы, и иранцы много больше следуем духу, чем букве подписанного, что очень хорошо.
В отношении соглашения между Израилем и Хамас – ничего не изменилось, цели остались теми же самыми, просто Дональду Трампу нужна пауза для перехвата управления, чтобы не нужно было в авральном порядке решать сложные задачи. Как только текущие вопросы будут утрясены, выяснится, что палестинцы не исполняют чего-нибудь и стороны продолжат играть с прерванного места.
В целом же у Дональда Трампа очень сложная и нетривиальная задача, окно возможностей для запуска сильных и прорывных проектов ограничено двумя годами. Далее будут промежуточные выборы в парламент, накопятся сложности и проблемы, начнётся подготовка к следующим президентским выборам и т.д. Ближайшие полгода уйдут на получение контроля, месть, распределение потоков и ответственности, а вот с середины лета можно ждать резких и сильных шагов, вплоть до обрушения финансово-монетарной системы.
Пришедшая с Дональдом Трампом «команда мечты» феерична и прекрасна - несколько десятков инициативных, ярких и отмороженных непрофессионалов. Главная задача каждого назначенца – сломать систему и приделать дно к ведру на своём рубеже. Беда везде, точечно решить ничего не выйдет, приходится идти ва-банк. Если хотя бы у трети получится, это будет феноменальный результат, и мы не узнаем систему государственного управления США. У этих ребят есть 1-1,5 года, после чего их надо будет менять на созидателей и строителей, что будут возводить новое. Перед нами попытка запустить русскую опричнину в культуре, для которой это чуждо и неприемлемо. Замечательное зрелище будет.
Подписание соглашения о столетнем сотрудничестве Украины и Британии проходит по разряду фольклора, можно сразу на 40k лет или приложить дорожную карту построения Первой межгалактической республики, без разницы. Даже обещание ещё большей «помощи» со стороны Лондона выглядит грыжей, примерно, как обещания Эммануэля Макрона. Особенно всё это забавно смотрится в свете открытых заявлений и планов Илона Маска по выборам в Британии.
Дональд Трамп ещё не вступил в должность, а радужные крысы бегут с корабля, скорость отмены даже выше, чем "забывание" о глобальном потеплении два года назад. Всё это иллюстрирует не страх перед новым президентом, а наличие элитного консенсуса - спасать мир-систему будут пробовать через антикризис и обрушение, так как ничего другого не придумали. Ничего и не выйдет. Даже коллекция «картин» Хантера Байдена, написанных в стиле детский примитивизм и каляка-маляка погибла в горящей Калифорнии. Ужасная утрата, главное, что всё оказалось застраховано, невероятно…
Из событий в России примечательно начавшееся противостояние Константина Малафеева («Царьград») и «эффективных менеджеров» из Газпрома. Последним не понравилось, что первый обратил свой взор на творящуюся в российском футболе похабщину. Вдаваться в подробности не имеет смысла, кто интересуется – в курсе царящего и покрываемого в футболе ... бардака. Оторванные от реальности и живущие в мире 10-15 летней давности менеджеры, не придумали ничего лучше, чем перейти на личности и натравить подконтрольный «Матч-ТВ», в лице Тины Канделаки, на Константина Малафеева.
Говоря спортивным языком, если рефери не остановит бой, то это будет замечательное избиение, с одной стороны профессионалы информационной политики, находящиеся в тонусе последние несколько лет, а с другой самоуверенные и забросившие тренировки любители, которые совсем перестали готовиться к матчам.
И, да, очень надеюсь, что будет настолько громко и ярко, что в Кремле это заметят и вспомнят про спорт, точнее ту похабщину, в которую он превратился под «мудрым руководством», пора наводить порядок…))
#текущее
Подписание договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном не требует отдельного разбора, так как значимость и ценность этого союза в кратко, средне и долгосрочной перспективе разбирали многократно. Также не имеет смысла особенно вчитываться в буквы и слова - и мы, и иранцы много больше следуем духу, чем букве подписанного, что очень хорошо.
В отношении соглашения между Израилем и Хамас – ничего не изменилось, цели остались теми же самыми, просто Дональду Трампу нужна пауза для перехвата управления, чтобы не нужно было в авральном порядке решать сложные задачи. Как только текущие вопросы будут утрясены, выяснится, что палестинцы не исполняют чего-нибудь и стороны продолжат играть с прерванного места.
В целом же у Дональда Трампа очень сложная и нетривиальная задача, окно возможностей для запуска сильных и прорывных проектов ограничено двумя годами. Далее будут промежуточные выборы в парламент, накопятся сложности и проблемы, начнётся подготовка к следующим президентским выборам и т.д. Ближайшие полгода уйдут на получение контроля, месть, распределение потоков и ответственности, а вот с середины лета можно ждать резких и сильных шагов, вплоть до обрушения финансово-монетарной системы.
Пришедшая с Дональдом Трампом «команда мечты» феерична и прекрасна - несколько десятков инициативных, ярких и отмороженных непрофессионалов. Главная задача каждого назначенца – сломать систему и приделать дно к ведру на своём рубеже. Беда везде, точечно решить ничего не выйдет, приходится идти ва-банк. Если хотя бы у трети получится, это будет феноменальный результат, и мы не узнаем систему государственного управления США. У этих ребят есть 1-1,5 года, после чего их надо будет менять на созидателей и строителей, что будут возводить новое. Перед нами попытка запустить русскую опричнину в культуре, для которой это чуждо и неприемлемо. Замечательное зрелище будет.
Подписание соглашения о столетнем сотрудничестве Украины и Британии проходит по разряду фольклора, можно сразу на 40k лет или приложить дорожную карту построения Первой межгалактической республики, без разницы. Даже обещание ещё большей «помощи» со стороны Лондона выглядит грыжей, примерно, как обещания Эммануэля Макрона. Особенно всё это забавно смотрится в свете открытых заявлений и планов Илона Маска по выборам в Британии.
Дональд Трамп ещё не вступил в должность, а радужные крысы бегут с корабля, скорость отмены даже выше, чем "забывание" о глобальном потеплении два года назад. Всё это иллюстрирует не страх перед новым президентом, а наличие элитного консенсуса - спасать мир-систему будут пробовать через антикризис и обрушение, так как ничего другого не придумали. Ничего и не выйдет. Даже коллекция «картин» Хантера Байдена, написанных в стиле детский примитивизм и каляка-маляка погибла в горящей Калифорнии. Ужасная утрата, главное, что всё оказалось застраховано, невероятно…
Из событий в России примечательно начавшееся противостояние Константина Малафеева («Царьград») и «эффективных менеджеров» из Газпрома. Последним не понравилось, что первый обратил свой взор на творящуюся в российском футболе похабщину. Вдаваться в подробности не имеет смысла, кто интересуется – в курсе царящего и покрываемого в футболе ... бардака. Оторванные от реальности и живущие в мире 10-15 летней давности менеджеры, не придумали ничего лучше, чем перейти на личности и натравить подконтрольный «Матч-ТВ», в лице Тины Канделаки, на Константина Малафеева.
Говоря спортивным языком, если рефери не остановит бой, то это будет замечательное избиение, с одной стороны профессионалы информационной политики, находящиеся в тонусе последние несколько лет, а с другой самоуверенные и забросившие тренировки любители, которые совсем перестали готовиться к матчам.
И, да, очень надеюсь, что будет настолько громко и ярко, что в Кремле это заметят и вспомнят про спорт, точнее ту похабщину, в которую он превратился под «мудрым руководством», пора наводить порядок…))
Эстетика борьбы элит (1/2)
#теория_власти
Человеческий разум склонен достраивать, дополнять картину мира, заполняя пустоты. Данный процесс "по аналогии" опирается на ранее известное индивиду, или обратное – происходит приписывание совершенно иных, непонятных и чуждых принципов и моделей поведения. В какие только сказки не верят люди, когда речь заходит про элиты, с которыми большинство ни разу не сталкивались в своей жизни. Понять и принять сложную, неоднозначную, нетривиальную модель поведения и действия другого человека, имеющего больший опыт, ресурсы и возможности, смотрящего на мир под иным углом, способны немногие.
Одни приписывают элитариям и высокопоставленным людям худший вариант своих грехов и страстей, другие скатываются до уровня веры в рептилоидов, патологических психопатов и злодеев. Чем сильнее система ценностей, смыслов и задач элитариев расходится с представлениями наблюдателя, тем сложнее последнему.
В отличие от простого населения представители наднациональных элит практически не ограничены в части потребления и удовлетворения реальных потребностей. Деньги для них не являются мерой стоимости, показателем статуса и инструментом накопления. Когда имеешь физический доступ к «серверу» и можешь скорректировать запись в «базе данных» напрямую, дорисовав лишние нули, даже не вводя чит-код, формируется совсем иная система ценностей и мотивация. "Знаю ли я матрицу? Я сам эта чёртова матрица...".
Имеющие доступ к подобным инструментам не видят смысла в накоплении «игровой валюты», стадия понтов и пускания пыли в глаза у большинства проходит в юности и молодости, а после выбор прост – рантье, занимающийся простым, но любимым делом, или игрок, реализующий яркие и сложные проекты «для души». Как правило, об элите внешние наблюдатели судят по отщепенцам, что так и не повзрослели, с поведением в стиле Хантера Байдена. Последние не нашли себя и своё призвание, бросаясь во все тяжкие, перебирая от скуки и пресыщения извращения. Типичная ошибка выжившего.
Для англосаксонских элит, у которых нет сложной внутриэлитной иерархии, где все равны и можно стать лишь первым среди равных в конкретном вопросе / направлении, «игровая» мотивация становится доминирующей. Речь идёт о наиболее активных, энергичных и амбициозных элитариях, которые не захотели подобно большинству родственников, друзей и других людей «своего круга», стать простыми, но очень богатыми рантье.
(окончание следует)
#теория_власти
Человеческий разум склонен достраивать, дополнять картину мира, заполняя пустоты. Данный процесс "по аналогии" опирается на ранее известное индивиду, или обратное – происходит приписывание совершенно иных, непонятных и чуждых принципов и моделей поведения. В какие только сказки не верят люди, когда речь заходит про элиты, с которыми большинство ни разу не сталкивались в своей жизни. Понять и принять сложную, неоднозначную, нетривиальную модель поведения и действия другого человека, имеющего больший опыт, ресурсы и возможности, смотрящего на мир под иным углом, способны немногие.
Одни приписывают элитариям и высокопоставленным людям худший вариант своих грехов и страстей, другие скатываются до уровня веры в рептилоидов, патологических психопатов и злодеев. Чем сильнее система ценностей, смыслов и задач элитариев расходится с представлениями наблюдателя, тем сложнее последнему.
В отличие от простого населения представители наднациональных элит практически не ограничены в части потребления и удовлетворения реальных потребностей. Деньги для них не являются мерой стоимости, показателем статуса и инструментом накопления. Когда имеешь физический доступ к «серверу» и можешь скорректировать запись в «базе данных» напрямую, дорисовав лишние нули, даже не вводя чит-код, формируется совсем иная система ценностей и мотивация. "Знаю ли я матрицу? Я сам эта чёртова матрица...".
Имеющие доступ к подобным инструментам не видят смысла в накоплении «игровой валюты», стадия понтов и пускания пыли в глаза у большинства проходит в юности и молодости, а после выбор прост – рантье, занимающийся простым, но любимым делом, или игрок, реализующий яркие и сложные проекты «для души». Как правило, об элите внешние наблюдатели судят по отщепенцам, что так и не повзрослели, с поведением в стиле Хантера Байдена. Последние не нашли себя и своё призвание, бросаясь во все тяжкие, перебирая от скуки и пресыщения извращения. Типичная ошибка выжившего.
Для англосаксонских элит, у которых нет сложной внутриэлитной иерархии, где все равны и можно стать лишь первым среди равных в конкретном вопросе / направлении, «игровая» мотивация становится доминирующей. Речь идёт о наиболее активных, энергичных и амбициозных элитариях, которые не захотели подобно большинству родственников, друзей и других людей «своего круга», стать простыми, но очень богатыми рантье.
(окончание следует)
Эстетика борьбы элит (2/2)
#теория_власти
Для долгосрочной и успешной «игровой» карьеры ключевым является следующий набор черт и качеств: высокий интеллект, умение вовремя остановиться / низкая азартность и непредсказуемость (умение блефовать). Мастера подобной игры ценят результат, но получают истинное удовольствие от эстетики процесса. Победа и красивая победа очень сильно отличаются, но вначале эффективность. Важно пересечь финишную ленточку первым, однако, если запас велик, то можно сделать это с флагом, вальяжно и не торопясь, притягивая внимание.
В подобной логике живут и действуют элитарии на Западе, когда «соревнуются» друг с другом или внешними игроками. На первом месте результат и эффективность, но если итог уже гарантирован, то начинается представление, понятное посвящённым. Наступает время демонстративных действий, сигналов, превосходства, издевательства, унижения и т.д., такова эстетика. Если удар подготовлен и нужно выбрать дату, которая никак не повлияет на расклады, то практически гарантировано это будет важный и болезненный для противника день, с намёком.
Сторонние наблюдатели видят демонстративные, яркие моменты, а не всю картину, они не понимают полной логики намерений и действия, начинают додумывать. Варианты могут быть разные, вплоть до сведения всего к войне идей и смыслов, дескать именно они для «игроков» приоритетны. Отнюдь, это ошибка выжившего, из десятков и сотен ударов, которыми обмениваются противники, широкая общественность замечает лишь яркие и издевательские, вроде пожара в Нотр-Дам-де-Пари.
Последние три десятка лет спокойной жизни, после окончания Холодной войны, привели к занимательной ситуации – среди западных элит осталось крайне мало активных и умных, а кто есть, сплошь предсказуемые. Отсутствие сильного геополитического соперника и серьёзной борьбы привели к деградации, эффективностью стали жертвовать в угоду красоте, получая кратковременный успех, но проигрывая стратегически. О чём говорить, если со стороны Кластера транснациональных корпораций не нашлось никого лучше Джо Байдена и Камалы Харрис, а команда Дональда Трампа способна лишь разрушать и демонтировать. Открытым остаётся вопрос, кто будет строить новую систему через 1-1,5 года, когда нужно будет отодвигать специалистов по приделыванию к ведру дна в сторону.
И, да, последние десятилетия власти России на очень высоком уровне поддерживают эстетику геополитической игры, но не жертвуют эффективностью ради красоты, как и полагается…)))
#теория_власти
Для долгосрочной и успешной «игровой» карьеры ключевым является следующий набор черт и качеств: высокий интеллект, умение вовремя остановиться / низкая азартность и непредсказуемость (умение блефовать). Мастера подобной игры ценят результат, но получают истинное удовольствие от эстетики процесса. Победа и красивая победа очень сильно отличаются, но вначале эффективность. Важно пересечь финишную ленточку первым, однако, если запас велик, то можно сделать это с флагом, вальяжно и не торопясь, притягивая внимание.
В подобной логике живут и действуют элитарии на Западе, когда «соревнуются» друг с другом или внешними игроками. На первом месте результат и эффективность, но если итог уже гарантирован, то начинается представление, понятное посвящённым. Наступает время демонстративных действий, сигналов, превосходства, издевательства, унижения и т.д., такова эстетика. Если удар подготовлен и нужно выбрать дату, которая никак не повлияет на расклады, то практически гарантировано это будет важный и болезненный для противника день, с намёком.
Сторонние наблюдатели видят демонстративные, яркие моменты, а не всю картину, они не понимают полной логики намерений и действия, начинают додумывать. Варианты могут быть разные, вплоть до сведения всего к войне идей и смыслов, дескать именно они для «игроков» приоритетны. Отнюдь, это ошибка выжившего, из десятков и сотен ударов, которыми обмениваются противники, широкая общественность замечает лишь яркие и издевательские, вроде пожара в Нотр-Дам-де-Пари.
Последние три десятка лет спокойной жизни, после окончания Холодной войны, привели к занимательной ситуации – среди западных элит осталось крайне мало активных и умных, а кто есть, сплошь предсказуемые. Отсутствие сильного геополитического соперника и серьёзной борьбы привели к деградации, эффективностью стали жертвовать в угоду красоте, получая кратковременный успех, но проигрывая стратегически. О чём говорить, если со стороны Кластера транснациональных корпораций не нашлось никого лучше Джо Байдена и Камалы Харрис, а команда Дональда Трампа способна лишь разрушать и демонтировать. Открытым остаётся вопрос, кто будет строить новую систему через 1-1,5 года, когда нужно будет отодвигать специалистов по приделыванию к ведру дна в сторону.
И, да, последние десятилетия власти России на очень высоком уровне поддерживают эстетику геополитической игры, но не жертвуют эффективностью ради красоты, как и полагается…)))
Происхождение современных наднациональных элит (1/2)
#геостратегия
В периоды древних царств и античности военно-политический, экономический и духовный центры государств совпадали территориально и персонально. Одной из качественных характеристик Средних веков стало разделение, точнее формирование надстрановых экономических и духовных центров, влияние которых шло поверх административных границ. При изучении истории основное внимание уделяется именно военно-политическим центрам, изменению контролируемых ими территорий, противостоянию друг с другом, но это не полная картина.
Торговые державы античности (Финикия, Афины, Карфаген) традиционно рассматриваются в территориальной парадигме с оговорками. В результате влияние средневековых итальянских торговых республик большинству кажется второстепенным на фоне политики больших королевств, а Орден тамплиеров – лишь эпизод в жизни Франции и Европы. Даже при изучении XVII-XIX вв. говорят вначале про страны, а потом про Ост-Индийские компании и другие центры управления капиталом.
Влияние политических и военных центров (феодальные, светские власти) доминировало в средневековой Европе, но духовные и экономические силы постоянно вмешивались в их дела. В первую очередь вспоминается борьба Римского папы и Императора Священной Римской империи за инвеституру, а потом гвельфы vs гибеллины. Однако, были и более забавные сюжеты, вроде противостояния Рима (Авиньона) и Флоренции в «Войне восьми святых» (1375-1378 гг.), с переходом после смерти папы Григория XI в Великий западный раскол (1378-1417 гг.), когда параллельно было несколько понтификов.
В результате Реформации (начало 1517 г.), в протестантских странах стало нормой объявление правящего монарха главой государственной церкви, чтобы снизить вмешательство духовных властей, точнее стремление Ватикана быть над ними. Схожие по накалу, но не такие видимые процессы происходили и с торгово-экономическими центрами, что точно также стремились усилить своё влияние. В отличие от духовных вопросов, в этом направлении не было единства, для разных периодов можно выделить основные ключевые центры, которые с той или иной степенью точности можно локализовать в странах. Ниже перечислены крупнейшие из них, с указанием периода наибольшего экономического могущества и дальнейшей судьбы:
▪️Венеция – XIII – XVI вв. - переезд в Голландию;
▪️Генуя – XIII-XIV вв. и XVI в. - переезд в Голландию и меньшая часть в Швейцарию;
▪️Орден тамплиеров – XIII в. - бегство в североитальянские торговые республики, Швейцарию и по всей Европе;
▪️Ганзейский Союз – XIV – XV вв. - вырождение и рассеяние, часть в Голландию;
▪️Голландия – XVII в. - переезд в Британию;
▪️Британия – XVII – XX вв. - остались на месте, часть перебралась в США;
▪️США – XX- XXI вв. - попытка стать "новыми кочевниками", людьми над миром.
Список можно расширять, но остальные центры не были столь значимы и/или их взлеты оказывались кратковременными, связанными с отдельными личностями, а не отлаженной системой. Можно вспомнить Флоренцию (республика и семья Медичи) южнонемецкие банкирские дома Фуггеров, Вельзеров и др., но их успехи не были институционализированы и выведены за пределы родоплеменных принципов, не стали устойчивой системой. Отличительной чертой указанных выше центров, было не только их соперничество, но и взаимные интересы, перетекание капиталов.
(окончание следует)
#геостратегия
В периоды древних царств и античности военно-политический, экономический и духовный центры государств совпадали территориально и персонально. Одной из качественных характеристик Средних веков стало разделение, точнее формирование надстрановых экономических и духовных центров, влияние которых шло поверх административных границ. При изучении истории основное внимание уделяется именно военно-политическим центрам, изменению контролируемых ими территорий, противостоянию друг с другом, но это не полная картина.
Торговые державы античности (Финикия, Афины, Карфаген) традиционно рассматриваются в территориальной парадигме с оговорками. В результате влияние средневековых итальянских торговых республик большинству кажется второстепенным на фоне политики больших королевств, а Орден тамплиеров – лишь эпизод в жизни Франции и Европы. Даже при изучении XVII-XIX вв. говорят вначале про страны, а потом про Ост-Индийские компании и другие центры управления капиталом.
Влияние политических и военных центров (феодальные, светские власти) доминировало в средневековой Европе, но духовные и экономические силы постоянно вмешивались в их дела. В первую очередь вспоминается борьба Римского папы и Императора Священной Римской империи за инвеституру, а потом гвельфы vs гибеллины. Однако, были и более забавные сюжеты, вроде противостояния Рима (Авиньона) и Флоренции в «Войне восьми святых» (1375-1378 гг.), с переходом после смерти папы Григория XI в Великий западный раскол (1378-1417 гг.), когда параллельно было несколько понтификов.
В результате Реформации (начало 1517 г.), в протестантских странах стало нормой объявление правящего монарха главой государственной церкви, чтобы снизить вмешательство духовных властей, точнее стремление Ватикана быть над ними. Схожие по накалу, но не такие видимые процессы происходили и с торгово-экономическими центрами, что точно также стремились усилить своё влияние. В отличие от духовных вопросов, в этом направлении не было единства, для разных периодов можно выделить основные ключевые центры, которые с той или иной степенью точности можно локализовать в странах. Ниже перечислены крупнейшие из них, с указанием периода наибольшего экономического могущества и дальнейшей судьбы:
▪️Венеция – XIII – XVI вв. - переезд в Голландию;
▪️Генуя – XIII-XIV вв. и XVI в. - переезд в Голландию и меньшая часть в Швейцарию;
▪️Орден тамплиеров – XIII в. - бегство в североитальянские торговые республики, Швейцарию и по всей Европе;
▪️Ганзейский Союз – XIV – XV вв. - вырождение и рассеяние, часть в Голландию;
▪️Голландия – XVII в. - переезд в Британию;
▪️Британия – XVII – XX вв. - остались на месте, часть перебралась в США;
▪️США – XX- XXI вв. - попытка стать "новыми кочевниками", людьми над миром.
Список можно расширять, но остальные центры не были столь значимы и/или их взлеты оказывались кратковременными, связанными с отдельными личностями, а не отлаженной системой. Можно вспомнить Флоренцию (республика и семья Медичи) южнонемецкие банкирские дома Фуггеров, Вельзеров и др., но их успехи не были институционализированы и выведены за пределы родоплеменных принципов, не стали устойчивой системой. Отличительной чертой указанных выше центров, было не только их соперничество, но и взаимные интересы, перетекание капиталов.
(окончание следует)
Происхождение современных наднациональных элит (2/2)
#геостратегия
Банкирские дома, кредитовавшие победителей, быстро набирали мощь в военное время, когда проценты исчислялись десятками годовых, но также быстро всё теряли из-за дефолтов, отказов платить со стороны монархов. Девять дефолтов одной лишь Испании в XVI-XVII вв. серьёзно подорвало базу католических банкиров. Выжили только те, кто кредитовал обе стороны в войнах, после чего сами уже начали провоцировать и запускать противостояния. Первенство в такой двуличной политике принадлежало Венеции, настоящей гиене Средних веков.
География финансовых центров не совпадает с политической, так становление колониальных империй Португалии и Испании не привело к появлению локализации финансов, наоборот, произошло вымывание и отток получаемых богатств (южная Германия, Генуя и др.). Еврейские семьи начинают набирать вес только при усилении Голландии (фактически, первый общеевропейский центр), куда бежали как евреи-иудеи, так и марраны (крещённые евреи) с Пиренейского полуострова (сефарды) в период Испанских Нидерландов. Этим же путём пошла и другая ветвь будущих евреев-банкиров ашкеназов.
Столетиями капитал в Европе искал безопасные места, чтобы зарабатывать везде, но было куда спрятаться. Чтобы не зависеть от воли правителей и спокойно находиться в позиции «третий радующийся» во время войн. Речь не идёт о наследовании и одних и тех же семьях на протяжении столетий, более применимо понятие класса. Современные наднациональные элиты в части Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, Иудейского проекта, элит США и др. выросли именно из этого консорциума, что столетиями действовал исходя из классовых интересов.
Венеция, Генуя и Тамплиеры, на ограблении и осколках Ромейской империи, каждый по-своему, создали основу современного финансового центра мира. Их путь миграции – Голландия (общий для Европы центр), Британия, США, а далее попытка в начале XXI в. стать единственным и общемировым. До XVII в. государства по большей части успешно противостояли капиталу, одним из инструментов защиты стало создание национальных, центральных банков, осуществляющих эмиссию и контроль. Именно их окончательный захват и вывод из-под национальной юрисдикции требовали глобалисты под видом Соглашения об услугах, торговых партнёрств и инклюзивного капитализма. Не вышло.
Страны и территории, что ранее были местами размещения финансовых центров, могут мечтать и надеяться на возрождение, но логика здесь примерно такая же, как считать немецкие государства в Восточной Европе, где местное население не могло даже войти в города, национальными странами современного титульного народа. Голландия, Венеция, Генуя, Флоренция и т.д. не имеют никаких шансов на возрождение былого величия, будучи лишь домами, откуда уехали успешные жильцы, а новые не имеют к ним никакого отношения.
И, да, еврейские банкирско-ростовщические семьи очень удачно встроились в проект, присоединились, перехватили многие направления финансового центра, но не они его создавали…))
#геостратегия
Банкирские дома, кредитовавшие победителей, быстро набирали мощь в военное время, когда проценты исчислялись десятками годовых, но также быстро всё теряли из-за дефолтов, отказов платить со стороны монархов. Девять дефолтов одной лишь Испании в XVI-XVII вв. серьёзно подорвало базу католических банкиров. Выжили только те, кто кредитовал обе стороны в войнах, после чего сами уже начали провоцировать и запускать противостояния. Первенство в такой двуличной политике принадлежало Венеции, настоящей гиене Средних веков.
География финансовых центров не совпадает с политической, так становление колониальных империй Португалии и Испании не привело к появлению локализации финансов, наоборот, произошло вымывание и отток получаемых богатств (южная Германия, Генуя и др.). Еврейские семьи начинают набирать вес только при усилении Голландии (фактически, первый общеевропейский центр), куда бежали как евреи-иудеи, так и марраны (крещённые евреи) с Пиренейского полуострова (сефарды) в период Испанских Нидерландов. Этим же путём пошла и другая ветвь будущих евреев-банкиров ашкеназов.
Столетиями капитал в Европе искал безопасные места, чтобы зарабатывать везде, но было куда спрятаться. Чтобы не зависеть от воли правителей и спокойно находиться в позиции «третий радующийся» во время войн. Речь не идёт о наследовании и одних и тех же семьях на протяжении столетий, более применимо понятие класса. Современные наднациональные элиты в части Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, Иудейского проекта, элит США и др. выросли именно из этого консорциума, что столетиями действовал исходя из классовых интересов.
Венеция, Генуя и Тамплиеры, на ограблении и осколках Ромейской империи, каждый по-своему, создали основу современного финансового центра мира. Их путь миграции – Голландия (общий для Европы центр), Британия, США, а далее попытка в начале XXI в. стать единственным и общемировым. До XVII в. государства по большей части успешно противостояли капиталу, одним из инструментов защиты стало создание национальных, центральных банков, осуществляющих эмиссию и контроль. Именно их окончательный захват и вывод из-под национальной юрисдикции требовали глобалисты под видом Соглашения об услугах, торговых партнёрств и инклюзивного капитализма. Не вышло.
Страны и территории, что ранее были местами размещения финансовых центров, могут мечтать и надеяться на возрождение, но логика здесь примерно такая же, как считать немецкие государства в Восточной Европе, где местное население не могло даже войти в города, национальными странами современного титульного народа. Голландия, Венеция, Генуя, Флоренция и т.д. не имеют никаких шансов на возрождение былого величия, будучи лишь домами, откуда уехали успешные жильцы, а новые не имеют к ним никакого отношения.
И, да, еврейские банкирско-ростовщические семьи очень удачно встроились в проект, присоединились, перехватили многие направления финансового центра, но не они его создавали…))
#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
YouTube
Объединение народов, или Исчезновение нынешних границ | Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников описывает настоящее и будущее геополитической реальности на примере подписания Россией и Ираном всеобъемлющего стратегического соглашения
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить…
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить…
Манифест realpolitik в США
#текущее
В сети выложен отчёт и материалы традиционной конференции Института мира США «Передача эстафеты 2025» («Passing the baton 2025», прикреплять не хочу, легко находится), где представители уходящей и приходящей администраций обсуждали политику США, обеспечивая преемственность. Если говорить кратко и в целом – ничего нового и интересного, о чём не говорили ещё несколько лет назад, но тут это было сказано ими [более понятным языком]:
▪️уходящие демократы говорят про Восточное полушарие, т.е. весь мир, приходящие республиканцы про своих южных соседей [новая доктрина Монро];
▪️внешняя политика будет жёсткой и прагматичной, от всех сделок должна быть выгода ни вчера и ни завтра, а сегодня [оказанная услуга ничего не стоит, а до будущей можно не дожить];
▪️ключевая проблема - Китай, который претендует на мировое господство [предлагается натравливать на него соседей – своих «союзников»], нужно переносить военное внимание в Восточную Азию;
▪️продолжают узко мыслить, исходя из экономики, игнорируя комплексность – военные, технологические, культурные и т.д. аспекты, это хорошо заметно потому, что считают проблему СССР меньшей по сравнению с текущей китайской;
▪️хуситы в Красном море четко показали, что военных возможностей не хватит для наведения порядка и контроля в морях [конкретики нет];
▪️нет представлений о технологическом рывке и описании текущих проблем, традиционные размытые и общие лозунги «за всё хорошее» [всё тот же уклад 5++ - биотех (которого нет), искусственный интеллект (Т9++), квантовые вычисления (без понимания, что с этим делать)];
▪️вся надежда на извечные и непонятные «новые технологии» [должны решить волшебным образом все проблемы], предлагается копировать китайский подход внедрения всего и сразу, не понимая, что там не открытия, а распаковка;
▪️осознали, что в ВПК и индустрии проблемы [работоспособных предложений нет];
▪️нет нормального понимания и стратегирования за противников, разбор противостояния вокруг Тайваня, из-за которого Россия и КНДР причинят вред «северу» Японии [вне рациональной логики - зачем им это, почему север и т.д.];
▪️последние иллюзии про свободные рынки и ВТО уходят, грядут масштабные торговые войны, балом будет править протекционизм и политическая целесообразность;
▪️для спасения доллара ему будут делать … ребрендинг [маркетологоконсалтеры любят такое], выпустив привязанные к нему криптовалюты, что само по себе бред [основной ресурс – доверие, которого нет], предлагают запустить стейблкоины [суть спекулятивные инструменты, манипулировать и зарабатывать на которых будут близкие к Дональду Трампу персонажи, желательно ещё и вне правового поля США].
В общем и целом, скучное, предсказуемое и безнадёжное дело, но пусть пробуют. Радует, что Украина никого не интересует в принципе, да и Россия – хороший и показательный момент.
Несколько недель назад был опубликован маркетинговый анализ врагов, с попытками нарушить производство и поставки для артиллерии в России «От руды до орудийных стволов». Подробно писать и разбирать неинтересно, да и смысла нет. В отчёте много неточностей, ошибок и неверных оценок, но забавно другое – на найденные «слабые места» в наших производственных цепочках США и Ко никак не могут повлиять и/или попытки это сделать принесут много больше проблем мировой экономике и им самим. Патовая ситуация.
И, да, даже подобные банальные отчёты воспринимаются интеллектуальным прорывом и примером адекватности после шедевров про «глобальное потепление», права извращенцев и т.д., что составляли основу трудов предыдущей администрации…))
#текущее
В сети выложен отчёт и материалы традиционной конференции Института мира США «Передача эстафеты 2025» («Passing the baton 2025», прикреплять не хочу, легко находится), где представители уходящей и приходящей администраций обсуждали политику США, обеспечивая преемственность. Если говорить кратко и в целом – ничего нового и интересного, о чём не говорили ещё несколько лет назад, но тут это было сказано ими [более понятным языком]:
▪️уходящие демократы говорят про Восточное полушарие, т.е. весь мир, приходящие республиканцы про своих южных соседей [новая доктрина Монро];
▪️внешняя политика будет жёсткой и прагматичной, от всех сделок должна быть выгода ни вчера и ни завтра, а сегодня [оказанная услуга ничего не стоит, а до будущей можно не дожить];
▪️ключевая проблема - Китай, который претендует на мировое господство [предлагается натравливать на него соседей – своих «союзников»], нужно переносить военное внимание в Восточную Азию;
▪️продолжают узко мыслить, исходя из экономики, игнорируя комплексность – военные, технологические, культурные и т.д. аспекты, это хорошо заметно потому, что считают проблему СССР меньшей по сравнению с текущей китайской;
▪️хуситы в Красном море четко показали, что военных возможностей не хватит для наведения порядка и контроля в морях [конкретики нет];
▪️нет представлений о технологическом рывке и описании текущих проблем, традиционные размытые и общие лозунги «за всё хорошее» [всё тот же уклад 5++ - биотех (которого нет), искусственный интеллект (Т9++), квантовые вычисления (без понимания, что с этим делать)];
▪️вся надежда на извечные и непонятные «новые технологии» [должны решить волшебным образом все проблемы], предлагается копировать китайский подход внедрения всего и сразу, не понимая, что там не открытия, а распаковка;
▪️осознали, что в ВПК и индустрии проблемы [работоспособных предложений нет];
▪️нет нормального понимания и стратегирования за противников, разбор противостояния вокруг Тайваня, из-за которого Россия и КНДР причинят вред «северу» Японии [вне рациональной логики - зачем им это, почему север и т.д.];
▪️последние иллюзии про свободные рынки и ВТО уходят, грядут масштабные торговые войны, балом будет править протекционизм и политическая целесообразность;
▪️для спасения доллара ему будут делать … ребрендинг [маркетологоконсалтеры любят такое], выпустив привязанные к нему криптовалюты, что само по себе бред [основной ресурс – доверие, которого нет], предлагают запустить стейблкоины [суть спекулятивные инструменты, манипулировать и зарабатывать на которых будут близкие к Дональду Трампу персонажи, желательно ещё и вне правового поля США].
В общем и целом, скучное, предсказуемое и безнадёжное дело, но пусть пробуют. Радует, что Украина никого не интересует в принципе, да и Россия – хороший и показательный момент.
Несколько недель назад был опубликован маркетинговый анализ врагов, с попытками нарушить производство и поставки для артиллерии в России «От руды до орудийных стволов». Подробно писать и разбирать неинтересно, да и смысла нет. В отчёте много неточностей, ошибок и неверных оценок, но забавно другое – на найденные «слабые места» в наших производственных цепочках США и Ко никак не могут повлиять и/или попытки это сделать принесут много больше проблем мировой экономике и им самим. Патовая ситуация.
И, да, даже подобные банальные отчёты воспринимаются интеллектуальным прорывом и примером адекватности после шедевров про «глобальное потепление», права извращенцев и т.д., что составляли основу трудов предыдущей администрации…))
#геостратегия
В настоящее время мировая общественная наука находится в состоянии глубокого системного кризиса, в преддверии перестройки и изменения. Последнее является следствием усложнения общественной сферы и повышения общемировой связанности. Будучи порождением европейского цивилизационного пути, совокупность общемировых общественных и гуманитарных наук несёт в себе европоцентризм, непонимание и игнорирование многообразия, многовариантности развития, культурного плюрализма. Подробнее см. ниже.
И, да, многим хочется обсуждать Дональда Трампа и Ко, но все тренды были проявлены много лет назад, читайте книги (закреплённое сообщение на канале), ничего нового...))
В настоящее время мировая общественная наука находится в состоянии глубокого системного кризиса, в преддверии перестройки и изменения. Последнее является следствием усложнения общественной сферы и повышения общемировой связанности. Будучи порождением европейского цивилизационного пути, совокупность общемировых общественных и гуманитарных наук несёт в себе европоцентризм, непонимание и игнорирование многообразия, многовариантности развития, культурного плюрализма. Подробнее см. ниже.
И, да, многим хочется обсуждать Дональда Трампа и Ко, но все тренды были проявлены много лет назад, читайте книги (закреплённое сообщение на канале), ничего нового...))
Развитие общественных наук в XXI в.
#геостратегия
Понимание текущего состояния и основных трендов хорошо раскрывается на долгом временном горизонте. Начиная с Эпохи просвещения и до начала XX в. ключевым и базовым в передовом, европейском обществе было противоречие капитала и государства (см. рисунок), что определило статус и значимость политэкономии, как важнейшей, первичной науки. В ходе общественных катастроф по итогам и результатам Первой мировой войны стали видны недостатки и ограничения, которые помешали торжеству Мировой революции.
В 1930-е гг. противоречия в западном мире дополнились третьим элементом - обществом, породив разделение на экономику, политологию и социологию. Данное положение сохранялось до конца столетия. Советский блок жил изолированно на старых принципах (политэкономия), а страны третьего мира не были способны к развитию собственных подходов, перенимая чужие, не подходящие им модели. Собственно, прекращение качественного развития общественных и гуманитарных наук на базе марксизма стало фундаментальной, глубинной проблемой СССР.
Окончание Холодной войны, переход к единой, глобальной мир-системе, усиление связанности и ослабление западноевропейского научно-культурного доминирования привели к идеологической монополии, с разрывом теории и практики. Традиционный европоцентричный путь перестал считаться априори верным и правильным, а зачастую происходило обратное, он стал рассматриваться изначально неверным. Вместо синтеза и формирования нового, значительно усилилось разделение предметных областей и дисциплин. Насаждаемая узкая специализация практически полностью уничтожила учёных-универсалов как класс.
Политически ангажированные подходы и манипуляции размыли общественные науки, политология превратилась в шоу-бизнес, экономика в финансово-спекулятивные игры, а социология стала инструментом навязывания интересов меньшинств большинству. Множественные и несистемные корректировки и "доработки", с целью как-нибудь отразить величие и важность ультралиберальных идей, а также других культурно-цивилизационных традиций и мнений, практически уничтожили научный метод.
Ближайшие годы кризисные явления в общественных науках будут только нарастать. Отдельные попытки перестройки, сборки дисциплин, являющихся синтезом всего общественного поля, будут исключением, а не правилом. Геостратегия является одним из таких примеров, традиционной общественной дисциплиной, разбирающей явления со всех сторон, не ограничивая себя лишь одной политологией, экономикой, социологией, демографией, историей и т.д. В перспективе таких «горизонтальных» наук станет больше. Необходимо снижать разделение и изоляцию, характерную для последних десятилетий.
Во второй половине XXI в. произойдёт усложнение, новый качественный переход, слияние общественного и духовного поля (см. рисунок). Для примера, говоря о прибыли, будем подразумевать не только экономический результат, законность, отсутствие нарушения интересов общества, но и моральность и нравственность её получения. В чём-то это будет возврат к более ранним формам, до разделения на науки и дисциплины, но на порядок более сложном и проработанном уровне, с учётом многообразия и многовариантности мира. Возвращение духовных вопросов не означает упрощения и откат в Средние века, наоборот, переход к много более сложным моделям, с новыми элементами.
И, да, речь идёт именно об общественных науках, их понимании, без учёта роли личности и Незримого провидения / Божией Воли ...))
#геостратегия
Понимание текущего состояния и основных трендов хорошо раскрывается на долгом временном горизонте. Начиная с Эпохи просвещения и до начала XX в. ключевым и базовым в передовом, европейском обществе было противоречие капитала и государства (см. рисунок), что определило статус и значимость политэкономии, как важнейшей, первичной науки. В ходе общественных катастроф по итогам и результатам Первой мировой войны стали видны недостатки и ограничения, которые помешали торжеству Мировой революции.
В 1930-е гг. противоречия в западном мире дополнились третьим элементом - обществом, породив разделение на экономику, политологию и социологию. Данное положение сохранялось до конца столетия. Советский блок жил изолированно на старых принципах (политэкономия), а страны третьего мира не были способны к развитию собственных подходов, перенимая чужие, не подходящие им модели. Собственно, прекращение качественного развития общественных и гуманитарных наук на базе марксизма стало фундаментальной, глубинной проблемой СССР.
Окончание Холодной войны, переход к единой, глобальной мир-системе, усиление связанности и ослабление западноевропейского научно-культурного доминирования привели к идеологической монополии, с разрывом теории и практики. Традиционный европоцентричный путь перестал считаться априори верным и правильным, а зачастую происходило обратное, он стал рассматриваться изначально неверным. Вместо синтеза и формирования нового, значительно усилилось разделение предметных областей и дисциплин. Насаждаемая узкая специализация практически полностью уничтожила учёных-универсалов как класс.
Политически ангажированные подходы и манипуляции размыли общественные науки, политология превратилась в шоу-бизнес, экономика в финансово-спекулятивные игры, а социология стала инструментом навязывания интересов меньшинств большинству. Множественные и несистемные корректировки и "доработки", с целью как-нибудь отразить величие и важность ультралиберальных идей, а также других культурно-цивилизационных традиций и мнений, практически уничтожили научный метод.
Ближайшие годы кризисные явления в общественных науках будут только нарастать. Отдельные попытки перестройки, сборки дисциплин, являющихся синтезом всего общественного поля, будут исключением, а не правилом. Геостратегия является одним из таких примеров, традиционной общественной дисциплиной, разбирающей явления со всех сторон, не ограничивая себя лишь одной политологией, экономикой, социологией, демографией, историей и т.д. В перспективе таких «горизонтальных» наук станет больше. Необходимо снижать разделение и изоляцию, характерную для последних десятилетий.
Во второй половине XXI в. произойдёт усложнение, новый качественный переход, слияние общественного и духовного поля (см. рисунок). Для примера, говоря о прибыли, будем подразумевать не только экономический результат, законность, отсутствие нарушения интересов общества, но и моральность и нравственность её получения. В чём-то это будет возврат к более ранним формам, до разделения на науки и дисциплины, но на порядок более сложном и проработанном уровне, с учётом многообразия и многовариантности мира. Возвращение духовных вопросов не означает упрощения и откат в Средние века, наоборот, переход к много более сложным моделям, с новыми элементами.
И, да, речь идёт именно об общественных науках, их понимании, без учёта роли личности и Незримого провидения / Божией Воли ...))
#геостратегия
Небольшой ролик на моём канале, попытка немного другого, непривычного формата. Ролик выложен на разных платформах:
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Небольшой ролик на моём канале, попытка немного другого, непривычного формата. Ролик выложен на разных платформах:
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
VK Видео
Что нас ждёт в 2025 году? (21.01.2025)
Что нас ждёт в 2025 году? (21.01.2025) Андрей Школьников https://shkolnikov.info/ Геостратег Андрей Школьников рассказывает о проявленных трендах в 2025 году Подкасты и аудио Андрея Школьникова — https://neradio.online/geostrategia/ Телеграм-канал «Геостратег»…
Forwarded from ПОЛИТОЛОГ ВИТАЛИЙ Колпашников
Геостратег Андрей Школьников!
Что ждать от Трампа!?
РУТУБ
VK Видео
ВКОНТАКТЕ
Яндекс Дзен
Бастион
Платформа
Эфир от 20 января 2025 года!
Поддержать канал: 5536914064471760 (Т-Банк)
Что ждать от Трампа!?
РУТУБ
VK Видео
ВКОНТАКТЕ
Яндекс Дзен
Бастион
Платформа
Эфир от 20 января 2025 года!
Поддержать канал: 5536914064471760 (Т-Банк)
RUTUBE
Геостратег Андрей Школьников! Что ждать от Трампа!?
Что ждать от Трампа!? Эфир Виталия Колпашникова с Геостратегом Андреем Школьниковым! 20 января 2025 года!
Поддержать канал: 5536914064471760 (Т-Банк)
Ссылка на Телеграмм Канал политолога Виталия Колпашникова: https://www.tgoop.com/politolog_kolp
Ссылка на Ютуб…
Поддержать канал: 5536914064471760 (Т-Банк)
Ссылка на Телеграмм Канал политолога Виталия Колпашникова: https://www.tgoop.com/politolog_kolp
Ссылка на Ютуб…
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Стратегическая проблема Китая – непонимание того, что не все определяется экономикой.
Политолог Андрей Школьников о будущих отношениях между США и Китаем:
"Трамп пытается блефовать и вести себя более агрессивно, чем у него есть ресурсов и возможностей в надежде, что остальные в это поверят и сломаются. Они играют в покер, это классический блеф.
У Китая другое понимание. Он искренне считает, что его картина мира является правильной. И Китай в ней действуют, не понимая западный мир.
Западный мир не всегда понимает китайцев, китайцы не всегда понимают западный мир. И это приводит к тому, что сейчас происходит, ни одни ни другие не могут отступить, и для одних и для других это смерть".
Подписаться на Радио Sputnik
Политолог Андрей Школьников о будущих отношениях между США и Китаем:
"Трамп пытается блефовать и вести себя более агрессивно, чем у него есть ресурсов и возможностей в надежде, что остальные в это поверят и сломаются. Они играют в покер, это классический блеф.
У Китая другое понимание. Он искренне считает, что его картина мира является правильной. И Китай в ней действуют, не понимая западный мир.
Западный мир не всегда понимает китайцев, китайцы не всегда понимают западный мир. И это приводит к тому, что сейчас происходит, ни одни ни другие не могут отступить, и для одних и для других это смерть".
Подписаться на Радио Sputnik
#текущее
Подключение к эфиру на радио Sputnik, небольшая текстовая часть в предыдущем сообщении. Аудио и видеоформат:
▪️ radiosputnik.ru (подкаст)
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Подключение к эфиру на радио Sputnik, небольшая текстовая часть в предыдущем сообщении. Аудио и видеоформат:
▪️ radiosputnik.ru (подкаст)
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Радио Sputnik
Инаугурация Трампа и отмена санкций против РФ
Зачем Путин и Си созванивались после инаугурации Трампа? Кто определяет политику Европы? И к чему приведет политический кризис во Франции? Разбираемся в эфире... Радио Sputnik, 22.01.2025
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Скоротечное падение Сирийской республики в декабре 2024 года интересно и показательно как пример предельного уныния, депрессии и угнетения общества, ярко выраженного стремления к самоубийству. Последнее выразилось в практически полном отсутствии значимых попыток сопротивления, борьбы за выживание, проявления воли к победе.
. Сирийское общество хотело умереть в текущем виде. Население и элиты массово отказались от защиты культуры и основ, приветствуя совершенно любое изменение, искренне считая, что хуже быть не может. Наивные, как раз после таких решений становится хуже, сильно хуже. Будь политика более разумной и осмысленной, эта агония затянулась бы на несколько лет, но отодвинуть крушение все равно не удалось. Исламисты и стоящие за ними турки, британцы и т.д. совершенно не ожидали подобного результата. В их планах значилось формирование очага напряжения и проблем для России и Ирана, а вместо этого они получили более 15 млн человек на иждивение. Ресурсы данной территории не позволят населению выживать самостоятельно (в частности, в вопросе добычи и потребления нефти), союзники помогать не будут или станут делать это очень ограниченно. Через 9-12 месяцев Башар Асад станет для местных символом, надеждой и путеводной звездой, благо он в отличие от Саддама Хусейна (1937-2006 гг.) и Муаммара Каддафи (1942-2011 гг.) выжил и имеет все шансы вернуться, пусть только на прибрежную территорию, воссоздавать Финикию.
Об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Слушать live
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
. Сирийское общество хотело умереть в текущем виде. Население и элиты массово отказались от защиты культуры и основ, приветствуя совершенно любое изменение, искренне считая, что хуже быть не может. Наивные, как раз после таких решений становится хуже, сильно хуже. Будь политика более разумной и осмысленной, эта агония затянулась бы на несколько лет, но отодвинуть крушение все равно не удалось. Исламисты и стоящие за ними турки, британцы и т.д. совершенно не ожидали подобного результата. В их планах значилось формирование очага напряжения и проблем для России и Ирана, а вместо этого они получили более 15 млн человек на иждивение. Ресурсы данной территории не позволят населению выживать самостоятельно (в частности, в вопросе добычи и потребления нефти), союзники помогать не будут или станут делать это очень ограниченно. Через 9-12 месяцев Башар Асад станет для местных символом, надеждой и путеводной звездой, благо он в отличие от Саддама Хусейна (1937-2006 гг.) и Муаммара Каддафи (1942-2011 гг.) выжил и имеет все шансы вернуться, пусть только на прибрежную территорию, воссоздавать Финикию.
Об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Слушать live
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Точки невозврата Третьего Рейха (1/2)
#геостратегия
С точки зрения стратегии и целеполагания историю Третьего Рейха (1933-1945 гг.) можно разделить на три периода, для каждого из которых характерны свои принципы, особенности и черты. Изучение данного времени, разбор и понимание логики действий Германии, допущенных ошибок, упущенных шансов и возможностей крайне важно как для памяти о прошлом, так и для понимания будущего. Исторический процесс не повторяется, каждый раз течёт по-своему, но количество уникальных сюжетов не столь велико. Третий Рейх логично разделять на:
▪️первый период – реванш за проигрыш в Первой мировой войне: 1933 – 1940 г., от прихода национал-социалистов к власти, до разгрома и капитуляции Франции;
▪️второй период – авантюризм и головокружение от успехов: конец 1940 – февраль 1943 гг., до завершения Сталинградской битвы;
▪️третий этап – надлом и тщетная надежда на истощение ресурсов СССР - до мая 1945 г.
В рамках первого этапа Германия доигрывала прерванное противостояние Первой мировой войны, продолжая прусскую / тевтонскую военную линию. Элиты и общество считали результат капитуляции и мира 1918-1919 гг. несправедливым, ведь боевые действия завершились на чужой территории. Потеря территорий (которые немцы считали своими и где была высока их доля), контрибуции, экономические и военные ограничения возмущали их. Однако, если сравнивать условия Брестского мира (03.03.1918 г.), который немцы навязали Советской России с позиции силы, Антанта поступила с ними более чем великодушно, не став разделять Германию на несколько государств, возвращая к состоянию середины XIX в.
Великая депрессия (1929-1933 гг.) открыла немцам окно возможностей для отказа от ограничений Версальского договора (1919 гг.), а последующее «миролюбие», мягкость и слабость англосаксов и французов подталкивали и потакали поглощению Германией всё новых стран и территорий. Молниеносные кампании по разгрому Польши (сентябрь 1939 г.) и Франции (май-июнь 1940 г.) вскружили головы, позволив достигнуть самых смелых мечтаний Первой мировой войны, полностью отыграть унижение.
Вместо того, чтобы предложить приемлемые условия для противников, откатиться частично назад, получить мир с англосаксами и начать постепенно переваривать полученный очень большой кусок, Германия повела себя как с Брестским миром, требуя максимум возможного здесь и сейчас, подрывая долгосрочную устойчивость, не думая о будущем. С точки зрения интересов и перспектив Германии необходима была гибель одиозного Адольфа Гитлера, приход к власти военных и зачистка идеологов и фанатичных сторонников нацизма, повторение «Ночи длинных ножей» (1934 г.).
Уже при захвате Польши нацистская политика и геноцид начали проявляться, быстрые победы убедили в правильности пути, наступило головокружение от успехов. Конец 1940 г. стал точкой выбора, прусский дух окончательно уступил место неоязыческому нацистскому угару, следованию за харизматичным неадекватным лидером. Вместо того, чтобы критично ослабить, но не уничтожать Францию, Польшу и др., превратив их в своих младших союзников, сформировать общеевропейские смыслы, концепцию единой судьбы крепости Европы, решили замахнуться на ещё больший кусок.
(окончание следует)
#геостратегия
С точки зрения стратегии и целеполагания историю Третьего Рейха (1933-1945 гг.) можно разделить на три периода, для каждого из которых характерны свои принципы, особенности и черты. Изучение данного времени, разбор и понимание логики действий Германии, допущенных ошибок, упущенных шансов и возможностей крайне важно как для памяти о прошлом, так и для понимания будущего. Исторический процесс не повторяется, каждый раз течёт по-своему, но количество уникальных сюжетов не столь велико. Третий Рейх логично разделять на:
▪️первый период – реванш за проигрыш в Первой мировой войне: 1933 – 1940 г., от прихода национал-социалистов к власти, до разгрома и капитуляции Франции;
▪️второй период – авантюризм и головокружение от успехов: конец 1940 – февраль 1943 гг., до завершения Сталинградской битвы;
▪️третий этап – надлом и тщетная надежда на истощение ресурсов СССР - до мая 1945 г.
В рамках первого этапа Германия доигрывала прерванное противостояние Первой мировой войны, продолжая прусскую / тевтонскую военную линию. Элиты и общество считали результат капитуляции и мира 1918-1919 гг. несправедливым, ведь боевые действия завершились на чужой территории. Потеря территорий (которые немцы считали своими и где была высока их доля), контрибуции, экономические и военные ограничения возмущали их. Однако, если сравнивать условия Брестского мира (03.03.1918 г.), который немцы навязали Советской России с позиции силы, Антанта поступила с ними более чем великодушно, не став разделять Германию на несколько государств, возвращая к состоянию середины XIX в.
Великая депрессия (1929-1933 гг.) открыла немцам окно возможностей для отказа от ограничений Версальского договора (1919 гг.), а последующее «миролюбие», мягкость и слабость англосаксов и французов подталкивали и потакали поглощению Германией всё новых стран и территорий. Молниеносные кампании по разгрому Польши (сентябрь 1939 г.) и Франции (май-июнь 1940 г.) вскружили головы, позволив достигнуть самых смелых мечтаний Первой мировой войны, полностью отыграть унижение.
Вместо того, чтобы предложить приемлемые условия для противников, откатиться частично назад, получить мир с англосаксами и начать постепенно переваривать полученный очень большой кусок, Германия повела себя как с Брестским миром, требуя максимум возможного здесь и сейчас, подрывая долгосрочную устойчивость, не думая о будущем. С точки зрения интересов и перспектив Германии необходима была гибель одиозного Адольфа Гитлера, приход к власти военных и зачистка идеологов и фанатичных сторонников нацизма, повторение «Ночи длинных ножей» (1934 г.).
Уже при захвате Польши нацистская политика и геноцид начали проявляться, быстрые победы убедили в правильности пути, наступило головокружение от успехов. Конец 1940 г. стал точкой выбора, прусский дух окончательно уступил место неоязыческому нацистскому угару, следованию за харизматичным неадекватным лидером. Вместо того, чтобы критично ослабить, но не уничтожать Францию, Польшу и др., превратив их в своих младших союзников, сформировать общеевропейские смыслы, концепцию единой судьбы крепости Европы, решили замахнуться на ещё больший кусок.
(окончание следует)
Точки невозврата Третьего Рейха (2/2)
#геостратегия
Не нужно набирать больше, чем можешь усвоить, переварить. Третий Рейх в 1941 г. уже захватил на пределе, не имея сетевых / имперских традиций управления и контроля над другими народами, оставаясь державой суши, способной лишь превращать всех в немцев. Элиты и население охватила эйфория. Полученных территорий, промышленности, технологий, ресурсов (часть французских колоний удалось бы отстоять, интегрировав после в общее экономическое пространство), даже с учетом уступок англосаксам, хватило бы для становления одной из трёх великих держав мира вместе с Британией и США.
Сложности были бы с союзными Италией и Японией, но это было решаемо, как и убеждение СССР в отсутствии агрессивных планов и политики сосуществования. Миллитаристская, но не нацистская Германия, огораживающаяся защитными рубежами, не была бы экзистенциальным врагом. Прекращение войны в начале 1941 г. было бы очень сложной, но решаемой задачей. Условная линия Рудольфа Гесса. При условии взаимного уважения и двусторонних компромиссов, доверия и гарантий, что могли бы дать прусские военные, но не политики.
Ничего этого не произошло, мания величия и недооценка противника привели к 22.06.1941 г. Довольно скоро стало понятно, что молниеносного успеха не будет, но вплоть до Сталинградской битвы в речах, планах и письменных свидетельствах немцев господствовала уверенность в победе, завоевание территорий вплоть до Урала. Начавшиеся ещё при захвате Польши геноцид, убийства мирного населения и военнопленных стали нормой. Немцы расчищали для себя «жизненное пространство».
В начале 1943 г. произошёл перелом, переход к концепции «Крепости Европы», осаждаемой варварами с востока. Надеждой Третьего Рейха стало исчерпание у СССР ресурсов - нерациональная, оторванная от реальности политика. Альтернативой была капитуляция и ответственность за причиненные злодеяния, утрата всего и вся. В попытке сломать Советскую Россию, Третий Рейх надломился сам, немцам стало очевидно, что в вооружении, технологиях, боевом духе, ресурсах и т.д. русские не только не отстают, а сопоставимы или значительно превосходят, время работает на них.
В речах лидеров нацистов исчезают мечтания о немецких поселениях на отвоёванных территориях и продвижении дальше на восток, наоборот, нагнетается страх и идёт призыв отдать всех себя в борьбе, не для победы, а в борьбе. Стратегия выжженной земли, сознательное и директивное убийство и уничтожение, одержимость причинением ущерба стали единственной нормой, как бессильная ненависть и неспособность к покаянию. После 1945 г. Германию вновь пожалели, но судя по текущему состоянию и утрате последних козырей, лимит везения закончился.
В 1940 г. Европа была индустриально-технологическим и экономическим центром мира, её города и индустрия не были уничтожены войной до основания, жадность и мелочная глупость нацистских лидеров повела к катастрофе, а остановить их оказалось не кому. Победа СССР не была предопределена вплоть до начала 1943 г., а дальше уже было делом техники победить, к тому же враг окончательно превратился в одержимое кровью чудовище, если киевский режим не остановят, он будет стараться пройти тот же путь до конца.
И, да, необходимо вернуть городу имя Сталинград, как бы это ни звучало в текущих реалиях пафосно, но эта битва - настоящее достояние человечества...
#геостратегия
Не нужно набирать больше, чем можешь усвоить, переварить. Третий Рейх в 1941 г. уже захватил на пределе, не имея сетевых / имперских традиций управления и контроля над другими народами, оставаясь державой суши, способной лишь превращать всех в немцев. Элиты и население охватила эйфория. Полученных территорий, промышленности, технологий, ресурсов (часть французских колоний удалось бы отстоять, интегрировав после в общее экономическое пространство), даже с учетом уступок англосаксам, хватило бы для становления одной из трёх великих держав мира вместе с Британией и США.
Сложности были бы с союзными Италией и Японией, но это было решаемо, как и убеждение СССР в отсутствии агрессивных планов и политики сосуществования. Миллитаристская, но не нацистская Германия, огораживающаяся защитными рубежами, не была бы экзистенциальным врагом. Прекращение войны в начале 1941 г. было бы очень сложной, но решаемой задачей. Условная линия Рудольфа Гесса. При условии взаимного уважения и двусторонних компромиссов, доверия и гарантий, что могли бы дать прусские военные, но не политики.
Ничего этого не произошло, мания величия и недооценка противника привели к 22.06.1941 г. Довольно скоро стало понятно, что молниеносного успеха не будет, но вплоть до Сталинградской битвы в речах, планах и письменных свидетельствах немцев господствовала уверенность в победе, завоевание территорий вплоть до Урала. Начавшиеся ещё при захвате Польши геноцид, убийства мирного населения и военнопленных стали нормой. Немцы расчищали для себя «жизненное пространство».
В начале 1943 г. произошёл перелом, переход к концепции «Крепости Европы», осаждаемой варварами с востока. Надеждой Третьего Рейха стало исчерпание у СССР ресурсов - нерациональная, оторванная от реальности политика. Альтернативой была капитуляция и ответственность за причиненные злодеяния, утрата всего и вся. В попытке сломать Советскую Россию, Третий Рейх надломился сам, немцам стало очевидно, что в вооружении, технологиях, боевом духе, ресурсах и т.д. русские не только не отстают, а сопоставимы или значительно превосходят, время работает на них.
В речах лидеров нацистов исчезают мечтания о немецких поселениях на отвоёванных территориях и продвижении дальше на восток, наоборот, нагнетается страх и идёт призыв отдать всех себя в борьбе, не для победы, а в борьбе. Стратегия выжженной земли, сознательное и директивное убийство и уничтожение, одержимость причинением ущерба стали единственной нормой, как бессильная ненависть и неспособность к покаянию. После 1945 г. Германию вновь пожалели, но судя по текущему состоянию и утрате последних козырей, лимит везения закончился.
В 1940 г. Европа была индустриально-технологическим и экономическим центром мира, её города и индустрия не были уничтожены войной до основания, жадность и мелочная глупость нацистских лидеров повела к катастрофе, а остановить их оказалось не кому. Победа СССР не была предопределена вплоть до начала 1943 г., а дальше уже было делом техники победить, к тому же враг окончательно превратился в одержимое кровью чудовище, если киевский режим не остановят, он будет стараться пройти тот же путь до конца.
И, да, необходимо вернуть городу имя Сталинград, как бы это ни звучало в текущих реалиях пафосно, но эта битва - настоящее достояние человечества...
Преувеличенная роль ссудного процента
#теория_власти
Формирование мирового финансового центра, сопровождаемое миграцией, перетеканием капиталов, происходило поверх родоплеменных принципов. В отличие от традиционной земельной аристократии, где переход активов к слабому наследнику не обязательно вёл к проблемам, в торговой среде индивид очень быстро уничтожал труды предков. Для становления финансовой аристократией мира нужно уметь с этим бороться.
Зарождение и перемещение экономических центров в Европе не было жёстко привязано к конкретным родам, ротация была очень сильной. Для примера, североитальянские банкирские роды продолжают существовать и сейчас, но их статус и влияние на порядки меньше, чем было в Средние века.
Можно вспомнить множество богатых и успешных семей которые зачахли. Очень мало кто смог продержаться несколько веков на высочайшем уровне, чаще всего происходила утрата позиции и переход во второй-третий эшелон. Вопреки упрощённым, обывательским представлениям, первоначальный банковский капитал не был связан с евреями. Основными центрами в XIII в., что заложили основу современности, были Венеция, Генуя и Орден тамплиеров. Евреи вышли на сцену лишь в XVII в., присоединяясь к первому общеевропейскому финансовому центру в Голландии, а после его переезда - в Британии.
Ни о каком тысячелетнем плане Соломона, заговоре "сионских мудрецов" речи не идёт, также не нужно мифологизировать роль протестантизма и ссудного процента, последний замечательно чувствовал себя в средневековой Европе, где все участники процесса были католиками. Еврейские семьи в начале пути стали частью общего процесса и не более. Однако, в отличие от других у них было серьёзное преимущество – следование семейным / родовым традициям. Последние стали результатом тысячелетнего проживания среди чужаков, жёсткой потребности в самодисциплине с раннего детства, образовании и следовании этикету и т.д.
Для европейцев сильная культурная преемственность внутри рода была нормой лишь для земельной аристократии, все остальные, включая купцов и банкиров, жили по принципу «от деревянных башмаков к деревянным башмакам — путь в четыре поколения». Для архаичных родоплеменных структур иная ситуация – традиции перекрывали развитие, что ещё хуже. В эпоху модерна часть евреев нашла баланс между традициями и жизнью внутри общества, а после достижения социального успеха, не изменили себя.
Естественный отбор среди экономической мировой элиты обеспечивает сохранность и устойчивость тех семей, что крепко держатся своих родовых традиций, живя в длинном времени. За несколько веков среди самых богатых семей оказалось больше всего евреев и англосаксов из-за систем воспитания, даже венецианцы растворились. Дети учатся в обществе, но постоянно видят перед собой наглядный пример - как надо. После института их не ставят на высокие посты, а отправляют подниматься по карьерной лестнице в семейном бизнесе, познавая с азов. Подобное было в СССР, когда в начале карьеры у министров была работа в цехе на заводе.
Годам к 50 представители семей достигают социальных вершин, обладая опытом, знаниями и жизненной мудростью. Они работают не из-за денег, их очень много изначально, а для опыта и игры... Кто более не хочет - в любой момент может уйти и стать рантье. Эти семьи научились воспитывать достойных наследников из числа множества детей и внуков, передавая им власть. Этому нужно учиться остальным.
И, да, в России подобная группа тоже формировалась по схожим принципам – старообрядцы, до такого масштаба они дойти не успели, а 1917 г. всё перемешал, а то всё "ссудный процент", "ссудный процент"…)))
#теория_власти
Формирование мирового финансового центра, сопровождаемое миграцией, перетеканием капиталов, происходило поверх родоплеменных принципов. В отличие от традиционной земельной аристократии, где переход активов к слабому наследнику не обязательно вёл к проблемам, в торговой среде индивид очень быстро уничтожал труды предков. Для становления финансовой аристократией мира нужно уметь с этим бороться.
Зарождение и перемещение экономических центров в Европе не было жёстко привязано к конкретным родам, ротация была очень сильной. Для примера, североитальянские банкирские роды продолжают существовать и сейчас, но их статус и влияние на порядки меньше, чем было в Средние века.
Можно вспомнить множество богатых и успешных семей которые зачахли. Очень мало кто смог продержаться несколько веков на высочайшем уровне, чаще всего происходила утрата позиции и переход во второй-третий эшелон. Вопреки упрощённым, обывательским представлениям, первоначальный банковский капитал не был связан с евреями. Основными центрами в XIII в., что заложили основу современности, были Венеция, Генуя и Орден тамплиеров. Евреи вышли на сцену лишь в XVII в., присоединяясь к первому общеевропейскому финансовому центру в Голландии, а после его переезда - в Британии.
Ни о каком тысячелетнем плане Соломона, заговоре "сионских мудрецов" речи не идёт, также не нужно мифологизировать роль протестантизма и ссудного процента, последний замечательно чувствовал себя в средневековой Европе, где все участники процесса были католиками. Еврейские семьи в начале пути стали частью общего процесса и не более. Однако, в отличие от других у них было серьёзное преимущество – следование семейным / родовым традициям. Последние стали результатом тысячелетнего проживания среди чужаков, жёсткой потребности в самодисциплине с раннего детства, образовании и следовании этикету и т.д.
Для европейцев сильная культурная преемственность внутри рода была нормой лишь для земельной аристократии, все остальные, включая купцов и банкиров, жили по принципу «от деревянных башмаков к деревянным башмакам — путь в четыре поколения». Для архаичных родоплеменных структур иная ситуация – традиции перекрывали развитие, что ещё хуже. В эпоху модерна часть евреев нашла баланс между традициями и жизнью внутри общества, а после достижения социального успеха, не изменили себя.
Естественный отбор среди экономической мировой элиты обеспечивает сохранность и устойчивость тех семей, что крепко держатся своих родовых традиций, живя в длинном времени. За несколько веков среди самых богатых семей оказалось больше всего евреев и англосаксов из-за систем воспитания, даже венецианцы растворились. Дети учатся в обществе, но постоянно видят перед собой наглядный пример - как надо. После института их не ставят на высокие посты, а отправляют подниматься по карьерной лестнице в семейном бизнесе, познавая с азов. Подобное было в СССР, когда в начале карьеры у министров была работа в цехе на заводе.
Годам к 50 представители семей достигают социальных вершин, обладая опытом, знаниями и жизненной мудростью. Они работают не из-за денег, их очень много изначально, а для опыта и игры... Кто более не хочет - в любой момент может уйти и стать рантье. Эти семьи научились воспитывать достойных наследников из числа множества детей и внуков, передавая им власть. Этому нужно учиться остальным.
И, да, в России подобная группа тоже формировалась по схожим принципам – старообрядцы, до такого масштаба они дойти не успели, а 1917 г. всё перемешал, а то всё "ссудный процент", "ссудный процент"…)))
Перспективы уникальных производств в Европе
#геостратегия
В условиях крушения связанности и распада мир-системы, очень многие глобальные технологические цепочки оказываются под угрозой. Разбросанные по миру стратегические и уникальные предприятия, месторождения и научно-производственные центры, которые нельзя быстро перевезти, обнаружатся не только на территориях больших и сильных стран, но и на новой периферии / Диких землях. Ярким примером потенциального высокотехнологичного острова в будущем море хаоса посреди гибнущей Европы является голландская компания ASML, мировой монополист в отдельных этапах микроэлектроники
Наибольшее количество подобных объектов окажется на территории Европы, страны которой ранее входили в состав центра / метрополии мир-системы, но в ближайшие годы провалятся на уровень периферии. В рамках существующих связей, отношений и значимости, у многих может сложиться впечатление об относительном благополучии, а то и возможности диктовать всему остальному миру свои условия.
Данное впечатление неверно и опасно, ценные и уникальные активы будут оказываться в собственности слабых и малых стран лишь при наличии вышестоящей силы, что обеспечивает их неприкосновенность. Африка полна месторождениями, но в отличие от остального мира, с местными никто не делился, таковы были правила игры и законы мир-системы. В ближайшие десятилетия общемирового порядка не будет, оказавшись внутри панрегиона или на территории региональной державы, уникальный актив будет сохранён, взят под контроль и основную прибыль с него будет получать геополитический центр
У оказавшихся без покровительства и защиты ценных производственно-технологических уникальных активов судьба непроста. Про различные штаб-квартиры и офисы ТНК и сферу услуг даже речи не идёт, они сбегут быстро. Ни о каком праве «золотой акции» речи не будет, наоборот, расклад станет «один против всего мира» и вариантов немного [для Западной Европы]:
▪️самый сильный внешний игрок берёт под свой контроль, распоряжаясь по своему разумению, низводя до уровня колонии [территория превратится в эксклав Британии / России];
▪️сильные игроки придут к консенсусу, заключают между собой соглашение о разделе влияния, полностью игнорируя интересы и мнение актива [международный консорциум и ЧВК в охране];
▪️актив уничтожается в ходе борьбы и/или как следствие ненужности, из-за технологической деградации, упрощения всей цепочки, где он задействован [микроэлектроника просядет и нужно будет более простое оборудование, которое смогут выпускать несколько игроков];
▪️владельцы и интересанты актива смогут отстоять свою независимость
Последний вариант самый сложный и невероятный, в условиях мировой катастрофы подобное можно обеспечить, лишь обладая «властью уничтожения», «гарантиями уничтожения» или «мести». Внешние игроки должны быть уверены, что при усилении давления, местные уничтожат, но не отдадут его, в логике: «мир без нас нам не нужен». Наличие подобных вооруженных, безбашенных, отмороженных и неадекватных людей и переход к ним контроля над стратегическими предприятиями – крайне маловероятный сценарий.
В рамках инерционного сценария, страны ЕС будут до последнего оберегать и пытаться сохранить стратегические предприятия, видя в них основу будущего возрождения и собственной значимости. По мере общего ухудшения, внешние игроки, даже будучи врагами по большей части геополитических вопросов, станут заключать ситуативные союзы, давя на стратегический актив с целью получения «уникальных» предложений. При попытке сопротивления будут предложения, от которых нельзя отказаться, особенно под угрозой блокад и санкций.
Абсолютное большинство территорий, где распложены стратегические активы, которые нельзя быстро вывести, окажутся неспособны для самостоятельной жесткой политики, т.е. очень быстро примут условия ультиматумов. Внешние силы будут жестко эксплуатировать и создавать аналоги, каждый сам за себя.
И, да, если бы власти Панамы имели возможность и были готовы взорвать и завалить Панамский канал, под лозунгом: «Так не доставайся же ты никому!», никто бы и не думал к ним лезть, но нет…)))
#геостратегия
В условиях крушения связанности и распада мир-системы, очень многие глобальные технологические цепочки оказываются под угрозой. Разбросанные по миру стратегические и уникальные предприятия, месторождения и научно-производственные центры, которые нельзя быстро перевезти, обнаружатся не только на территориях больших и сильных стран, но и на новой периферии / Диких землях. Ярким примером потенциального высокотехнологичного острова в будущем море хаоса посреди гибнущей Европы является голландская компания ASML, мировой монополист в отдельных этапах микроэлектроники
Наибольшее количество подобных объектов окажется на территории Европы, страны которой ранее входили в состав центра / метрополии мир-системы, но в ближайшие годы провалятся на уровень периферии. В рамках существующих связей, отношений и значимости, у многих может сложиться впечатление об относительном благополучии, а то и возможности диктовать всему остальному миру свои условия.
Данное впечатление неверно и опасно, ценные и уникальные активы будут оказываться в собственности слабых и малых стран лишь при наличии вышестоящей силы, что обеспечивает их неприкосновенность. Африка полна месторождениями, но в отличие от остального мира, с местными никто не делился, таковы были правила игры и законы мир-системы. В ближайшие десятилетия общемирового порядка не будет, оказавшись внутри панрегиона или на территории региональной державы, уникальный актив будет сохранён, взят под контроль и основную прибыль с него будет получать геополитический центр
У оказавшихся без покровительства и защиты ценных производственно-технологических уникальных активов судьба непроста. Про различные штаб-квартиры и офисы ТНК и сферу услуг даже речи не идёт, они сбегут быстро. Ни о каком праве «золотой акции» речи не будет, наоборот, расклад станет «один против всего мира» и вариантов немного [для Западной Европы]:
▪️самый сильный внешний игрок берёт под свой контроль, распоряжаясь по своему разумению, низводя до уровня колонии [территория превратится в эксклав Британии / России];
▪️сильные игроки придут к консенсусу, заключают между собой соглашение о разделе влияния, полностью игнорируя интересы и мнение актива [международный консорциум и ЧВК в охране];
▪️актив уничтожается в ходе борьбы и/или как следствие ненужности, из-за технологической деградации, упрощения всей цепочки, где он задействован [микроэлектроника просядет и нужно будет более простое оборудование, которое смогут выпускать несколько игроков];
▪️владельцы и интересанты актива смогут отстоять свою независимость
Последний вариант самый сложный и невероятный, в условиях мировой катастрофы подобное можно обеспечить, лишь обладая «властью уничтожения», «гарантиями уничтожения» или «мести». Внешние игроки должны быть уверены, что при усилении давления, местные уничтожат, но не отдадут его, в логике: «мир без нас нам не нужен». Наличие подобных вооруженных, безбашенных, отмороженных и неадекватных людей и переход к ним контроля над стратегическими предприятиями – крайне маловероятный сценарий.
В рамках инерционного сценария, страны ЕС будут до последнего оберегать и пытаться сохранить стратегические предприятия, видя в них основу будущего возрождения и собственной значимости. По мере общего ухудшения, внешние игроки, даже будучи врагами по большей части геополитических вопросов, станут заключать ситуативные союзы, давя на стратегический актив с целью получения «уникальных» предложений. При попытке сопротивления будут предложения, от которых нельзя отказаться, особенно под угрозой блокад и санкций.
Абсолютное большинство территорий, где распложены стратегические активы, которые нельзя быстро вывести, окажутся неспособны для самостоятельной жесткой политики, т.е. очень быстро примут условия ультиматумов. Внешние силы будут жестко эксплуатировать и создавать аналоги, каждый сам за себя.
И, да, если бы власти Панамы имели возможность и были готовы взорвать и завалить Панамский канал, под лозунгом: «Так не доставайся же ты никому!», никто бы и не думал к ним лезть, но нет…)))
Они хотят жить не вместе, а вместо нас…
#общество
Миграционная проблема, как результат политики глобалистов последних десятилетий, направленной на разрушение этнокультурного и религиозного многообразия в мире, является проблемой для большей части благополучных стран. Искусственное создание внутренних проблем, путем свободного перемещения инокультурных, нежелающих и/или неспособных к интеграции людей, стало инструментом по ослаблению и разрушению государств. Введение ограничения на свободное движение населения между странами, многократное усложнение процедур получения разрешения на проживание и получения гражданства станет общемировым трендом в ближайшие 5-7 лет.
Данный процесс будет усиливаться постепенно, путем плавного вытеснения мигрантов из экономической жизни общества, ограничением их возможностей и прав. Резких и быстрых решений будут стараться избегать, чтобы не сталкиваться с социальными последствиями и "гидроударом". Наибольшие проблемы в данном вопросе испытывают (в порядке ослабления проблем): Западная Европа, США, остальные страны ЕС, Канада, Россия. Проблемы Турции, монархий Персидского залива и отдельных стран третьего мира, куда устремились беженцы с соседних территорий, имеют иной характер и иные решения.
Если народы Западной Европы (французы, немцы, голландцы и др.) хотят сохраниться и не исчезнуть, необходимо изменение мировоззрения и отношения к мигрантам. Необходимо чётко понять, что есть люди, которые приезжают что бы жить вместе с коренным населением, т.е. они готовы уважать и принимать местные традиции, готовы меняться и воспитывать детей согласно им. Среди таких людей и нужно отбирать будущих граждан, ведь помимо их желания, необходима потребность в них. Более развитым и благополучным странам нужны работники, а не иждивенцы. Подобные решения необходимо рассматривать исходя из долгосрочных последствий.
Именно такие мигранты составляли основной поток до 1990-х гг., именно их приводят в качестве положительного примера, оправдывая последующее разнузданное и непродуктивное действо, когда вместо изменения структуры экономики, повышения производительности и т.д. активно запускали неоварваров. Единственный шанс на спасение обществ, наводненных такими пришлыми иждивенцами, сплочение коренного населения и понимание, что приехавшие хотят жить не вместе, а вместо них, что такие мигранты являются захватчиками, т.е. врагами.
Европейским народам надо понять и принять, что против них идёт необъявленная, тихая война на уничтожение, ненавидящий и презирающий их враг не способен победить в открытую, он пошёл иным путём. Разговоры про необходимость делиться, помогать и эффективно использовать – манипуляции и вражеская пропаганда, призванная ослабить сопротивление. Если у себя на даче вы считаете нужным выращивать лишь газон, клумбу с цветами и пару теплиц, это не даёт право соседям, считающим иначе, засадить все картошкой, захватив ваши земли. В случае больших проблем у них, вы добровольно можете (не обязаны, а именно можете) помочь им продовольствием и деньгами, но их потребности не дают им право захватывать ваше.
Для Западной Европы изменение мировоззрения, избавление от упрощения и идеализации - единственный и маловероятный шанс на выживание, слишком ситуация запущена, у остальных шансы выше. В этом направлении начал двигаться Дональд Трамп в начале своего второго президентского срока. В России ситуация не успела дойти до точки невозврата, лишь малая часть мигрантов успела получить гражданство, система плавно и неотвратимо меняется. В ближайшие несколько лет большинство мигрантов, не желающих жить с нами, но стремящихся жить вместо нас, навсегда вынуждено покинут нашу страну, а оставшиеся будут учиться любить новую Родину.
И, да, желающие привести в качестве примера удачной миграции А.С. Пушкина, будут отправлены с миром без права на возвращение, даже у идиотизма должны быть разумные границы, вот такой оксюморон…)))
#общество
Миграционная проблема, как результат политики глобалистов последних десятилетий, направленной на разрушение этнокультурного и религиозного многообразия в мире, является проблемой для большей части благополучных стран. Искусственное создание внутренних проблем, путем свободного перемещения инокультурных, нежелающих и/или неспособных к интеграции людей, стало инструментом по ослаблению и разрушению государств. Введение ограничения на свободное движение населения между странами, многократное усложнение процедур получения разрешения на проживание и получения гражданства станет общемировым трендом в ближайшие 5-7 лет.
Данный процесс будет усиливаться постепенно, путем плавного вытеснения мигрантов из экономической жизни общества, ограничением их возможностей и прав. Резких и быстрых решений будут стараться избегать, чтобы не сталкиваться с социальными последствиями и "гидроударом". Наибольшие проблемы в данном вопросе испытывают (в порядке ослабления проблем): Западная Европа, США, остальные страны ЕС, Канада, Россия. Проблемы Турции, монархий Персидского залива и отдельных стран третьего мира, куда устремились беженцы с соседних территорий, имеют иной характер и иные решения.
Если народы Западной Европы (французы, немцы, голландцы и др.) хотят сохраниться и не исчезнуть, необходимо изменение мировоззрения и отношения к мигрантам. Необходимо чётко понять, что есть люди, которые приезжают что бы жить вместе с коренным населением, т.е. они готовы уважать и принимать местные традиции, готовы меняться и воспитывать детей согласно им. Среди таких людей и нужно отбирать будущих граждан, ведь помимо их желания, необходима потребность в них. Более развитым и благополучным странам нужны работники, а не иждивенцы. Подобные решения необходимо рассматривать исходя из долгосрочных последствий.
Именно такие мигранты составляли основной поток до 1990-х гг., именно их приводят в качестве положительного примера, оправдывая последующее разнузданное и непродуктивное действо, когда вместо изменения структуры экономики, повышения производительности и т.д. активно запускали неоварваров. Единственный шанс на спасение обществ, наводненных такими пришлыми иждивенцами, сплочение коренного населения и понимание, что приехавшие хотят жить не вместе, а вместо них, что такие мигранты являются захватчиками, т.е. врагами.
Европейским народам надо понять и принять, что против них идёт необъявленная, тихая война на уничтожение, ненавидящий и презирающий их враг не способен победить в открытую, он пошёл иным путём. Разговоры про необходимость делиться, помогать и эффективно использовать – манипуляции и вражеская пропаганда, призванная ослабить сопротивление. Если у себя на даче вы считаете нужным выращивать лишь газон, клумбу с цветами и пару теплиц, это не даёт право соседям, считающим иначе, засадить все картошкой, захватив ваши земли. В случае больших проблем у них, вы добровольно можете (не обязаны, а именно можете) помочь им продовольствием и деньгами, но их потребности не дают им право захватывать ваше.
Для Западной Европы изменение мировоззрения, избавление от упрощения и идеализации - единственный и маловероятный шанс на выживание, слишком ситуация запущена, у остальных шансы выше. В этом направлении начал двигаться Дональд Трамп в начале своего второго президентского срока. В России ситуация не успела дойти до точки невозврата, лишь малая часть мигрантов успела получить гражданство, система плавно и неотвратимо меняется. В ближайшие несколько лет большинство мигрантов, не желающих жить с нами, но стремящихся жить вместо нас, навсегда вынуждено покинут нашу страну, а оставшиеся будут учиться любить новую Родину.
И, да, желающие привести в качестве примера удачной миграции А.С. Пушкина, будут отправлены с миром без права на возвращение, даже у идиотизма должны быть разумные границы, вот такой оксюморон…)))