Поговорили с Berliner Zeitung об эскападах Мерца:

Eine nuanciertere Einschätzung zur aktuellen Dynamik liefert Artem Sokolow, Analyst am renommierten Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen (MGIMO). „Die Aussagen von Merz über die Bereitschaft, deutsche Waffen gegen Ziele in Russland einzusetzen, spiegeln die Entschlossenheit der deutschen Führung wider, angesichts der laufenden Verhandlungen zwischen Moskau, Washington und Kiew eine eskalative Rhetorik zu verwenden“, so Sokolow im Gespräch mit der Berliner Zeitung.

Sokolows Analyse deutet auf ein bewusstes taktisches Vorgehen Berlins hin – weder eine reine Eskalation noch Zurückhaltung, sondern eine ambivalente Strategie der Abschreckung bei gleichzeitiger Risikominimierung. „Deutsche Waffen werden bereits von den ukrainischen Streitkräften an der Front eingesetzt und damit faktisch gegen Ziele in den neuen russischen Regionen verwendet. Gleichzeitig weisen die vagen Formulierungen Merz’ und sein Bestreben, die Diskussion über Waffenlieferungen an die Ukraine aus der öffentlichen Debatte zu nehmen, auf den Wunsch Berlins hin, eine Distanz zwischen kriegerischer Rhetorik und tatsächlichen Schritten zur militärischen Unterstützung der Ukraine zu wahren.“

Wie schon zu Zeiten der Ampelkoalition bevorzuge die Bundesregierung unter Merz, im Gleichschritt mit den Nato-Verbündeten zu handeln, ohne beispielsweise mit einer eigenen Initiative voranzugehen, so der Experte von der russischen Diplomatenschmiede.

Военное поражение России, понимаемое как разгром значительной части вооруженных сил, не стояло на повестке дня у немецкого руководства в качестве самостоятельной и первоочередной задачи и на драматичном рубеже 2022-2023 гг. Отсутствие с российской стороны позитивной динамики на линии боевого соприкосновения задумывалось в качестве элемента общего кризиса с конкретными социально-политическими последствиями. Движущей силой выступали санкции, "культура отмены", давление в информационном пространстве, активность сообщества релокантов. В сочетании с ситуацией на фронте всё это и должно было нанести "стратегическое поражение" России.

Вадефуль не лукавит - военное измерение противодействия со стороны Берлина утратило былой приоритет. А про другие конфликтные сферы, как и общую стратегическую оптику ФРГ в отношении России, он ничего не говорил.

https://www.tgoop.com/bbbreaking/208024

В развитие мыслей коллег уместно вспомнить прошлогодний пост про Баутцен-Вайсенбергскую операцию апреля 1945 г.

Какой бы яркой не была медийная картинка локальных успехов, она и остаётся в медиа. "Чудо-оружие" и громкие диверсии вне потенциала масштабирования полезны лишь в моменте. А если ради таких моментов сторона конфликта готовится полтора года, то это само по себе показательно.

Старший научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России Артем Соколов в беседе с «Известиями» отметил, что работа Анналены Бербок на посту главы Министерства иностранных дел ФРГ оставила противоречивые отзывы у экспертов.

— Нельзя сказать, что работа была успешной, по крайней мере если соотносить идеи, с которыми она была назначена на этот пост, и то, как они были реализованы на практике. Поэтому неудивительно, что ее выдвижение и последующее избрание в качестве председателя Генассамблеи ООН вызвало недоумение у многих наблюдателей. Нет объяснения, почему это произошло, — рассказал германист.

По его словам, есть точка зрения, что эта позиция — «своеобразное наказание Бербок за ее неудовлетворительные результаты работы».

— Скорее всего, по-своему Бербок все-таки проявила себя в немецкой политике и международных отношениях, пусть и как человек со специфической идейностью, которому не удалось решить многие поставленные задачи. Вероятно, для определенных внешнеполитических кругов Германии, может быть, даже стран Запада, тот стиль дипломатии, который она демонстрировала, был в определенном смысле удобен, — считает эксперт.

Специалист не исключает, что в окружении Анналены Бербок, вероятно, есть люди, которые бы хотели «сохранить ее в качестве политика первого эшелона».

— Возможно, они хотели бы дать ей возможность получить определенный международный опыт на позиции председателя Генеральной Ассамблеи, чтобы она и дальше могла оставаться заметной фигурой на внешнеполитическом треке ФРГ и в целом в немецкой дипломатии, — подытожил аналитик.

https://iz.ru/1897666/kseniia-loginova/snova-zdorovo-eks-glava-mid-germanii-izbrana-predsedatelem-genassamblei-oon

В Германии с тревогой ожидают завтрашних переговоров Фридриха Мерца и Дональда Трампа. Оба лидера уже имели возможность пообщаться друг с другом, однако именно завтра произойдет первый обстоятельный разговор, от которого будет во многом зависеть динамика трансатлантических отношений.

С одной стороны, Мерц и его окружение относятся к предстоящим переговорам предельно серьезно. Канцлер провел консультации с мировыми лидерами, успевшими стать гостями Трампа в Вашингтоне. Конфликтный опыт, вроде того, который произошел у Зеленского и, в меньшей степени, с Рамафосой, особенно востребован.

Команда Мерца вроде бы приняла коммуникационную стратегию с американским президентом: побольше лести, не перебивать, предлагать «хорошие сделки». Задел уже есть – до сих пор канцлер был в отношении коллеги из США предельно корректен.

С другой стороны, Мерц – человек негибкий и уверенный в своей правоте. Вероятно, он убежден, что прекрасно знает американскую внутриполитическую кухню, основываясь на своем опыте в большом бизнесе. Отличия нынешних хозяев Белого дома от прошлых контрагентов Мерца могут быть недооценены канцлером. Для Трампа большая часть политической элиты ФРГ – клиентура Демократической партии, и доверия к ним мало. В этом смысле непрошибаемый атлантизм Мерца становится его уязвимостью, а не сильной стороной.

На протянутую руку Мерца Трамп может отреагировать непредсказуемо. Тогда канцлеру придется держать удар. Нет гарантии, что он не сорвется на резкости или не перейдет на холодную сдержанность в общении. Повторение скандала с Зеленским ожидать вряд ли стоит. Но вполне возможно, что диалог лидеров ФРГ и США перейдет в формат двух монологов. Такая отчужденность будет показателем сохранения серьезных противоречий в американо-германских отношениях.

Усилия команды Мерца по подготовке переговоров с Трампом завершились относительным успехом предприятия. Скандала не произошло, разговор прошел в деловом русле, оба лидера остались довольны собой и друг другом. На фоне скандала с Маском встреча и вовсе была образцом гармоничной коммуникации.

С другой стороны, проблемы в американо-германских отношениях остались там, где и были. Никакого прорыва в дискуссии о параметрах торгово-экономических связей и по украинскому конфликту не произошло. Всё это мало похоже на тандем Рейган-Коль, модельный для Мерца. Стороны остались при своём, и для Берлина это нехороший сигнал.

Ну и эстетика даров в стиле визитов руководителей союзных республик в Москву в лучшие годы дорогого Леонида Ильича открывает новые грани немецкой дипломатии. Торжественная выдача свидетельства о немецком происхождении тоже обладает потенциалом к масштабированию.

По немецким СМИ активно распространяются тезисы доклада шведского аналитического центра Idea о внешнем вмешательстве в процедуру выборов.

Главный вывод исследования – иностранное вмешательство в выборы является основной угрозой демократическому избирательному процессу. К такому заключению авторы доклада пришли, проанализировав 54 электоральные кампании 2024 года. В большинстве из них якобы были обнаружены следы иностранного влияния. Прежде всего, со стороны Китая, России и Ирана.

Авторы доклада признают, что внешнее вмешательство не отменяет ответственности правительств за собственные политические просчеты, которые находят отражение в результатах выборов.

Однако сама идея выборов как источника угроз демократическому государству может найти в Германии широкое пространство для развития.

Франциска Смолник и Георгий Тадумадзе из SWP небезынтересно рефлексируют о непростых отношениях Грузии и ЕС.

Время идет, а Тбилиси не спешит выправлять изрядно поломанный диалог с Европейским союзом. Флаги ЕС исчезают из официальной политической символики, становясь атрибутами оппозиционного протестного движения. Однако и оно не спешит широко проявлять себя, оставаясь раздробленным и ограниченно привлекательным для избирателей. Вместо европейской интеграции грузинское руководство проводит многовекторный «евразийский» внешнеполитический курс и приветствует политику Дональда Трампа. Перспектив для изменения ситуации авторы текста пока не наблюдают.

Произошедшее в грузино-есовских отношениях отражает, прежде всего, проблемы самого ЕС. Брюссель исчерпал меры давления на Тбилиси, ограничив финансовую помощь и отменив безвизовый режим для дипломатов и чиновников. Другие форматы «кнута» пока не нашли общего одобрения в ЕС. С «пряниками» проблемы уже давно.

Авторы предлагают усилить поддержку грузинского гражданского общества, отдав приоритет региональным и низовым инициативам. При этом они признают, что закон об иноагентах осложняет работу в этом направлении. Способ частично его обойти – усилить систему молодежных обменов, которая хорошо себя показала в прошлые годы. Тем более, согласно опросам, ЕС всё еще воспринимается грузинскими гражданами позитивно.

Примечательное предложение из доклада: «Привлекательность и доверие к ЕС можно было бы укрепить косвенным образом, а именно, за счет демонстрации успехов в ходе интеграционного процесса других кандидатов на вступление в ЕС».

Симптоматично, что «европейскую историю успеха» отныне нужно тщательно подтверждать. В том числе и для не слишком разбалованных государств постсоветского пространства.

Несмотря на непрохождение в бундестаг, "Союз Сары Вагенкнехт" не испытывает недостатка в новых членах. Сейчас в партии 2600 человек. В начале года было 1100. Ожидается, что рост численности партии еще продолжится. Закрепившись на земельном уровне, ССВ повторит штурм немецкого парламента в новом электоральном цикле.

Морской транспорт остается наиболее уязвимым звеном глобальной экономики в условиях соперничества США и КНР.

🌏 Фронтир международного соперничества перемещается из Европы в Азию. По последним прогнозам МВФ, до 2029 года Азиатско-Тихоокеанский регион обеспечит 70% мирового прироста ВВП при вкладе ЕС менее 8%.

🇨🇳 Китай находится в сердце этого динамичного региона и воспринимается США как главный вызов столетия. США ищут способ сдержать рост КНР, что грозит потрясениями международной экономике и транспорту.

🛥️ Конфронтация двух держав смещается в "серую зону". Главным объектом давления США становится морская логистика в Восточной и Юго-Восточной Азии. Через Малаккский пролив проходит до 80% импорта нефти и большая часть экспортных грузов Китая. Эта артерия — уязвимое место КНР: достаточно скачка страховых тарифов или кибератаки на шанхайский порт, чтобы экономика Китая потеряла сотни миллиардов долларов за день.

🪖Военный сценарий в регионе грозит дезорганизацией всей морской логистики и вызовет перевод части грузов на евразийский сухопутный коридор. Однако его пропускная способность ограниченна: весь маршрут Китай—ЕС в 2024 году перевез менее 3% азиатского контейнерооборота.

🚃Россия сможет расширить наземную транспортную артерию для товаров из Китая, развивая погранпереходы, инфраструктуру БАМа, увеличивая подвижной состав и цифровую интеграцию с соседями. Альтернативой часто называют Северный морской путь (СМП), но его потенциал пока ограничен. В 2024 году по СМП прошло менее 0,3% мирового грузооборота, а грузоподъемность ледовых судов в пять раз ниже, чем у контейнеровозов, идущих по южным маршрутам.

Тому, какие возможности и риски это создает для России, посвящен наш аналитический доклад «Сценарии противостояния КНР и США: последствия для России», поддержанный транспортно-логистическим холдингом ГК «Дело».

Крупная группа представителей СДПГ выступила с манифестом в пользу пересмотра нынешней внешнеполитической парадигмы ФРГ. В документе критикуется курс на милитаризацию Германии и Европы, рост оборонных расходов стран НАТО, конфронтационный характер немецкой дипломатии. Есть и призыв к налаживанию диалога с Россией. Среди подписантов документа такие видные члены СДПГ как Ральф Штенгер, Рольф Мютцених, Норберт Вальтер-Борьяс и др.

Документ представляет собой редкую форму респектабельного выражения альтернативного мнения по внешнеполитическим вопросам внутри немецких элит. Свой заряд критики он уже получил, однако количество и статус подписантов определяет его восприятие, отличное от схожих инициатив из оппозиционного лагеря.

Для СДПГ появление такого документа является и вопросом преодоления последствий неудачных выборов в феврале 2025 года. С учетом высококонкурентного левого фланга немецкой политики, внешнеполитические компетенции социал-демократов остаются значимым «уникальным торговым предложением» для избирателей и инструментом самопозиционирования в политическом пространстве ФРГ. Заявка на решительный отказ от традиций «новой восточной политики» после 2022 г. дивидендов не принесла. Возврат к её подходам освежит немецкую внешнеполитическую дискуссию. Правда, с учетом отсутствия у СДПГ контроля над МИД практическое воплощение обсуждаемых новаций будет ограничено.