Младшая нарисовала и подписала: «Батя»

Скоро будет контент от админа. Не прошло и три тысячи лет.

Писательский блок? Не, не слышал.

Я писал что вдохновение не придёт , но сценаристы меня научили сидеть и писать. Но что же делать если ты сидишь, а всё равно не пишется?

Сегодня я к вам с жемчужинами из книги Ворхауса. Короче,

Если не пишется – не пиши.

Ээ, ну разве не в этом проблема?

Но Ворхаус пришёл с теорией. Говорит, чаще всего не пишется, потому что
1. Страшно облажаться
2. Не хватает информации


1. СТРАШНО ОБЛАЖАТЬСЯ
Когда не пишется и мы начинаем от этого загоняться, это становится настоящей проблемой. Не важно, шутка не добивается, поворот сюжета не находится, название не придумывается. Появляются сомнения: “а вдруг не получится?”, “а может я всех обманул, и на самом деле котик бесталантный?” и ты обнаруживаешь себя на краю своих творческих способностей тупящим в пустоту, начинаешь загоняться и это всё портит. Потому что, райтерз блок – это не отсутствие слов, а про присутствие страха.

2. НЕ ХВАТАЕТ ИНФОРМАЦИИ
Чаще всего этого случается когда недостаточно инфы. Чтобы писать, сначала нужно наполнить творческие двигатели данными. Может быть нужно поисследовать мир истории. Может углубить понимание о персонажах. Может расширить список битов в сцене. Может просто глубже погрузиться в себя и выяснить, что, черт возьми, мы пытаемся сказать.

Короче, если не можете писать, прекратите пытаться. Вместо этого идите и собирайте данные. Потому что писательство – это творческий акт. Творчество вовлекает наше эго и оно тормозит наш прогресс. Сбор инфы наоборот, оставляет эго в покое, потому что собирать инфу легко и нет страха неудачи. Поэтому, когда писать – трудно, а собирать инфу – легко, не делайте то что трудно, делайте то, что легко.

А ПОТОМ БАЦ
Просто сбор инфы расслабляет ум и выводит нас за пределы страха. Это дает не только саму инфу, но и более эффективный (потому что менее страшный) подход к её обработке. Это усыпляет наше эго, чтобы мы могли начать думать над творческой задачей. И потом бац – мы снова пишем. Просто и автоматически. И всё потому, что решили не писать, когда писать было трудно.


ЕЩЁ РАЗ ПО ШАГАМ
1. Осознаём, что застряли.
(Если мы не пишем – мы застряли)

2. Не пытаемся пробиться через блок.
(А то от этого будем чувствовать себя ещё хуже)

3. Идём и собираем инфу.
(Внешние источники, свои мысли, персонажей, всё, что поможет)

4. В какой-то момент мозг расслабляется. (Эго отступает и мы начинаем думать свободно)

5. И мы снова начинаем писать.
(Ура)

6. Повторяем по мере необходимости.
(Потому что пока мы пишем такие моменты могут случаться)

Забыли про Юру… исправляемся

Актёрское мастерство

Автор на Пикабу: nikon.magic
Комментарии: pikabu.ru/link/RbP73DyjL_

Меня недавно один пытливый зритель, попросил посмотреть кино и сказать "как мне" (запрос был не профессионального толка)...
Я ответственно посмотрела и говорю, ну, кино неважнецкое, в героя я не поверила, хотя главная героиня сделана хорошо.
Но оказалось, вопрос был в другом. По-человечески что надо было сделать героине, чтобы не попасть в то адилище, в котором она оказалась?

Но в том-то и дело, что у героини не было другого шанса, все испытания ею пройдены, в соответствии с её характером. У неё не было шанса поступить иначе и не попасть в ловушки, расставленные сценаристами. Каждое действие героини приближало ее гибель. Чтобы избежать краха, ей просто.... надо быть другим человеком! Именно поэтому героиня кажется проработанной и вполне настоящей.

По-моему, очень классный вопрос, чтобы проверить свою историю. И если в каждую минуту экранного времени поступки героя соответствуют его характеру, то, скорее всего, он достаточно хорошо прописан.

Если персонаж мог поступить проще/отказаться от вызова, то действие, которое усугубляет его положение, моментально считывается зрителем, как неоправданный поворот, надуманное препятствие.

То же самое относится и к ситуациям, в которых оказывается ваш герой. Странно если, например, Каменская вдруг оказывается "профессорской женой", ревнивицей, сидящей без дела дома (во всяком случае, это было очень странно для зрителя в моем лице). Зритель сразу сбит с толку: как ваш герой вообще оказался в таком положении??? Ведь его характер предполагает что угодно, но не такой выбор.

Итак, резюме, вопросы, которые помогут проверить вашу историю:
- что мог сделать герой, чтобы не оказаться в той или иной ситуации? [Идеальный ответ: он должен быть другим человеком]
- как герой оказался в той или иной ситуации? [Идеально, если герой с его характером просто не мог сделать другого выбора в предлагаемых вами обстоятельствах, и его положение в результате этих выборов не могло быть другим]

Вот такие пятничные мысли о кино...

А давайте пошалим?
Берёте не смешное название, делаете смешное. Чур, я первый:
Цивильский Сирюльник

Кинатит (Титаник всплывает со дна, таранит айсберг, идет обратно в Англию)

Довод
Нолан - гений, конечно. Придумал инверсию до ЖыШы