⚡️ ФАС напомнила: заказчики не вправе ограничивать конкуренцию избыточными требованиями

⁠ФАС России направила в территориальные управления письмо, в котором подчеркнула: требования к содержанию заявки и описанию объекта закупки не должны приводить к ограничению количества участников. Особенно это касается закупок с указанием товарных знаков, характеристик медизделий и расходных материалов.

Согласно Закону № 44-ФЗ, в описание объекта закупки не допускается включать указания, которые могут сужать конкуренцию, включая ссылки на товарные знаки, патенты, страну происхождения и т. п. Исключение составляют случаи, когда заказчик закупает расходные материалы или запасные части к уже имеющемуся оборудованию — в этом случае возможно указание конкретного товарного знака при наличии технической документации.

➡️ Отдельное внимание уделено закупкам в медицинской сфере. ФАС России поддержала позицию Росздравнадзора (письмо от 16.04.2025 № 04-22671/25): если техническая документация допускает совместимость медицинских изделий, то их комбинирование между собой не ограничивается. Заказчики не вправе требовать от участников дополнительных документов, подтверждающих совместимость, если это не предусмотрено законодательством.

Комиссия по закупкам вправе проверять сведения в заявках, но только в рамках правомерных источников — например, через сверку с инструкциями, размещёнными в реестре Росздравнадзора. Решения о допуске и отклонении заявок комиссия принимает самостоятельно, руководствуясь документацией и положениями закона о контрактной системе.

Документ: письмо ФАС России от 26.05.2025 г № ГР/48883/25

https://gkgz.ru/fas-napomnila-zakazchiki-ne-vprave-ogranichivat-konkurentsiyu-izbytochnymi-trebovaniyami/

⚡️ "Деньги застряли на площадке": ФАС признала нарушения при закупке московской больницы — участнику помог "Гражданский контроль госзакупок"

⁠В редакцию "Гражданский контроль государственных закупок" обратился подрядчик, который в течение нескольких лет не мог вернуть деньги, внесённые в качестве обеспечения заявки на участие в закупке. Эти средства так и остались заблокированными на электронной площадке, несмотря на то, что судебное разбирательство не дало результата.

Суть проблемы: компания ООО «ГрадПроектКомпани» была признана победителем конкурса на разработку проектной документации для корпуса Детской городской клинической больницы святого Владимира в Москве. Однако контракт с победителем не был заключён — заказчик объявил его уклонившимся и попытался включить компанию в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Как выяснилось позднее, при направлении обращения в УФАС заказчик допустил формальную ошибку. Контрольный орган вернул документы с предложением исправить недочёты и направить их повторно — однако заказчик этого не сделал. В результате в РНП компания так и не была включена.

🔎 Согласно Закону № 44-ФЗ, включение участника в РНП по истечении двух лет недопустимо, поскольку это нарушает его права. Однако деньги продолжали оставаться заблокированными на площадке, поскольку оператор ссылался на отсутствие формального решения о невключении компании в реестр.

⚖️ Помощь в разрешении ситуации участнику оказала редакция "Гражданский контроль госзакупок". Юристы и эксперты проекта:

▪️провели правовой анализ ситуации,

▪️рекомендовали обратиться в ФАС России,

▪️подготовили документы и правовую позицию,

▪️представляли интересы компании на заседании Комиссии ФАС России.

Благодаря комплексной поддержке, удалось добиться рассмотрения дела № П-60/25. ФАС признала:

🔹действия оператора электронной площадки — формально соответствующими закону,

🔹действия заказчика — нарушающими Закон о контрактной системе (ст. 104),

🔹продолжение блокировки средств — незаконным (нарушение ч. 8 ст. 44 44-ФЗ).

📌 Комиссия выдала оператору предписание о разблокировке средств, а также направила материалы в Московское УФАС для проведения контрольных мероприятий в отношении действий заказчика.

💬 Этот случай стал примером того, как консалтинг и сопровождение от специалистов в области закупок может дать результат даже там, где не помог суд. Благодаря поддержке "Гражданского контроля государтсвенных закупок", участник смог вернуть свои деньги — справедливость восстановлена.

https://gkgz.ru/dengi-zastryali-na-ploshhadke-fas-priznala-narusheniya-pri-zakupke-moskovskoj-bolnitsy-uchastniku-pomog-grazhdanskij-kontrol-goszakupok/

✅ Нужна помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ

⚡️ Суд: ошибка заказчика не означает автоматическую компенсацию убытков участнику закупки

⁠Даже если заявку отклонили незаконно, это не повод взыскивать с заказчика и контрольного органа упущенную прибыль.

АС Северо-Западного округа поставил точку в деле о взыскании убытков, связанных с участием в госзакупке. Поводом стало решение заказчика, который отклонил заявку общества из-за якобы несоответствия дополнительным требованиям. Действия заказчика поддержал и контрольный орган. Однако суд признал отклонение необоснованным, а решение контролеров — недействительным.

Тем не менее, требования общества о компенсации неполученной прибыли остались без удовлетворения. Суды трёх инстанций пришли к выводу: прямой связи между действиями заказчика и контролеров и понесёнными убытками не установлено.

🔹 Ключевые аргументы суда:

– Само участие в закупке не гарантирует победу, а заключение контракта — многоступенчатая процедура.
– Признание незаконности отклонения заявки не означает, что общество стало бы победителем.
– Повторного рассмотрения заявок не проводили, а даже если бы и провели — отклонение по другим основаниям не исключается.
– Прибыль в сфере предпринимательства не гарантирована — она зависит от множества факторов и связана с рисками.
– Отчет об оценке упущенной выгоды не учитывал возможные расходы на исполнение контракта. Кроме того, договор в итоге заключили с другим участником по более высокой цене.

⚖️ Вывод: заказчик и контролеры действительно ошиблись, но это не дало участнику автоматического права на компенсацию «упущенной выгоды», которую суд признал предположительной и не подлежащей взысканию.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 23 мая 2025 года по делу № А56-7281/2024

https://gkgz.ru/sud-oshibka-zakazchika-ne-oznachaet-avtomaticheskuyu-kompensatsiyu-ubytkov-uchastniku-zakupki/

✅ Нужна помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ

⚡️ Федеральное казначейство потребовало вернуть «висячие» остатки субсидий до 1 июня

⁠Федеральное казначейство направило разъяснения (письмо от 23 мая 2025 года № 07-04-05/04-14236) о порядке возврата в доход федерального бюджета остатков субсидий, скопившихся на лицевых счетах юридических лиц по состоянию на 1 января 2025 года.

Речь идет о так называемых «висячих остатках» целевых средств, размещенных на счетах участников казначейского сопровождения в территориальных органах Казначейства. Если до 1 мая главные распорядители бюджетных средств (ГРБС) не согласовали с Минфином информацию о неисполненных обязательствах и не приняли решений об использовании этих сумм, такие остатки должны быть перечислены в бюджет не позднее 1 июня 2025 года.

Если организации этого не сделают, территориальные органы Казначейства вернут деньги в казну принудительно — не позднее 17 июня на основании самостоятельных распоряжений о казначейских платежах.

🎯 Итог: Бюджетные субсидии, оставшиеся без «хозяйского решения», возвращаются в казну. Казначейство усиливает контроль за целевым использованием федеральных средств — в том числе, в интересах повышения прозрачности и эффективности казначейского сопровождения.

https://gkgz.ru/federalnoe-kaznachejstvo-potrebovalo-vernut-visyachie-ostatki-subsidij-do-1-iyunya/

✅ Нужна помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ

⚡️ Зачёт против закона: суд напомнил, что заказчик не может удерживать неустойку, если её надо списать по Постановлению № 783

⁠Госзаказчик попытался удержать с поставщика неустойку за просрочку — и сделал это через зачёт встречных обязательств. Но суд указал: даже если стороны договорились о зачёте в контракте, это не отменяет обязанности списать неустойку, если выполнены условия Постановления Правительства № 783.

📌 Суть спора

ООО «Технодинамика» поставило оборудование для образовательного учреждения. Контракт исполнен полностью, но с небольшим опозданием. Заказчик начислил неустойку — 856 тыс. рублей — и зачёл её в счёт оплаты, переведя только остаток суммы. Поставщик возразил: если контракт выполнен, а неустойка меньше 5% от его стоимости, она должна быть списана, а не удержана.

📍 Позиция судов

– Первая и апелляционная инстанции встали на сторону заказчика: зачёт согласован в контракте, обязательство прекращено, списывать нечего.
– Кассация отменила эти решения, указав: право на зачёт не может отменить норму закона.

🧾 Что сказал суд округа:

– Контракт исполнен полностью.
– Сумма неустойки меньше 5% от цены (1,4 млн руб.).
– Значит, заказчик обязан был списать неустойку, а не удерживать её.
– Зачёт в данном случае нарушает требования публичного права.

⚖️ Суд напомнил: Постановление № 783 действует независимо от условий контракта. Удержание неустойки — это вмешательство в механизм поддержки поставщиков, предусмотренный законодательством о госзакупках.

📎 Итог: С заказчика взыскали 856 277 руб. обратно, плюс расходы на госпошлину — почти 100 тыс. руб.

📣 Вывод: заказчики не могут прикрываться зачётом, чтобы не исполнять требования о списании. Если условия для применения Постановления № 783 есть — неустойку списывать обязательно.

Документ: Постановление АС Московского округа от 23.05.2025 г № Ф05-3493/2025 по делу А40-189524/2024

https://gkgz.ru/zachyot-protiv-zakona-sud-napomnil-chto-zakazchik-ne-mozhet-uderzhivat-neustojku-esli-eyo-nado-spisat-po-postanovleniyu-783/

✅ Нужна помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ

⚡️ ЕЭК обновила правила происхождения товаров для участия в закупках

23 мая 2025 года Совет Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) принял Решение № 39, которое вносит масштабные изменения в правила определения страны происхождения товаров для государственных и муниципальных закупок.

Изменения касаются так называемых «нацрежимных» условий — когда поставка продукции в рамках госзакупки возможна только при подтверждении ее производства на территории государств — членов ЕАЭС.

👩‍⚕️ Что нового:

▪️Расширен перечень товаров, к которым применяются требования о происхождении. В него включены медицинские шприцы, ортопедическая мебель, подгузники, стоматологические инструменты, наборы реагентов, аппараты для переливания крови и даже оборудование для пищевой промышленности.

▪️Для ряда товаров, таких как медицинские изделия, конкретизированы критерии происхождения: наличие технической документации по стандартам ЕСКД и ЕСТД, производственные операции (литье, сборка, стерилизация и т.д.), использование сырья и комплектующих из стран ЕАЭС, а также действующее регистрационное удостоверение на продукцию.

▪️Снижение порогов по балльной системе оценки локализации. Ранее с 2025 года требовалось от 4300 до 5800 баллов в зависимости от товара. Теперь показатели смещены: минимальные значения составят от 3200 до 3700 баллов с 2027–2029 годов. Это признано шагом навстречу производителям, не успевающим адаптироваться под прежние жёсткие критерии.

📌 Почему это важно:

Обновлённые правила облегчат доступ продукции национального производства к участию в госзакупках, снизят административную нагрузку на производителей и позволят точнее определить, действительно ли товар произведён в пределах ЕАЭС. Это особенно актуально для поставщиков медицинской продукции и высокотехнологичного оборудования, доля которых в закупках ежегодно растёт.

🗓 Решение вступит в силу через 10 дней после официального опубликования.

Документ: Решение Совета ЕЭК от 23.05.2025 № 39
⁠
https://gkgz.ru/eek-obnovila-pravila-proishozhdeniya-tovarov-dlya-uchastiya-v-zakupkah/

⚡️ Законопроект в защиту полного цикла: фармпромышленность получит приоритет при госзакупках

⁠Правительство предложило внести изменения в статью 111.4 Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе», направленные на укрепление лекарственной безопасности и технологического суверенитета России. Соответствующий проект закона внесён в Госдуму и сопровождается пояснительной запиской, подчеркивающей стратегическую важность локального производства субстанций.

🔹 Речь идёт об установлении ограничения на заключение контрактов со встречными инвестиционными обязательствами в отношении тех лекарственных препаратов, которые уже производятся в России или странах ЕАЭС по полному производственному циклу, включая синтез фармацевтической субстанции. В пояснительной записке подчёркивается: такие контракты могут подорвать мотивацию к локализации полного цикла, поскольку инвестор сможет выполнять обязательства, начиная лишь со стадии выпуска готовой лекарственной формы.

✔️ Авторы законопроекта ссылаются на Стратегию развития фармацевтической промышленности до 2030 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 07.06.2023 № 1495-р), в которой обеспечение независимости от импорта и локализация субстанций названы приоритетом государственной политики. В противном случае, говорится в документе, в стране будет искусственно увеличиваться доля препаратов, действующее вещество которых произведено за рубежом — а это, по мнению разработчиков, угрожает как национальной безопасности, так и технологическому суверенитету.

➡️ Законопроектом предусмотрено, что если лекарственный препарат с полным циклом, включая субстанцию, уже зарегистрирован в госреестре, заключение контракта со встречными обязательствами на другой аналогичный препарат будет невозможно.

Меры направлены на достижение целей госпрограммы «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности».

Ожидается, что принятые изменения станут дополнительным стимулом для углубления локализации и помогут отсеять случаи использования инвестиционных контрактов в обход политики импортозамещения.

Документ: Законопроект № 928812-8

https://gkgz.ru/zakonoproekt-v-zashhitu-polnogo-tsikla-farmpromyshlennost-poluchit-prioritet-pri-goszakupkah/

⚡️ Госзакупки-2024: рекордный рост, электронный магазин в топе, а обсуждения — без людей

⁠По итогам 2024 года рынок государственных и корпоративных закупок в России продемонстрировал уверенный рост как по объему, так и по количеству процедур. Об этом свидетельствуют данные Сводного аналитического отчета Минфина России, подготовленного по результатам мониторинга контрактной системы и закупок по 223-ФЗ.

🔹 Закупок стало больше: число извещений выросло на 8%, а их совокупная стоимость — на 13% по сравнению с 2023 годом. Особенно активизировались региональные и муниципальные заказчики — на них приходится основной прирост. Доля федерального уровня, напротив, снизилась.

🔹 Электронный магазин — триумф года: закупки по ч. 12 ст. 93 44-ФЗ, проводимые через "электронный магазин", увеличились в три раза, во многом благодаря изменениям, внесённым Федеральным законом № 154-ФЗ от 28.04.2023.

🔹 Конкуренция чуть снизилась: среднее число заявок на одну закупку составило 2,46 (против 2,76 годом ранее), но электронный аукцион остался самым "массовым" форматом — на него приходится наибольшее число заявок.

🔹 МСП и самозанятые в игре: число участников из малого бизнеса увеличилось на 9%, а количество самозанятых — на 42,5%, что объясняется удобными механизмами участия и мерами поддержки.

🔹 Рост гарантий: более 99% выданных независимых гарантий приняты заказчиками, что стало возможно благодаря типовым формам, утверждённым постановлением Правительства РФ № 1397.

🔹 Общественные обсуждения — формальность? Из 1 818 процедур обсуждения закупок, в 98,8% не участвовал ни один человек. Только 22 обсуждения прошли с участием представителей бизнеса или общественности.

🔹 Изменения в законодательстве: в 2024 году приняты беспрецедентные меры по оптимизации закупок — от расширения оснований для закупки у единственного поставщика до унификации национального режима и постоянного закрепления временных антикризисных мер (законы № 318-ФЗ, № 484-ФЗ, № 494-ФЗ и др.).

Министерство финансов также представило Концепцию совершенствования малых закупок до 2027 года, которая обещает унификацию процедур, цифровизацию и расширение доступа малого бизнеса.

📌 Вывод: несмотря на санкционное давление и экономические вызовы, госзакупки в 2024 году не только сохранили устойчивость, но и продемонстрировали рост и технологическое развитие. Однако эффект от таких инструментов, как общественное обсуждение, пока остаётся скорее символическим.

Документ: Сводный аналитический отчет Минфина России, подготовленный по результатам мониторинга контрактной системы и закупок по 223-ФЗ

https://gkgz.ru/goszakupki-2024-rekordnyj-rost-elektronnyj-magazin-v-tope-a-obsuzhdeniya-bez-lyudej/

✅ Нужна помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ

⚡️ Госдума расширяет круг учреждений, которым разрешат малые закупки у единственного поставщика

⁠Поправки в 44-ФЗ упростят закупки для организаций соцобслуживания.

В Госдуму внесён законопроект № 928818-8, который может упростить закупочную деятельность для ряда социальных учреждений. Речь идёт о расширении перечня организаций, которым разрешено проводить малые закупки у единственного поставщика — без конкурентных процедур.

Если инициатива будет одобрена, право закупать товары, работы и услуги на сумму до 600 тыс. рублей получат не только учреждения образования и культуры, но и организации социального обслуживания семьи и детей. В частности, это касается социально-реабилитационных центров для несовершеннолетних, которые смогут быстрее и проще обеспечивать свои потребности.

Ожидается, что поправки в закон № 44-ФЗ «О контрактной системе» сократят административную нагрузку и повысят оперативность оказания услуг в социальной сфере.

https://gkgz.ru/gosduma-rasshiryaet-krug-uchrezhdenij-kotorym-razreshat-malye-zakupki-u-edinstvennogo-postavshhika/

✅ Нужна помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ

⚡️ Обновлены правила работы с международными проектами при участии финансовых организаций

⁠Правительство РФ уточнило порядок реализации проектов с участием международных финансовых организаций. Соответствующее постановление № 757 от 29 мая 2025 года опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.

Документ вносит изменения в ранее утверждённый Порядок работы с такими проектами (постановление Правительства РФ от 28 января 2005 г. № 43). Ключевое нововведение касается процедур закупок: теперь исполнители обязаны размещать информационные извещения о закупках в форме электронного документа в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ и на дополнительных ресурсах, указанных в соглашениях с международными финансовыми организациями.

Эти изменения направлены на повышение прозрачности и согласованности процедур закупок при реализации международных проектов.

Постановление вступает в силу через шесть месяцев со дня его официального опубликования.

https://gkgz.ru/obnovleny-pravila-raboty-s-mezhdunarodnymi-proektami-pri-uchastii-finansovyh-organizatsij/

⚡️Изменения в перечне банков для обеспечения заявок: исключён «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

⁠29 мая 2025 года Правительство РФ приняло распоряжение № 1375-р, которым внесено изменение в перечень банков, счета которых используются для внесения обеспечения заявок на участие в электронных закупках по 44-ФЗ.

Согласно документу, из утверждённого ранее перечня (распоряжение Правительства от 13.07.2018 № 1451-р) исключено общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Это означает, что с момента вступления в силу распоряжения участники закупок не смогут использовать счета в данном банке для обеспечения заявок при участии в электронных процедурах в рамках контрактной системы.

https://gkgz.ru/izmeneniya-v-perechne-bankov-dlya-obespecheniya-zayavok-isklyuchyon-houm-kredit-end-finans-bank/

⚡️ Минфин опубликовал перечень банков, которые вправе выдавать независимые гарантии для обеспечения заявок и исполнения госконтрактов (23.05.2025 г)

⁠Минфин России на регулярной основе обновляет перечень банков, которые вправе выдавать гарантии для обеспечения заявок или исполнения контракта.

В актуальном на 23.05.2025 г списке 204 организаций

Отметим, на 05.05.2025 г таких организаций было 205.

➡️ Из указанного перечня исключен РНКБ Банк (ПАО).

Документ: Перечень банков, которые вправе выдавать независимые гарантии для обеспечения заявок и исполнения контрактов и соответствующих требованиям, установленным частями 1 и 1.1 статьи 45 Закона N 44-ФЗ на 23.05.2025

https://gkgz.ru/minfin-opublikoval-perechen-bankov-kotorye-vprave-vydavat-nezavisimye-garantii-dlya-obespecheniya-zayavok-i-ispolneniya-goskontraktov-23-05-2025-g/

⚡️ ВС РФ: убытки по замещающему контракту взыскиваются без вычета НДС — даже если новый подрядчик на УСН

Верховный суд поставил точку в споре: если заказчик расторг контракт с подрядчиком на ОСН (с НДС), а замену нашёл среди ИП на упрощёнке — разницу в цене можно взыскать в полном объёме, без вычета НДС.

⚙️ Заказчик «Термо Лайф» отказался от услуг «Спецтехмонтажа» из-за срыва сроков. Работы достроили ИП Малышев и ИП Коробко (на УСН). Подрядчик возразил: мол, их цена не включает НДС, значит и убытки считать надо по-другому.

❌ Верховный суд с этим не согласился:
✅ цена новых подрядчиков была рыночной,
✅ заказчик выбрал наименьшее из предложений,
✅ НДС здесь значения не имеет — убытки считаются как реальные затраты.

🔎 Итог: если подрядчик подвёл, заказчик вправе требовать компенсацию в полном объёме, даже если замену нашёл среди ИП без НДС.

Документ: Определение ВС РФ от 28.05.2025 г 305-ЭС25-3498 по делу А40-264645/2023
⁠
https://gkgz.ru/vs-rf-ubytki-po-zameshhayushhemu-kontraktu-vzyskivayutsya-bez-vycheta-nds-dazhe-esli-novyj-podryadchik-na-usn/

✅ Нужна помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ

⚡️Утверждены новые правила подготовки проектной документации для типовых капстроек

⁠Правительство РФ постановлением от 29.05.2025 № 752 утвердило Правила подготовки проектной документации объектов капитального строительства, предназначенной для неоднократного применения в рамках архитектурно-строительного проектирования.

📌 Документ направлен на развитие системы типового проектирования и стандартизацию подходов при реализации капвложений.

Также постановлением внесены изменения в ранее утверждённые акты (Постановление Правительства РФ от 01.03.2022 № 278), в том числе:

— в Правила принятия решения о признании проектной документации типовой и об отмене такого решения,
— в Правила использования типовой проектной документации.

📅 Новые нормы вступают в силу спустя 7 дней после официального опубликования.

https://gkgz.ru/utverzhdeny-novye-pravila-podgotovki-proektnoj-dokumentatsii-dlya-tipovyh-kapstroek/

⚡️ В перечень требований к участникам закупок добавят соблюдение миграционного законодательства

⁠В Госдуме рассматривается законопроект № 927877-8, который может ужесточить требования к участникам государственных и муниципальных закупок. Предлагается дополнить статью 31 Закона № 44-ФЗ новым основанием для недопуска к торгам — наличием сведений о нарушениях трудового законодательства при найме иностранных работников.

📌 Речь идет о включении в перечень требований к участникам закупки условия об отсутствии информации в реестре работодателей, уличенных в нелегальной занятости иностранцев или нарушениях миграционного режима. Если компания или ИП засветились в таком списке — дорога к контрактам с государством будет закрыта.

Инициатива направлена на то, чтобы государственные и муниципальные заказчики не заключали договоры с работодателями, допускающими грубые просчеты в части трудоустройства мигрантов. Это, как считают авторы, снизит риски при реализации контрактов и будет способствовать соблюдению законодательства.

🗓 Если документ будет принят, поправка вступит в силу со дня официального опубликования.

https://gkgz.ru/v-perechen-trebovanij-k-uchastnikam-zakupok-dobavyat-soblyudenie-migratsionnogo-zakonodatelstva/

✅ Нужна помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ

⚡️Минфин уточнил перечень КБК для закупок, возможных после 1 июня 

⁠Минфин России направил письмо от 28 мая 2025 года № 02-11-09/52741, в котором представлена уточнённая информация о кодах бюджетной классификации (КБК), соответствующих закупкам, упомянутым в пункте 11 Положения № 1496, утверждённого постановлением Правительства РФ от 09.12.2017.

📌 Эти закупки не подпадают под ограничение, установленное пунктом 10 Положения, согласно которому заключение контрактов после 1 июня текущего финансового года, как правило, не допускается.

📄 Минфин уточняет ранее направленное письмо от 31.03.2025 № 02-11-09/31768, дополнив перечень КБК для закупок, по которым возможно законное заключение контрактов во втором полугодии. Полный перечень приведён в приложении к письму и охватывает, в том числе:

▪️закупки в рамках гособоронзаказа;

▪️закупки за счёт резервных фондов Президента и Правительства;

▪️закупки по международным обязательствам;

▪️контракты, заключаемые взамен расторгнутых;

▪️закупки в рамках спецпроцедур по 44-ФЗ (в том числе по п. 1, 4, 5, 8 и др. ч. 1 ст. 93).

🗓 Таким образом, при наличии соответствующего КБК заказчики вправе заключать государственные контракты даже после 1 июня текущего года, при условии соблюдения других требований законодательства о контрактной системе.

https://gkgz.ru/minfin-utochnil-perechen-kbk-dlya-zakupok-vozmozhnyh-posle-1-iyunya/