🔥 Как создавалось ТСН «Пролетарская 7» (Нижний Новгород)
Председатель правления ТСН «Пролетарская 7» Егор Юрьевич Малютин рассказал о создании товарищества в своем доме. Он подробно остановился на том, зачем проводить тестовое собрание перед созданием ТСЖ, как их дом пытался договориться с УО и что из этого вышло, что помогло справиться с “пятидучьем” Нижнего Новгорода.
➡ https://gkhnews.ru/1501301-kak-sozdavalos-tsn-proletarskaya-7-nizhnij-novgorod/
Председатель правления ТСН «Пролетарская 7» Егор Юрьевич Малютин рассказал о создании товарищества в своем доме. Он подробно остановился на том, зачем проводить тестовое собрание перед созданием ТСЖ, как их дом пытался договориться с УО и что из этого вышло, что помогло справиться с “пятидучьем” Нижнего Новгорода.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ЖКХ Ньюс
Как создавалось ТСН «Пролетарская 7» (Нижний Новгород)
Председатель правления ТСН "Пролетарская 7" Егор Юрьевич Малютин рассказал о создании товарищества в своем доме. Он подробно остановился на том, зачем проводить тестовое собрание перед созданием ТСЖ, как их дом пытался договориться с УО и что из этого вышло…
#вопрос_ответ
Вопрос из Беседки ЖКХ:
С 1 марта уведомление об общем собрании, размещаемое в ГИС ЖКХ, будет заменой рассылки писем Почтой России? Или теперь будет и уведомление через Почту России, и уведомление в ГИСе?
Ответ
Закон об изменениях про онлайн-собрания содержит также поправки к обычным собраниям, в том числе к уведомлению о них — ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ.
Текущая формулировка этой нормы позволяет выбрать уведомление о собрании (без ограничений по его форме) в ГИС ЖКХ как бесплатную альтернативу остальным способам — дорогим заказным письмам, трудоемкому вручению под роспись и размещению сообщения в общедоступных местах, которое надо предварительно утверждать на общем собрании в качестве уведомления, или каким-либо другим способам, тоже сперва утвержденным на собрании.
С 1 марта эта норма поменяется. Скриншот изменений для наглядности прикрепляю к посту. Из него видно:
1⃣ уведомление в ГИС ЖКХ становится обязательным (независимо от формы собрания), так как союз "либо" заменяется на "а также";
2⃣ наряду с этим способом придется дополнительно выбирать что-то из классических способов;
✳️ при этом размещение сообщения в общедоступных местах больше не будет требовать предварительного утверждения этого способа на общем собрании.
Закон также сразу указывает, что это за места: доски объявлений, размещенные во всех подъездах МКД или в пределах земельного участка, на котором расположен дом.
Как разместить сообщение в ГИС ЖКХ, рассказывала ранее. Повторюсь, что разместить можно (а с 1 марта — нужно) сообщение о собрании в любой форме, в том числе очно-заочной.
Мне не очень понятно, зачем тогда остальные сложные способы, если теперь все будут размещать сообщения в ГИС ЖКХ (если смогут) и на досках, ну да ладно.
А вот превращение "уведомления через ГИС ЖКХ" в обязательный способ — это очень неоднозначное изменение.
Складывается впечатление, что эта поправка (наряду с запретом собраний в "иных" информационных системах") направлена на то, чтобы принуждать собственников использовать для голосования ГИС ЖКХ.
Почему я так думаю: сейчас инициатору придется загружать в ГИС ЖКХ и сообщение, и протокол с бюллетенями, где надо мучаться с вводом СНИЛС, которые собственники будут стесняться указывать в бюллетенях (протокол и сейчас должен загружаться; другой вопрос, как эта обязанность исполняется).
По сравнению с этим, для некоторых инициаторов куда проще окажется запускать собрание сразу в ГИС ЖКХ, чтобы собственники там и голосовали, а протокол формировался автоматически (правда, неизвестно, когда Минюст зарегистрирует новые требования Минстроя к оформлению протоколов, и самое главное, когда Оператор информационной системы претворит их в жизнь относительно протокола онлайн-собрания).
Можно понять и простить продвижение онлайн-собраний через ГИС ЖКХ с помощью запрета иных информационных систем и усложнения традиционных собраний, раз иначе (добровольно) собственники не обеспечивают нужных кому-то "показателей" по внедрению ГИС ЖКХ.
Понять и простить нельзя другое: возможность действующей управляющей организации аннулировать сообщение о собрании, размещенное собственником.
Да, представьте себе, этот баг до сих пор не убран в системе.
4 года назад (четыре, Карл!) об этой проблеме сигнализировали подписчики канала. И сейчас ОИС в чате приложения Госуслуги.Дом любезно отвечает (скрины под постом), что:
1) техническая возможность аннулировать сообщение существует;
2) вносить изменения в этот функционал не планируется.
Попробуйте теперь сменить УО, которая не хочет отдавать дом, соблюдая при этом новые требования Жилищного кодекса РФ, особенно, если внесением изменений в реестр лицензий занимается какое-нибудь Минчистоты Московской области. И напишите, пожалуйста, мне в личку @gkhwsem, что же из этого вышло.
Беседка ЖКХ💭 Канал ЖКХ
Вопрос из Беседки ЖКХ:
С 1 марта уведомление об общем собрании, размещаемое в ГИС ЖКХ, будет заменой рассылки писем Почтой России? Или теперь будет и уведомление через Почту России, и уведомление в ГИСе?
Ответ
Закон об изменениях про онлайн-собрания содержит также поправки к обычным собраниям, в том числе к уведомлению о них — ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ.
Текущая формулировка этой нормы позволяет выбрать уведомление о собрании (без ограничений по его форме) в ГИС ЖКХ как бесплатную альтернативу остальным способам — дорогим заказным письмам, трудоемкому вручению под роспись и размещению сообщения в общедоступных местах, которое надо предварительно утверждать на общем собрании в качестве уведомления, или каким-либо другим способам, тоже сперва утвержденным на собрании.
С 1 марта эта норма поменяется. Скриншот изменений для наглядности прикрепляю к посту. Из него видно:
Закон также сразу указывает, что это за места: доски объявлений, размещенные во всех подъездах МКД или в пределах земельного участка, на котором расположен дом.
Как разместить сообщение в ГИС ЖКХ, рассказывала ранее. Повторюсь, что разместить можно (а с 1 марта — нужно) сообщение о собрании в любой форме, в том числе очно-заочной.
Мне не очень понятно, зачем тогда остальные сложные способы, если теперь все будут размещать сообщения в ГИС ЖКХ (если смогут) и на досках, ну да ладно.
А вот превращение "уведомления через ГИС ЖКХ" в обязательный способ — это очень неоднозначное изменение.
Складывается впечатление, что эта поправка (наряду с запретом собраний в "иных" информационных системах") направлена на то, чтобы принуждать собственников использовать для голосования ГИС ЖКХ.
Почему я так думаю: сейчас инициатору придется загружать в ГИС ЖКХ и сообщение, и протокол с бюллетенями, где надо мучаться с вводом СНИЛС, которые собственники будут стесняться указывать в бюллетенях (протокол и сейчас должен загружаться; другой вопрос, как эта обязанность исполняется).
По сравнению с этим, для некоторых инициаторов куда проще окажется запускать собрание сразу в ГИС ЖКХ, чтобы собственники там и голосовали, а протокол формировался автоматически (правда, неизвестно, когда Минюст зарегистрирует новые требования Минстроя к оформлению протоколов, и самое главное, когда Оператор информационной системы претворит их в жизнь относительно протокола онлайн-собрания).
Можно понять и простить продвижение онлайн-собраний через ГИС ЖКХ с помощью запрета иных информационных систем и усложнения традиционных собраний, раз иначе (добровольно) собственники не обеспечивают нужных кому-то "показателей" по внедрению ГИС ЖКХ.
Понять и простить нельзя другое: возможность действующей управляющей организации аннулировать сообщение о собрании, размещенное собственником.
Да, представьте себе, этот баг до сих пор не убран в системе.
4 года назад (четыре, Карл!) об этой проблеме сигнализировали подписчики канала. И сейчас ОИС в чате приложения Госуслуги.Дом любезно отвечает (скрины под постом), что:
1) техническая возможность аннулировать сообщение существует;
2) вносить изменения в этот функционал не планируется.
Попробуйте теперь сменить УО, которая не хочет отдавать дом, соблюдая при этом новые требования Жилищного кодекса РФ, особенно, если внесением изменений в реестр лицензий занимается какое-нибудь Минчистоты Московской области. И напишите, пожалуйста, мне в личку @gkhwsem, что же из этого вышло.
Беседка ЖКХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📰 Новости ЖКХ, судебная практика
и другие наши материалы за неделю
Статьи
🔥 ЖКХ изнутри. Интервью заместителя начальника Управления госжилнадзора Департамента внутреннего контроля и надзора Ненецкого автономного округа
📍 Как размещение оборудования связи в МКД приводит к ущербу и протечкам
📍 Очевидные и неочевидные протечки с крыши: как решить проблему
Судебная практика
📍 Инициатор собрания вправе самостоятельно составить реестр собственников
📍 Собственник пытался доказать ненадлежащую уборку снега только на основании фотографий
📍 УО оспаривала предписание о предоставлении собственнику расшифровки отчетов по выполненным работам
📍 Собственник добивался пересадки деревьев, затеняющих его квартиру
📍 Конституционный Суд РФ про плату за дополнительные услуги
📍 Собственники посчитали, что ИГЖН дала им необъективные ответы и не приняла достаточных мер в отношении УК
📍 Суды обязали ТСЖ отремонтировать балконное ограждение и козырек
👮♂ Суд отменил штраф ГЖИ Новосибирской области по поводу начисления платы за видеонаблюдение
👮♂ Суд отменил предписание ИГЖН Пермского края о необоснованных начислениях УО наследнику квартиры
👮♂ Суд отменил предписание Ивгосжилинспекции по поводу неправильного расчета платы за горячую воду на СОИ из-за нарушения срока проверки
Новое в нормативно-правовом регулировании
📍 В Московской области запущен эксперимент по электронным платежкам
и другие наши материалы за неделю
Статьи
🔥 ЖКХ изнутри. Интервью заместителя начальника Управления госжилнадзора Департамента внутреннего контроля и надзора Ненецкого автономного округа
Судебная практика
Новое в нормативно-правовом регулировании
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏 Подписчики из числа УО и ТСЖ!
Напишите, пожалуйста, мне в личку (@gkhwsem), что изменилось в ваших домах после вступления в силу Правил №1055 о взаимодействии с оператором связи, потому что интересно, как у вас теперь складываются отношения с провайдерами.
Кто-нибудь предпринимал меры к демонтажу или понуждению провайдеров привести все в соответствие Требованиям из Постановления № 1055?
Напишите, пожалуйста, мне в личку (@gkhwsem), что изменилось в ваших домах после вступления в силу Правил №1055 о взаимодействии с оператором связи, потому что интересно, как у вас теперь складываются отношения с провайдерами.
Кто-нибудь предпринимал меры к демонтажу или понуждению провайдеров привести все в соответствие Требованиям из Постановления № 1055?
Нужно ли направлять протоколы собраний членов ТСЖ в ГЖИ
Подписчик канала ЖКХ поделился позицией Минстроя по этому вопросу (ответ от 13.02.2025 №3833-ОГ/00)
Общее собрание членов (ОСЧ) — это высший орган управления юридического лица – ТСЖ, а общее собрание собственников (ОСС) — орган управления многоквартирным домом, как имущественным комплексом. Именно на ОСС принимаются ключевые решения по вопросам управления многоквартирным домом.
❗️ Протокол ОСЧ не подлежит направлению в органы государственного жилищного надзора. В органы государственного жилищного надзора направляются только протоколы ОСС.
Также Минстрой указывает, что информация о собраниях членов ТСЖ подлежит размещению в ГИС ЖКХ (подробнее — в разделе XI Приложения к Приказу № 79/пp).
Кроме того, в ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ определен перечень документов, с которыми вправе знакомиться собственники. Среди них указаны протоколы общих собраний членов ТСЖ, в том числе бюллетени для голосования.
Подписчик канала ЖКХ поделился позицией Минстроя по этому вопросу (ответ от 13.02.2025 №3833-ОГ/00)
Общее собрание членов (ОСЧ) — это высший орган управления юридического лица – ТСЖ, а общее собрание собственников (ОСС) — орган управления многоквартирным домом, как имущественным комплексом. Именно на ОСС принимаются ключевые решения по вопросам управления многоквартирным домом.
Также Минстрой указывает, что информация о собраниях членов ТСЖ подлежит размещению в ГИС ЖКХ (подробнее — в разделе XI Приложения к Приказу № 79/пp).
Кроме того, в ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ определен перечень документов, с которыми вправе знакомиться собственники. Среди них указаны протоколы общих собраний членов ТСЖ, в том числе бюллетени для голосования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Верховный Суд РФ направил на новое рассмотрение спор о некачественном жилье, которое администрация сначала купила в “новостройке”, а теперь пытается сделать пригодным для проживания 😐
Администрация города Южно-Сахалинска обратилась с иском к АО «Сахалин-Инжиниринг», просила устранить недостатки построенного в 2016 году дома — от проблем с вентиляцией, шумоизоляцией и утеплением перекрытий до ограждений пандусов и регулировки окон. Свои требования она обосновывала строительно-технической экспертизой, которая установила несоответствие того, что было построено, тому, что было задумано по проекту.
Интерес администрации к качеству жилья был вызван муниципальными контрактами на приобретение квартир для сирот, а подогревался уголовным делом о превышении должностных полномочий.
⚖ Суд по просьбе администрации назначил свою экспертизу, которая подтвердила наличие недостатков и угрозу здоровью проживающих.
Ответчику такое заключение не понравилось, и он просил суд о повторной экспертизе. Ходатайство было удовлетворено, и новые эксперты пришли к другим выводам: оказывается, дело не в строительстве, а в неправильной эксплуатации. Видимо, именно неправильная эксплуатация привела к тому, что непроектный утеплитель из минеральной ваты не превратился в проектный пенополиуретановый, а необходимые ограждения у пандусов не материализовались из ничего. И такое чудесное заключение эксперты сумели выдать без изучения проектно-сметной документации на дом.
Итак, в материалах дела оказались:
— заключение внесудебной экспертизы в пользу муниципалитета,
— заключение судебной экспертизы в его же пользу,
— заключение повторной экспертизы в пользу ответчика;
— позже в суд принесли заключение строительно-технической экспертизы от Следственного комитета РФ, проведенной в рамках уголовного дела, — тоже в пользу органа местного самоуправления.
❓ Какую же выбрать? Конечно, повторную в пользу застройщика, проведенную без изучения проектной документации. В иске было отказано.
Апелляционная и кассационная инстанция рассмотрели доводы жалоб о недостатках повторной экспертизы, похвалили экспертов за компетентность, полноту и ясность их заключения и оставили жалобы без удовлетворения.
Только в Верховном Суде РФ удалось отменить все это безобразие.
Он указал на то, на что настойчиво пытались обратить внимание нижестоящих судов и муниципалитет, и привлеченная в дело прокуратура:
— при наличии двух экспертиз, подтвердивших строительные недостатки, при том что в распоряжение эксперта, проводившего экспертизу по уголовному делу, была представлена проектно-сметная, рабочая и исполнительная документация, судами принято как надлежащее доказательство только заключение повторной экспертизы, предметом исследования которой указанная документация не являлась;
— учитывая характер недостатков, создающих угрозу здоровью проживающих граждан в связи с нарушениями воздухообмена и наличием плесени, проектно-сметная и исполнительная документация была необходима для установления причин их возникновения;
— несмотря на наличие противоречивых выводов в заключениях первоначальной и повторной судебных экспертиз, проведенных в рамках гражданского дела, суд не принял мер для устранения этих противоречий — путем назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
Дело направлено на новое рассмотрение.
🍿 К слову, застройщик занял интересную позицию, что он на самом деле не застройщик. Верховный Суд РФ раскритиковал и этот довод: разрешение на строительство и разрешение на ввод дома в эксплуатацию было выдано именно ответчику как застройщику. Кроме того, администрация заявила требования о качестве товара в рамках гарантийных обязательств продавца, которым ответчик также является (определение Верховного Суда РФ № 303-ЭС24-16745 от 05.02.2025).
Примечательно, что иск был подан 4 февраля 2019 года, то есть рассмотрение дела уже заняло 6 лет, и конца ему пока не видно.
А59-561/2019😋 @gkhvsem
Администрация города Южно-Сахалинска обратилась с иском к АО «Сахалин-Инжиниринг», просила устранить недостатки построенного в 2016 году дома — от проблем с вентиляцией, шумоизоляцией и утеплением перекрытий до ограждений пандусов и регулировки окон. Свои требования она обосновывала строительно-технической экспертизой, которая установила несоответствие того, что было построено, тому, что было задумано по проекту.
Интерес администрации к качеству жилья был вызван муниципальными контрактами на приобретение квартир для сирот, а подогревался уголовным делом о превышении должностных полномочий.
Ответчику такое заключение не понравилось, и он просил суд о повторной экспертизе. Ходатайство было удовлетворено, и новые эксперты пришли к другим выводам: оказывается, дело не в строительстве, а в неправильной эксплуатации. Видимо, именно неправильная эксплуатация привела к тому, что непроектный утеплитель из минеральной ваты не превратился в проектный пенополиуретановый, а необходимые ограждения у пандусов не материализовались из ничего. И такое чудесное заключение эксперты сумели выдать без изучения проектно-сметной документации на дом.
Итак, в материалах дела оказались:
— заключение внесудебной экспертизы в пользу муниципалитета,
— заключение судебной экспертизы в его же пользу,
— заключение повторной экспертизы в пользу ответчика;
— позже в суд принесли заключение строительно-технической экспертизы от Следственного комитета РФ, проведенной в рамках уголовного дела, — тоже в пользу органа местного самоуправления.
Апелляционная и кассационная инстанция рассмотрели доводы жалоб о недостатках повторной экспертизы, похвалили экспертов за компетентность, полноту и ясность их заключения и оставили жалобы без удовлетворения.
Только в Верховном Суде РФ удалось отменить все это безобразие.
Он указал на то, на что настойчиво пытались обратить внимание нижестоящих судов и муниципалитет, и привлеченная в дело прокуратура:
— при наличии двух экспертиз, подтвердивших строительные недостатки, при том что в распоряжение эксперта, проводившего экспертизу по уголовному делу, была представлена проектно-сметная, рабочая и исполнительная документация, судами принято как надлежащее доказательство только заключение повторной экспертизы, предметом исследования которой указанная документация не являлась;
— учитывая характер недостатков, создающих угрозу здоровью проживающих граждан в связи с нарушениями воздухообмена и наличием плесени, проектно-сметная и исполнительная документация была необходима для установления причин их возникновения;
— несмотря на наличие противоречивых выводов в заключениях первоначальной и повторной судебных экспертиз, проведенных в рамках гражданского дела, суд не принял мер для устранения этих противоречий — путем назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Примечательно, что иск был подан 4 февраля 2019 года, то есть рассмотрение дела уже заняло 6 лет, и конца ему пока не видно.
А59-561/2019
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#объявление для авторов небольших блогов/каналов о ЖКХ
Пытаюсь собрать базу ресурсов по тематике ЖКХ, но через поиск и сервисы аналитики сама могу выловить только крупные каналы. Поэтому прошу вашей помощи: пожалуйста, пришлите ссылки на свои проекты (каналы, сообщества) мне в личку @gkhwsem. Особенно интересны каналы с техническим уклоном.
В субботу спрашивала это на ЖКХ Ньюс, но прислали всего 7 ссылок, и они настолько разные по формату, что даже подборку из них не собрать :(
Пытаюсь собрать базу ресурсов по тематике ЖКХ, но через поиск и сервисы аналитики сама могу выловить только крупные каналы. Поэтому прошу вашей помощи: пожалуйста, пришлите ссылки на свои проекты (каналы, сообщества) мне в личку @gkhwsem. Особенно интересны каналы с техническим уклоном.
В субботу спрашивала это на ЖКХ Ньюс, но прислали всего 7 ссылок, и они настолько разные по формату, что даже подборку из них не собрать :(
Можно ли поменять управляющую компанию досрочно
С 15 августа 2023 года часть 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ действует в новой редакции. Согласно ей, сменить управляющую организацию можно либо через год ее работы и позже, либо раньше – но с обоснованием ее плохой работы.
В прошлом году я обобщала судебную практику по этому вопросу, а сейчас обновила обобщение: добавила информацию по обжалованию, отменам судебных актов, дописала новые случаи.
Делюсь ссылкой на обновленный материал: https://gkhnews.ru/1496856-smenit-uk-dosrochno/
🔖 Возможно, удобнее будет найти нужный ответ по оглавлению:
➝ Собственники досрочно сменили УО, но не указали причину расторжения договора
➝ Попытки сохранить дом, принеся протокол с более поздней датой, чем УО-конкурент
➝ Две УО одновременно забирают чужой дом
➝ Старую УО выбирают еще раз до протокола по выбору УО-конкурента
➝ В чем заключается нарушение условий договора управления
➝ Досрочная смена УО, отобранной по конкурсу
➝ Управление МКД составило меньше года, но было начато не в связи с заключением договора управления
➝ Распространяются ли изменения на расторжение договоров, заключенных до поправок
➝ Есть ли вообще такое основание для отказа во внесении изменений в реестр лицензий как немотивированная досрочная смена УО
Как обосновать ненадлежащую работу УО, было в отдельном материале.
С 15 августа 2023 года часть 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ действует в новой редакции. Согласно ей, сменить управляющую организацию можно либо через год ее работы и позже, либо раньше – но с обоснованием ее плохой работы.
В прошлом году я обобщала судебную практику по этому вопросу, а сейчас обновила обобщение: добавила информацию по обжалованию, отменам судебных актов, дописала новые случаи.
Делюсь ссылкой на обновленный материал: https://gkhnews.ru/1496856-smenit-uk-dosrochno/
➝ Собственники досрочно сменили УО, но не указали причину расторжения договора
➝ Попытки сохранить дом, принеся протокол с более поздней датой, чем УО-конкурент
➝ Две УО одновременно забирают чужой дом
➝ Старую УО выбирают еще раз до протокола по выбору УО-конкурента
➝ В чем заключается нарушение условий договора управления
➝ Досрочная смена УО, отобранной по конкурсу
➝ Управление МКД составило меньше года, но было начато не в связи с заключением договора управления
➝ Распространяются ли изменения на расторжение договоров, заключенных до поправок
➝ Есть ли вообще такое основание для отказа во внесении изменений в реестр лицензий как немотивированная досрочная смена УО
Как обосновать ненадлежащую работу УО, было в отдельном материале.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Оренбурге УО оштрафовали на 200 тысяч за непредоставление инициатору полного реестра собственников
Штраф был назначен из-за неисполнения предписания ГЖИ Оренбургской области (ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ), выданного по жалобе инициатора собрания. Тому не хватало данных по ряду помещений.
В этой истории есть два занимательных момента.
1⃣ В отношении УО было введено внешнее управление (один из этапов процедуры банкротства). Предписание было не исполнено из-за бездействия внешнего управляющего. Другими словами, человек, который должен был восстанавливать финансовое положение и платежеспособность УО, подвел ее на 200 тысяч расходов.
В суде внешний управляющий стал оправдываться тем, что документы ему не передал руководитель УО. На это суд возразил, что реестр можно было составить самостоятельно. Тогда управляющий заявил, что в ЕГРН нет данных о собственниках. И тут самое интересное:
2⃣ В материалах дела имелись выписки из ЕГРН, полученные в период между обращением инициатора и проверкой, в которых данные о нужных собственниках не были скрыты. Этими выписками суд и уличил внешнего управляющего в дезинформации.
Получение сведений по собственникам, которые предпочли не скрывать свои данные в ЕГРН, — не единственный способ “добычи” ФИО владельцев помещений. До этого надо отслеживать наличие изменений по собственникам, что можно делать с помощью автоматизированных сервисов типа ДомОнлайн или перепроверять наличие изменений вручную с помощью Справочной Росреестра. Это поможет не попадать на крупные штрафы там, где их действительно можно избежать.
№ 12-444/2024😋 @gkhvsem
Штраф был назначен из-за неисполнения предписания ГЖИ Оренбургской области (ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ), выданного по жалобе инициатора собрания. Тому не хватало данных по ряду помещений.
В этой истории есть два занимательных момента.
В суде внешний управляющий стал оправдываться тем, что документы ему не передал руководитель УО. На это суд возразил, что реестр можно было составить самостоятельно. Тогда управляющий заявил, что в ЕГРН нет данных о собственниках. И тут самое интересное:
Получение сведений по собственникам, которые предпочли не скрывать свои данные в ЕГРН, — не единственный способ “добычи” ФИО владельцев помещений. До этого надо отслеживать наличие изменений по собственникам, что можно делать с помощью автоматизированных сервисов типа ДомОнлайн или перепроверять наличие изменений вручную с помощью Справочной Росреестра. Это поможет не попадать на крупные штрафы там, где их действительно можно избежать.
№ 12-444/2024
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Напомню, что на ЖКХ Ньюс (где я за редактора) запущена серия интервью "ЖКХ изнутри. Взгляд на профессию".
— должностное лицо органа жилищного надзора,
— руководитель СРО УК,
— генеральный директор УО,
— дворник,
— техник-смотритель,
— учредитель УО,
— управляющий ЖК,
— специалист УО,
— председатель правления ТСЖ,
— член правления ЖСК,
— начальник отдела организации обеспечения коммунальными ресурсами,
— управляющий ТСН,
— начальник отдела раскрытия информации в ГИС ЖКХ.
Если вашей профессии еще нет в списке, а вы хотите:
— поделиться наболевшим,
— донести какую-то информацию до общественности,
— обратить внимание на какую-то проблему отрасли или
— просто похвастаться своей компанией,
то скорее пишите мне в личку (@gkhwsem).
Это займет немного времени, ведь можно отвечать на вопросы в любом формате — даже голосовыми сообщениями, а если какой-то вопрос не понравится, то его можно пропустить.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Подошла к завершению серия интервью с подписчиками, которые рассказали о своем положительном опыте создания ТСЖ (ТСН). Выражаю огромную благодарность участникам этого небольшого проекта!
Все публикации в одном посте:
Опыт интересен "тестовым собранием" и успешной борьбой с УК, которая совершенно не намерена отпускать дом.
Наглядный и вдохновляющий пример изменений до и после перехода дома в ТСЖ.
Небольшое, но тоже вдохновляющее интервью, ведь собственники уходили от УК «ПИК Комфорт»
Хороший опыт по созданию товарищества в огромной новостройке.
Материал, больше остальных насыщенный конкретными практическими советами.
Собственники не смогли поменять УК, поэтому создали товарищество.
Опыт интересен тем, что для создания товарищества использовалась ГИС ЖКХ.
Еще один пример создания товарищества в новостройке, что понадобилось для устранения недостатков строительства.
Председатель советует не следовать слепо опыту других товариществ и серьезнее отнестись к подготовке сметы.
Наверное, самое жизнеутверждающее интервью серии. Инициаторам пришлось столько всего пережить, но они с этим справились!
Тоже оптимистичный и вдохновляющий материал. Реальные улучшения в доме помогли ТСЖ через год управления спокойно провести через собрание повышение размера платы на реализацию новых планов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Предлагаю подписчикам поделиться положительным опытом по смене УО или защите дома от захвата другой УО.
К участию приглашаются не только собственники, но и управляющие организации.
Чем можно поделиться? Любыми практическими советами, хитростями, способами противодействия каким-либо нехорошим манипуляциям, образцами документов и т.п., в общем, всем тем, что поможет другим повторить ваш опыт.
Для участия пишите в личку @gkhwsem.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ЖКХ
Публикации тоже будут выходить по четвергам. Первая — уже сегодня:
Как защищать дом от захвата, не приводя всех жителей в суд (подача заявления через ГАС Правосудие)
Подписчик Ильенко Андрей Александрович рассказал, как их дом защищается от захвата другой компанией, проводимого через подделку бюллетеней на общем собрании собственников. Он привел пошаговую инструкцию для совместного обращения в суд через ГАС Правосудие и поделился образцом заявления о присоединении к иску.
❗️ Дело усложнялось тем, что инициатор собрания прописался в Рубцовске – это за 500 км от многоквартирного дома, где проходило собрание (Новосибирск). Так как инициатор – ответчик по таким делам, а иск подается по месту регистрации ответчика, то пришлось обращаться в Рубцовский городской суд. Разумеется, мало кто из собственников, не участвовавших в собрании, согласился бы присутствовать в настолько отдаленном судебном разбирательстве в качестве свидетеля.
➡ https://gkhnews.ru/1501511-zashhita-doma-sovmestnye-istczy/
Подписчик Ильенко Андрей Александрович рассказал, как их дом защищается от захвата другой компанией, проводимого через подделку бюллетеней на общем собрании собственников. Он привел пошаговую инструкцию для совместного обращения в суд через ГАС Правосудие и поделился образцом заявления о присоединении к иску.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ЖКХ Ньюс
Как защищать дом от захвата, не приводя всех жителей в суд (подача заявления через ГАС Правосудие)
Читатель Ильенко Андрей Александрович рассказал, как их дом защищается от захвата другой компанией, проводимого через подделку бюллетеней на общем собрании собственников. Он привел пошаговую инструкцию для совместного обращения в суд через ГАС Правосудие…