Одновременно с дискуссиями по поводу блокировки Discord у нас, в Бразилии закончилась война Илона Маска за "свободу слова в Твиттере" (Х) с Верховным Судом страны. Закончилась за полтора месяца не просто разгромной победой бразильцев, а демонстративным унижением Маска.

Сначала - как это было, завтра – выводы из этой истории для нас.

🗓13.08 Х опубликовал требование главного сторонника тезиса "свобода не вседозволенность" судьи ВС Мораеша заблокировать в течение 2 часов ряд профилей оппозиционных политиков, журналистов и экспертов, в противном случае – штраф.

Соцсеть не подчинилась.

🗓15.08 Мораеш увеличил штраф в 4 раза и дал 24 часа на блокировку аккаунтов. В качестве "обеспечительной меры" был предложен превентивный арест высших менеджеров местного представительства сети.

🗓17.08 Х объявил об уходе из Бразилии. Сервисы при этом должны были остаться доступными для бразильцев. Маск заявил: "Решение закрыть офис X в Бразилии было трудным, но если бы мы согласились с требованиями ВС о незаконной цензуре и передаче частной информации, мы не могли бы объяснить наши действия, не будучи при этом опозоренными".

🗓28.08 Мораеш заявил, что если Х не назначит нового представителя, которого можно преследовать на территории страны, соцсеть заблокируют. Он также вызвал в суд Илона Маска. В ответ Маск назвал его сыном Волан-де-Морта и лорда ситхов из "Звездных войн".

🗓29.08 Мораеш приказал заблокировать банковские счета местного Starlink, чтобы гарантировать выплаты, которые Х задолжал по штрафам. Директора компании были уведомлены и вызваны в суд. Также Starlink подвергся информационной атаке со стороны Минобороны Бразилии, утверждавшего, что связь, предоставляемая компанией - угроза нацбезопасности страны.

🗓30.08 Мораеш постановил приостановить деятельность Х в Бразилии. На любого, кто обходит блокировку с помощью VPN, будет наложен ежедневный штраф в $9000. Постановление будет в силе до тех пор, пока Х не выполнит все условия суда, не выплатит штрафы и не назначит представителя. Apple и Google должны удалить Х и все VPN из Apple Store и Google Play Store. Позже часть по поводу VPN была отменена, но штрафы остались в силе.

Маск создал профиль @AlexandreFiles, на котором публикует материалы о "незаконных решениях" Мораеша, и опубликовал несколько дискредитирующих судью документов.

🗓2.09 коллегия ВС единогласно оставила в силе решение о блокировке Х. Anatel (их РПН) пообещало инициировать административное судопроизводство против Starlink из-за отказа блокировать Х. Политики продолжают публиковать посты в Х как ни в чем не бывало - по крайней мере. 14 из них нарушили постановление суда. Маск угрожает заблокировать активы правительства Бразилии зарубежом судебными исками. При этом, многие ушедшие из Х пользователи обосновались в Bluesky (приложении Джека Дорси, сооснователя и бывшего CEO Twitter).

Маск назвал Мораеша "преступником в костюме судьи".

🗓6.09 президент Лула заявил, что "Ни одна страна не является по-настоящему независимой, если она терпит угрозы своему суверенитету".

🗓13.09 с заблокированных счетов Х и Starlink было переведено $3 млн на выплату штрафов.

В Bluesky люди продолжают прибывать, народного возмущения не отмечено, число скачиваний VPN перестало расти и трафик X в Бразилии стабилизировался.

🗓19.09 представители Х начали блокировать аккаунты оппозиционеров (требование, с которого все началось).

🗓20.09 Х назначает законного представителя в Бразилии: им стал тот же адвокат, который выполнял эту роль до блокировки.

🗓27.09 Мораеш назначил отдельную "плату за разблокировку" примерно в $1,8 млн.

🗓4.10 Х закрыл все суммы штрафов и отдельных выплат, но Мораеш заявил, что деньги поступили не на тот счет - "оказались не на том депозите" буквально.

🗓8.10. Мораеш приказал разблокировать Х. На следующий день Anatel предупредило провайдеров о разблокировке, пользователи (включая политиков) начали возвращаться в соцсеть.

1️⃣ Нобелевский комитет чутко работает с повесткой в тяжелое время.  Физику и химию отдали ИИ и нейросетям, балансирующим на грани глобальной ревизии надежд. Премию мира получили хиросимцы, против которых никто в здравом уме ничего не скажет, литературу взяла азиатка, пишущая по сути тяжелую европейскую литературу про насилие. А сегодняшняя "экономика" досталась наиболее видным и зажигательным пропагандистам демократии в современном нонфикшне.

2️⃣ Аджемоглу и соавторы написали три книжки. "Почему государства терпят неудачу...", "Узкий коридор" и "Власть и прогресс". Все помнят и цитируют первую, в переводе: "Почему одни страны богатые, другие бедные". Она как раз про экономику. Две другие – чистый вокизм. Последняя – про благотворность общественного и государственного контроля прогресса и инноваций (буквально, "не надо гнаться за производительностью"). Другая – что "свобода хрупка", живет в "узком коридоре" между авторитаризмом и опасной анархией и поэтому, чтобы ее защитить нужно взаимодействие опять же "прогрессивных общественных сил" с аппаратом государственного насилия в общих интересах. Из интересного – определение свободы не через права и возможности, а как "защиту от насилия" – не физического, но любого – прямой мостик ко всем нынешним практикам "защиты меньшинств". 

3️⃣ Наконец, первая, знаменитая книжка, где соавторы собственно постулировали то, что легло в основу нобелевской мотивировки: "связь качественных институтов и благосостояния". Если чисто технически смотреть, это теория институтов Норта (Нобелевская премия 1993) поданная в виде комиксов про супергероев. Плюс добавили интересного вроде оригинальных сравнений. Буквально: делим страницу на две части, на одной пишем Вася, на другой – Петя, фиксируем что у Васи есть 10 яблок, а у Пети только туберкулез и биполярное расстройство и на сотне последующих страниц  рассматриваем варианты "Что с Петей не так", игнорируя факт того, что Вася у нас английский лорд, а Петя родился в заполярной зоне у матери-наркоманки. Не стоит, мол, придавать излишнее значение культурным, географическим, историческим и прочим различиям. Сосредоточимся на общих для всех принципах и институтах. 

4⃣ Есть страны с хорошими институтами - они богатые, есть с плохими - они бедные. Институты - это демократия в политике. И, к примеру, биржа и банковский сектор в экономике. Они - "инклюзивные". Расширяют доступ, способствуют инновациям, мотивируют элиту делится с простыми людьми и создают условия для инвестиционного поведения. Плохие институты, наоборот,  "экстрактивные" - это авторитаризм и нефтяная вышка. Они направлены на "экстракцию" - извлечение, а не на развитие и поэтому ограничивают благосостояние, увеличивая и фиксируя доминирование элит.

5⃣ Вопрос, а если, например прибыль от "экстрактивных институтов" страны X в виде металлургического завода, скажем, получают "инклюзивные институты" страны Y вроде биржи или инвест-фонда, то что это означает? - авторы не рассматривают. С такими вопросами на Нобеля не зайти. Общий вывод: имейте инклюзивные институты, как приличные страны – Великобритания и США – и все у вас будет в порядке. А если не имеете, то у вас по историческим причинам случилась та самая "неудача" – "fail". Понятно, что книгу полюбили сотрудники всех "инклюзивных институтов" мира от бирж до Борреля, который известную сентенцию про "цветущий сад" задвинул под явным влиянием Аджемоглу.

6⃣ Критики указывали авторам как на притянутость за уши исторических примеров, так и на то, что даже по самым комплиментарным прикидкам концепция не объясняет сегодняшнее бытование большей части человечества (развитие Индии, Китая, других крупных стран вчерашнего Третьего мира, роста неравенства и падение уровня жизни среднего класса на самом Западе), но предлагаемая жесткая связка "политических институтов" и "экономического преуспеяния" настолько хорошо подходит доминирующему нарративу, что критику эту легко игнорировать. Аджемоглу просто нравится богатым (в отличие от "неравенства по Дюфло" (Нобель’2019), например). И этого достаточно.

Обещанное резюме конфликтов с международными интернет-платформами (от Youtube до Discord) на базе бразильского и французского опыта:

1⃣Контроль одержал верх над свободой доступа и самовыражения. Идея "свобода слова превыше всего, а интернет – пространство этой свободы" мертва в мировом масштабе.

2⃣ Это случилось, не потому что "государство – зло", а потому что сами платформы этого хотят. Превратившись в бизнес и формализовавшись как корпорации, платформы собственными силами уходят от проблемных тем в контенте (система модерации, фактчекинга и "борьба с хейт-контентом") и стремятся к гармонизации отношений с государствами;

3⃣ Бизнес соцсетей и услуг связи по интернету схож с "добычей полезных ископаемых", где человек и его время становятся источником денег при должной "обработке". Так, "цифровое законодательство" в каждой стране похоже на экологическое законодательство, регулирующее горнодобывающие компании и "доступ к недрам".

4⃣ Набор аргументов, с помощью которых платформа и регулятор осуществляют первичную "очистку" контента везде одинаковый:
▪️борьба с педофилами и наркоторговцами;
▪️предотвращение угроз национальной безопасности;
▪️защита персональных данных пользователей;
▪️борьба с фейк-ньюс и "недостоверной" информацией.

5⃣ В последнее время ключевым публичным аргументом становится суверенитет сам по себе (см. Бразильский кейс по Твиттеру, французский по ТГ, американский по Тик-Ток). Тезис "ни одна компания – сколь бы ни богатая и влиятельная – не может противопоставлять себя национальному законодательству" более чем достаточен для элит и масс. И не надо никого унижать лицемерием про "защиту от дряни". "Они вводят правила для нас, а мы принуждаем их к соблюдению наших" – наиболее логичная и современная позиция. 

6⃣ Итак, ключевое условие существования платформы в данной юрисдикции - соблюдение специфического странового законодательства.

Для этого платформа должна как минимум:
▪️назначить официального представителя, которого можно будет посадить, если что;
▪️открыть счета, с которых можно платить штрафы;
▪️создать локальную цифровую инфраструктуру, на которую можно прицепить разные контрольные приблуды, а в случае чего конфисковать;

Ситуация, когда "добыча" денег из пользователей осуществляется дистанционно, нетерпима и для "платформ" (бизнес-риски, угроза отложенных судов и конфликтов), и для государств (угроза суверенитету, неподконтрольность, "неэкологичная" эксплуатация ключевого ресурса – человека).

И вот в такой общей ситуации появляется санкционный кейс России, сводящийся к двум нерешаемым проблемам:

а) Наладить взаимодействие "в обычном ключе" платформа с регулятором РФ не может. Ни Discord, ни Meta, ни Google в нынешней ситуации не могут пойти на сотрудничество с Правительством России, как бы им ни хотелось, не подвергая себя разнообразным бизнес-рискам включая риск вторичных санкций; а рынок не настолько велик, чтобы заинтересованность платформ трансформировалась в их спецусилия по гармонизации отношений (как произошло у Твиттера в Бразилии);

б) Российская федерация не может позволить себе бытование на своей территории структур и осуществление услуг, поставщик которых (не важно по каким причинам и с какой мотивацией) игнорирует страновое законодательство РФ и требования регуляторов;

Конец истории.

Можно сколько угодно расстраиваться скорости Youtube или утратам военных возможностей от ухода Discord, но сегодня проблемы с ними абсолютно неизбежны. Государство не может игнорировать несоблюдение странового законодательства субъектами, работающими на его территории. Не важно, как оно называется Франция, Бразилия, Россия или США.

Что можно было бы сделать? Помимо призывов к импортозамещению? По большому счету ничего. Только сменить форму предъявления претензий и объяснения обществу неизбежности того, что происходит.

🪦Помер один из последних великих садистов-ученых 20-го века – психолог Зимбардо. На 91 году, дома, без приговора.

Одна из идей 20-го века, можно сказать его "символ" – это идея создания "нового человека". Этим занимались (или по крайней мере постулировали необходимость) примерно все – наши, американцы, англичане, немцы, китайцы.

Подходов было два:
1⃣ создание "нового человека" с помощью химического, электрического или генетического воздействия на "старого". (У нас до 30-х годов и разгрома советской биологии – успехи были самые большие кстати). Потом – немцы с их лагерями. А все послевоенное время – американцы. Любопытно, что в США главным мотором широкой программы экспериментов на людях был доктор Дональд Камерон, один из главных экспертов-обличителей немецких врачей в Нюрнберге. Вернувшись в Штаты с документами Рейха он повторил и расширил многие нацистские программы в этой области.

Тема создания человека будущего с помощью препаратов, электростимуляций и гипноза – ключевая часть программы MKUltra – любимая тема попкультуры от супергеройской тематики и разного рода детективов и ужасов до Кена Кизи и Уильяма Берроуза, которые были участниками программы. Перечислять, как это дело повлияло на США можно часами вплоть до тезиса, что из вундеркинда Тео Качински террориста Унабомбера сделало участие в экспериментах Камерона в Гарварде.

В какой-то момент зонтик MKUltra объединил сотни исследовательских программ в 44 университетах США и сжирал 10% бюджета всего ЦРУ.

2⃣ "социальное конструирование". Управление социальным поведением, манипулирование социальными ролями, принуждение к лояльности и все такое. Стирать сознание и поведение можно химически (как Камерон), а можно ведь и через психологию или социальное давление.

И вот тут возникает тема великих экспериментаторов в области социальной психологии вроде нашего героя Зимбардо. В 50-70-е годы шли много экспериментов в этой области, наиболее известным из которых стал его СТЭ – Стэнфордский тюремный эксперимент.

Зимбардо в подвале Стэнфордского университета устроил "игровую тюрьму" и продемонстрировал, что, чтобы игровая тюрьма стала настоящей - с садистами-охранниками, бунтами, стукачами, насилием, - достаточно недели. При этом ни "заключенные", ни "охранники" до начала эксперимента не были ни преступниками, ни правоохранителями. Обычные люди с улицы, из среднего класса, с колледжем в анамнезе.

Официальный результат – "показал, как социальная роль и социальное давление определяют поведение". Но шутка в том, что с самого начала дизайн эксперимента был направлен именно на воспитание садиста, а вовсе не на выяснение того, как выглядит трансформация под ту или другую роль обычного человека.

Консультантом пригласили зэка, отмотавшего 20 лет в самых жестких тюрьмах США, и он натаскивал получивших роль охранников и буквально учил их мучать людей. "Заключенные" получили специальную одежду, вынуждавшую их все время занимать "позу унижения" и физически страдать (а "охранников" тренировали терпеть эти страдания перед глазами), и еще масса всего в таком роде. Все, что имеет смысл знать про роль самого Зимбардо, – это то, что на 4-й день предложил измученным "заключенным" написать прошение об "освобождении" в обмен на отказ от гонорара, а потом – когда почти 100% "заключенных" сделали это - "рассмотрел" прошения и отказал, наложив на просителей очередное взыскание.

В подвале Стэнфорда творилось ту неделю все что угодно, кроме корректного эксперимента в области изучения социальных ролей. Но, как показало время, не без пользы для заказчиков.

Что касается экспериментов над людьми – как "химико-электрических", так и "социальных" они закончились в 1975 работой комиссии Рокфеллера по расследованию деятельности ЦРУ внутри США. Наработки же Зимбардо пригодились. Они легли в основу конструирования внутреннего распорядка "особых тюрем" ЦРУ Абу-Грейб и Гуантанамо, а когда один из охранников Абу-Грейб угодил под суд при раннем Обаме, Зимбардо еще и был главным экспертом команды защиты.

Поучаствовал в онлайн-конференции к казанским мероприятиям БРИКС "Стратегия России в отношениях со странами БРИКС и странами Глобального Юга".

Мой блок был – Латинская Америка. Вот тезисы.

1⃣ Латам – большая и разнообразная территория. Традиционное представление, что это "мягкое подбрюшье США", чье безусловное лидерство оспаривается "партизанскими", по сути, системами (Куба, Никарагуа, Венесуэла), – неверное представление.
"Короли и капуста", мифология Че Гевары или, скажем, сериал "Наркос" – имеют только художественную ценность.

2⃣ Направление трансформации макрорегиона – двунаправленное. И США теряют интерес к территории (будучи озабоченными другими территориями – Ближний Восток, Европа, АТР). И национальные элиты Латама больше не хотят "держать" ту или иную сторону в геополитическом противостоянии. Кроме того, США разочаровывают Латам антииммигрантскими заявлениями и политиками, которые воспринимается как системный расизм.

3⃣ Существенный экономический рост сопровождает рост самосознания элит. Грубо говоря, вчерашние "военные элиты", сопротивлявшиеся "партизанам" за деньги и под патронажем США, сегодня имеют доли и паи в новых компаниях и проектах (часто с китайским участием) и все менее зависимы от Запада финансово и организационно. Это определяет отношение к другим конфликтам и  "великим державам". Латам не считает для себя определяюще важными "конфликты Запада", будь то в Европе, вокруг Ирана или Запад – Китай.  

4⃣ Для них на повестке дня – рост субъектности каждой конкретной страны, место в СБ ООН, экономическое партнерство с Китаем. Кто правит? Твердые "марксисты" и правые вояки в стиле Пиночета – в прошлом. Так же, как локальные автократы типа Перона или Жетулио Варгаса. Остаются все оттенки центра – левого или правого. Пусть и с акцентами. Левые больше не красные, а легкого розового цвета от "евролеваков-косплейщиков" типа Борича до "постлевых" типа Петро или  "левоцентристов" в стиле сегодняшнего Лулы. И правые так же - технократы разного призыва и опыта, чья повестка - исключительно повестка развития.

5⃣ Нужно богатеть, нужно развиваться, нужно искать и находить возможности для роста. Для России это означает, что "санкции не нарушат" и "близкими союзниками не станут", но не "продадут", не "осудят", не встанут на сторону Запада. У которого  нет тех ресурсов и рычагов влияния, чтобы заставить Бразилию например отказаться от экономического и политического сотрудничества с Россией. Одинаково бесплодны и надежды на "радикальное потепление и дружбу" с Россией и на "возвращение Латама в русло политики США". RT тоже запрещать не будут.

6⃣ Из того, что нам не понравится – Куба и Никарагуа, возможно, уходящие натуры. Даниэль Ортега – 1945 г.р. Куба в крайне плохой инфраструктурной и экономической ситуации и на континенте нет желания ее поддерживать. Венесуэла – не вернется как полноправный экономический партнер и субъект в семью латиноамериканских народов (а значит не получит возможности для нормальной кооперации региональной) пока не двинется к общему латиноамериканскому центру и пониманию ситуации. Это движение в центр определяют конфликты последних лет:  Перу ("центр" Болуарте против "левака" Кастильо) или Боливии ("умеренный" Арсе против "пламенного" Эво Моралеса).

7⃣ Позиция Бразилии. И левые, и правые страны претендуют на лидерство в региональном и даже мировом масштабе. И не хотят двигаться в чьем бы то ни было русле. А значит, "вектор БРИКС" в Бразилии безальтернативен. Если бы Болсонару выиграл выборы, он бы сейчас был в Казани.

8⃣ Что делать России? Налаживать ориентированные на практику, на конкретные экономические проекты двусторонние связи. А для этого – изучать, готовить специалистов по региону, сотрудничать с тамошними университетами. Развивать двусторонние форматы. Ну и понимать, что, как это ни странно звучит, в БРИКС – латинамериканцы наиболее близкие к нам ментально и культурно ребята. В отличие от Азии, Латам населяют, с культурной точки зрения, европейцы, живущие вне европейских ограничений и отягощений.

Интересная речь советника по нацбезу США Салливана про перспективы ИИ  в Национальном университете обороны (смесь РАНХИГС с Академией Генштаба, где из штатских госслужащих куют "вашингтонских ястребов").

⬛️ ИИ НАЦИНТЕРЕСОВ
"В этом мире использование ИИ определит будущее, и наша страна должна разработать, как сказал бы генерал Эйзенхауэр, новую доктрину для гарантии, что ИИ работает на нас, наши интересы и наши ценности, а не против нас".

⬛️ Три важные вещи из пониманмя нацбеза США про ИИ:

1⃣ Скорость развития.  Быстрее, чем видели в других технологиях. В логике "мы только начали что-то пытаться регулировать, а это уже устарело и надо придумывать регулирование под новые вещи".

2⃣ Неопределенность траектории роста ИИ. Наиболее непредсказуемая инновация в истории человечества. Вплоть до того, что никто по-настоящему не знает, принесет ли ИИ ту пользу и даст ли те возможности, которые обещают энтузиасты. Пессимисты тоже очень убедительны. Но властям надо быть готовыми к любому сценарию – от взлета возможностей вертикально вверх до стагнации и разочарования.

3⃣ Минимальная роль государства в инициировании разработки и внедрения. Всем занимаются частные компании. Это создает риски для системы нацбезопасности.

Основы лидерства. "Крупные технологические компании, которые разрабатывают и внедряют системы ИИ, будучи американскими, дали Америке лидерство".  Лидерство надо "защитить и расширить" усилиями государства. Американский частник должен конкурировать с "такими компаниями КНР, как Huawei, чтобы предоставлять цифровые услуги людям по всему миру".

Задача: США должны быть "единственным технологическим партнером для стран по всему миру".

⬛️⏩ Что будут делать США?

1⃣  Регулирование: США "создали самое лучшее в мире регуляторное пространство для ИИ" и сейчас идет работа над распространением его принципов на страны-союзники. Регулирование не ограничения, а способ обеспечить надежные, безопасные, вызывающие доверие и ограничивающие враждебную конкуренцию условия для лидерства. 

2⃣ Люди. Больше "виз талантов" и гринкарт. США должны "пылесосить" мир в поисках людей способных к работе в этой области и забирать их себе "везде, где это возможно".

3⃣ Оборудование. Чипы: больше для себя, меньше для других. Все "передовые чипы" либо должны быть произведены американскими компаниями, либо их распределение должно находиться под контролем США. Ограничения для других должны касаться не только чипов, но и оборудования для их производства.

4⃣ Электроэнергия. Вся инфраструктура для работы современного ИИ должна возводиться на территории США, а значит быть обеспечена американской дешевой энергией. В переводе с чиновничьего с "климатическими целями"  на человеческий – больше разрешений на строительство и эксплуатацию атомных станций. 

5⃣ "Комиссары" от правительства, следящие за соблюдением нацбеза в работе ИИ-компаний. "Люди из правительства должны тесно сотрудничать с разработчиками ИИ из частного сектора, чтобы обеспечить им своевременные услуги по кибербезопасности и контрразведке для сохранения их технологий". 

⬛️ Главный конкурент и оппонент – Китай. Который ИИ будет использовать непременно в "плохих целях": цензура, фейки, влияние на выборы в других странах, подрыв демократии и так далее по списку. Этому надо "противостоять", заставив человечество использовать только американский ИИ. Но победа – не предопределена. Поэтому работа здесь – ключевая для будущих администраций США.

✔️Речь выглядит как заявка внятной стратегии в данном направлении. Которая – если убрать шелуху про демократию – сводится к защите лидерства через контроль и недопущение любого развития у любых конкурентов.
Все что человечество может предложить или сделать в сфере ИИ должно быть не просто подконтрольно США, а производится и контролироваться на их физической территории. С Китаем или нами понятно – мы оппоненты, но мысль о том, что даже собственные союзники вроде Европы или Японии с Тайванем не имеют права голоса и должны полностью подчинить свои интересы американским частным компаниям хорошо показывает настоящий расклад сил на Западе.

Интересная подача в национальных и международных СМИ трагического наводнения в Испании.

Контекст:
Есть специфическое для испанского Средиземноморья природное явление "gota fria" - "холодная капля", по науке DANA. Смысл – если упростить: теплая морская вода испаряется под действием холодных "зимних" масс воздуха, а потом проливается интенсивным дождем над побережьем. Явление описано, за ним ведется наблюдение уже 150 лет. Периодические наводнения уносили тысячи жертв в 19-м – начале 20-го века, пока после "великого наводнения" 1957 года с числом жертв под сотню испанцы занялись гидрологией Валенсии, наделали плотин, расширили русла кучи сухих ручьев. Последующие DANA в регионе не приводили к столь масштабным разрушениям и жертвам.
До 28.10., когда "на сейчас" погибли больше 200 человек и ок. 2000 пропали без вести. Наиболее интенсивный дождь пролился во время возвращения людей с работы, а предупреждения не было.

Что делалось?
Предупреждение об опасности последовало уже после того, как погибли люди. Кто в этом виноват – идет публичное переругивание между метеорологами (они утверждают, что предупреждали обо всем за несколько дней и не раз) и местным правительством ("мы ни в чем не виноваты, не так поняли, они не были настойчивы").

ЧП национального масштаба не объявлено (и не будет по словам премьера Санчеса). В результате регион справлялся самостоятельно за счет расквартированных на его территории частей (за ЧС в Испании "отвечает" МО). Сегодня премьер пообещал расквартировать еще 10 тыс. военных к тем очевидно недостаточным 5, которые уже на месте.
Блоги полны апокалиптических сцен, когда люди в пострадавших районах стоят на балконах и рыдают – у них нет не только электричества, но и еды с водой. Всем занимаются волонтеры из непострадавших районов этого же Валенсианского сообщества и не очень справляются. Между торговыми центрами снуют мародеры, в столкновениях с которыми страдают обычные люди.

Что происходит в СМИ?
Если убрать крики о помощи в соцсетях и возмущение в локальных медиа реакция идет в полном соответствии с ковидным протоколом:

1⃣ "Предлагаем глобальное мировоззренческое объяснение для конкретной проблемы". "Виновато глобальное потепление. Сделать с этим на месте мы не можем ничего. Поэтому мы опустошены гибелью столь большого числа людей, но еще более сплочены в стремлении к достижению наших глобальных климатических целей" - лейтмотив единственно доступной читателям рефлексии медиа и официальных заявлений властей.

При этом приводящиеся в этих же статьях официальные данные метеорологов говорят, что данный шторм был всего на 10% сильнее максимума по объему воды на единицу площади.

2⃣ "Обсуждаем детали". Критика сводится к обсуждению того, сильно бы помогла система раннего предупреждения о ЧС. "Предупреждения могут спасти жизни… Но, как мы видим сегодня в Испании, невероятно сложно выпускать предупреждения о сильных штормах в условиях изменения климата" - это BBC.

3⃣ "Верим в науку"\"отрицаем теории заговора". Валом статьи не верьте тем, кто говорит, что проблема в том, что под застройку осушались болота и сносились старые, построенные после 1957 года плотины, а пространства для хранения воды перед ними застраивались. "Факты такие есть, но плотины сносились устаревшие, а количество жертв никак с этим не связано". Разумеется, множество домов и торговых центров на засыпанных оврагах и руслах сухих "зимних" ручьев были построены с полным соблюдением всех правил и экспертиз и по строгим научным данным никак не могут быть связаны с количеством разрушений. А затопленные стоянки ТЦ, это так.

Люди погибли, потому что море нагрелось на 1,5 градуса из-за антропогенного влияния. Уголь, нефть, самолет, корова. Все остальное – ересь. Универсальное объяснение, устраивающее всех – от местных начальников, выдающих разрешения на застройку на бывшем водохранилище до европейских руководителей, оперирующих "климатическими целями".

В закончившейся избирательной кампании в США мне больше всего был интересен переход высокотехнологичного бизнеса – "бигтеха" на сторону Трампа. Главный агитатор Трампа Илон Маск, кандидат в вице- Вэнс и сыновья Трампа с их крипто-интересами – это очевидное видимое следствие этого перехода, но не его причина.

Демократы: что не так для бигтеха?

● Ограничение планов развития под видом борьбы с монополиями. Началась блокировка слияний, например, запрет Nvidia поглотить разработчика чипов Arm Holdings и таких примеров много. И высокая стоимость кредита из-за ставки. Да бигтех рос в эти четыре года, но рос медленнее, чем рассчитывал;

● Системное продвижение и поддержка идей, связанных с цензурой. Традиционно "самоцензура" платформ была связана с собственной позицией корпораций, но демократы предпринимали активные шаги по созданию внешнего обязывающего механизма. Из "политического активизма", объясняемого необходимостью продвигать идеи прогресса, цензура превращалась в "обязательство" компаний с высокими санкциями. Плюс обязательные механизмы обеспечения контроля и цензуры – разного рода "дирекции" и "советы" по DEI (разнообразие, равенство, инклюзивность) – начали не только регулировать количество доли цветных в кадрах, но прямо негативно влиять на прибыли. Отказ от практик DEI сегодня – один из главных трендов в корпоративном управлении бигтеха, затронувших уже даже и Микрософт;

● Ожидаемые шаги по регулированию ИИ (огромное число бюрократических этажей и процедур, полностью непрозрачных для участников рынка, которые администрация назвала "лучшим в мире регулированием") вызвали протест компаний. Корпорации публично обеспокоены тем, что регулировать сектор неизбежно будут пожилые, некомпетентные в области высоких технологий люди, а влияние "капитанов индустрии" в принятии шагов по регулированию будет сведено на нет;

● Энергетическая политика. Развитие ИИ требует экспоненциального роста энергопотребления. В настоящее время, существенная часть производства электроэнергии для обслуживания сети Интернет и потребностей высокотехнологичных компаний имеет в США угольную генерацию. Ожидается, что атомные станции нового поколения, которые введут в эксплуатацию к 30-м решат энергетические проблемы ИИ-революции. Но пока предлагаемые демократами шаги по "чистой энергии" воспринимаются как очередная интервенция в карман бигтеху. Поэтому знаменитое Trump digs coal! оказывается не только отзывается в сердцах шахтеров, но и в душах бигтех начальства.

● Последнее по порядку, но не по значимости – налоги. Налоги как корпоративные, так и на доходы богатых – то, за счет чего демократы собираются финансировать все подряд, включая сокращение госдолга. Естественно, это тоже не нравится растущей и богатеющей индустрии.

Трамп по каждому из пунктов противоположно настроен. От судя по всему искреннего энтузиазма по поводу криптовалют до написанной ему программы "Проект-2025", которая декларирует отказ от любого повышения налогов для богатых, отказ от планов госцензуры медиаплатформ и вообще снижение любого административного давления на любой вид бизнеса. Естественно, в душе это нравится всем участникам рынка, даже тем, кто не решается публично поддержать Трампа. 

✔️Резюме на будущее (не важно даже кто выиграет, этот сюжет надолго):

Республиканцы становятся "партией прогресса", представляющей интересы технологических корпораций и привлекающей поддержку с их стороны. Молодые республиканцы "технологического призыва" отходят от представлений о внешней политике эпохи Рейгана. Основным противником на международной арене они считают не Россию, а Китай. "Полем боя" -  Тихий океан. Ключевым ресурсом - не нефть и газ, а чипы, полупроводники и т.д.  Энергия – это не пространство конкуренции (как для неоконов), это ресурс, которого должно быть много и дёшево, чтобы обеспечивать успех в настоящей конкуренции (ИИ, чипы).

"Статусные республиканцы за Харрис" (еще одна фишка этой кампании) во главе с дочерью Чейни - "вторые номера" времен Рейгана-Бушей. И вдруг у них внезапно увели из-под носа партию, которую они по всему должны были унаследовать.

📰Дошли руки до нашумевшей сегодня статьи WSJ о том, как Трамп будет войну останавливать. Ожидаемо, она вообще не про то, что все ленты обошло: "План Трампа – это остановка войны по линии фронта, международные силы (но не американские), заморозка на 20 лет вступления в НАТО".

1️⃣ Никто не знает, как планирует действовать Трамп, - прямо пишет автор. Есть несколько конкурирующих концепций, с которыми знакомят с помощью сливов в СМИ, но так как это вопрос национальной безопасности заниматься этим будет Трамп лично. А как он будет этим заниматься и когда он будет это делать – загадка обернутая в загадку.

"Любой человек — независимо от того, насколько высокопоставлен он в окружении Трампа — который утверждает, что имеет иную точку зрения или более подробное представление о его планах по Украине, просто не знает, о чем говорит".

2️⃣ Принципиальных подхода два:
Первый: "фактически дать Москве возможность считать, что она победила, принудив Киев к территориальным уступкам". Это план якобы исходит от относительно молодой поросли в окружении Трампа - от вице- Вэнса до одного из кандидатов на пост главы Госдепа (а также экс-посла в Германии и открытого гея) Гренелла. Достоинство подхода одно: быстрота. Классическое управленческое "сорвать низковисящий фрукт, чтобы перейти к действительно важному и сложному".
Второй: "принудить Москву согласиться на то, что не может быть интерпретировано как ее победа". В том числе через гарантии продолжения (и даже усиления) помощи Киеву и разрешение ударов по России американским оружием. Лица этого плана – некие ястребиные "силы в Пентагоне" и трамписты старого призыва вроде экс-госсекретаря Помпео. А также – это я уже от себя, в статье этого нет - европейцы, которые второй день, глазки выпуча, качают затертый рейгановский и неоконовский мем "мир посредством силы".

3️⃣ То есть вот эта "заморозка линии фронта с фиксацией невступления в НАТО" - это не "план Трампа", а один из вариантов предложения одной из групп, которые борются за контроль за внешнеполом при его будущем президентстве. И по именам, "погонам" и заслугам сильно уступающей противникам данного подхода. Кстати, автор материала подробно рассматривает проблемы этого подхода, приходя в конце концов к выводу, что он практически нереализуем.

4️⃣ Итак проблемы. Желание России нарастить территориальные приобретения. То есть граница на момент начала переговоров и граница на момент парафирования результатов – очевидно будет разная, что даст возможность торпедировать подход его многочисленным противникам. Кроме того, "территориальные уступки" натолкнутся на протест как в Киеве (с ним то понятно, что делать – просто пригрозить остановкой поставок оружия), так и среди союзников США по НАТО, которые вполне акцентировано и настойчиво заявляют о желании и возможности вести войну украинцами насколько их физически хватит. И вот что делать с этим, особенно если Европа покажет готовность выполнить требование Трампа о пропорциональных "военных тратах" с США (США тратят 3,5 % значит и союзники по НАТО пусть столько же) совершенно непонятно.

Так что ко всем этим разговорам, что вот придет Трамп, победит внешнеполитический реализм в смеси с сочувствием к жертвам конфликтов и поддержка продолжения боев остановится имеет смысл отнестись со скепсисом. Линейного движения к миру и разрядке не будет однозначно – вот в этом можно быть абсолютно уверенным.

⚽️🇮🇱🇳🇱С ночными событиями в Нидерландах не все так просто, как кажется на первый взгляд: толпа мигрантов напала на мирных израильских болельщиков. Позволю себе пару замечаний для понимания контекста произошедшего.

1⃣ Амстердамский "Аякс" –  неофициально "еврейская команда". Не будем о причинах и корнях, просто пометим: несколько десятилетий назад ультрас "Аякса" приняли на себя то, что малокультурные футбольные хулиганы считают "еврейской идентичностью". Сводится это к флажкам, значкам, магендавидам, хаванагиле и самоназванию "Суперевреи".

2⃣ Ответом стало то, что "фирмы" влиятельных и популярных соперников "Аякса" с теми же отсутствующими основаниями взяли на себя то, что малообразованные хулиганы считают "антисемитизмом". В результате, на значительном числе футбольных матчей в Голландии (и на всех, где "Аякс" играет с ключевыми соперниками) звучит кричалка "Хамас. Хамас. Евреи – на газ" и шипение десятков тысяч фанов, изображающих газовую камеру. С этим борются, но не слишком успешно.

3⃣ Будучи "суперевреями" ультрас Аякса находятся в партнерстве "героями дня" - фанами "Маккаби". Ездят друг другу в гости и на дерби, чтобы подраться в Израиле с фанатами "Хапоэля" (у этих идентичность – "леваки-антифашисты") и "Фейноорда" в Голландии. Политическая идентичность фанов "Маккаби", кстати, "радикальный сионизм", и называют они себя "Фанатики Маккаби". В результате приезжие ребята вместе с друзьями из фанатов "Аякса" делали в хорошо знакомом для них Амстердаме ровно то, что они делают всегда и везде – сжигали палестинские флаги, били тех, кого "распознают" как леваков, и по мелочи хулиганили. Эту территорию они считали "своей".

4⃣ Благонамеренная последовательница Исайи Берлина, левый интеллектуал и мэр Амстердама Халсема демократично запретила любые анонсированные протестные акции (будь то фанатов "Фейноорда" или сторонников Палестины) в дни, когда в городе будут хулиганы "Маккаби". Что – с точки зрения улицы – официально отдало Амстердам Израилю – собственным  аяксовским "Суперевреям" и приезжим "Фанатикам Маккаби".

5⃣ Улица с такой постановкой вопроса предсказуемо не согласилась, а полиция просчиталась. Сами по себе волнения не выходят за рамки и масштабы крупных "футбольных волнений" во время значимых матчей.  Масштабность картинке создала неготовность полиции отнестись к матчу "Аякса" с второстепенной футбольной командой во второстепенном по европейским меркам турнире, как к серьезному вызову безопасности. Приехали бы в Амстердам англичане или даже собственный "Фейноорд" – все было бы по-другому в смысле мер безопасности.

6⃣ Но реакция на события показывает перестройку Запада под "новые политические реалии". Трамп любит и публично поддерживает Израиль, и это меняет многое для европейцев, нащупывающих линии соприкосновения с будущей администрацией. Еще один "друг Трампа" Нетаньяху изображает планетарного "защитника еврейского народа" и напоказ шлет самолеты ЦАХАЛ "для эвакуации" (а потом уже в тишине отменяет этот приказ). Победитель прошлых парламентских выборов в Нидерландах Вилдерс, которым при формировании правительства подтерлись, как Гаргантюа гусенком, с видимым удовольствием "играет в Трампа" и обещает массовые депортации.

7⃣ А хор европейских и голландских политиков, начиная от короля Нидерландов, вдруг увидел нечеловеческий взлет пещерного антисемитизма, которому надо дать немедленный отпор, буквально чудовищный "pogrom" и забил тревогу.  Королю конечно виднее, но в стране, где еженедельно тысячи людей совершенно неарабского происхождения скандируют: "Хамас. Хамас…" во время футбольного тура, странно звучит фраза: "Мы подвели евреев Нидерландов во время Второй мировой войны и подвели вас снова этой ночью".

ПОПУЛИЗМ ПИНГВИНА
Лучший политический анализ причин и мотивации "коалиции Трампа" дает финальная серия сериала "Пингвин".

Диалог пусть и своеобразного, но представителя системных "старых" элит Софии Фальконе с тем самым Пингвином.
Проигравшая София интересуется, как Пингвину удалось поставить под ружье столько "выборщиков" из числа младших боссов банд Готэма:
- Как тебе удалось его переманить? Уверена, ты ему что-то пообещал.
- Да. То, чего бы ты, да и другие боссы, не пообещали бы. Шанс стать кем-то. Ему – и не ему одному - надоело быть на побегушках. Тебя годами унижают, смеются над тобой. Дают жрать дерьмо, да так, чтобы оно обязательно нравилось. Это человека ломает. И вызывает желание сломать кого-то. Тебе подобные так заняты тем, чтобы нажраться досыта, что не видите, что все вокруг вас голодают. Ты понятия не имеешь, каково это родиться ни с чем, улыбаться человеку, чей ботинок у тебя на шее, в надежде, что однажды он глянет вниз, увидит тебя и уберет ногу. Знаешь, на что люди готовы, чтобы избавиться от этого? На что угодно. Сделают все, чтобы избавиться от этого чувства.

Политический популизм надежды, возникший как движение за "представительство не представленных" в политике в ходе кризиса 2008-2009 мертв. Его лица - Сандерс, Корбин, Меланшон – либо уходящие старики, либо как большинство представителей "популистской волны" Европы и США – влились в политический мэйнстрим.

Поколение "новых левых" от португальского Bloco Esquerdo, испанского Podemos и бесчисленных мэров европейских городов из университетских преподавателей до немецких Die Linke - обанкротилось. Ясноглазый и честный лидер движения "За честную ипотеку" неизбежно теряет энергию, когда обнаруживает себя счастливым владельцем дома в престижном районе условного Мадрида, работающим в совете директоров крупного ипотечного банка. А поверивших ему в очередной раз обманули.

Это дает энергию новой волне - популизму Пингвина. Где понимание справедливости не в "представительстве" и "новом общественном договоре" (основные иконы популизма надежды), а в "мести", "гневе", "силе" и "принуждении". База эмоций Пингвина и порождаемых им практик – в системном ощущении униженности. Отлично это передает избранный вице-президент Вэнс в своей книге, когда пишет про то, каким мусором он чувствовал себя в Гарварде среди детей" "боссов". И как это преодолевал. Это не залечишь никаким успехом или деньгами.

Свеженазначенные Тулси Габбард, Рубио, "генпрокурор" Гетц – обвиняемый не просто в сексе с несовершеннолетним, а в "торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации" сюда же.

Это вызывает оторопь в Европе. Где основной конфликт не между "правыми" и "левыми", а между "системными" и "несистемными". Символ веры "системных" выражен был одним видным европейским мыслителем во времена ковида:
"Существует три типа так называемых антипрививочников. В порядке возрастания целенаправленной злобности это эгоисты, параноики и фашисты". На место антипрививочников в системном европейском политическом нарративе легко "встают" любые несистемные силы от климатических скептиков и врагов миграции до сторонников мира с Россией.

В глазах ЕС люди, сочетающие все эти характеристики в разных пропорциях, "захватывают контроль" над ключевым союзником Европы. Вопрос не в том, "останется ли США союзником ЕС", а в том, чего потребуется от всех европейских наследственных по большей части элит, чтобы "пингвины" продолжали смотреть на них благосклонно?

✔️В сухом остатке. Что важно понимать про "популизм Пингвина".
▪️Когда «пингвины» говорят про "мир через силу", они говорят про силу, а не про мир;
▪️ Месть и самоутверждение – ключевая мотивация и ключевое предложение;
▪️Непредсказуемость – это не "баг", это способ управления реальностью; Стратегия пингвинов – это совокупность последовательных тактических решений. Цель – достижение максимально комфортного положения в данный момент времени.

Мое огромное интервью про Трампа и трампизм

Благодарен коллегам за возможность порассуждать про протестантский религиозный фундаментализм и его нынешний политический извод в США, про государство всеобщего благосостояние и риск его демонтажа, про теорию "низковисящих плодов" в управлении, а также прочие весьма ограниченно интересные кому бы то ни было вещи.

Если коротко про главные мысли – то их две:

1⃣ Мы имеем настоящую "истерию ожиданий" по поводу предстоящего президентства Трампа. Это связано прежде всего с глобальной неудовлетворенностью "средних" - среднего класса в экономическом смысле, людей, находящихся в "среднем" возрасте на "средних" этажах карьеры. (А это – эксперты, журналисты, просто "активные неравнодушные люди" со своим мнением). Им хочется "другого" - в политике, в экономике, во всем. И надежда на Трампа – это надежда на изменение, на слом бесконечного "чрезвычайного положения" - то экономического, то эпидемического,  то военного.

2⃣ Черта с два Трамп эти надежды оправдает. Да, изменения будут. Но не той скорости, интенсивности и качества, которых ждут.

Ну и для затравки вкусное:
— Получается, республиканцы более идейные ребята, чем демократы?

— Наши эксперты очень любят говорить про то, что демократы — идеологические фанатики, а республиканцы не такие. Но среди республиканцев фанатиков-психопатов не меньше, чем среди демократов, а может даже и больше. Другое дело, что они сходят с ума, так сказать, по другим вещам. Но религиозный фундаменталист со Среднего Запада так же неадекватен как какой-нибудь транс-активист. Наши эксперты этого насквозь не видят. Им кажется, что одно дело человек в красивом костюме в Бога верит, а другое дело — непонятно кто с розовыми волосами. Так вот "непонятно кто с розовыми волосами" зачастую значительно более в реальности живет и реалистичные политические цели ставит, чем пастор из Арканзаса.

Наткнулся на очередную статью с прогнозами, как Маск с Рамасвами "дерегулируют" в Штатах все и создадут эффективное государство, которое будет разумно и эффективно управляться достаточным числом чиновников, а не "вот это вот все". Госдолг сократится, расцветут наука и искусство и так далее.

Про Маска у каждого свое мнение, но Рамасвами чувак значительно менее известный. Я писал о нем и раньше в силу увлеченности биотехом и медициной, но не грех и повторить:

Себя он характеризует как "ученого", разработавшего множество новых лекарств и спасшего множество жизнь, что - прямая неправда. Рамасвами - очень своеобразный тип предпринимателя, занимался разного рода переупаковками патентов под требования регулятора. Его бизнес - плод специфических связей с регулятором, помноженных на избыток денег в пузырях на бирже.

Первую компанию Roivant Sciences основал в 2014 г.
Roi в названии компании относится к ROI, индексу окупаемости инвестиций. Компания скупала лицензии на препараты, которые по той или иной причине не вышли на американский рынок – из-за незаинтересованности владельца патента (скажем, японской Takeda) или провала в КИ (причиной этого могла быть не только неэффективность, но и высокая токсичность), и собирал инвестиции в их "доработку".

Для каждого препарата он создавал отдельную компанию под "зонтиком" Roivant, что определило механизм работы: инвестиции шли материнской компании, а неудачи дочерних просто списывались в балансе, потому что на каждую провальную "молекулу с образованием юридического лица" приходилось два купленных патента и две образованные под них новые компании.

Всего 20 компаний\ патентов. В клинику и аптеку пошли три, наверное. Зато обернул на постоянно растущей бирже несколько миллиардов.

Компания Axovant - суперклассика жанра. Покупаем за $5 млн лицензию на препарат против болезни Альцгеймера (остромодная, дорогая тема) от GSK, который не показал нужных результатов в фазе II КИ. Выводим на биржу в 2015-м и собираем $300 млн еще до того, как препарат был введен первому добровольцу в фазе III (на тот момент это был рекорд для биотехнологической компании, позже побитый Moderna). В компании работают 8 человек, включая водителя, секретаря, самого Рамасвами, его мать и брата. Делать КИ нанимают специализированную компанию-подрядчика. В КИ препарат снова провалился, однако в момент максимальной капитализации Рамасвами продал пакет своих акций и получил 50 млн долларов на карман.

Надо отдать ему должное – став богатым человеком, Рамасвами научился осторожности. Следующие его проекты – значительно менее рисковые. Локализация в США препаратов, зарегистрированных в других юрисдикциях со строгим регулированием.

Из всех миллиардов, которые он собрал и прокрутил, – в науку, в инновации, в собственно "биотех" пошли 0 (ноль) долларов. Все, что он делал и делает, – махинации с регулированием и обработка клиентов, желающих инвестировать в модную тему в партнерстве с крупным фондом, где он работал на заре карьеры.

Когда прокрученных миллиардов стало слишком много, а препаратов, зарегистрированных осталось с гулькин нос и новых не ожидалось, Рамасвами ушел со всех постов в бизнесе и собрался баллотироваться в президенты. Оказал услуги победителю гонки в процессе. Мы в этой точке.

Я это не в осуждение пишу. Он большой молодец – Рамасвами, воспользовался спецификой системы, чтобы разбогатеть. Вопрос в том, что восхищение "правых" и "консерваторов" от Буэнос-Айроса до Москвы и ожидания чудес от программы "дерегуляции", которую он будет реализовывать, кажутся очень забавными.

Мой прогноз: покрутится, выступит с идеями, напишет книжку о том, как он хотел и почему не получилось, вернется в фарму и продолжит делать, что делал с новыми связями и новым повышающим коэффициентом "за политическое влияние".

В его жизненном опыте нет ничего, чтобы заставило предположить, что он способен на иное.

Написал по просьбе ребят из @ogon_media о Конференции ООН по изменению климата.

Кстати, рекомендую. Пишут бойко, темы важные и интересные. Жанр - микс авторской экспертизы и аналитики.

https://www.tgoop.com/ogon_media/855

Дал интервью порталу ВЦИОМ, поводом для которого послужил их опрос, показавший, что россияне доверяют "медицинскому ИИ" больше, чем это принято в мире. Название не совсем точное. Разговор не про то, что будет через 20 лет, а про то, на что имеет смысл рассчитывать, а на что не имеет при оценке перспектив ИИ в здравоохранении.

Вынесу "для привлечения внимания" завершающий тезис, пожалуй:
"Важно понимать, что искусственный интеллект не решит автономно наши проблемы со здоровьем. ИИ может быть только частью этой системы, но не должен менять правила игры. Все равно нужны больницы, маршрутизация, скорые помощи, лекарственное обеспечение, государственные закупки, администраторы, клинические исследования и, конечно же, сами врачи и медперсонал.
Зачастую люди забывают, что технический прогресс — это не смысл деятельности, а инструмент, помощник. Быстрее и эффективнее долететь на самолете, чем ехать на лошади два месяца. Но смысл и перелета на самолете, и движения на лошади — это попадание из точки А в точку Б, это понятная осмысленная человеческая деятельность. Человеческая!"

Мои тезисы на круглом столе "Мировой кризис стоимости жизни: политические причины и следствия".

1⃣ Кризис стоимости жизни (КСЖ) - главное политэкономическое слово последних лет в мировом масштабе. Он объединяет весь мир – от Манхэттена до Сызрани и от Латинской Америки до Индии. Памятник глобализации. Можно бесконечно приводить похожие данные опросов во всех странах. "Стоимость жизни" - ключевая проблема. Ее "разводняют", тогда список проблем выглядит перечислением всех аспектов дороговизны жизни – от еды до ЖКХ и от медицины до цены кредита, а начиная где-то с пятого места начинаются другие пусть и популярные в медиа истории типа миграции.

2⃣ Что из себя представляет КСЖ? Первое (понятное). Рост цен по всем основным направлениям трат "обычного человека", сильно превышающий и официальную инфляцию. Второе (менее очевидное). Снижение доступа к целым группам товаров и услуг. От здравоохранения до приобретения жилья (включая страны, где здравоохранение "бесплатное" или "страховое"). Последний меня потрясший пример – решение страховых в США оплачивать фиксированное время анестезии при операции, а все что "сверхнорматива" - не оплачивать. И такого мелкого крысятничества со стороны поставщиков любых услуг – очень много повсеместно. 

3⃣ Основные "вкладчики" КСЖ - цена на продовольствие, цена на ЖКХ и топливо, стоимость кредита, стоимость недвижимости, стоимость и доступ к социальным услугам. В каждой стране – в зависимости от индивидуальных условий и страновых политик – выстраивается свой дизайнерский "крематорий для среднего класса" из одинаковых кирпичей. Но важно понимать при анализе и прогнозе, что причины, и следствия, и сам набор болевых точек действительно одинаков. Различается только их вес и вклад в конкретную страновую ситуацию.

4⃣ Феномен "бедное богатое общество", когда стоимость активов и располагаемая под подушкой или на счетах "наличка" – формально велики, а располагающее всем этим великолепием общество фактически лишено доступа к тому, что оно считает нормальным, и ощущает острую фрустрацию по этому поводу. Новая норма, это когда человек из верхнего сегмента среднего класса с хорошей работой\зарплатой делает похолоднее зимой в своем доме в пригороде и возмущается, что запись к врачу-специалисту у него на апрель, а болит сейчас.  

5⃣ Причины известны: нарастающие центробежные тенденции в экономике, разрушение цепочек поставок, санкционные войны. Не последствия ковида и не "санкционный налог на домохозяйства" сами по себе. Это следствие комплекса причин, поэтому нет "философского камня", решения, которое все исправит. Отдельная история – "количественное смягчение", как стратегия решения любого кризиса с 2008-2009 гг. Накачивают деньгами финансовый сектор, в результате у него возникает колоссальный излишек наличности, забрасываемый в разные легко капитализируемые истории. От акций и недвижимости до фьючерсов на зерно и какао бобы. В результате, еды и жилья физически избыток, а цены и на то и на другое растут.

6⃣ Рост неравенства в "богатых экономиках". Яркими бенефициарами истории являются люди и структуры, обладающие возможностями "купить" больше тех самых "растущих активов". Не важно чего – квартир, земли, акции бигтех компаний или тех самых фьючерсов на какао-бобы. Человеку из среднего класса все равно, что его дом стал стоить в полтора раза дороже, он видит и читает новости, что очередной миллиардер в очередной раз сказочно обогатился, банки показали невиданные прибыли, а ему все тяжелее и тяжелее.

7⃣ Следствием системной фрустрации работающих являются запрос на политические изменения и агрессивный "популизм" - правительства большинства стран мира теряют в популярности и сталкиваются с проблемами при переизбрании, идут активные политико-социальные протесты. Крах правительства во Франции, досрочка в Германии, поражение Камалы Харрис, попытка переворота в Корее, поражающая воображение непопулярность Стармера, столь триумфально избранного полгода назад, – это явления одного ряда и одной природы. Дальше будет больше.

Про Румынию телеграфно

1️⃣ После неожиданной победы Джорджеску в первом туре (не сказать, что бы головокружительной – всего 23%) было решено сделать в Румынии привычный финт – «сплочение здоровых сил ради победы над опасным экстремистом». Применили весь арсенал – от жесткой кампании в СМИ, в которой ему припомнили все, начиная с 90-х до уголовных дел по внезапно поданным заявления якобы обманутых им бизнесменов. Но «здоровые силы» побеждать не спешили, оппонентка «не взлетала».  Мегаопрос 1.12 с выборкой в 20 тыс. дал Джорджеску 57%, а начавшаяся в иностранных посольствах досрочка показала вообще 60 с гаком за него. Ситуация стала неприличной, что и привело к вчерашней отмене результатов первого тура.

2️⃣ Но не только: срочно возбужден десяток уголовных дел против сторонников Джорджеску, которые агитировали за него в интернете. С утра сегодня прошли первые аресты и обыски.
Основания: «пропаганда ненависти».
Пресс-релиз МВД: «Расследования направлены на противоправное поведение на нескольких онлайн-платформах, которое можно разделить на две категории: сообщения, подстрекающие к насилию в отношении кандидата на президентских выборах или против тех, кто поддерживает конкретного кандидата, и сообщения, пропагандирующие фашистские или ксенофобские концепции».

3️⃣ Кто такой Джорджеску? Самое главное, что о нем надо знать - он совсем не случайный или маргинальный дядька. Работал на госслужбе – в минприроды, занимался экологией и устойчивым развитием. Потом попал в международные лавки по этой теме – от ООН до Римского клуба, где служил средним столоначальником. По возвращению в Румынию – депутат, три раза номинировался в премьер-министры. Скандалист – что есть, то есть – ссорился с партиями и коллегами, но не черт из табакерки.

4️⃣ Повестка – полная копия Трампа или Болсонару. Родина, народ, нация предков, судьба, призвание, патриотизм, флаг, «смелость быть румыном». «Чувствуете ли вы себя узниками политического класса? Идите голосовать и избавьтесь от них!». «Это пандемия страха и глупости, но вдобавок к этому есть пандемия лицемерия и манипуляций, вызванных жадностью тех, кто не может насытиться!». «Румыния просыпается! Мы меняем не хозяев, а систему!». Плюс к этому ковид-скептицизм, набор всяких конспирологических историй вроде борьбы с кесаревым сечением («разрывает божественную нить») или неверие в полет американцев на Луну - и готов очередной типовой правый популист.

5️⃣ Про Россию – вообще ничего кроме того, что считает Путина патриотом своей страны. Ну и войну в Европе надо прекратить, потому что плохо, когда люди гибнут, а Румыния должна при работе с ЕС и НАТО учитывать собственные суверенные интересы, а не только стелиться под ногами уважаемых партнеров. Этого более, чем достаточно, чтобы заслужить номинацию «пророссийский кандидат». Но согласно официальному нарративу Джорджеску не просто «пророссийский», он кандидат успех которого обеспечен исключительно российским вмешательством на государственном уровне. 🤷‍♂

6️⃣ В чем суть обвинений. Разведка Румынии «рассекретила» доклад, где черным по белом говорится, что некий «государственный субъект» создал в 2016-м году 797 аккаунтов Тик-Ток, которые «разморозили» перед первым туром и вредоносно через них влияли на неокрепшие души румын. Всего же в сети распространения контента было задействовано 25 тыс. аккаунтов. Больше фактов в докладе нет. Только рассуждения про то, что такой «гигантский по объему труд» способно провернуть только государство и все знают, какое. Окончательное «доказательство» - это декларация, что аккаунты агитировавшие за Джорджеску, росли в ходе выборов не «органически», а «быстро». То есть обвинение сводится к тому, что добившийся успеха кандидат вел активную избирательную кампанию в интернете, а это плохо, потому что нечестно к кандидатам, которые кампанию в интернете не вели. Как мы видим, этого достаточно.

Абу-Мухаммад аль-Джулани, он же Ахмед аль-Шараа – новое лицо «сирийских повстанцев». Потенциальный любимчик Запада, несмотря на 10 млн «награды за голову», которую назначили за него американцы. Они уже называют его «прогрессивным джихадистом».

Кто он такой? Из интеллигенции. Отец – инженер в нефтедобыче, автор книг и пособий. Сам учился на пиарщика, но бросил, когда началась вторая Война в Ираке. Вступил в одну из бесчисленных «дочек» Аль-Каиды* (запрещена в РФ), воевал с американцами, попал в плен, сидел в пыточной тюрьме, где и познакомился с будущими лидерами Игил* (запрещена в РФ). После освобождения был послан в Сирию «халифом» запрещенного ИГИЛ Аль-Багдади с задачей создать на ее территории отделение Халифата. С задачей справился.

После разгрома ИГИЛ в глобальном масштабе утвердился в Идлибе на севере Сирии. Из нескольких джихадистских групп создал новое «юрлицо» - Хайат Тахрир аш-Шам (Организация Освобождения Леванта, ХТШ, в реестре террористов у нас). Разошелся во взглядах с осколками Аль-Каиды и ИГ, сторонники которых подверглись разного рода репрессиям на контролируемой ХТШ территории.

В чем расхождение? В «сириизации» как императивной задаче. Аль-Каида и ИГ мыслили и действовали глобально, ставили задачу «объединить мир ислама в джихаде». ХТШ – наоборот – декларировал ориентацию исключительно на Сирию. Враг – не некая мировая система, а конкретный Асад (это открыло возможность для широкого партнерства с турками и даже израильтянами).

Инструменты – создание нормального регулярного государства со всеми его институтами – медицина, образования, социалка, инфраструктура. В результате, как пишут, в контролируемом им Идлибе все это оказалось налажено лучше, чем в асадовских до недавнего времени частях Сирии.

Тоже касается и репрессий политических оппонентов. Боролся он с недобитками Аль-Каиды и ИГ, ко всем остальным проявлял умеренность на уровне деклараций. В ответ на публикации в западных СМИ о том, что люди ХТШ забодали очередного правозащитника заявлял, что «виновные наказаны», а к диссиденту вопросов нет.
Фактически, в Идлибе ему удалось создать фасад той самой «Новой Сирии», которую обещала оппозиция уже 10 лет. Сейчас дает интервью CNN и рассуждает, как ему удалось добиться успеха и что будет делать дальше.

О собственном «джихадизме»: «Люди меняются и сейчас я не такой человек, который был в 20 или 30». Чтобы возглавлять что-то крупное – нельзя быть «ригидным», нужно быть наоборот гибким, ценности не должны доминировать над опытом и «реальностью» - условиями среды. Все «награды за голову» и обвинения в терроре – во-первых, политическое шельмование, а, во-вторых, относятся к Ираку 15летней давности. «Смотрите, что мы делаем сейчас».

О том, что делал и делает: Залог успеха – в институтах и дисциплине, в «регулярности». Он стремился к унификации всего и вся – от оружия и подготовки боевиков до энергетики и социальной сфере.  «Революция перешла от хаоса к порядку во всем – от гражданских вопросов до военных».

О режиме Асада: «Он просто отжил свое и умер... то, что мертво, ожить не может». То есть не союзники Асада ослабли, а просто разложение достигло такого уровня, что поддержать его оказалось невозможно.

О страхе перед «исламским правлением». Те люди, которые его боятся, видели как оно реализуется «неправильно», а он – понятное дело – все сделает правильно, построив институты в соответствии с традицией и духом региона». Про институты вообще говорит порядково чаще, чем ссылается на божью волю. Обещает создать для всех религиозных и этнических групп равные условия и обеспечить защиту.

Понятно, в общем, чем он так нравится западным медиа. Хоть сейчас мужика почетным гостем церемонии вручения Аджемоглу Нобелевской премии зови. Но в любом случае, видеть нам его очевидно предстоит чаще и чаще в мировой повестке.

Самым для меня интересным в первом полугодии 2025 будет поиск администрацией Трампа "низко висящих фруктов" - что можно быстро продемонстрировать публике как успех и выполнение обещаний.

Трамп столкнется во время "медового месяца" с большим числом не решаемых ни легко, ни быстро, ни явно выгодно вопросов. Единственным методом облегчить разочарование аудитории MAGA – это добиться действительно "мгновенных результатов" хоть где-то.

Актуальные проблемы не подходят: по украинскому конфликту, Ближнему Востоку, отношениям США с Европой и Китаем работа будет тяжелой, длительной и вероятнее закончится некими компромиссами, продать которые как "выполнение обещаний" тяжело.

Так что Трамп пошел по пути заявлений территориальных претензий США к окружающим. Число стран, которые Трамп обещает лишить суверенитета, настолько велико, что речь идет о стратегии: "наезжай на всех, кто-то да уступит, это и "величайшая победа поколения".

🇵🇦Панамский канал. Панама создавалась как государство по обслуживанию инфраструктуры строившегося Панамского канала. До этого она представляла собой провинцию Колумбии, которая, благодаря сепаратистским настроениям, разожженным США, в 1903 г. провозгласила независимость.
Сразу после этого был подписан договор, предоставлявший США бессрочную собственность на территорию будущего канала. В 1977 г. Картер подписал договор, согласно которому Панама за $1 получала контроль над каналом с 2000 г. Формально уход США из Панамы был приурочен к "концу века колониализма": в тот же период Португалия ушла из Макао, а Британия из Гонконга.

Новому времени новые веяния. Как заявил Трамп, Панама "несправедливо и неразумно обошлась с нашим ВМФ и бизнесом", взимая "непомерные цены за проход". По его словам, "Джимми Картер по глупости отдал [канал]", и если моральные и этические принципы этого "великодушного жеста" будут не соблюдены, "мы потребуем, чтобы Панамский канал был возвращен нам полностью и без вопросов".

Реакция Латинской Америки была резкой: президент Панамы Рауль Мулино заявил, что "каждый квадратный метр Панамского канала" останется под контролем его страны, а президент Колумбии Густаво Петро прямо пообещал, что предлагаемое Трампом ухудшение материального положения Латинской Америки приведет к появлению миллионов новых нелегальных мигрантов в США. Антиамериканизм – это то, на чем латиноамериканские левые ездят легко, комфортно и успешно.

🇬🇱Гренландия. Претензии США на Гренландию насчитывают более 100 лет: сразу после Первой мировой войны они были в числе стран (наряду с Данией, Великобританией и Канадой), которые заявляли на нее свои права. В период холодной войны США активно использовали остров для военных целей. В своих политических усилиях США действуют двояко: с одной стороны, они провоцируют дискуссии о независимости Гренландии внутри Дании, с другой - заявляют о намерении купить эту территорию.

В 2019 г. Трамп уже обсуждал со своими советниками перспективу покупки Гренландии у Дании, что вызвало негативную реакцию местных политиков, заявивших, что Гренландия не продается. Но история повторяется: сейчас Трамп открыто заявил, что "владение и контроль над Гренландией абсолютно необходимы", на что премьер-министр Дании традиционно ответил: "мы не продаемся и никогда не будем".

🇲🇽🇨🇦Мексика и Канада. Трамп заявил о претензиях на Канаду и Мексику, отметив, что, если они планируют и дальше "пользоваться субсидиями" со стороны США, им придется войти в состав Америки в качестве штатов. "Мы субсидируем Канаду на сумму более $100 млрд США в год. Мы субсидируем Мексику почти на $300 млрд США. Мы не должны субсидировать. Почему мы субсидируем эти страны? Если мы собираемся субсидировать их, пусть они станут штатом".

В обеих странах это вызвало 0 энтузиазма: даже симпатизирующие ему канадские консерваторы, считающие, что стране нужен "сильный, умный лидер с мозгами и характером" (то есть, максимально не-Трюдо), заявили, что "Канада останется независимой".

🍿В любом случае запасаемся попкорном. Хаотичные метания Трампа по миру с идеей что-нибудь у кого-нибудь отжать для MAGA-избирателей сделают 2025 год

Из моего выступления на круглом столе ФоРГО "Политические итоги года: актуальная повестка и резонансные события".

▪️В общемировом масштабе 2024 год был рекордным по числу выборов. Выборы разного уровня прошли в более чем в 100 странах и охватили значительно больше половины населения мира.

▪️Почти в каждом пятом случае выборы происходили досрочно.
Во многих странах властям пришлось пойти на перевыборы из-за снижения рейтинга или недовольства граждан.

▪️Действующая власть практически повсеместно столкнулась с серьёзными проблемами, за редким исключением, к которому относится Российская Федерация. Почти в двух третях случаев действующая власть проиграла, еще в 15% случаев правящая сила существенно потеряла в голосах. Там, где не было поражения зафиксировано, действующая власть столкнулась с весьма существенным снижением рейтинга.

▪️Еще интересный феномен — это потеря популярности избравшейся оппозиции. Например, в Великобритании премьер Кир Стармер терял популярность такими темпами, какими не терял ни один премьер-министр за весьма долгую историю Великобритании. Отсутствует так называемый "феномен медового месяца": разочарование в избранных политиках наступает быстрее, чем они успевают что бы то ни было делать.

▪️Это заставляет демократии применять все чаще и чаще те инструменты, которые они раньше не любили, которые они раньше называли инструментами диктатур. Так, например, выборы в США прошли под знаком покушения на Дональда Трампа, причем не единственного покушения, а нескольких.

▪️Порог применения силы как таковой в политике, в экономике и в других сферах явно снижается. Элитам все больше и больше нравится вести себя не как элитам конца XX века с желанием договориться, с желанием каких-то компромиссов, а скорее как историческим элитам конца XIX - начала XX века, когда применение силы всегда лежит на столе в качестве важного инструмента и все более и более привлекательного для этих самых элит. Остается лишь надежда на какую-то высочайшую ответственность этих самых мировых элит.

▪️Обсудить результаты "мира с пистолетом в кармане" в стиле раннего модерна (с покушениями как инструментом политборьбы, отменами результатов выборов, успешными и неуспешными попытками военных переворотов и территориальными претензиями всем подряд как стартовой повестке президент-электа США) можно, пожалуй, будет не раньше чем через год. Если останется кому это обсуждать вообще. Ядерную войну никто не отменял как одну из угроз существования миру в глобальном масштабе. Я бы не оценивал вероятность ядерной войны в следующем году как нулевую.

✔️На этом фоне Россия является примером политической стабильности, как за счет феномена сплочения вокруг флага, так и за счет очень взвешенной, аккуратной социальной политики властей.

Российским властям, в отличие от многих других стран мира, действительно интересно, что происходит в обществе. Мы все помним знаменитую фразу "мы не знаем страну, в которой живём". Но российские власти стремятся знать страну, в которой они живут. Знать, в отличие от многих других действующих элит в разных странах мира, включая Запад. Это не означает, что Россия абсолютно безоблачно прошла этот год. Но в целом за политическую стабильность и экономическую устойчивость России можно поставить оценку очень и очень высокую.