Последние новости:

Защита А.А.Глискова и сам депутат завершили ознакомление с протоколами суда, замечания сданы и удовлетворены частично. В Центральный суд вывозить больше не будут.

- Дело с апелляционными жалобами будет направлено в Крайсуд
- Определят дату судебного процесса. Скорее всего, не в феврале
- Судебная коллегия рассмотрит жалобы адвокатов и Глискова
- Настроение рабочее, готов проконсультировать по вашим проблемам, вопросам. ПИШИТЕ ПИСЬМА
Либо простое письмо: 660075 г.Красноярск, ул.Республики 72, Глисков Александр Александрович

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиками А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть1
Когда формировался список партии ЛДПР на выборы в Красноярский горсовет 2023, было несколько вакантных округов. Стали думать, кого пригласить в кандидаты. Нужны были люди с активной гражданской позицией. Таких большой дефицит, даже у партии власти. Тут я вспомнил про движение «Иммунный ответ», которое в период «борьбы» с коронавирусом проявило себя как очень мощная, сплоченная организация. Их активисты за сутки оставляли сотни тысяч комментариев в тг-канале Володина против законопроекта о QR-кодах. Именно в тот период я с ними и познакомился.
Хотя руководство партии занимало достаточно жесткую позицию в пользу прививок, я видел, что многие люди не готовы их ставить, в том числе и по медицинским показаниям. Сам я, кстати, был привитый.

И когда появился законопроект о QR-кодах, предусматривающий массу ограничений для непривитых, разразилась буря. Протест был в основном в Интернете, массовые мероприятия тогда были запрещены под предлогом коронавируса. А в Крае запрещены до сих пор указом Губернатора. И совершенно непонятно, почему новый Губернатор не отменит этот «позорный» документ.

По действующим законам Законодательное собрание обязано рассмотреть проект ФЗ и дать на него отзыв. Я уже не помню, я первый вышел на связь с активистами, или они со мной. Вопрос был, как повлиять на мнение депутатов и принять участие в рассмотрении.
Моя позиция была: прививка – дело добровольное, людей надо убеждать, а не заставлять. И конечно люди вправе видеть, как принимаются решения депутатами, изначально все наши сессии и комитеты открытые. Поэтому я взялся помочь, по поводу того, как убедить отдельных депутатов; поделился стандартной формулой, озвученной А.В.Уссом, в бытность председателем ЗС Красноярского края: «Каждый депутат – это 1/52 ЗС». Поэтому и писать нужно каждому персонально. Если не ошибаюсь в итоге в ЗС поступило тогда примерно 5000 обращений против закона о QR-кодах.
Каково же было мое удивление, когда я столкнулся с резким противодействием на уровне Законодательного собрания. Сначала не мог получить четкого ответа, когда будет рассмотрен вопрос на комитете. Затем, можно ли будет присутствовать, выступать представителям общественности. Мне искренне было непонятно, с чем было связано особое рвение председателя комитета по здоровью и ряда других депутатов, которые вознамерились безапелляционно поддерживать проект ФЗ. Я не видел и не слышал каких-то сигналов сверху, что эта инициатива должна одобряться в едином порыве. И по партийной линии у нас не было никакой директивы.
Естественно, я записывал и публиковал свои выступления на комитетах и на совете ЗС, люди, видя такую реакцию большинства депутатов злились и писали еще больше обращений.
В ответ оппоненты попытались меня подставить перед партией. Появлялись публикации, что Глискова могут исключить из ЛДПР, так как он выступает против прививок. Некоторые пытались настойчиво получить нужный им ответ «Правда ли что вы против прививок?». Я отвечал, чтобы не вырывали из контекста (“любимый” ответ всех застигнутых врасплох), «я за добровольный выбор».
Закончилось все тем, что активистов «Иммунного ответа» никуда не пригласили и не пустили, а большинство депутатов проголосовали в поддержку законопроекта о QR кодах. Я, естественно «за» не голосовал. В Госдуме тем временем законопроект о QR-кодах сняли с рассмотрения и с тех пор его не видели. А ЗС получается со своим неуместным рвением село в большую лужу.
С тех пор я с представителями «Иммунного ответа» периодически обменивался разными ссылками в соцсетях и в 2023 году вышел на связь с администратором краевой группы, предложив отрядить от их сообщества кандидата на предстоящие выборы в Горсовет.

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиками А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 2

Ответ был положительный и мы встретились в офисе партии с девушками. Они рассказали мне, что их активность в текущий момент сосредоточена на другом направлении – права семьи: самостоятельно определять методы воспитания и образования ребенка; на невмешательство со стороны ювенальных органов, таких как опека, КДН и прочие, против необоснованного изъятия детей из семьи; за приоритет родной семьи перед усыновителями и так далее. Подсказали мне подписаться на тг-канал «Семья права». Хотя я по диагонали читал тг-канал Александры Машковой еще со времен борьбы с QR-кодами и следил за дискуссией. И юридические моменты были мне знакомы, я когда-то преподавал «семейное право» в ряде учебных заведений, как раз по новому семейному кодексу. Помню, как я подготовил курс еще на основе КоБС в расчете, что новый СК еще не известно когда примут. А его приняли оперативно, и пришлось по ходу все лекции переписывать. Но по тем временам это была обычная история, я когда учился в 1990-1995 гг. на юрфаке КГУ можно было утром по дороге на занятия купить газету и обнаружить, что там новый указ и постановления и вся подготовка ушла насмарку. И Электронных баз данных не было тогда, вся квартира была завалена вырезками из газет или конспектами с цитатами нормативных актов.

Потом уже в период адвокатской деятельности я вел много семейных дел и даже в соавторстве с моим отцом А.Г.Глисковым, адвокатом в отставке и А.И.Забейворота, проректором одного Московского ВУЗа, написали книгу по защите семейных прав. Я в этой книге отвечал за практическую часть в виде образцов документов.

Дела семейные практически всегда очень эмоциональные, супруги делят детей, имущество сводят личные счеты. Дети часто становятся заложниками этих конфликтов. Доходит до полного абсурда. Помню один клиент, которого я представлял по делу о разделе имущества додумался до идеи с помощью новой жены  усыновить детей тещи, чтобы меньше алиментов платить на ребенка, который остался жить с бывшей женой. Я был тогда настолько шокирован этим вывертом, что постарался аккуратно выйти из дела.

В целом, я по таким делам старался супругов помирить и уговорить сойтись на взаимоприемлемых условиях, чтобы не тратили годы на проживание в негативе.

Опять же из практики, защищал мужчину, который делили с женой квартиру и машину. По делу еще был длинный список вещей, которые он просил истребовать у нее как предметы личного пользования, какие-то болотные сапоги, медицинская энциклопедия (мужчина был врач), что-то еще. И вот, зашли мы в суд, судья спрашивает жену: «Готовы отдать эти вещи добровольно?», она отвечает, - «Да», делать нечего, едем в квартиру, садимся в зале, она уходит в другую комнату за вещами, а клиент в это время хватает печеньку из вазочки и съедает с таким удовольствием, как будто уже выиграл дело. В итоге я убедил этого мужчину пойти на вариант, где каждый остается при своем: жена с квартирой, где фактически живет, а муж с машиной, на которой ездит. Основной аргумент был – не тратить годы жизни на эти разбирательства сначала с экспертизами по оценке стоимости, а потом еще не факт, что суд просто не поделит все по половине и вообще будет тупик. В плане распоряжения имуществом потом несколько лет он мне звонил на ДР поздравить и поблагодарить за совет, благодаря которому, он не зацикливаясь на прошлом, смог начать новую жизнь.

Продолжение будет, следите, как обычный депутат оказался шокирован работой КДН и отбиранием детей из семей за несоответствие стандартом о прекрасном.

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2

Часть 3

Возвращаясь к просемейной теме, я обрадовался такому повороту, так как последние годы заметил обострение проблем и конфликтов в этой сфере. В огромном количестве обращений, которые шли в мой адрес (за год больше 3000), все чаще мелькала ювенальная тема. Как-то в приемную в Покровке пришла бабушка девочки, которая серьезно занимается спортом и постоянно ездит на соревнования, мама девочки уехала в другой город на лечение, а бабушка по наивности пошла к директору школы просить учесть спортивный график ребенка. И была в замешательстве когда с нее потребовали доверенность и пригрозили ребенка изъять с помощью опеки. Конфликт удалось утрясти через управление образования, но ситуация меня возмутила своей абсурдностью.

Моим новым знакомым, активистам движения «Семья права» рассказал про эти случаи, договорились, что выставят они своего кандидата, продвигаем просемейную тему на городском и краевом уровне и несколько конкретных жалоб на ювеналку, которые мне пришли для анализа обоснованности, раз они в этих вопросах лучше понимают.

Собственно с этого и началось дело Ольги Узловской, которая прислала мне одну из таких жалоб.
Избирательная кампания шла уже к завершению, когда позвонила наш кандидат и сказала, что они сделали юридический анализ и пришли к выводу, что дочь Ольги – Алину удерживают в краевом Центре семьи безосновательно, ребенка должны и обязаны вернуть в семью. Предложила поехать всем вместе в этот Центр вручать требование мамы о возврате ребенка.

На следующий день, мы поехали, встретили нас вежливо, вписали в журнал посетителей, выдали бахилы, провели в какой-то кабинет, куда пришла ио директора и приняла требование, на вопрос, на каком основании не отдают ребенка маме, был ответ: «по решению консилиума», на вопрос что за консилиум? Ответ был: «приходите завтра и все увидите, соберем его для рассмотрения вашего требования».

Потом Ольге дали пообщаться с Алиной в присутствии психолога. Психолог – молоденькая девушка почему-то в маске. Если болеет, надо дома сидеть. А Если она маску носит по идейным соображениям, большой вопрос в ее здравомыслии, как она психологом тогда работает. То есть пришли – поговорили – ушли. Каково же было удивление, когда в ряде тг-каналов пошел «наброс», что мы ворвались и устроили скандал.

На следующий день пошли на консилиум, к нам по телефону присоединилась адвокат Гольцова. И тут я, честно говоря, опешил от безграмотности всей этой ювенальной братии. В составе этого квази-органа оказались сотрудники центра семьи, опеки КДН, присутствовала зам министра соцполитики. Попробую воспроизвести разговор в репликах

Мы: расскажите, что за консилиум такой?
Они: а это у нас в крае особый порядок, мы между собой договорились и заключили соглашение, что решение отдавать ребенка или нет, принимать коллегиально, чтобы избежать персональной ответственности.
Мы: можете ознакомить с этим соглашением или скажите, где это официально опубликовано?
Они: пишите запрос.
Мы: на основании чего ребенок удерживается в центре семьи
Они: (было 4 разных варианта ответа) – по решению консилиума; по письму следователя; по решению опеки; по решению директора центра.
Мы: понимаете, что единственное основание удержания ребенка – это судебный акт.
Они: на этот случай у нас есть консилиум.
Мы: какие условия надо выполнить, чтобы ребенка отдали маме? 
Они: консилиум решил не отдавать его до вынесения приговора по уголовному делу.
Мы: вы понимаете, что человек по уголовному делу считается невиновным до вынесения обвинительного приговора?
Они: ужас-ужас в чем ее обвиняют, аж в истязаниях!

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3

Часть 4
Здесь нужно сделать небольшое отступление, ст117 истязание – очень расплывчатое уголовно-правовое понятие. Это когда телесных повреждений нет, а есть некие страдания. Не дали ребенку в магазине игрушки или дома посмотреть мультик – вот вам и страдания. Какой-то следователь с ювенальным уклоном вполне в этом найдет состав. А если по попе ребенка шлепнул – тут уже без вариантов. Если родители ребенка наругали и он например заплакал – тоже готовый состав. Страдал или нет определяется либо по показаниям соседей, типа «слышали как ребенок плакал, либо заключениями специалистов вроде психолога из центра семьи и детей в маске. По делу мамы Ольги как раз имело место обвинение в истязании. Повод – жалоба соседки, которой сильно хотелось продать комнату, а покупателям не нравились соседи с маленьким ребенком. В итоге кстати соседка переехала. А «истязание» якобы состояло в натирании лица ребенка солью. Со слов Ольги, она соленой водой с магнием мыла в оздоровительных целях. Ну и как я сказал, истязание – это когда нет следов. Как можно лицо солью тереть, что потом никто ничего не заметил, хотя ребенок посещал регулярно садик и врачей. История же про соль оказалась в деле со слов 6-летнего ребенка с которой «откровенно» поговорил психолог в маске. При этом никого из родителей не было. Представьте, что в подобной ситуации могли бы наговорить ваши дети, так полстраны можно при желании записать в уголовники.

Вспоминая юридическую практику, было у меня похожее дело в самом начале адвокатской карьеры, когда мужчину из Березовки обвинили в «иных насильственных действиях» (ст116 УК РФ). У него перед оградой пьяные подростки ломали лавочку на ночь творилы. Он вышел и главного хулигана толкнул, тот упал на жопу, испытав при этом «глубокие страдания». Мальчик был крупнее моего подзащитного, но несовершеннолетний, так что родители подали заявление в полицию, итог – полгода условно.
Насколько знаю, Ольга прошла уже стадию апелляции, у нее условный срок и я молюсь,чтобы ювенальщики забыли к ней дорогу. Продолжу описание нашей беседы на консилиуме.

Мы: Для чего вы тогда Ольге давали задания, например, читать книги по педагогике, если не собирались возвращать ребенка?
Они: такие вопросы решает консилиум.
Мы: Вы допускаете чисто теоретически, что человек если был даже не прав, то может со временем сделать выводы и измениться?
Психолог в маске: Ольга до сих пор верит в выливание воском.
Мы: У нас масса людей верит в выливание воском, голодания, гороскопы и разным коучам. Какое вообще это имеет отношение к семейным правам? Вы для чего вообще Ольгу 5 раз вызывали на консилиум, если не собирались в принципе ей отдать ребенка?
Они: Она сама виновата, писала нам постоянно заявления, вот мы ее и вызывали.
Мы: почему ребенка не отдали родному отцу?
Они: он нам не понравился, так как нет постоянной работы.
Мы: как ознакомиться с решением консилиума, протоколом заседания и личным делом Анны?
Они: пишите запрос.
В общем, сходили безрезультатно, если не считать появившееся у меня стойкое ощущение в порочности сложившейся ювенальной системы.

И еще такой момент был на консилиуме. Замминистра предложила посмотреть видео о том, как маленькой Алине хорошо живется в Центре семьи. Я ее осадил: «Вы хотите сказать, что ребенку в детдоме лучше, чем в родной семье?» она видимо поняла, что не в ту сторону свернула. И психолог в маске на вопрос: «Вы понимаете, что у ребенка из-за разлуки с родной мамой психологическая травма?», отвечать отказалась. Как говорят на следствии, взяла 51-ю.

После нашего визита поднялась шумиха, ювеналов начали позорить в социальных сетях. И тут синхронно ряд федеральных желтых тг каналов начали «отрабатывать» тему, что партия ЛДПР такая сякая заступилась за «уголовницу». По оценкам экспертов, стоимость этих публикаций потянула на миллион рублей. К вопросу о том, какими ресурсами обладает ювенальное лобби.

https://rg.ru/2025/02/10/reg-sibfo/raskryli-glaza.html

Продолжение истории с домом 10б на Южной Промзоне!

#ДневникГлискова

Расскажу как обстоят мои дела.
Давно не писал на эту тему, не хотелось повторяться. В четверг сдал окончательный вариант апелляционной жалобы на приговор, затянулась эта процедура. Нужно было предварительно ознакомиться с протоколом судебного заседания, чтобы в тексте все ссылки и цитаты расставить, заодно проверить, насколько правдиво он отражается состоявшийся процесс. Суд не стал торопиться, начало протокола мне предоставили только в первых числах ноября, то есть через месяц после вынесения приговора, а концовку - перед новогодними праздниками. Подозревал задержка вызвана судебной отчетностью по итогам года.
В протоколе нашлось много неточностей. Явно поработали с показаниями экс-министра и мэра Еремина, как же иначе, важный человек, мало ли где потом эти показания всплывут. Исчез момент, где я прошу уточнить кто из руководства края дал указание уволить то-менеджеров ГП КрайДЭО, он отказался отвечать; “решение принимал я” превратилось в “решение принимал не я” (аудио 4 с 01:15). Вместо четкого указания на комитет Законодательного собрания по транспорту, куда я по версии Еремина входил в 2012 году (тем самым он продемонстрировал проблемы с памятью (аудио 2 с 01:00), в Законодательное собрание я избрался только через 4 года, а в комитет вошел через 5 лет) написано “не помню”. Очень много расхождений с аудиозаписью, в отличие от других свидетелей, чьи протоколы ближе к стенограммам.

Не удалось найти в протоколе и некоторые важные процессуальные моменты.
Исчезли ходатайства защиты от исследовании доказательств, отклоненные судом; из моего заявления о нарушении подследственности исчезла ссылка на приказ следственного комитета. Слова судьи “посмотрим” в ответ на просьбу допросить ключевого свидетеля экс-губернатора Толоконского по ВКС превратились в категорический отказ. Пришлось готовить и подавать замечания на протокол.
Развернутый вариант моей апелляции вышел на 80 страниц, включая 2 сравнительные таблицы между изложением показаний свидетеля в приговоре. Их фактическими ответами и выводами суда. Плюс адвокаты свои дополнения подали.
Читал недавно статью как Верховный суд отменил обвинительный приговор на директора ЗАГСа в Красноярске. Похожая история, денег нет, только слова, цыгане дали показания, когда сами попались на незаконном получении пособий. Адвокат этой женщины комментирует, на 100 листов написал жалобу. Бросилось в глаза, приговор вынесен в декабре 2021, Верховный суд состоялся в июле 2024.

Ждем теперь с адвокатами, когда Центральный суд мое дело вместе со всеми жалобами направит в Краевой. Там назначат дату рассмотрения. Обычно интервал составляет два месяца, значит не раньше апреля. Такой прогноз по срокам.
По содержанию решение суда прогнозировать - дело неблагодарное. Тем более недавно видный представитель судебной власти взбудоражил общественность заявлением, что наша правовая система не предполагает оправдательные приговоры. Не понимаю, из-за чего шум поднялся? Человек сказал, что на самом деле думает, имеет право. Почему адвокатам можно говорить про обвинительный уклон в суде и на следствии, а судьям нельзя? Главное, система одна для всех, независимо от занимаемых должностей, попал в жернова, не жди объективности. Следствие может разобраться, а может и сфальсифицировать. Судья может вникнуть, а может закрыть глаза на противоречия и нарушения. И мое дело и прецедент с директором Загса тому пример.
В подтверждение моей правоты заручились заключением Государственного Университета Юстиции. Эксперт с кафедры уголовного права изучил приговор и сделал вывод: нет состава преступления. Суды часто отмахиваются от аргументов стандартной фразой, что это позиция защиты. Не считают нужным опровергать их, ни даже приводить в приговоре. Как будто умные мысли могут звучать только от прокурора и следователя, а от адвоката и подсудимого - исключительные глупости. Мнение ученого человека доказывает: позиция защиты в моем деле соответствует и науке уголовного права, и кодексу, и практике Верховного суда.
Надеюсь, не останется без внимания это замечание в ходе апелляции.

https://zapad24.ru/news/achinsk/111012-rusal.html

Вышла новость про укрепление сырьевой базы на АГК. Конечно же это хорошая новость для жителей города, которые работают на предприятии и связывают свою жизнь с ним. Но почему нет ни слова о той модернизации производства по снижению выбросов от переработки отой базы?
Нам говорят, что нужно частный сектор переводить на газ и электричество, а почему техника новая в 700 лошадиных сил не переведена на газомоторное оборудование?
В 2023 году говорили о 2024, в 2024 году о 2025, а что в итоге? Когда будет улучшение и модернизация? Что делается для перевода предприятия на природный газ?
На вряд ли нам простым смертным на эти вопросы, когда-либо скажут правду! Подкупят своим вкладом в памятник "Георгию Победоносцу", каким-нибудь ремонтом школы и что то ещё. Но ни слова не будет про ЭКОЛОГИЮ! 🤔🤔🤔

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

Часть 5
И что касается сути вопроса, «уголовник» человек или нет – решит суд. И вообще не важно работает человек или нет, чтобы ограничивать его в праве на общение с ребенком. Во-первых, есть детское пособие, во-вторых, у нас если декларации некоторых известных людей почитать, так там 10к в месяц может оказаться.
И не важно, верит ли человек в выливание воском. У меня мама тоже верит и меня разок на эту процедуру даже отправляла. Ограничивать в праве на общение с ребенком родителей может только суд, а никакой не консилиум. Если опека считает маму или папу недостойными родителями, добро пожаловать в суд доказывайте свои предположения.

По поводу законности существования этих консилиумов я через несколько дней направил запрос прокурору. А через 2 дня после консилиума при вмешательстве уполномоченного по правам ребенка РФ Львовой-Беловой Алину отдали отцу Максиму.
Дальше, судя по всему, опека и ПДН решили защитить мнимую «честь мундира» и доказать, что родители Алины не достойны ее воспитывать. И стали каждый день бегать в папе и маме с какими-то проверками. Особое возмущение ювеналов вызвал тот факт, что родители договорились, что ребенок у них живет по очереди. Мол из Центра семьи девочку отдали папе, а не маме. Полный бред, учитывая, что мама в родительских правах не ограничена. К сожалению, эта бредовая позиция сподвигла сотрудников полиции предпринять попытку отобрать ребенка у Ольги. В пятницу сотрудники КДН заезжал к ней и убедился, что с Алиной все хорошо. А уже в субботу в квартиру Ольги на ночь глядя ломились 4 человека. В панике она дозвонилась до меня, получилось оперативно подъехать. Получившийся разговор перед дверью есть на видео в тг канале.

Из этих четверых двое были в полицейской форме, двое в гражданском, как выяснилось впоследствии, тоже полицейский. Вели себя, как они сами говорят, «дерзко». Отказались представиться, предоставить документы, пояснить с какой целью требуют у Ольги открыть дверь, в целом обосновать законность своих действий, снимали меня на видео, не спрашивая согласия. В итоге не преуспев в деле вскрытия двери – удалились. Перед уходом тот который был в штатском проговорился, что они хотели изъять ребенка. Если бы мама Ольга их пустила и я бы вовремя не приехал и не спугнул полицейских, ребенка бы опять увезли в центр семьи и не факт, что отдали бы даже отцу.

Забыл сказать, собственно, показательно Ольга жаловалась, что ребенка не отдают 9 месяцев, хотя все документы, которые с нее требовали она собрала.
По итогам всей этой ситуации разразился очередной скандал. Особенно возмутило людей поведение сотрудников полиции. Я потом запрос прокурору направил по этому поводу до ареста, ответ еще не пришел. Народ еще писал в полицию, им пришел ответ, что нарушений не выявлено. Начальнику полиции тоже писал с просьбой разъяснить порядок и основания, когда их сотрудники детей забирают.

Пока полицеские толкались у двери, Ольга записала видеообращение Алины к уполномоченной Львовой-Беловой, которая оперативно вмешалась и рекомендовала ребенка оставить у родителей.
Этот случай стал для меня переломным моментом, побудившим погрузиться в ювенальную проблематику. Примерно в это время я познакомился с Александрой Машковой лично, мы созванивались по поводу адвоката для мамы-Ольги и сошлись во мнении, проблема, что большинство людей с ювеналкой не сталкивались, думают что это их не касается. Это как с уголовными делами, миллионы осужденных, со стороны кажется, что все виноваты, а почитаешь уголовные дела или сам, не дай Бог, попадешь в мясорубку и видишь изнутри, что половина непонятно за что сидит.

А настоящие негодяи в это время ходят на свободе и смеются.

И в случаях с ювеналами потерпевшие в основном беззащитные родители, которые  адвоката нанять не могут и без связей, чтобы кто-то заступился.

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5

Часть 6

Хорошо, что Ольга сообразила мне написать, а то так бы и ходила по консилиумам, пока ребенка не отправили в Детдом.

Люди же верят, что случилось недоразумение и сейчас чиновники разберутся и ситуация благополучно разрешится. Эта ситуация обозначилась в деле другого пострадавшего от ювенальщины – Сергей Бирюкова. Еще одно нашумевшее Красноярское дело, которое стало известным уже благодаря нашим журналистам. Позвонил председатель краевого союза журналистов Дмитрий Голованов и говорит: «Смотри, что делается, такой же беспредел как с вашей Ольгой, почитай мою статью». Почитал, с одной стороны случаи похожие, забрали малыша годовалого в дом ребенка в январе месяце и 9 месяцев не отдают. С другой стороны, если у Ольги хотя бы уголовное дело сочинили про протирание солью, то здесь «опасные условия» определили на глазок. Опять жалобы соседей, как повод. Претензии, что родители в новогодние праздники выпивали.Так алкоголь у нас не запрещен и нет такого закона, что к воспитанию детей допускаются только непьющие родители. В холодильнике мало продуктов, так есть доставка и ребенку годик, ему продукты  из холодильника не нужны пока. Ребенка не водят на улицу гулять, так начало января во время морозов и нашего черного неба. Основываясь на таких абсурдных аргументах опека рванула в суд лишать Бирюковых родительских прав. Так вот Сергей добросовестно ждал, когда суд разберется и обратился за помощью к журналистам только из-за того, что суд затянулся.

Хотя здесь на мой взгляд нужно в первую очередь надавать опеке по рукам и требовать, чтобы отозвали из суда свое нелепое заявление.

Разумеется, возник вопрос: кто научил красноярских ювеналов так себя вести. Ведь не на пустом месте они чувствуют себя безнаказанно. Ответ на этот вопрос нашли в просветительском проекте на распутье ру. На сайте USAID, признанной давно в РФ нежелательной организацией, было опубликован отчёт, что на территории Красноярска они во взаимодействии с администрацией края проводили некий эксперимент. На эту тему были заключены некие соглашения, но забегая вперёд скажу, что мне не удалось их увидеть, дважды, я запрос направлял Правительству края и получил уклончивый ответ, что на данный момент действующих соглашение с USAID нет и напрямую с ними никогда администрация не взаимодействовала.
Но американцам то смысла нет никакого врать в этом вопросе. Тем более, что как выяснилось, ювенальные методички, принятые в РФ на вооружение действительно разрабатывались западными организациями, а участие в этом вопросе USAID, организации напрямую подчиняются президенту США и являющейся много лет специальным инструментом влияния на политику в других странах, означало, что имеет место спланированная диверсия, что бросилось в глаза, так это показатели, по которым американцы предлагали оценивать эффективность работы ювеналов: количество детей, изъятых из родных семьи и переданных в приемные семьи и детдома.

То есть с одной стороны, разрушение семьи, с другой, экспорт детей за границу, который некоторое время назад имел ужасающий масштаб.

Администрация Ачинска сообщила о собрании с собственниками жилья дома 10б в Южной Промзоне, однако в назначенное время от мэрии так никто и не приехал.

Жильцы вместе с депутатом Дмитрием Куликовым подождали полчаса и отметили, что их в очередной раз обманули.

На многострадальный дом обратил внимание депутат ГД Леонид Слуцкий: на имя генпрокурора направлено обращение.

Плесень и грибок украшают подъезд и квартиры с первого этажа, нанося непоправимый ущерб здоровью. Туалеты и душевые в ужасном состоянии. Гнилые полы создают риск поломать ноги. Следы копоти на стенах от замыкания электропроводки наводят страх, что в любой момент можно не проснуться. Постоянные проблемы с сетями водоотведения.

Видео: Дмитрий Куликов

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6

Часть 7
С этой точки зрения я стал по-другому смотреть на Краевую социальную политику. Не так давно счётная палата края предоставила отчёт о работе детдомов, на примерах Емельяновского и Сосновоборского По началу мне в глаза бросились чисто финансовые схематозы, когда трусы детям закупали по цене в несколько раз дороже, чем этот же предприниматель продавал у себя в магазине всем желающим. Или конфет в разы больше, чем можно физически съесть. Я тогда сделал пост в соцсетях на эту тему и в комментарии ко мне пришли работники детдома и стали с пеной у рта доказывать, как у них детям хорошо, и предлагали приехать в этом убедиться. Опять же тогда первая мысль была, зачем вы мне это пишите, как будто это частный детдом и вы на свои деньги детям делаете хорошо, закупая у своего знакомого вещи по завышенной стоимости, когда государство тратит на детдома огромные деньги + спонсоры помогают. Сейчас я с ужасом понимаю, что люди в этой системе искренне верят, что детям лучше в детдоме, а не в родной семье, где родители могут быть больными и бедными и верить даже в выливание воском.

И дети для всех этих ювеналов - это инструмент для получения бюджетного финансирования, карьерного продвижения и просто самоутверждения. Последний момент мне бросился в глаза и на консилиуме, где устроили судилище над мамой Ольгой и потом на заседание КДН, куда я решил сходить, чтобы увидеть, как вся эта система работает на практике, все эти чиновники действительно считают себя непогрешимыми и какой-то прямо высшей кастой, которая вправе ломать судьбы, разрушать семьи, лишать детей родительской любви только по той причине, что чья-то жизнь не соответствует, нет не законам, а неким представлениям и даже предрассудкам. В какой момент оказалось, что опекой стали запугивать? И к вопросу о том, что дети для всех этих ювеналов “разменная монета”, когда я опубликовал пост про “схематозы” в Емельяновском детдоме, кто-то (понятно кто) сподвиг воспитанников массово писать комментарии о том, как им там хорошо и как они любят есть конфеты (как оправдание, почему их руководство детского дома закупило больше, чем сможет съесть обычный человек).

Не могу здесь не сказать несколько слов об этом, вот заразном заблуждении чиновников, многие из которых уверовали, что работают из одолжения к людям, хотя они за исполнение обязанностей получают зарплату зачастую немаленькую. Когда вижу новости, как глава какого-то города провёл приём, проконтролировал ремонт дорог или ключи вручил от квартир детям-сиротам искренне не понимаю, в чем доблесть? С таким же успехом можно написать, что провёл день на работе. И ведь люди тоже начинают работу чиновников воспринимать как набор одолжений. Сделали красивую набережную - мэр хороший. Хотя деньги федеральные по государственной программе и задача их просто использовать по назначению. То есть благодарят по сути за то, что не разворовали бюджет. Прямо проблема как эти заблуждения развеять.