Постепенно публикуем полную подробную апелляционную жалобу А.А.Глискова
1. Не доказан факт получения мною денег Часть1 Часть2
2. В указанный Титовым день в указанном месте передачи денег я не находился и находиться не мог Часть1
3. Мои действия были прямо противоположными желаниям взяткодателя Часть1 Часть2 Часть3
4. Как депутат я не обладал никакими полномочиями, интересующими Юсубова Часть1 Часть2 Часть3
Часть4
Обращаю внимание, что ни свидетели, ни суд не раскрывают механизма «способствования». По причине того, что изначальная версия, которую отрабатывало следствие, была рассказанная свидетелями басня о моих неких неформальных и доверительных отношениях с тогдашним губернатором Красноярского края В. Толоконским. Но уже в ходе следствия эта версия «рассыпалась», когда сам же Толоконский ее опроверг. Не увенчалась успехом и попытка обвинения «отработать» эту выдумку на суде. Свидетель Титов, которому прокурор настойчиво задавал вопросы по этой теме, только повторял, что отношения с Толоконским были, но очевидцем он не являлся, примеры привести не мог; на чем основаны его выводы, пояснить не мог.
Никаких полномочий, которые напрямую бы губернатора касались, у депутатов Законодательного Собрания нет. Он легко может игнорировать мнение депутатов, и ему ничего в ответ за это не будет.
Получается, депутат, у которого нет полномочий влиять на «КрайДЭО», должен воздействовать на губернатора, у которого нет полномочий влиять на «КрайДЭО», при том, что полномочий влиять на губернатора у депутата тоже нет.
Ни один из этих свидетелей, как они сами пояснили, не являлся очевидцем моего общения с губернатором Толоконским (которого, хочу подчеркнуть, никогда и не было), и не смог привести ни одного конкретного примера.
Причем выводы свои он основывает исключительно на домыслах и предположениях, признавая, что никогда не был очевидцем никаких переговоров, и тем более успешных.
Никто из свидетелей, которые лично общались с губернатором Толоконским, не подтвердил, что он решал кадровые вопросы «КрайДЭО».
Принципиальные показания дал свидетель Ерёмин, который не смог назвать ни фамилию, ни должность человека, кто требовал от него уволить руководство «КрайДЭО»: на мой вопрос: «Под руководством края кого вы подразумеваете, когда вы сказали, от руководства края поступило указание, что эти люди не должны работать?» – свидетель отказался от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции РФ. когда я попросил назвать хотя бы орган, должность, свидетель сказал: «Фамилии и должности назвать не готов»
Полномочия в отношении директора принадлежали самому Ерёмину, а полномочия по заместителям – непосредственно директору «КрайДЭО». Совершенно непонятно, к чему эти все разговоры про Толоконского, если его причастность к увольнениям в «КрайДЭО» ничем не подтверждается? А вот участие Ерёмина подтверждается более чем, именно на него указали свидетели Старовойтов, Минахметов, Юсубов как на должностное лицо, кто требовал от них уволиться. Свидетель Натаров:
«КрайДЭО подчинялось министерству, все назначения и решения кадровые о назначении принимал министр сам лично»
#апелляцияГлисков
1. Не доказан факт получения мною денег Часть1 Часть2
2. В указанный Титовым день в указанном месте передачи денег я не находился и находиться не мог Часть1
3. Мои действия были прямо противоположными желаниям взяткодателя Часть1 Часть2 Часть3
4. Как депутат я не обладал никакими полномочиями, интересующими Юсубова Часть1 Часть2 Часть3
Часть4
Обращаю внимание, что ни свидетели, ни суд не раскрывают механизма «способствования». По причине того, что изначальная версия, которую отрабатывало следствие, была рассказанная свидетелями басня о моих неких неформальных и доверительных отношениях с тогдашним губернатором Красноярского края В. Толоконским. Но уже в ходе следствия эта версия «рассыпалась», когда сам же Толоконский ее опроверг. Не увенчалась успехом и попытка обвинения «отработать» эту выдумку на суде. Свидетель Титов, которому прокурор настойчиво задавал вопросы по этой теме, только повторял, что отношения с Толоконским были, но очевидцем он не являлся, примеры привести не мог; на чем основаны его выводы, пояснить не мог.
Никаких полномочий, которые напрямую бы губернатора касались, у депутатов Законодательного Собрания нет. Он легко может игнорировать мнение депутатов, и ему ничего в ответ за это не будет.
Получается, депутат, у которого нет полномочий влиять на «КрайДЭО», должен воздействовать на губернатора, у которого нет полномочий влиять на «КрайДЭО», при том, что полномочий влиять на губернатора у депутата тоже нет.
Ни один из этих свидетелей, как они сами пояснили, не являлся очевидцем моего общения с губернатором Толоконским (которого, хочу подчеркнуть, никогда и не было), и не смог привести ни одного конкретного примера.
Вопрос: «Что это за неофициальные взаимоотношения? В чем они состояли? Как они внешне выражались?»
Ответ Титова:
«На публике, я не скажу, что у вас были какие-то теплые взаимоотношения, но все это прекрасно понимали во фракции. Я лично о том, что у вас четкое взаимопонимание, и вы многие просьбы озвучиваете Виктору Александровичу, и он с вами соглашается»
Причем выводы свои он основывает исключительно на домыслах и предположениях, признавая, что никогда не был очевидцем никаких переговоров, и тем более успешных.
Ответ Титова:
– «Александр Александрович, я не присутствовал при всех, к счастью, ваших переговорах, поэтому не могу сказать, откуда мне это может быть известно».
Мой вопрос: «А они были, эти переговоры?»
Ответ Титова:
«Не могу знать»
«Про ваши какие-то диалоги неформального формата, я естественно, про них не знаю, я не могу озвучить их данные и т.д. На официальных вы присутствуете, вы могли присутствовать на любых совещаниях правительства, где присутствует губернатор, вы как руководитель фракции могли туда приходить, высказывать свое мнение, к вашему прислушиваются. В частности, прислушивался сам губернатор».
Никто из свидетелей, которые лично общались с губернатором Толоконским, не подтвердил, что он решал кадровые вопросы «КрайДЭО».
Принципиальные показания дал свидетель Ерёмин, который не смог назвать ни фамилию, ни должность человека, кто требовал от него уволить руководство «КрайДЭО»: на мой вопрос: «Под руководством края кого вы подразумеваете, когда вы сказали, от руководства края поступило указание, что эти люди не должны работать?» – свидетель отказался от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции РФ. когда я попросил назвать хотя бы орган, должность, свидетель сказал: «Фамилии и должности назвать не готов»
Полномочия в отношении директора принадлежали самому Ерёмину, а полномочия по заместителям – непосредственно директору «КрайДЭО». Совершенно непонятно, к чему эти все разговоры про Толоконского, если его причастность к увольнениям в «КрайДЭО» ничем не подтверждается? А вот участие Ерёмина подтверждается более чем, именно на него указали свидетели Старовойтов, Минахметов, Юсубов как на должностное лицо, кто требовал от них уволиться. Свидетель Натаров:
«КрайДЭО подчинялось министерству, все назначения и решения кадровые о назначении принимал министр сам лично»
#апелляцияГлисков
❤37🙏10👍9🔥3
Forwarded from Куликов ЛДПР. Точка зрения (dima7259 dima7259)
🌸 Дорогие женщины! 🌸
Поздравляю Вас с Международным женским днем, 8 марта! 💐
Сегодня мы отмечаем не просто праздник, а день, когда мы выражаем свою благодарность и восхищение всем вам — матерям, дочерям, сестрам, подругам и коллегам. Вы — источник вдохновения, силы и любви. Ваши улыбки делают мир ярче, а ваши достижения вдохновляют нас на новые свершения.
В этот особенный день хочу пожелать вам здоровья, счастья и гармонии. Пусть каждый день приносит радость, а мечты сбываются. Вы заслуживаете только самого лучшего, и я надеюсь, что каждый из вас почувствует любовь и заботу, которые вы дарите окружающим.
Спасибо вам за вашу мудрость, терпение и поддержку. Вы делаете этот мир лучше!
С праздником, дорогие женщины! 💖
#8марта #СМеждународнымЖенскимДнем #ЖенскаяСила #Счастье #Любовь
#куликовлдпр
Поздравляю Вас с Международным женским днем, 8 марта! 💐
Сегодня мы отмечаем не просто праздник, а день, когда мы выражаем свою благодарность и восхищение всем вам — матерям, дочерям, сестрам, подругам и коллегам. Вы — источник вдохновения, силы и любви. Ваши улыбки делают мир ярче, а ваши достижения вдохновляют нас на новые свершения.
В этот особенный день хочу пожелать вам здоровья, счастья и гармонии. Пусть каждый день приносит радость, а мечты сбываются. Вы заслуживаете только самого лучшего, и я надеюсь, что каждый из вас почувствует любовь и заботу, которые вы дарите окружающим.
Спасибо вам за вашу мудрость, терпение и поддержку. Вы делаете этот мир лучше!
С праздником, дорогие женщины! 💖
#8марта #СМеждународнымЖенскимДнем #ЖенскаяСила #Счастье #Любовь
#куликовлдпр
❤🔥32🙏16❤11👍5
Постепенно публикуем полную подробную апелляционную жалобу А.А.Глискова
1. Не доказан факт получения мною денег Часть1 Часть2
2. В указанный Титовым день в указанном месте передачи денег я не находился и находиться не мог Часть1
3. Мои действия были прямо противоположными желаниям взяткодателя Часть1 Часть2 Часть3
4. Как депутат я не обладал никакими полномочиями, интересующими Юсубова Часть1 Часть2 Часть3 Часть4
Часть5
Суд так и не расшифровал, на кого конкретно из должностных лиц исполнительной власти я должен был воздействовать, чтобы поспособствовать Юсубову. О чем я и говорил, начиная с предварительного слушания, что обвинение в этой части неконкретно, в исполнительной власти Красноярского края несколько тысяч должностных лиц, отсутствие указания, кто именно является адресатом воздействия, грубо нарушает мое право на защиту.
кто эти люди, которые ко мне «прислушивались»? Нет конкретики. Если речь о Толоконском, так и нужно было написать, что способствование через губернатора, и каким путем: посредством угроз, шантажа, уговоров, подкупа? Тогда суд обязан дать оценку тому факту, что у Толоконского не было полномочий принимать решения по работникам ГП «КрайДЭО»; и тому факту, что у меня с ним конфликтные отношения.
Свидетель Ерёмин, как бывший министр транспорта и единственный допрошенный чиновник, имеющий ведомственные полномочия в отношении ГП «КрайДЭО», не говорил, что я на него имел какое-либо влияние.
А если неизвестен этот человек, то как можно рассуждать, что повлияло на его мнение? И был ли такой человек вообще, или Ерёмин его выдумал, чтобы вынудить Старовойтова и Минахметова уволиться, а на их место продвинуть своего заместителя Иванова и Юсубова.
Одна версия, почему руководство «КрайДЭО» следует уволить: желание министра Ерёмина продвинуть своих людей. Документально установлено: не было никаких совещаний у руководства края на тему «КрайДЭО», а совещание 22.05.2017, где, со слов Ерёмина, обсуждался вопрос увольнения руководства предприятия, было на другую тему. Зачем Ерёмин нагонял жути на Старовойтова, Минахметова, Юсубова? Чтобы отвести от себя подозрения. Это не Ерёмин, хочет их уволить, а сверху с него "требуют".Никто на совещаниях не присутствовал, эта информация исключительно со слов Ерёмина.
На место Старовойтова Ерёмин трудоустроил своего заместителя по министерству Иванова, на вопрос адвоката, за какое время поступило предложение Еремина, свидетель ответил: «За неделю, наверное», что подтверждает, все эти совещания фейковые, а вопрос решал Ерёмин лично.
Другая версия – увольнение руководства «КрайДЭО» связано с плохой работой. Ни о каких достижениях «КрайДЭО» за время их правления не известно.
Вариант сохранения должности придумал Юсубов, Титов или автор сценария по делу, под который подгоняли показания. Если опираться на показания свидетелей обвинения, нет речи о способствовании. Суд в приговоре также не дал никакой оценки.
Я не обладал ни юридической, ни фактической возможностью решать какие-либо вопросы в интересах Юсубова и ГП «КрайДЭО». И никогда не обещал и не намеревался это делать. Я критиковал недостатки в их работе после передачи денег от Юсубова к Титову. Действовал супротив их ожиданиям, обвинение, суд это несоответствие проигнорировал.
Как депутат я не обладал никакими полномочиями, интересующими Юсубова мои действия не могут быть квалифицированы как должностное преступление.
#апелляцияГлискова
1. Не доказан факт получения мною денег Часть1 Часть2
2. В указанный Титовым день в указанном месте передачи денег я не находился и находиться не мог Часть1
3. Мои действия были прямо противоположными желаниям взяткодателя Часть1 Часть2 Часть3
4. Как депутат я не обладал никакими полномочиями, интересующими Юсубова Часть1 Часть2 Часть3 Часть4
Часть5
Суд так и не расшифровал, на кого конкретно из должностных лиц исполнительной власти я должен был воздействовать, чтобы поспособствовать Юсубову. О чем я и говорил, начиная с предварительного слушания, что обвинение в этой части неконкретно, в исполнительной власти Красноярского края несколько тысяч должностных лиц, отсутствие указания, кто именно является адресатом воздействия, грубо нарушает мое право на защиту.
«согласно показаниям Титова, Еремина, Черных Глисков являлся влиятельной политической фигурой, имел влияние на губернатора Толоконского, к его мнению прислушивались ... свидетели Пономаренко и Натаров также подтвердили данное обстоятельство»
кто эти люди, которые ко мне «прислушивались»? Нет конкретики. Если речь о Толоконском, так и нужно было написать, что способствование через губернатора, и каким путем: посредством угроз, шантажа, уговоров, подкупа? Тогда суд обязан дать оценку тому факту, что у Толоконского не было полномочий принимать решения по работникам ГП «КрайДЭО»; и тому факту, что у меня с ним конфликтные отношения.
Свидетель Ерёмин, как бывший министр транспорта и единственный допрошенный чиновник, имеющий ведомственные полномочия в отношении ГП «КрайДЭО», не говорил, что я на него имел какое-либо влияние.
А если неизвестен этот человек, то как можно рассуждать, что повлияло на его мнение? И был ли такой человек вообще, или Ерёмин его выдумал, чтобы вынудить Старовойтова и Минахметова уволиться, а на их место продвинуть своего заместителя Иванова и Юсубова.
Одна версия, почему руководство «КрайДЭО» следует уволить: желание министра Ерёмина продвинуть своих людей. Документально установлено: не было никаких совещаний у руководства края на тему «КрайДЭО», а совещание 22.05.2017, где, со слов Ерёмина, обсуждался вопрос увольнения руководства предприятия, было на другую тему. Зачем Ерёмин нагонял жути на Старовойтова, Минахметова, Юсубова? Чтобы отвести от себя подозрения. Это не Ерёмин, хочет их уволить, а сверху с него "требуют".Никто на совещаниях не присутствовал, эта информация исключительно со слов Ерёмина.
На место Старовойтова Ерёмин трудоустроил своего заместителя по министерству Иванова, на вопрос адвоката, за какое время поступило предложение Еремина, свидетель ответил: «За неделю, наверное», что подтверждает, все эти совещания фейковые, а вопрос решал Ерёмин лично.
Другая версия – увольнение руководства «КрайДЭО» связано с плохой работой. Ни о каких достижениях «КрайДЭО» за время их правления не известно.
Вариант сохранения должности придумал Юсубов, Титов или автор сценария по делу, под который подгоняли показания. Если опираться на показания свидетелей обвинения, нет речи о способствовании. Суд в приговоре также не дал никакой оценки.
Я не обладал ни юридической, ни фактической возможностью решать какие-либо вопросы в интересах Юсубова и ГП «КрайДЭО». И никогда не обещал и не намеревался это делать. Я критиковал недостатки в их работе после передачи денег от Юсубова к Титову. Действовал супротив их ожиданиям, обвинение, суд это несоответствие проигнорировал.
Как депутат я не обладал никакими полномочиями, интересующими Юсубова мои действия не могут быть квалифицированы как должностное преступление.
#апелляцияГлискова
❤31👍15🙏15💯4
Forwarded from Куликов ЛДПР. Точка зрения (dima7259 dima7259)
Со всех тг каналов и не только, говорят про подписание соглашения между администрацией города Ачинска и РУСАЛ АГК-Ачинск на 182 млн рублей 💰. Средства будут выделены на школы, гордк, освещение и ещё так по мелочи.
Это соглашение было достигнуто с опорным городом и впервые такая большая сумма.
Но никто не сказал, какой ущерб экологии и жителям города приносит АГК. Сколько тонн выбросов идёт на город, сколько нечистот сливается в водоёмы. Сколько жителей города за последнее время обратились в онкологический центр. Либо нет таких данных, либо умалчивают специально.
Никто из чиновников не озвучивает на каком этапе сейчас находится следствие по делу о "Черном снеге" и когда будет модернизация оборудования на производстве. Даже не вспомнили про своего "Почётного жителя".
Правильно, как же подымать голос против руки кормящей 🤣 . А жители, как всегда увидят новость и в ладоши хлопать будут, держать за дураков не впервой для них.
Вот так и живём!!!
Это соглашение было достигнуто с опорным городом и впервые такая большая сумма.
Но никто не сказал, какой ущерб экологии и жителям города приносит АГК. Сколько тонн выбросов идёт на город, сколько нечистот сливается в водоёмы. Сколько жителей города за последнее время обратились в онкологический центр. Либо нет таких данных, либо умалчивают специально.
Никто из чиновников не озвучивает на каком этапе сейчас находится следствие по делу о "Черном снеге" и когда будет модернизация оборудования на производстве. Даже не вспомнили про своего "Почётного жителя".
Правильно, как же подымать голос против руки кормящей 🤣 . А жители, как всегда увидят новость и в ладоши хлопать будут, держать за дураков не впервой для них.
Вот так и живём!!!
🙏39👍6😢4🤔3❤2😎2
Forwarded from Куликов ЛДПР. Точка зрения (dima7259 dima7259)
🏚️💔 Что происходит с квартирами в доме 47а на ЮВР? 💔🏚️
С самого начала, как жители заселились в новые квартиры, начались настоящие проблемы. В подвале стоит вода, не работает вентиляция, окна и двери ломаются — и это лишь малая часть списка! Жители неоднократно обращались в администрацию, но, увы, их просьбы остаются без ответа.
Год назад мы, объединившись с жителями, обратились к заместителю руководителя СК по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Ковальчуку. После этого была назначена строительная экспертиза, заключение которой вот-вот должно быть готово. Но мы не стали ждать и подали иск в суд о возмещении ущерба за мебель, которая покрылась плесенью и грибком. Суд назначил экспертизу, за которую жители заплатили почти 100 тысяч рублей. Ждали результат три месяца, и вот он: на мебели, стенах и полу обнаружен грибок, который угрожает здоровью!
Но вы не поверите, администрация возражает и утверждает, что с грибком можно жить, мол, он чуть ли не полезен! 😳 Как можно так безответственно относиться к людям? В этой квартире проживает 92-летняя бабушка, которая дышит этой гадостью и даже не думала, что встретит свою старость в таких условиях.
И это не единственная квартира в доме, который с помпой принимала администрация у застройщика. Ключи от этих квартир выдавали с торжествами совместно с Игорем Петровичем, прокурором, депутатом ЗС и другими.
Администрация не хочет признавать свою вину и выплачивать ущерб по иску, а просто доводит жителей до отчаяния! Мы надеемся, что в следующем заседании суда справедливость восторжествует, и ущерб будет возмещён хотя бы к празднованию
80-летия Победы! 💥💥💥Но, похоже, им важнее сквер и памятник, чем здоровье и благополучие людей! 🗽
С самого начала, как жители заселились в новые квартиры, начались настоящие проблемы. В подвале стоит вода, не работает вентиляция, окна и двери ломаются — и это лишь малая часть списка! Жители неоднократно обращались в администрацию, но, увы, их просьбы остаются без ответа.
Год назад мы, объединившись с жителями, обратились к заместителю руководителя СК по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Ковальчуку. После этого была назначена строительная экспертиза, заключение которой вот-вот должно быть готово. Но мы не стали ждать и подали иск в суд о возмещении ущерба за мебель, которая покрылась плесенью и грибком. Суд назначил экспертизу, за которую жители заплатили почти 100 тысяч рублей. Ждали результат три месяца, и вот он: на мебели, стенах и полу обнаружен грибок, который угрожает здоровью!
Но вы не поверите, администрация возражает и утверждает, что с грибком можно жить, мол, он чуть ли не полезен! 😳 Как можно так безответственно относиться к людям? В этой квартире проживает 92-летняя бабушка, которая дышит этой гадостью и даже не думала, что встретит свою старость в таких условиях.
И это не единственная квартира в доме, который с помпой принимала администрация у застройщика. Ключи от этих квартир выдавали с торжествами совместно с Игорем Петровичем, прокурором, депутатом ЗС и другими.
Администрация не хочет признавать свою вину и выплачивать ущерб по иску, а просто доводит жителей до отчаяния! Мы надеемся, что в следующем заседании суда справедливость восторжествует, и ущерб будет возмещён хотя бы к празднованию
80-летия Победы! 💥💥💥Но, похоже, им важнее сквер и памятник, чем здоровье и благополучие людей! 🗽
👍18🙏9🔥2🤨2😈2