Защита вспоминает, как судья И.О. Нарожный не смог организовать видео-конференц-связь с В.А.Толоконским в течении месяца. Доказательства отсутствия технической возможности со стороны Новосибирских судов не представлено.
Хорошо бы это исправить в апелляционной инстанции И ВЫЗВАТЬ В.А.ТОЛОКОНСКОГО
ОТКЛОНЕНО
Хорошо бы это исправить в апелляционной инстанции И ВЫЗВАТЬ В.А.ТОЛОКОНСКОГО
ОТКЛОНЕНО
👍65🤔21💯15😢5👎1🙏1
Forwarded from ЛДПР Красноярский край
Апелляция по делу Глискова: второе заседание.
Ходатайство о приостановлении уголовного дела в связи с заключением контракта СВО, в Краевой апелляционный суд подали 26 марта.
Только в связи с нарушениями в оформлении, его не удовлетворили. Правленный вариант ходатайства в суд пока не поступил.
Александр Глисков сообщил, что подписал контракт на участие в СВО, но документы не попали в соотвествующие инстанции.
Ходатайство о приостановлении уголовного дела в связи с заключением контракта СВО, в Краевой апелляционный суд подали 26 марта.
Только в связи с нарушениями в оформлении, его не удовлетворили. Правленный вариант ходатайства в суд пока не поступил.
Александр Глисков сообщил, что подписал контракт на участие в СВО, но документы не попали в соотвествующие инстанции.
🙏70💔15😢10😱5👀5❤3👍3😡3😭1
Forwarded from Восьмой канал Z
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО АПЕЛЛЯЦИИ ПО ДЕЛУ ГЛИСКОВА
Сегодня состоялось второе заседание по апелляции по делу Александра Глискова. Напомним, экс-депутата признали виновным в получении взятки и приговорили к 10 годам колонии строгого режима, обязав выплатить штраф 10 миллионов рублей. На прошлом заседании народный избранник поделился, что подписал контракт на участие в СВО. Однако его до сих пор не подписало Минобороны. Что было на сегодняшнем заседании, смотрите в сюжете.
_____
🔴Оставить обращение ✏️
🔴Подписывайтесь на 8 канал
Сегодня состоялось второе заседание по апелляции по делу Александра Глискова. Напомним, экс-депутата признали виновным в получении взятки и приговорили к 10 годам колонии строгого режима, обязав выплатить штраф 10 миллионов рублей. На прошлом заседании народный избранник поделился, что подписал контракт на участие в СВО. Однако его до сих пор не подписало Минобороны. Что было на сегодняшнем заседании, смотрите в сюжете.
_____
🔴Оставить обращение ✏️
🔴Подписывайтесь на 8 канал
😢53🙏45🤬9🤔6👍2🙈2👀1
Ситуация с контрактом СВО депутата А. А. Глискова
26 марта военными направлено в суд ходатайство о приостановлении уголовного дела, в связи с подписанием Глисковым контракта.
В тот же день, суд отказался принять документ по причине ненадлежащей подписи. Заместитель почему-то судье не подошел.
Прошел месяц, мало того, что только 17.04 узнали про это ходатайство на суде, до этого все причастные упорно молчали.
Так и пункт отбора по контракту не исправляет ошибку и никак не комментирует происходящее.
26 марта военными направлено в суд ходатайство о приостановлении уголовного дела, в связи с подписанием Глисковым контракта.
В тот же день, суд отказался принять документ по причине ненадлежащей подписи. Заместитель почему-то судье не подошел.
Прошел месяц, мало того, что только 17.04 узнали про это ходатайство на суде, до этого все причастные упорно молчали.
Так и пункт отбора по контракту не исправляет ошибку и никак не комментирует происходящее.
🙏73🤯49🤬31👍5❤3🙈3
ОБЪЯВЛЕНИЕ: Апелляция по делу Глискова, третье заседание
СОСТОИТСЯ: 29 апреля ВТОРНИК 14:00
Крайсуд г.Красноярск ул.Мира д.17 (вход со стороны ул.Маркса)
❗️Приходите и поддержите
Прения и возможно суд примет решение
Написать письмо Александру в СИЗО-1 можно через сервис www.f-pismo.ru (информация для заполнения данных: Красноярский край, Красноярск, СИЗО-1, Глисков Александр Александрович 17.12.1972)
СОСТОИТСЯ: 29 апреля ВТОРНИК 14:00
Крайсуд г.Красноярск ул.Мира д.17 (вход со стороны ул.Маркса)
❗️Приходите и поддержите
Прения и возможно суд примет решение
Написать письмо Александру в СИЗО-1 можно через сервис www.f-pismo.ru (информация для заполнения данных: Красноярский край, Красноярск, СИЗО-1, Глисков Александр Александрович 17.12.1972)
🙏136❤🔥5
Начались прения
Первым выступает А.А. Глисков по ВКС: дело со слов только С. Титова, вруна и негодяя. Остальные лишь пересказывают его слова. Критики во вменяемый период не было, полномочий тем более, дружбы с Толоконским тоже не случилось.
С делом можно ознакомиться тут.
Выступление сопровождает громкие автоматические оповещения СИЗО: внимание, пожарная тревога. Дыма не видно.
Первым выступает А.А. Глисков по ВКС: дело со слов только С. Титова, вруна и негодяя. Остальные лишь пересказывают его слова. Критики во вменяемый период не было, полномочий тем более, дружбы с Толоконским тоже не случилось.
С делом можно ознакомиться тут.
Выступление сопровождает громкие автоматические оповещения СИЗО: внимание, пожарная тревога. Дыма не видно.
Telegram
ГЛИСКОВ. ХРОНИКИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
Материалы по резонансному делу Александра Глискова https://www.tgoop.com/hronikigliskov
🙏75👍4⚡3🔥1🤣1
Прения продолжаюсят
адвокат М. Васильева: серьезные процессуальные нарушения.
Судья спрашивал свидетелей обвинения "желаете, не желаете давать показания", постоянное неуместное использование ст. 51
Приговор не соответствует УПК, в описательно-мотивировочной части: суду надлежить дать оценку ВСЕМ доказательствам, судью интересовала только выводы обвинения.
Показания свидетелей защиты никакой оценки в приговоре не получили; доказательства защиты проигнорированы в приговоре (различные запросы в официальные органы, доказывающие невиновность).
Судью должны были отстранить от дела, так как при апелляции по мере пересечения (еще до основного судебного процесса), где он был судьей уже говорил о подтверждённой виновности Глискова (в т.ч. звучала мотивировка "продолжит совершать преступные действия", если из СИЗО выпустить и это ДО суда).
адвокат М. Васильева: серьезные процессуальные нарушения.
Судья спрашивал свидетелей обвинения "желаете, не желаете давать показания", постоянное неуместное использование ст. 51
Приговор не соответствует УПК, в описательно-мотивировочной части: суду надлежить дать оценку ВСЕМ доказательствам, судью интересовала только выводы обвинения.
Показания свидетелей защиты никакой оценки в приговоре не получили; доказательства защиты проигнорированы в приговоре (различные запросы в официальные органы, доказывающие невиновность).
Судью должны были отстранить от дела, так как при апелляции по мере пересечения (еще до основного судебного процесса), где он был судьей уже говорил о подтверждённой виновности Глискова (в т.ч. звучала мотивировка "продолжит совершать преступные действия", если из СИЗО выпустить и это ДО суда).
🙏77😨23😡13💯9👍4❤1
Прения продолжаются
Адвокат М. Кузнецов: в приговоре вообще никак не отражено, как же Глисков мог бы способствовать всяким Юсубовым.
Факта получения, передачи взятки не было. Титов оговаривал, если бы не сообщил выдуманные сведения, то понес бы ответственность за мошенничество.
Передачи денег нет, так и критику не нашли. Накидали в обвинении и действие и бездействие, в итоге ничего не доказано.
Приговор абсолютно противоречит материалам уголовного дела.
Доказательства защиты в приговоре никак не отражены.
Судья препятствовал рассмотрению дела.
Адвокат М. Кузнецов: в приговоре вообще никак не отражено, как же Глисков мог бы способствовать всяким Юсубовым.
Факта получения, передачи взятки не было. Титов оговаривал, если бы не сообщил выдуманные сведения, то понес бы ответственность за мошенничество.
Передачи денег нет, так и критику не нашли. Накидали в обвинении и действие и бездействие, в итоге ничего не доказано.
Приговор абсолютно противоречит материалам уголовного дела.
Доказательства защиты в приговоре никак не отражены.
Судья препятствовал рассмотрению дела.
🙏93😡33💯13👍6🤔1
Прения продолжаются
Выступает адвокат А.Хропот: преследование носит политический характер. Не смотря на фундаментальные ошибки на стадии предварительного следствия, суд принял дело и никаким образом их не исправил.
Должностное преступление не доказано.
Вымогательства тоже не было, а вменяют, не доказано ни суде ни на предварительном следствии., свидетели обвинения об этом не говорили.
Суд первой инстанции не создал равные права для обвинения и защиты.
Выступает адвокат А.Хропот: преследование носит политический характер. Не смотря на фундаментальные ошибки на стадии предварительного следствия, суд принял дело и никаким образом их не исправил.
Должностное преступление не доказано.
Вымогательства тоже не было, а вменяют, не доказано ни суде ни на предварительном следствии., свидетели обвинения об этом не говорили.
Суд первой инстанции не создал равные права для обвинения и защиты.
🙏114💯33👍2⚡1
Прения продолжаются
Выступает прокурор: в суде первой инстанции все ок было
Выступает прокурор: в суде первой инстанции все ок было
🤬84⚡2👍2
Суд откладывается. Хотя Глисков готов был выступить с последним словом.
Следующее заседение состоится
06.05 в 14:00
Следующее заседение состоится
06.05 в 14:00
🙏141🤬50👀4❤3
ОБЪЯВЛЕНИЕ: Апелляция по делу Глискова, четвертое заседание
СОСТОИТСЯ: ЗАВТРА 6 мая ВТОРНИК 14:00
Крайсуд г.Красноярск ул.Мира д.17 (вход со стороны ул.Маркса)
❗️Приходите и поддержите
Последнее слово и возможно суд примет решение
Написать письмо Александру в СИЗО-1 можно через сервис www.f-pismo.ru (информация для заполнения данных: Красноярский край, Красноярск, СИЗО-1, Глисков Александр Александрович 17.12.1972)
СОСТОИТСЯ: ЗАВТРА 6 мая ВТОРНИК 14:00
Крайсуд г.Красноярск ул.Мира д.17 (вход со стороны ул.Маркса)
❗️Приходите и поддержите
Последнее слово и возможно суд примет решение
Написать письмо Александру в СИЗО-1 можно через сервис www.f-pismo.ru (информация для заполнения данных: Красноярский край, Красноярск, СИЗО-1, Глисков Александр Александрович 17.12.1972)
🙏171❤15🕊8👍6
Судебное заседание отложено на 16 мая 2025 года, 9 час. 30 мин.
Сегодня суд вернулся на стадию судебного следствия с целью проверки доводов защиты об отсутствии в материалах дела постановления по ходатайству Глискова об отводе прокурора.
По делу назначена служебная проверка.
Сегодня суд вернулся на стадию судебного следствия с целью проверки доводов защиты об отсутствии в материалах дела постановления по ходатайству Глискова об отводе прокурора.
По делу назначена служебная проверка.
🙏311👍29👀9😨9🔥7✍2😈2
Forwarded from Куликов ЛДПР. Точка зрения (dima7259 dima7259)
Родители учеников школы № 7 против временного размещения учащихся школы № 8!
Родители детей, обучающихся в школе № 7, выражают свое категорическое несогласие с решением о том, чтобы их дети и школа стала "перевалочным пунктом" во время ремонта школы № 8. Более 200 подписей под коллективным обращением подтверждают решимость отстоять интересы детей и их право на качественное образование.
Почему они против?
1. Учеба во вторую смену: Размещение учеников школы № 8 в школе приведет к тому, что их дети будут вынуждены учиться во вторую смену. Это не только нарушит привычный распорядок, но и лишит возможности посещать кружки и дополнительные занятия, что крайне важно для их развития.
2. Нарушение норм и правил: Они уверены, что такое решение противоречит всем нормам и правилам, касающимся образовательного процесса. Они выбирали школу № 7 именно потому, что здесь обучение проходит только в первую смену.
3. Поиск альтернативных решений: Они требуют от властей найти постоянное место для размещения учеников любой школы, где проводится ремонт. Например, бывшая школа № 14, где сейчас располагается "Планета талантов", может стать идеальным вариантом. Это позволит избежать смешивания потоков учащихся и сохранить высокий уровень образования для всех.
Они призывают услышать их голос и пересмотреть это решение. Наши дети заслуживают лучшего!
Сегодня получил обращение от родителей и сделал запросы Председателю правительства Красноярского края и заместителю образования Красноярского края.
Ждём ответа!
Родители детей, обучающихся в школе № 7, выражают свое категорическое несогласие с решением о том, чтобы их дети и школа стала "перевалочным пунктом" во время ремонта школы № 8. Более 200 подписей под коллективным обращением подтверждают решимость отстоять интересы детей и их право на качественное образование.
Почему они против?
1. Учеба во вторую смену: Размещение учеников школы № 8 в школе приведет к тому, что их дети будут вынуждены учиться во вторую смену. Это не только нарушит привычный распорядок, но и лишит возможности посещать кружки и дополнительные занятия, что крайне важно для их развития.
2. Нарушение норм и правил: Они уверены, что такое решение противоречит всем нормам и правилам, касающимся образовательного процесса. Они выбирали школу № 7 именно потому, что здесь обучение проходит только в первую смену.
3. Поиск альтернативных решений: Они требуют от властей найти постоянное место для размещения учеников любой школы, где проводится ремонт. Например, бывшая школа № 14, где сейчас располагается "Планета талантов", может стать идеальным вариантом. Это позволит избежать смешивания потоков учащихся и сохранить высокий уровень образования для всех.
Они призывают услышать их голос и пересмотреть это решение. Наши дети заслуживают лучшего!
Сегодня получил обращение от родителей и сделал запросы Председателю правительства Красноярского края и заместителю образования Красноярского края.
Ждём ответа!
👍60🤔3✍1