В течение некоторого времени не буду здесь ничего писать. Никаких личных или общественных обстоятельств, которые меня вынуждали бы к этому, нет. Не появилось и никаких новых претензий к Фэйсбуку* как к коммуникативной среде. Считаю его полезным. Просто решил поэкспериментировать с набором рутинных занятий, и соцсети не вписались в экспериментальный набор. Так что в течение примерно двух месяцев буду заходить сюда только с целью проверить, жив ли аккаунт.

#григорийголосов

*Суд признал соцсети «Фейсбук» и «Инстаграм», принадлежащие компании Meta, и ее саму экстремистскими организациями, запрещенными в РФ.

По прошествии двух месяцев пора здесь написать что-нибудь. Надо признать, что отказ от записей в Фэйсбуке действительно экономит время. Благо, мне было на что его употребить. Но ленту читал, что позволило ознакомиться с большим количеством интересных мнений об оппозиции, квадроберах и нобелевских лауреатах. Особых новостей у меня нет. Да, вот что. Хотя я уже давно не писал здесь о своих англоязычных научных публикациях, в данном случае журнал настаивает на популяризации в соцсетях, а мне-то жалко, что ли? В журнале International Political Science Review вышла моя статья "Electoral rules and the two-party system: A methodological inquiry with reference to Duverger’s law", ссылка на аннотацию. Там много математических формул и прикольных схем, включая мою любимую, пирамидку (хотя это, на самом деле, не пирамида, а равнобедренный прямоугольный тетраэдр в двухмерной проекции).

#григорийголосов

Не поверите, но я захотел ознакомиться с текстом Казанской декларации БРИКС. Такой вот я причудливый человек. Журналисты пересказывают этот пространный текст (вполне, как кажется из их отчетов, расплывчатый по содержанию) со ссылкой на сайт Кремля. Но Кремль встречает меня сурово и лаконично: 404 Not Found nginx (ссылка). Опять, видно, что-то пошло не так.

#григорийголосов

Ivan Kurilla пишет о том, что сходные институты в разных широких контекстах могут иметь разное значение и вести к разным последствиям. Ну да. Я сейчас пишу книгу о военных режимах и как раз дошел до сравнения институциональных структур Бразилии и Индонезии во время авторитаризма. В обеих странах президент избирался не напрямую, а парламентами, но при этом располагал полными президентскими полномочиями, и это, конечно, очень фундаментальное сходство. Однако в Бразилии выборы в парламенте служили реальным механизмом ротации военачальников, которые договорились избегать продолжительной концентрации власти в одних руках. Индонезийский режим был персоналистской диктатурой Сухарто. Он вполне мог бы выигрывать президентские выборы, результаты которых в Индонезии все равно фальсифицировались бы, как фальсифицировались результаты парламентских. Но зачем напрягаться и тратиться на два комплекта выборов, если можно обойтись одним? Последствия тоже были разными: в Бразилии непрямые выборы президента (как и борьба за возвращение прямых) сыграли решающую роль в мирном переходе к демократии, а в Индонезии режим пал вследствие отказа военных и полиции защитить его от массовых протестов.

#григорийголосов

Какой-то странный этот клекот по поводу триколора. Любой, кто не действует от имени государства, и особенно если выступает с протестом, вправе выражать свои взгляды на улице под любым флагом. Запретить это могут другие участники мероприятия, просто прогнав человека с неприятным большинству флагом из своих рядов. Или это может сделать полиция, если государство посылает ее против демонстрантов. Но когда запретительную функцию принимают на себя частные лица, которые от имени государства не выступают и в акции участвовать, как кажется, в основном не собираются, то это выглядит как нарратив обиженного подростка.

#григорийголосов

Включаю вчерашние новости на главном телеканале великой российской релокации, а там говорят, что впервые за долгие годы исход американских выборов непредсказуем. То есть, эти прозорливые люди заранее знали исход и в 2016, и в 2020 г., а теперь вот не знают. Хотя, наверное, через 4 года скажут, что знали. Мне до такого далеко - что тогда, что сейчас. И, стыдно признаться, не страдаю по этому поводу: не только потому, что я в США не живу и ставок на результаты не делаю, но и потому, что сам факт непредсказуемости исхода меня радует. Это ведь выборы. Так не обязательно должно быть - иногда и при демократии бывает иначе - но если такое время от времени случается, то, значит, это все еще выборы, а не электоральные мероприятия.

#григорийголосов #выборы

Рубрика "в числе иностранных участников в этом году" (ссылка) на сайте Валдайского клуба в этом году невелика. Она состоит из директора профильного центра в китайском вузе и руководителей каких-то аналитических структур в Белоруссии (так в названии учреждения) и ЮАР ; директоров исследовательских институтов в Индии и Пакистане, а также малайзийского фонда. Еще там почему-то фигурирует экс-премьер Буркина-Фасо, свергнутый в 2022 г. военным переворотом. Из ученых не по должности там есть Ричард Саква. Иностранец он сомнительный, так как его главные аффилиации уже давно с ВШЭ и МГУ, но хоть книги пишет. В последней, например, доказал на примерах, что запад не смог предотвратить новую холодную войну, которую непонятно кто развязал (видимо, тоже запад, но тут сам Саква высказывается туманнее). Так мог бы выглядеть состав редсовета хищнического журнала.

#григорийголосов

Теперь вот занялись обсуждением семантики слова "жертва" на повышенных тонах. Конечно, одни чувствуют себя обиженными, а другие принципиально не согласны. Но, может быть, стоило бы поискать другого главного врага российской демократии? Я понимаю, что тут трудно придумать что-то новое, а желание высказать всю правду-матку остается непреодолимым, раз уж есть такая возможность. В данном случае это еще и не вызовет недовольства властей в стране происхождения. Но ведь не обязательно, чтобы каждый шлепок по клавиатуре выделял каплю яда. Если хочется написать в соцсетях и интернет-СМИ что-нибудь до боли искреннее, но при этом не повториться, то есть масса интересных тем: кулинария, погода, сложности и восторги адаптации в Германии или Израиле. Надо лишь проявить фантазию.

#григорийголосов

Книга про военные режимы закончена и отправлена издателю. Дальнейшее от меня мало зависит. Когда издатель анонсирует, дам ссылку. Это было интенсивно. Теперь надо отойти немного и приниматься за другие дела, которые накопились. К сожалению, писать в Фэйсбуке по-прежнему желания нет, но вот эта модель - читать и ничего не писать - мне не понравилась. У других такое не осуждаю, но применительно к себе не могу избавиться от чувства, что это в своем роде паразитизм. Поэтому вот что придумал. Я попробую раз или два в неделю делать здесь записи, в каждой из которых будет по абзацу из новой книги, выбранному в случайном порядке из числа содержательных фрагментов (т.е. не заголовков, строк в таблицах, технических каких-то моментов и пр.). Буквально - в случайном порядке, с помощью генератора случайных чисел, без всяких подтасовок с целью выбрать поинтереснее. Что выпадет, то и выпадет. Это будут либо теоретические рассуждения, либо кейс-стадис - чаще всего, без начала или конца (ибо они в других абзацах) и точно вырванные из контекста. Может получиться прикольно (или нет) и, кажется, не нарушит интересы издателя, да и мои собственные как автора. Если выйдет ерунда, то перестану, но сейчас намерен разработать метод случайного выбора и начать на этой неделе. В начале таких записей будет сказано: Случайный абзац. Другие записи я тоже буду делать, когда захочется.

#григорийголосов

Случайный абзац из моей неопубликованной пока книги про военные режимы. "Еще раз подчеркну: само по себе военное поражение не обязательно ведет к смене режима. О том, какие режимы могут его пережить, свидетельствует пример иракской диктатуры Саддама Хусейна, попытка которого захватить Кувейт в 1990 году по общей канве событий очень напоминала фолклендскую авантюру. Правда, поражение Ираку нанес не сам Кувейт, а международная коалиция во главе с США. Но Хусейн остался у власти. В отличие от режима Галтьери, иракская диктатура была консолидированной. Второстепенные фигуры внутри правящей группы не располагали никакими средствами для смещения провалившегося диктатора. К тому же национализм Саддама носил широкий программный характер, вовсе не сводясь к защите национальной безопасности как единственной цели."

#григорийголосов

Покуда веселые россияне и релоканты постят фото красотки Элизабет Пипко, которая, по их просвещенному мнению, стала пресс-секретарем Трампа, такие же люди, но серьезные, а также украинцы, обсуждают взгляды новоназначенцев на Россию и Украину. Нет у них никаких взглядов, потому что дела нет ни до того, ни до другого. Они участвовали в кампании Трампа и говорили в ходе этой кампании то, что, по их мнению, Трампу было слышать приятно, а электорату полезно. Не прогадали, судя по результату. А дальше они будут говорить и делать то, что Трамп им скажет. Но что он им скажет, никто не знает. Вероятно, сегодня одно, а завтра другое, как это у него было с несостоявшимся усмирением Ким Чон Ына. Единственный новоназначенец, для которого я сделал бы исключение - это Маск. У него есть взгляды. Но именно поэтому, подозреваю, он в команде Трампа не задержится, а может, и не войдет в нее. Потом будет утверждение в сенате, да и до этого мало ли что произойдет. Посмотрим, как любит говорить сам избранник американского народа..

#григорийголосов

Из всех российских аналитических материалов, посвященных радостному (но в то же время и тревожному) для властей исходу американских выборов, мне больше всего понравился научный подход президента ИМЭМО акад. Дынкина. Раньше мне ничего не было известно о творчестве этого, как кажется, экономиста (хотя его недавние труды - в основном о внешней политике), а зря. Вот ведь он что говорит: "Демократов подвела наука. А точнее – фетишизация постулатов ярких представителей неолиберальной политической мысли. Наука, если говорить обобщенно, изучает 3 объекта, три предмета: природу, человека и общество. С моей точки зрения, наименее изучено общество" (ссылка). А кто же виноват, что американские демократы так и не поняли общества, в котором живут, если воспользоваться вечной формулой Ю. В. Андропова? Вы правильно догадались, Фукуяма. Это он убедил демократов в "универсальности ценностей рыночной демократии и прав человека". Тоже мне, нашли, на кого положиться. Вот и просчитались с наукой-то.

#григорийголосов

Аркадий Любарев* пишет о задачах аналитической работы, готовящей перемены, прибегая к библейской метафоре: "День Первый – это то, что может произойти внезапно. Поэтому тут обсуждать что-либо трудно. День Второй – это подготовка и проведение выборов (свободных и справедливых – так в идеале) для избрания легитимной власти. День Третий – формирование нового институционального дизайна." Он совершенно справедливо, на мой взгляд, отмечает, что сосредоточиться нужно на задачах второго дня. Я рекомендую эту запись - Любарев там ссылается на мою книгу про полит. режимы и трансформации, но классификацию задач дает яснее, чем мне удалось. К сожалению, даже при обсуждении задач второго дня отвлечься от обстоятельств первого - трудно, а мы об этих обстоятельствах ничего не знаем и знать не можем. Это главная проблема. Например, при некоторых обстоятельствах важнее, чем собственно проведение свободных выборах, будет решение вопроса о том, когда и в какой последовательности их проводить. Мысли Любарева об этом интересны, но сами почитайте.

*инагент

#григорийголосов

Случайный абзац из моей неопубликованной пока книги про военные режимы. "Британская Индийская армия сыграла ключевую роль в противостоянии между Великобританией и Японией в Южной Азии. Хотя японцам не удалось распространить боевые действия на территорию собственно Индии, девять дивизий британской колониальной армии были направлены в Бирму. Затем эта армия участвовала в боевых действиях в Малайе, а на исходе войны – даже в Индонезии, где принимала участие в разгроме японских войск на Яве. Надо заметить, что и сами японцы в рамках своей программы создания обширной сферы влияния в Азии (так называемой «Великой восточноазиатской сферы сопроцветания») способствовали созданию вооруженных сил в целом ряде оккупированных ими стран, ранее подконтрольных западным колонизаторам. В дальнейшем некоторые из этих вооруженных формирований были унаследованы независимыми странами Восточной Азии. Скажем, современные вооруженные силы Мьянмы по происхождению восходят к национальной армии, созданной вождем движения за независимость страны Аун Саном при активной поддержке японцев, но в самом конце войны перешедшей на сторону антигитлеровской коалиции."

#григорийголосов

Ivan Kurilla - замечательный и не чужой мне человек, хоть мы и разделены теперь говенным занавесом. Все его научно-популярные книги заслуживали награды, но теперь звезда, наконец, нашла своего героя. Я рад.

#григорийголосов

Случайный абзац из моей неопубликованной пока книги про военные режимы. "Даже там, где между «внешними» и внутренними войсками нет большой структурной разницы, они жестко отделены друг от друга в организационном отношении. Попросту говоря, ими командуют разные люди, и общее между этими цепочками командования – лишь то, что и те, и другие в конечном счете подчиняются гражданским политикам, которые их назначают и могут уволить. Тем самым формируется один из базовых механизмов гражданского контроля над силовыми структурами: их фрагментация, что соответствует одному из вечных принципов политического управления, «разделяй и властвуй». Государство в целом, по Максу Веберу, располагает монополией на законное применение насилия, но ни у одной из силовых структур по отдельности такой монополии нет. Если кто-то из силовиков претендует на политическую власть, то другие силовики могут помочь гражданским властям в том, чтобы сдержать эти претензии."

#григорийголосов

Случайный абзац из моей неопубликованной пока книги про военные режимы (речь идет о Бразилии, 1985). "Далее события приняли неожиданный оборот. Выборы состоялись 15 января, а 14 марта, за день до инаугурации, Невис попал в больницу. В следующем месяце он скончался от инфицированной доброкачественной опухоли. Невис был пожилым и не очень здоровым человеком, так что в Бразилии немногие развивают по этому поводу конспирологию в духе «кому это было выгодно». Конечно, у военных лидеров приход к власти Сарнея, который был их давним партнером, должен был вызвать вздох облегчения. Однако свою совместную с Невисом программу Сарней, став президентом, выполнил. Военный режим прекратил свое существование."

#григорийголосов

Случайный абзац из моей неопубликованной пока книги про военные режимы. "Даже в этнически однородных обществах могут найтись основания для группового фаворитизма. Например, Сомали – одна из немногих в Африке моноэтнических стран, но ее население разделено на племена и кланы. Замечено, что после военного переворота 1969 года, приведшего к власти Мохамеда Сиада Барре, в руководстве страны начало нарастать представительство клана марехан из племени дарод, к которому принадлежал сам диктатор. Но официальная риторика режима, которая носила одновременно левый (на первых порах) и националистический (в течение всего существования режима) характер, никакого особого поощрения этой группы, естественно, не предполагала. Напротив, акцент делался на единстве сомалийской нации."

#григорийголосов

Прямо сейчас в Южной Корее происходит президентский переворот, т.е. попытка узурпации власти законно избранным президентом. Это интересный поворот событий. Когда-то главным источником угрозы демократии считались военные перевороты. Теперь таким источником определенно стали узурпации того же типа, который сейчас наблюдается в Южной Корее, а спасти тамошнюю демократию может отказ военных исполнять приказы президента. Но пока не очень похоже, что они откажутся. У них тут свой интерес.
UPD Ну, вроде, всё разрешилось. Президент пошел на попятную, военные ушли из здания парламента и вернулись в места дислокации. "Как поладили они", мы, возможно, никогда не узнаем в деталях. Так оно часто бывает с переворотами.

#григорийголосов #корея

Случайный абзац из моей неопубликованной пока книги про военные режимы. "Пример Насера вдохновил многих арабских честолюбивых военных. Один из них – Муаммар Каддафи – в 1969 году возглавил переворот, положивший конец правлению короля Идриса I в Ливии. Ныне многие в Ливии вспоминают о временах монархии с некоторой ностальгией. И действительно, Идрису, в общем-то, удавалось управляться со страной, не подвергая население жестоким репрессиям и экономическим тяготам. Но монархический режим был глубоко коррумпированным. После поражения коалиции арабских стран, к которой Ливия не присоединилась (хотя присоединился, например, расположенный весьма далеко от театра боевых действий Алжир), в «шестидневной войне» с Израилем 1967 года, Идриса обвиняли в национальном предательстве. Учитывая наблюдавшийся в те годы подъем арабского национализма, это было тяжкое, почти фатальное обвинение."

#григорийголосов