Если вы ещё не забили календарь на ближайшую неделю, то напоминаю, что

1. В понедельник 13 мая OpenAI сделает какие-то свои анонсы (https://techcrunch.com/2024/05/10/openais-chatgpt-announcement-what-we-know-so-far/)

2. А во вторник 14 мая будет Google I/O, где Гугл наверняка сделает свои (https://io.google/2024/)

Пока ждём обещанных новостей, немного лёгкого жанра.

Промпт-инженеры, приготовиться на выход!

https://spectrum.ieee.org/prompt-engineering-is-dead

GPT-4o looks promising

https://twitter.com/LiamFedus/status/1790064963966370209

Если совсем кратко, мне понравилось

* про обновления Gemini (улучшенный 1.5 + контекст 2M, Flash, мультимодальный Nano)/Gemma (на подходе 2 + PaliGemma: Open Vision-Language Model)
https://blog.google/technology/ai/google-gemini-update-flash-ai-assistant-io-2024/#exploration

* Veo https://deepmind.google/technologies/veo/

* Project Astra https://www.youtube.com/watch?v=nXVvvRhiGjI

* Железо: Trillium TPU (v6, https://cloud.google.com/blog/products/compute/introducing-trillium-6th-gen-tpus) + Arm-based Axion CPU

В последние дни много разговоров про исход AI-safety related людей из OpenAI. Вчера ушли руководители направления Superalignment (https://www.businessinsider.com/openai-leadership-shakeup-jan-leike-ilya-sutskever-resign-chatgpt-superalignment-2024-5) Суцкевер и Лейке, до этого ушли другие люди (https://www.businessinsider.com/openai-safety-researchers-quit-superalignment-sam-altman-chatgpt-2024-5), работавшие над governance, в частности Daniel Kokotajlo, написавший про это "Quit OpenAI due to losing confidence that it would behave responsibly around the time of AGI".

Пользуясь случаем, расшарю прикольный прогноз Daniel Kokotajlo "What 2026 looks like", сделанный в 2021-м:
https://www.alignmentforum.org/posts/6Xgy6CAf2jqHhynHL/what-2026-looks-like

Мы как раз в середине, можете сами оценить.

И вот этот его пост трёхмесячной давности тоже интересен:
https://www.lesswrong.com/posts/cxuzALcmucCndYv4a/daniel-kokotajlo-s-shortform?commentId=LKThjEJ6W8eQEJiXG

We evaluated 3 systems (ELIZA, GPT-3.5 and GPT-4) in a randomized, controlled, and preregistered Turing test. Human participants had a 5 minute conversation with either a human or an AI, and judged whether or not they thought their interlocutor was human. GPT-4 was judged to be a human 54% of the time, outperforming ELIZA (22%) but lagging behind actual humans (67%).

https://arxiv.org/abs/2405.08007

:)

Сознание и эмпатия уже зарождаются!