GOSSOCIAL Telegram 2609
Почему не нужно всем госпабликам стремиться к 3% показателю вовлеченности

Прочитал у коллег из канала ГОСПАБ заметку про показатель ER и пожелание (требование?) чтобы госпаблики ориентировались на этот показатель.

Поясню, что не так с таким требованием.

Вот приходит завод-производитель труб к нам в бюро. И говорит: нам нужна коммуникация в соцсетях.

Мы обязательно будем смотреть как продвигаются в соцсетях аналогичные заводы / предприятия в сфере клиента. Максимально к нему близкие.

Смотреть, что они пишут.
Как много и какие видео выпускают.
Что у них с дизайном.
Какие комментарии пишут и что там пишут.
И прочее.

Замерим у всех аналогичных проектов по отрасли вовлеченность (ER).

Вот видим у конкурента / аналогичного проекта классное сообщество и вовлеченная аудитория, нет ботов, группа хорошо ведется. ER высокий, например, 1,7%.

А у нашего клиента он например 0,8%.

И мы понимаем, что 1,7% это тот показатель, к которому мы должны стремиться в нашей работе. Это наш бенчмарк.

Смотреть на уровень ER сообществ банков или чипсов и сравнивать их с клиентом — нет смысла.

Даже нет смысла смотреть на статьи в стиле «Общий анализ показателей ER по сфере промышленности», так как завод заводу рознь.

Вот еще один пример:
Мы в бюро выпускали исследование, как продвигаются девелоперы в Telegram. И даже там в топе по вовлеченности оказались не такие крупные игроки, как в топе каналу по числу подписчиков.

То есть локальные девелоперы оказывались чаще интереснее и с более высоким показателем ER, чем крупные игроки.

В сегменте госкоммуникации я бы не ориентировался на единый показатель ER в 3%.

Очевидный вопрос: А почему именно 3%

Как можно сравнивать сообщества из разных отраслей и сфер?

Плюс есть ведомства, у которых темы более позитивные и предрасполагают к комментированию (тот же Дептранс Москвы), что положительно влияет на ER.

А есть условный ФСИН или ФССП, где не так активно пишут.

Поэтому я бы ориентировался в аналитике соцсетей на следующий показатель:

Быть по цифрам не ниже предыдущего периода.
То есть показывать положительную динамику.

💌 Спасибо, что читаете канал «Соцсети для госслужащих»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



tgoop.com/gossocial/2609
Create:
Last Update:

Почему не нужно всем госпабликам стремиться к 3% показателю вовлеченности

Прочитал у коллег из канала ГОСПАБ заметку про показатель ER и пожелание (требование?) чтобы госпаблики ориентировались на этот показатель.

Поясню, что не так с таким требованием.

Вот приходит завод-производитель труб к нам в бюро. И говорит: нам нужна коммуникация в соцсетях.

Мы обязательно будем смотреть как продвигаются в соцсетях аналогичные заводы / предприятия в сфере клиента. Максимально к нему близкие.

Смотреть, что они пишут.
Как много и какие видео выпускают.
Что у них с дизайном.
Какие комментарии пишут и что там пишут.
И прочее.

Замерим у всех аналогичных проектов по отрасли вовлеченность (ER).

Вот видим у конкурента / аналогичного проекта классное сообщество и вовлеченная аудитория, нет ботов, группа хорошо ведется. ER высокий, например, 1,7%.

А у нашего клиента он например 0,8%.

И мы понимаем, что 1,7% это тот показатель, к которому мы должны стремиться в нашей работе. Это наш бенчмарк.

Смотреть на уровень ER сообществ банков или чипсов и сравнивать их с клиентом — нет смысла.

Даже нет смысла смотреть на статьи в стиле «Общий анализ показателей ER по сфере промышленности», так как завод заводу рознь.

Вот еще один пример:
Мы в бюро выпускали исследование, как продвигаются девелоперы в Telegram. И даже там в топе по вовлеченности оказались не такие крупные игроки, как в топе каналу по числу подписчиков.

То есть локальные девелоперы оказывались чаще интереснее и с более высоким показателем ER, чем крупные игроки.

В сегменте госкоммуникации я бы не ориентировался на единый показатель ER в 3%.

Очевидный вопрос: А почему именно 3%

Как можно сравнивать сообщества из разных отраслей и сфер?

Плюс есть ведомства, у которых темы более позитивные и предрасполагают к комментированию (тот же Дептранс Москвы), что положительно влияет на ER.

А есть условный ФСИН или ФССП, где не так активно пишут.

Поэтому я бы ориентировался в аналитике соцсетей на следующий показатель:

Быть по цифрам не ниже предыдущего периода.
То есть показывать положительную динамику.

💌 Спасибо, что читаете канал «Соцсети для госслужащих»

BY Соцсети для госслужащих


Share with your friend now:
tgoop.com/gossocial/2609

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Telegram Android app: Open the chats list, click the menu icon and select “New Channel.” To view your bio, click the Menu icon and select “View channel info.” In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members. Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. The administrator of a telegram group, "Suck Channel," was sentenced to six years and six months in prison for seven counts of incitement yesterday.
from us


Telegram Соцсети для госслужащих
FROM American