Информация к размышлению.

Россия занимает одно из первых мест в мире по проценту людей с высшим образованием. Скажем, 10 лет назад, в 2014-15 гг., по статистике Международной организации экономического сотрудничества у нас было 54% людей с высшим образованием в возрасте между 22 и 64 годами. Ещё 33% россиян в том же возрастном сегменте в этом году имели среднее специальное образование.
Среди молодежи образованных людей еще больше: в возрасте 25–34 лет высшее образование имели 62,7%. Больше только в Корее (69,6%). На третьем месте стоит Канада, где образованной молодежи 61,8%, за ней следует Япония с 60,7%. При этом в среднем по странам ОЭСР доля молодых людей с высшим образованием составляет 44,5%.
То есть Россия - впереди планеты всей. Вроде бы. Как бы.
При таком раскладе неудивительно, что мы испытываем столь огромный дефицит людей на рынке рабочих специальностей. Еще менее удивительно, что юноши и девушки с высшим образованием у нас (как и во всех развитых странах, это беда всей Европы) работают «баристами», официантами и «менеджерами по продажам».
Меня, однако, интересует сейчас другой вопрос. При таком количестве образованных людей, откуда берутся зрители «битвы экстрасенсов»? Читатели «пабликов» про плоскую землю? Откуда берутся малограмотные?
У меня есть и ответ. «Высшее образование» к образованию сегодня почти никакого отношения не имеет. Потому что никак не сказывается на карьерных перспективах молодого человека. Диплом должен быть. Зачем? Что знает обладатель диплома? Не имеет значения. Потому что полезным настоящим делом огромное большинство обладателей дипломов заниматься все равно не будут и навыками, необходимыми для реальной серьезной работы они не обладают.

...В прекрасной России будущего, я не шучу, высшее образование будет только университетским и только государственным. И студентов будет не больше, чем 1 из 10 выпускников последнего класса школы...

Никто не заметил, включая профессиональных фантастов, всем не до того. А между тем, 10 лет назад Уильям Гибсон в своем романе "Переферийные устройства" примерно на наши дни наметил "джекпот" - катастрофу, в результате которой численность населения земли должна уменьшится на 80%.
В Штатах у него там гражданская война и проч. Кстати, одна из причин всего этого - русское вмешательство в выборы в США.

«Ко мне, друг! Ко мне! Сидеть, сидеть! Лежать! Все в порядке? Я знаю, у тебя нет кровати здесь. У него дома отличная подушка, а сейчас он думает: «Какого черта? Здесь нет ни одной моей вещи! Он отличная собака»: ДжейДи Вэнс пришел на интервью к Такеру Карлсону со своей овчаркой Атласом.

Кандидат в вице-президенты США ДжейДи Вэнс: Камала – винтик в колесе очень коррумпированной машины. Меня пугает, когда я думаю о том, что она будет вести переговоры с лидерами о горячих точках во всем мире. Если вдруг война России и Украины превратится во что-то большее, чем региональная война, не знаю, поможет ли это Харрис. Я думаю, что слишком опасно об этом даже думать, потому что сотни и тысячи людей будут умирать. Я бы боялся за страну и за все человечество. Трамп был отличным президентом. Они говорили тогда, что он, это была их основная мысль, «у вас этот ковбой, он начнет ядерную войну с Россией, Китаем или с кем-то еще». Сейчас даже его критики признают, что при Трампе был мир. Если еще больше война разрастется, то американский народ скажет: «Верните того парня, который знает, как с этим справиться».

Трудно не заметить, что позиция республиканцев - "это не наша война" - сейчас более чем соответствует нашим пожеланиям.

"Партия мира" в России - в своем роде удивительное явление. Наверное, только у нас возможно во время боевых действий на голубом глазу вслух, публично, предлагать и даже призывать "не обсуждать, кто прав, а кто виноват". В полной уверенности, что никакая ужасная диктатура, цензура и т п. ничего за этакое проявление столь своеобразного патриотизма не сделают.

Про Армению надо временно забыть

Этим летом в Армении ваш покорный слуга, по привычке политолога, разговаривал о политике со множеством людей в Ереване и в Джермуке, на Севане и в Тотеве. Сторонников Пашиняна среди моих собеседников почти не было.

Последние заявления армянского премьер-министра ставят перед нами простой и важный вопрос: что России делать с Арменией. А может быть, вопрос еще проще: стоит ли вообще с ней что-то делать или пусть армяне разбираются с собой сами, рассуждает политолог Андрей Перла.

Подробнее читайте в его колонке на сайте газеты ВЗГЛЯД.

"Армянская" колонка во "Взгляде" вышла очень спорной. По крайней мере, я на это надеюсь.

 
Про Армению надо временно забыть
#Мнение
Политолог Андрей Перла

💬 Пашинян заявил: «Мы заморозили наше членство в ОДКБ не только потому, что ОДКБ не исполняет свои обязательства по обеспечению безопасности Армении, но и потому, что ОДКБ создает угрозы безопасности Армении, ее дальнейшему существованию, суверенитету и государственности». И совершенно никого не удивил. Заявление лежит абсолютно в русле его уже привычной политики. Так что интересно не то, что он говорит, и не то, как на эти речи отреагируют армяне – мы уже знаем, что по-настоящему массового протеста не будет. Интересно, что Россия теперь будет с Арменией делать. Вариантов разумного поведения, как кажется, всего два.

Первый – не обращать внимания на то, что говорит Пашинян, и действовать так, как будто все нормально, Армения остается в сфере русского влияния. Продолжать сотрудничество и в рамках ОДКБ (слова словами, но обязательства по международным договорам никто не отменял) и в рамках ЕАЭС (экономические обязательства тем более никто не отменял и даже заявлений по этому поводу не делал). Это может сработать, потому что слова Пашиняна и реальная внешняя политика Армении могут находиться в непрямой связи друг с другом.

Второй вариант – с уважением отнестись к словам избранного большинством председателя правительства, пожать плечами и предоставить Армению ее судьбе. Не хотите тесного союза, рассчитываете, что запад защитит от Турции? Пожалуйста, на все ваша воля. За такой позицией, если она будет принята за основу, окажется вполне трезвый расчет: через несколько лет Армения сама собой (если уцелеет) снова потянется к России. Несмотря на все усилия запада. Точно так же, как это уже произошло с Грузией. Мы совершенно ничего не делали, а там, гляди-ка, закон об иноагентах, восстановление авиасообщения с Москвой и борьба с разгулом ЛГБТ. И никакого европейского выбора. Потому что с Россией выгоднее, как ни крути.

В Армении в самом деле очень много людей, которые хотели бы, чтобы Россия спасла их страну и их самих. Обеспечила бы им хорошую жизнь за счет сохранения и преумножения экономических связей. Мотивы этих людей вполне понятны и рациональны. Серьезной силы, которая стала бы защищать Армению от ее врагов, кроме русских, не просматривается.
Но как бы ни была Армения нам симпатична, ситуация отнюдь не располагает к тому, чтобы сломя голову бежать на помощь. У нас нет лишних ресурсов, ни экономических, ни военных, ни политических. А с другой стороны, нет причин портить отношения с Азербайджаном и Турцией. Турция, к слову, именно сейчас отходит все дальше от НАТО и ЕС и приближается к БРИКС и России. Руководство Армении, в свою очередь, пытается идти в противоположном направлении – так стоит ли вмешиваться?

👉 Логично в этой ситуации предоставить Армению ее собственной судьбе. По крайне мере на некоторое время. После победоносного завершения СВО можно будет снова в ту сторону посмотреть. А пока пусть сами.

Читать полностью

"Розанов моде он"
Стал отчего-то замечать, как много на улице недокрасивых людей. Некрасивых меньше. Красивых совсем мало. Большинство никаких, естественно. Но большинство меньшинства - недокрасивые. Такие люди, в облике и повадках которых все есть, чтобы ты подумал: как она/он красив/а. Но ты не можешь так подумать. То что-то слишком, то чего-то недостает. Иному не стоит поворачиваться к наблюдателю боком, иному лицом...
"Розанов моде офф"

Черные гусары, наша подшефная бригада, благодарят нас с вами и Андрея Болдырева за Мавик 3Т и РЭБ "Капюшон".

Западные СМИ высоко оценивают эффективность российских информационно-психологических операцией

Немецкая пресса соместно с «Радио Свобода» активно муссирует тему об утечках внутренней документации «Агентства социального дизайна», занимающегося работой с западными и украинскими ЛОМами, СМИ и соцсетями для продвижения через них российских нарративов. В расследованиях неоднократно фигурирует имя Ильи Гамбашидзе, которого напрямую обвиняют в работе в интересах АП РФ. В частности, «АСД» обвиняют в улучшении результатов оппозиционных партий на выборах в Европарламент, деморализации общества в украинском интернет-сегменте и успешной организации ряда громких инфоповодов через высокопоставленных американских политиков, включая, например, конгрессвуман Марджори Тейлор Грин.

BBC сфокусировалась на последних успехах «Африканской инициативы» на черном континенте. Британские журналисты отметили системную работу медийщиков в странах Сахельского региона по налаживанию культурно-гуманитарных связей и продвижению официальной позиции Москвы по Украине. Как утверждается в материале, «Африканская инициатива» зарекомендовала себя в качестве эффективного средства по укреплению влияния Кремля на Глобальном Юге.

Еще одной частной информационной структурой, привлекающей все больше внимания на Западе, оказалась российское агентство медиа инжиниринга «Девятый вал». Издание Le Monde отметило его заметные усилия по формированию комплиментарного сегмента ЛОМов во Франции, в рамках которого известные политики национального масштаба выражают положительное отношение к России.

Надо не забыть написать завтра о том, что и зачем должен делать на своём месте полномочный представитель президента России в Уральском федеральном округе. В связи с новым назначением.

Напомните мне.

Почему Израиль может обладать потенциалом, превосходящим по многим параметрам его арабских соседней и Иран? Если взять экономические показатели еврейского государства, то они вызывают вопросы. Вот, например, израильский ВВП за 2023 год, рассчитанный по паритету покупательной способности, по данным Всемирного банка составляет 521 млрд. долларов.

Немало для маленького десятимиллионного государства. Но что там у соседей? Аналогичный показатель Ирана, главного антагониста Израиля, составляет почти 1,6 трлн. долларов, то есть втрое больше израильского. Египта - более 2,1 трлн. - почти в четыре раза больше, чем у Израиля. У Саудовской Аравии - 2 трлн., у Ирака - 636 млрд, у Алжира - 777 млрд. То есть если бы Израиль обеспечивал свою военную машину самостоятельно, она была бы примерно втрое слабее иранской и вчетверо - египетской.

Почему же на деле всё обстоит практически наоборот? Ответ на поверхности - современные вооружённые силы Израиля существуют почти исключительно за счёт финансовой и военной помощи Соединённых Штатов и частично - Европейского союза. Самостоятельно Тель-Авив их бы просто не потянул. И это повод задуматься России.

В том плане, если пресловутая "партия мира" в российских элитах согласится на некий компромисс и "заморозку" по линии фронта, Россию ждёт вот такой Израиль на западных границах: тридцатимиллионное государство, преследующее единственную цель - служить тараном в отношении своего восточного соседа. С сухопутными и военно-воздушными силами, сопоставимыми с российскими. На вооружение которой Украины будет работать весь коллективный Запад безо всяких ограничений.

Поэтому иного пути, кроме полной демилитаризации Украины под российским контролем, просто не существует. Альтернатива ему только одна - новая и куда более жестокая война уже через несколько лет после остановки нынешнего конфликта. И для России она будет означать уже борьбу за выживание, с частичной или полной мобилизацией. Поэтому эту войну нельзя пускать дальше, решать нужно именно сейчас.

Люди. Будьте бдительны. В 90% случаев, когда вы говорите или пишете «токсичный» ничего не изменится в смысле ваше фразы, если вы скажете по-русски «ядовитый». А в оставшихся 10% случаев можно сказать, тоже по-русски, «вредный», «заразный» или просто «плохой». И очень часто «неприятный».
Калька с английского языка - не нужна. Вообще не нужна. Никогда.
То, что вы этой калькой пользуетесь - свидетельство одичания. И неумения читать хорошие русские книги.

Выборы - обман, демократия власть демократов

"Альтернатива для Германии" получила на выборах в Бранденбурге почти 30% голосов. Вместе с "союзом Сары Вагенкнехт" "несистемная оппозиция", будет контролировать примерно половину мест в земельном парламенте. Теоретически это означает, что с мнением "ультраправых", тех, кто не хочет воевать с Россией, тех, кто не хочет краха германской экономики, теперь следует считаться. Практически правительство земли Бранденбург будет формировать ныне правящая Социал-демократическая партия, вероятно, в коалиции с ХДС. Условно - левые центристы и правые центристы. Безусловно - подпевалы глобалистов, послушные (или слегка фрондирующие) исполнители воли Европейского союза.

Именно так работает западная демократия - отнюдь не только в Бранденбурге и не только в Германии, а вообще всегда и везде. У населения или, как раньше говорили, у масс есть возможность выразить недовольство конкретным политиком и конкретными политическими решениями. Есть даже возможность отодвинуть конкретного непопулярного популиста (нет, не оксюморон, там все политики популисты, но некоторые менее удачливы, чем другие) А вот возможности сменить курс, которым идет страна, у избирателей запада нет.

Марксисты считают, что и не было никогда, было время, об этом школьникам в СССР рассказывали на уроках обществоведения, но нам важно сегодняшнее положение дел. Оно таково, что в Германии канцлер Шольц, вероятно, на следующих выборах перестанет быть канцлером. Чуть менее вероятно, что партии нынешней правящей коалиции таковыми быть перестанут - не будет большинства у СДПГ+Зеленых+СВДП. Правительство после очередных федеральных выборов будет формировать Мерц, ХДС/ХСС. Но никаких изменений в политике Германии, о которых стоило бы упомянуть, от этого не произойдет. Ни во внешней политике - курс на войну с Россией не скорректируют. Ни во внутренней - ни BASF, ни Фольксваген не дождутся "спасения", потому что не дождутся удешевления энергоносителей, потому что курс на войну с Россией и антироссийские санкции - ну, вы поняли.

На всякий случай - это не проблема Германии. Это вообще не проблема, не баг, а фича. Это отражение фундаментального правила устройства западной демократии. Избиратель выбирает власть, но избиратель не решает, что власть должна делать.

Чтобы в этом убедиться, можно посмотреть на Великобританию. Правящая в этом году партия сменилась, "консерваторы" потеряли большинство в парламенте и правительство, лейбористы правят бал. Ни во внутренней, ни в внешней политике страны не удается найти даже косметических изменений.

Или вот во Франции ситуация в точности как в Бранденбурге - за правых голосует больше трети избирателей. Что с правительством? Правительство формирует непопулярный президент, игнорируя мнение этих избирателей. Премьер-министром становится брюссельский бюрократ. И в самом Брюсселе та же петрушка: выборы выигрывают правые, Урсула фон дер Ляйен прощается... Прощается... Еще некоторое время прощается и никуда не уходит. Потому что правые бывают разные, никак им между собой не договориться, а вот центристы и левые... Что? Какое мнение избирателей? Нет, не слышали.

В России очень любят, глядя на происходящее в западной Европе, фантазировать: вот-вот недовольство населения выльется в победу на выборах разумных политиков, которые станут действовать не в пику России, не под диктовку из Вашингтона, а во благо своих стран. Прагматически-то Европе война с Россией невыгодна, выгодно, наоборот, с Россией если не дружить, то хотя бы торговать. И тратить 4% ВВП на гонку вооружения Европе не выгодно. Тем более в условиях рецессии. И отдавать деньги, которые можно было бы потратить на инвестиции внутри своих стран и на "социалку" Украине - тоже не выгодно. Вот-вот "альтернатива" или еще какая Сара или Марин получат большинство и вот тогда... Ничего не изменится тогда. Демократия - это не власть большинства голосующих избирателей, а власть демократов. даже более того, власть демократической партии США. Из этого и следует исходить, говоря о взаимоотношениях с западом.