ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ТОМ, ЧТО НЕЗНАНИЕ ИСТЦОМ ОБ ОТКРЫТИИ НАСЛЕДСТВА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2021 года № 46-КГ20-28-К6
Фабула дела.
Мужчина обратился в суд с иском к своей матери, о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска он указал на то, что является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца, умершего 11 октября 2018 г.
О смерти отца ему стало известно в мае 2019 года из материалов гражданского дела по иску его матери к нему о признании недостойным наследником. Срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, так как о смерти отца мать ему не сообщила, а он по обстоятельствам, связанным с работой, не проживал в г. Тольятти, в связи с чем, не имел возможности посещать отца и узнать о его смерти.
Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены, и был восстановлен срок для принятия наследства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение - также оставлены без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла, что имеются основания для отмены судебных постановлений.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суды в качестве уважительности причин пропуска данного срока указали на проживание истца на момент смерти отца по месту работы в другом городе - г. Москве, а также на отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истцу было известно о смерти отца.
Между тем данный вывод судов сделан без учета положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2021 года № 46-КГ20-28-К6
Фабула дела.
Мужчина обратился в суд с иском к своей матери, о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска он указал на то, что является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца, умершего 11 октября 2018 г.
О смерти отца ему стало известно в мае 2019 года из материалов гражданского дела по иску его матери к нему о признании недостойным наследником. Срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, так как о смерти отца мать ему не сообщила, а он по обстоятельствам, связанным с работой, не проживал в г. Тольятти, в связи с чем, не имел возможности посещать отца и узнать о его смерти.
Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены, и был восстановлен срок для принятия наследства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение - также оставлены без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла, что имеются основания для отмены судебных постановлений.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суды в качестве уважительности причин пропуска данного срока указали на проживание истца на момент смерти отца по месту работы в другом городе - г. Москве, а также на отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истцу было известно о смерти отца.
Между тем данный вывод судов сделан без учета положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Также истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Вместе с тем истец не отвечал на звонки, не называл адрес своего места проживания в г. Москве, указывая везде адрес своего места регистрации в качестве места своего фактического проживания в г. Тольятти.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судами не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Таким образом, суды указанным обстоятельствам не дали должной правовой оценки, не установили юридически значимые обстоятельства, не проверили, имели ли место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла, что допущенные судами первой, апелляционной инстанций и Шестым кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Также истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Вместе с тем истец не отвечал на звонки, не называл адрес своего места проживания в г. Москве, указывая везде адрес своего места регистрации в качестве места своего фактического проживания в г. Тольятти.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судами не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Таким образом, суды указанным обстоятельствам не дали должной правовой оценки, не установили юридически значимые обстоятельства, не проверили, имели ли место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла, что допущенные судами первой, апелляционной инстанций и Шестым кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ВНИМАНИЕ! На территории Донецкой Народной Республики начала работу апелляционная комиссия по вопросам кадастрового учета.
Вышеуказанная Комиссия наделена полномочиями оценивать обоснованность принятого государственным регистратором решения о приостановлении государственного кадастрового учета.
Таким образом, граждане могут обжаловать решения государственного регистратора, обратившись в апелляционную комиссию в течение 30 дней с даты вынесения решения.
Заявление об обжаловании решения о приостановлении государственного кадастрового учета может быть направлено посредством почтовой связи по адресу: 283015, Донецкая Народная Республика, г. Донецк, проспект Мира, 10 "А" или на адрес электронной почты [email protected]
Телефон для получения консультаций и дополнительной информации:
8 (856-38) 8-12-28.
Вышеуказанная Комиссия наделена полномочиями оценивать обоснованность принятого государственным регистратором решения о приостановлении государственного кадастрового учета.
Таким образом, граждане могут обжаловать решения государственного регистратора, обратившись в апелляционную комиссию в течение 30 дней с даты вынесения решения.
Заявление об обжаловании решения о приостановлении государственного кадастрового учета может быть направлено посредством почтовой связи по адресу: 283015, Донецкая Народная Республика, г. Донецк, проспект Мира, 10 "А" или на адрес электронной почты [email protected]
Телефон для получения консультаций и дополнительной информации:
8 (856-38) 8-12-28.
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОСТАВЛЕНИЯ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ. Определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-18557/2024 от 08 апреля 2024 г.
Фабула дела.
Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском к юридическому лицу, о выселении арендатора в связи с прекращением действия договора аренды.
Суд, рассмотрев поданное исковое заявление, вынес определение, согласно которому заявителю предоставлен срок для устранений нарушений, указанных в мотивировочной части определения, а именно представить суду заявление, оформленное в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.97-2016.
В своем определении суд указал, что на основании пункта 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в письменной форме.
В Российской Федерации Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст утвержден «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (далее - ГОСТ).
В силу положений пункта 6.1 ГОСТа каждый лист документа, оформленный на бланке или без него, должен иметь поля не менее: 20 мм - левое; 10 мм - правое; 20 мм - верхнее; 20 мм - нижнее. Документы длительных (свыше 10 лет) сроков хранения должны иметь левое поле не менее 30 мм.
Из представленного иска следует, что исковое заявление в письменной форме изготовлено с отступлением от правил ГОСТ: левое поле искового заявления существенно меньше заданного ГОСТ значения.
В соответствии с положениями Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) судебные дела формируются в тома путем сшива документов.
При оформлении материалов дела в сшивы, в соответствии с требованиями инструкции по делопроизводству с учетом фактического размера левого поля искового заявления в 10 мм часть текста иска будет неизбежно повреждена сшивом, в результате чего ознакомление с иском станет невозможным.
При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения.
Фабула дела.
Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском к юридическому лицу, о выселении арендатора в связи с прекращением действия договора аренды.
Суд, рассмотрев поданное исковое заявление, вынес определение, согласно которому заявителю предоставлен срок для устранений нарушений, указанных в мотивировочной части определения, а именно представить суду заявление, оформленное в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.97-2016.
В своем определении суд указал, что на основании пункта 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в письменной форме.
В Российской Федерации Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст утвержден «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (далее - ГОСТ).
В силу положений пункта 6.1 ГОСТа каждый лист документа, оформленный на бланке или без него, должен иметь поля не менее: 20 мм - левое; 10 мм - правое; 20 мм - верхнее; 20 мм - нижнее. Документы длительных (свыше 10 лет) сроков хранения должны иметь левое поле не менее 30 мм.
Из представленного иска следует, что исковое заявление в письменной форме изготовлено с отступлением от правил ГОСТ: левое поле искового заявления существенно меньше заданного ГОСТ значения.
В соответствии с положениями Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) судебные дела формируются в тома путем сшива документов.
При оформлении материалов дела в сшивы, в соответствии с требованиями инструкции по делопроизводству с учетом фактического размера левого поля искового заявления в 10 мм часть текста иска будет неизбежно повреждена сшивом, в результате чего ознакомление с иском станет невозможным.
При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения.
С Днем Победы.jpg
1.4 MB
Дорогие друзья!
День Победы - это один из самых важных праздников для нас. 9 мая 1945 года главнокомандующими СССР, антигитлеровской коалиции и вермахта был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Германии.
Всегда нужно помнить, что без прошлого не было бы настоящего. Низкий поклон нашим дедам и прадедам за их подвиг!
Пусть небо у вас над головами всегда остается чистым, мирным и светлым, а звонкий и радостный детский смех наполнял жизнь надеждой и верой в лучшее.
С Днем Великой Победы!!!
День Победы - это один из самых важных праздников для нас. 9 мая 1945 года главнокомандующими СССР, антигитлеровской коалиции и вермахта был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Германии.
Всегда нужно помнить, что без прошлого не было бы настоящего. Низкий поклон нашим дедам и прадедам за их подвиг!
Пусть небо у вас над головами всегда остается чистым, мирным и светлым, а звонкий и радостный детский смех наполнял жизнь надеждой и верой в лучшее.
С Днем Великой Победы!!!
Каждый из нас имеет большое количество документов таких как: свидетельства о рождении, о заключении/расторжении брака, усыновлении или удочерении, установлении отцовства, перемене имени и о смерти.
Но, бывают такие ситуации, когда по какой-то причине утрачивается оригинал документа, в связи с чем, необходимо повторно оформлять свидетельство.
Повторно свидетельство можно получить как в случае утраты оригинала, так и при его порче, или невозможности использовать по иной причине, например вследствие ветхости документа или не читаемости текста.
При этом достаточно часто, уже после получения повторного свидетельства, оригинал документа находится через какое-то время и возникает вопрос, какой же документ из двух является действительным и каким из них необходимо пользоваться.
Стоит отметить, что в действующем законодательстве отсутствует норма, согласно которой при выдаче повторного свидетельства оригинал документа автоматически признается недействительным. Таким образом, если нашелся оригинал, действительным будут оба свидетельства.
Однако лучше сразу определиться какой именно из документов будете использовать, чтобы избежать недоразумений в дальнейшем при обращении в компетентные органы.
Но, бывают такие ситуации, когда по какой-то причине утрачивается оригинал документа, в связи с чем, необходимо повторно оформлять свидетельство.
Повторно свидетельство можно получить как в случае утраты оригинала, так и при его порче, или невозможности использовать по иной причине, например вследствие ветхости документа или не читаемости текста.
При этом достаточно часто, уже после получения повторного свидетельства, оригинал документа находится через какое-то время и возникает вопрос, какой же документ из двух является действительным и каким из них необходимо пользоваться.
Стоит отметить, что в действующем законодательстве отсутствует норма, согласно которой при выдаче повторного свидетельства оригинал документа автоматически признается недействительным. Таким образом, если нашелся оригинал, действительным будут оба свидетельства.
Однако лучше сразу определиться какой именно из документов будете использовать, чтобы избежать недоразумений в дальнейшем при обращении в компетентные органы.
КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ НАСЛЕДНИКА ПО ЗАВЕЩАНИЮ, СОСТАВЛЕННОГО МНОГО ЛЕТ НАЗАД?
Как известно, законодательством не установлен для завещания какой-либо ограничительный срок действия. Завещание вступает в силу с момента открытия наследства, но нужно знать, что имеются определенные нюансы, связанные с датой его составления, а также кругом лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Стоит обратить особое внимание, что право на обязательную долю в наследстве определяется не датой смерти наследодателя, а временем составления завещания.
Так, если завещание составлено в период времени до 1 марта 2002 года, то к нему будут применяться нормы статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР, согласно которым, наследник имеющий право на обязательную долю в наследстве получает право на не менее 2/3 доли, которая причиталась ему по закону.
Для завещаний, которые составлены с 1 марта 2002 года, применяются нормы статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обязательная доля в наследстве составляет не менее 1/2 доли, которая причиталась такому наследнику по закону.
Пример реального судебного процесса.
Умер мужчина, который при жизни составил завещание в пользу своей родной сестры. После смерти мужчины выяснилось, что у него была несовершеннолетняя дочь. Мать ребенка обратилась в суд с иском, о признании права собственности за ребенком на часть наследства.
Суд первой инстанции признал за ребенком право собственности на 1/2 доли наследственного имущества.
Но, апелляционная инстанция не согласилась с позицией нижестоящего суда, и определила долю несовершеннолетнего в ребенка в наследстве размере 2/3. Основанием для определения доли именно в таком размере послужила дата составления завещания. Оно было составлено 21 января 2002 года и на дату его составления наследственные отношения регулировались ГК РСФСР.
Этот пример наглядно показывает, чем опасны «старые» завещания, которые составлены до 1 марта 2002 года.
Как известно, законодательством не установлен для завещания какой-либо ограничительный срок действия. Завещание вступает в силу с момента открытия наследства, но нужно знать, что имеются определенные нюансы, связанные с датой его составления, а также кругом лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Стоит обратить особое внимание, что право на обязательную долю в наследстве определяется не датой смерти наследодателя, а временем составления завещания.
Так, если завещание составлено в период времени до 1 марта 2002 года, то к нему будут применяться нормы статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР, согласно которым, наследник имеющий право на обязательную долю в наследстве получает право на не менее 2/3 доли, которая причиталась ему по закону.
Для завещаний, которые составлены с 1 марта 2002 года, применяются нормы статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обязательная доля в наследстве составляет не менее 1/2 доли, которая причиталась такому наследнику по закону.
Пример реального судебного процесса.
Умер мужчина, который при жизни составил завещание в пользу своей родной сестры. После смерти мужчины выяснилось, что у него была несовершеннолетняя дочь. Мать ребенка обратилась в суд с иском, о признании права собственности за ребенком на часть наследства.
Суд первой инстанции признал за ребенком право собственности на 1/2 доли наследственного имущества.
Но, апелляционная инстанция не согласилась с позицией нижестоящего суда, и определила долю несовершеннолетнего в ребенка в наследстве размере 2/3. Основанием для определения доли именно в таком размере послужила дата составления завещания. Оно было составлено 21 января 2002 года и на дату его составления наследственные отношения регулировались ГК РСФСР.
Этот пример наглядно показывает, чем опасны «старые» завещания, которые составлены до 1 марта 2002 года.
КАКИЕ НУЖНО ОФОРМИТЬ ДОКУМЕНТЫ, ЧТОБЫ РЕБЕНОК ПОЕХАЛ НА ОТДЫХ БЕЗ РОДИТЕЛЕЙ С БАБУШКОЙ ИЛИ ДЕДУШКОЙ?
Вот почти и наступили летние каникулы. Впереди у детей длительный отдых, который они могут провести не только с родителями, но и с бабушкой или дедушкой.
Но, чтобы долгожданный отдых не был испорчен, необходимо заранее позаботиться об оформлении соответствующих документов.
Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации, только родители являются официальными представителями своего несовершеннолетнего ребенка и могут выступать от его имени без оформления специальных полномочий. Полномочия иных лиц (в том числе бабушки и дедушки ребенка) необходимо подтверждать в установленном порядке соответствующим документом.
Итак, если ребенок вместе с бабушкой и дедушкой планируют выехать за пределы Российской Федерации (пересечь государственную границу), то в обязательном порядке нужно, чтобы один из его родителей оформил нотариальное согласие на выезд несовершеннолетнего. В согласии обязательно указывается срок выезда, а также государство, которое ребенок намерен посетить.
Если же поездка запланирована в пределах территории Российской Федерации, то никакого согласия от родителя действующее законодательство не требует.
Достаточно часто, во избежание недоразумений в дороге, родители пишут собственноручно согласие на сопровождение ребенка в поездке. Таким документом родитель подтверждает, что дал свое согласие на сопровождение своего ребенка бабушкой или дедушкой.
Как правило, в таком согласии указываются данные ребенка, его дата рождения, данные сопровождающего лица и паспортные данные. Нотариальная форма для такого документа не требуется, так что достаточно простого письменного согласия от имени родителя.
Но, не стоит забывать, что в поездке ребенку может понадобится и медицинская помощь. В этом случае от бабушки или дедушки потребуют доверенность от родителя на представление интересов ребенка в медицинском учреждении. Таким образом, нотариальная доверенность необходима, если встал вопрос об оказании медицинской помощи, требующей получения информированного согласия законного представителя.
Но, если встал вопрос о медицинском вмешательстве, которое необходимо по экстренным показаниям с целью устранения угрозы жизни человека, то доверенность не будет нужна.
Вот почти и наступили летние каникулы. Впереди у детей длительный отдых, который они могут провести не только с родителями, но и с бабушкой или дедушкой.
Но, чтобы долгожданный отдых не был испорчен, необходимо заранее позаботиться об оформлении соответствующих документов.
Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации, только родители являются официальными представителями своего несовершеннолетнего ребенка и могут выступать от его имени без оформления специальных полномочий. Полномочия иных лиц (в том числе бабушки и дедушки ребенка) необходимо подтверждать в установленном порядке соответствующим документом.
Итак, если ребенок вместе с бабушкой и дедушкой планируют выехать за пределы Российской Федерации (пересечь государственную границу), то в обязательном порядке нужно, чтобы один из его родителей оформил нотариальное согласие на выезд несовершеннолетнего. В согласии обязательно указывается срок выезда, а также государство, которое ребенок намерен посетить.
Если же поездка запланирована в пределах территории Российской Федерации, то никакого согласия от родителя действующее законодательство не требует.
Достаточно часто, во избежание недоразумений в дороге, родители пишут собственноручно согласие на сопровождение ребенка в поездке. Таким документом родитель подтверждает, что дал свое согласие на сопровождение своего ребенка бабушкой или дедушкой.
Как правило, в таком согласии указываются данные ребенка, его дата рождения, данные сопровождающего лица и паспортные данные. Нотариальная форма для такого документа не требуется, так что достаточно простого письменного согласия от имени родителя.
Но, не стоит забывать, что в поездке ребенку может понадобится и медицинская помощь. В этом случае от бабушки или дедушки потребуют доверенность от родителя на представление интересов ребенка в медицинском учреждении. Таким образом, нотариальная доверенность необходима, если встал вопрос об оказании медицинской помощи, требующей получения информированного согласия законного представителя.
Но, если встал вопрос о медицинском вмешательстве, которое необходимо по экстренным показаниям с целью устранения угрозы жизни человека, то доверенность не будет нужна.
ПРЕДЛОЖЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ В СФЕРЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ.
Достаточно часто приходится сталкиваться с ситуациями, когда мама ребенка получила исполнительный документ по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, предъявила его к исполнению, долг растет, а алименты так и не выплачиваются годами.
К сожалению статистика свидетельствует о том, что ситуация с принудительным исполнением алиментных обязательств остается напряженной. В некоторых случаях задержка в получении алиментов означает не только отсутствие достойного уровня жизни ребенка, а и невозможность обеспечить его минимально необходимыми продуктами питания, медикаментами, одеждой и т.д.
Со стороны государства на постоянной основе разрабатываются дополнительные механизмы, способные гарантировать соблюдение основных прав и защиту интересов несовершеннолетних детей.
Так, 21 мая 2024 года в Государственную Думу Российской Федерации был внесен проект федерального закона «О внесении изменения в Семейный кодекс Российской Федерации» № 630282-8.
Законопроектом предлагается внести в Семейный Кодекс Российской Федерации изменение, дополнив его статьей 120.1 следующего содержания:
1. В случае, если исполнительное производство в отношении требований по алиментным обязательствам не было окончено или прекращено в течение шести месяцев со дня включения сведений о должнике в банк данных в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанность по уплате алиментов возлагается на органы опеки и попечительства.
2. Размер алиментов, ежемесячно выплачиваемых органами опеки и попечительства в порядке, предусмотренном настоящей статьей, устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в пределах размера, определенного решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, но не ниже величины прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации.
3. Органы опеки и попечительства имеют право обратного требования (регресса) к должнику в размере сумм алиментов, выплаченных в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Стоит отметить, что субъектам Российской Федерации предоставляется право самостоятельно определять размер алиментов, которые будут выплачиваться органами опеки и попечительства. При этом подлежащая уплате сумма не может превышать размер алиментов, указанный в исполнительном документе.
Что касается минимальной величины ежемесячных выплат, то в качестве нижнего порога предложено установить величину прожиточного минимума для детей в конкретном субъекте Российской Федерации.
Не стоит забывать о том, что органы опеки и попечительства имеют право обратного требования (регресса) с должника в размере сумм алиментов, которые были выплачены за плательщика алиментов.
Если изменения будут приняты, то вышеуказанный Федеральный закон вступит в силу с 1 января 2025 года.
Достаточно часто приходится сталкиваться с ситуациями, когда мама ребенка получила исполнительный документ по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, предъявила его к исполнению, долг растет, а алименты так и не выплачиваются годами.
К сожалению статистика свидетельствует о том, что ситуация с принудительным исполнением алиментных обязательств остается напряженной. В некоторых случаях задержка в получении алиментов означает не только отсутствие достойного уровня жизни ребенка, а и невозможность обеспечить его минимально необходимыми продуктами питания, медикаментами, одеждой и т.д.
Со стороны государства на постоянной основе разрабатываются дополнительные механизмы, способные гарантировать соблюдение основных прав и защиту интересов несовершеннолетних детей.
Так, 21 мая 2024 года в Государственную Думу Российской Федерации был внесен проект федерального закона «О внесении изменения в Семейный кодекс Российской Федерации» № 630282-8.
Законопроектом предлагается внести в Семейный Кодекс Российской Федерации изменение, дополнив его статьей 120.1 следующего содержания:
1. В случае, если исполнительное производство в отношении требований по алиментным обязательствам не было окончено или прекращено в течение шести месяцев со дня включения сведений о должнике в банк данных в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанность по уплате алиментов возлагается на органы опеки и попечительства.
2. Размер алиментов, ежемесячно выплачиваемых органами опеки и попечительства в порядке, предусмотренном настоящей статьей, устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в пределах размера, определенного решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, но не ниже величины прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации.
3. Органы опеки и попечительства имеют право обратного требования (регресса) к должнику в размере сумм алиментов, выплаченных в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Стоит отметить, что субъектам Российской Федерации предоставляется право самостоятельно определять размер алиментов, которые будут выплачиваться органами опеки и попечительства. При этом подлежащая уплате сумма не может превышать размер алиментов, указанный в исполнительном документе.
Что касается минимальной величины ежемесячных выплат, то в качестве нижнего порога предложено установить величину прожиточного минимума для детей в конкретном субъекте Российской Федерации.
Не стоит забывать о том, что органы опеки и попечительства имеют право обратного требования (регресса) с должника в размере сумм алиментов, которые были выплачены за плательщика алиментов.
Если изменения будут приняты, то вышеуказанный Федеральный закон вступит в силу с 1 января 2025 года.
ВНИМАНИЕ!!! ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ВОДИТЕЛЕЙ.
06 июня 2024 года в Государственную Думу Российской Федерации внесен Законопроект № 643034-8 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».
Вышеуказанным Законопроектом предусмотрено в период мобилизации, в период военного положения или военное время приостанавливать исполнение постановлений о лишении права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений в отношении определенной категории лиц.
Предложено законодательно закрепить правовые основы для возврата водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством соответствующего вида, призванному на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ или в войска национальной гвардии Российской Федерации, заключившему в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ или в войсках национальной гвардии Российской Федерации, контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ или войска национальной гвардии), и привлекаемых к участию в специальной военной операции в указанных целях.
06 июня 2024 года в Государственную Думу Российской Федерации внесен Законопроект № 643034-8 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».
Вышеуказанным Законопроектом предусмотрено в период мобилизации, в период военного положения или военное время приостанавливать исполнение постановлений о лишении права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений в отношении определенной категории лиц.
Предложено законодательно закрепить правовые основы для возврата водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством соответствующего вида, призванному на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ или в войска национальной гвардии Российской Федерации, заключившему в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ или в войсках национальной гвардии Российской Федерации, контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ или войска национальной гвардии), и привлекаемых к участию в специальной военной операции в указанных целях.
ВОЗВРАТ БАНКАМИ ПОХИЩЕННЫХ МОШЕННИКАМИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ.
Ни для кого не секрет, что вместе с развитием компьютерных технологий появляются все новые схемы мошенничества с денежными средствами.
Не смотря на то, что антифрод-системы банков предотвращают большой объем хищений денег у клиентов, тем не менее, количество пострадавших от мошеннических действий остается достаточно значительным.
Год назад Государственной Думой Российской Федерации были внесены поправки в закон № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которым обязанностью банков будет проверка всех денежных переводов, с целью недопущения мошеннических операций.
В случае если перевод будет осуществлен на счет мошенника, то банки должны компенсировать клиентам потерянную сумму за свой счет.
Изменения вступают в силу с 25 июля 2024 года.
Процедура возврата будет выглядеть следующим образом.
Клиент подает в банк соответствующее заявление и если банк допустил перевод средств на мошеннический счет, который находится в специальной базе Банка России «О случаях и попытках осуществления перевода денежных средств без согласия клиента», то в течении 30 дней банк обязан будет вернуть похищенные денежные средства.
Также подлежат возврату похищенные денежные средства, если банк не направил клиенту уведомление о совершении перевода, который был совершен без согласия клиента.
Кроме того, если клиент потерял карту или ею воспользовались без его согласия, то банк также должен вернуть средства, но при условии, что клиент уведомил об этих фактах. В данном случае срок для возврата денежных средств составляет 60 дней.
Ни для кого не секрет, что вместе с развитием компьютерных технологий появляются все новые схемы мошенничества с денежными средствами.
Не смотря на то, что антифрод-системы банков предотвращают большой объем хищений денег у клиентов, тем не менее, количество пострадавших от мошеннических действий остается достаточно значительным.
Год назад Государственной Думой Российской Федерации были внесены поправки в закон № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которым обязанностью банков будет проверка всех денежных переводов, с целью недопущения мошеннических операций.
В случае если перевод будет осуществлен на счет мошенника, то банки должны компенсировать клиентам потерянную сумму за свой счет.
Изменения вступают в силу с 25 июля 2024 года.
Процедура возврата будет выглядеть следующим образом.
Клиент подает в банк соответствующее заявление и если банк допустил перевод средств на мошеннический счет, который находится в специальной базе Банка России «О случаях и попытках осуществления перевода денежных средств без согласия клиента», то в течении 30 дней банк обязан будет вернуть похищенные денежные средства.
Также подлежат возврату похищенные денежные средства, если банк не направил клиенту уведомление о совершении перевода, который был совершен без согласия клиента.
Кроме того, если клиент потерял карту или ею воспользовались без его согласия, то банк также должен вернуть средства, но при условии, что клиент уведомил об этих фактах. В данном случае срок для возврата денежных средств составляет 60 дней.
ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ НОВЫХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДОКУМЕНТА О РЕГИСТРАЦИИ АКТА ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ.
Достаточно часто приходится сталкиваться с проблемой, когда люди, прибывшие с территорий, которые были временно подконтрольны Украине, по каким-то причинам утратили различные свидетельства (о рождении, смерти, браке и т.д.).
С целью решения проблемы невозможности истребования личных документов, составленных ранее за пределами территории Российской Федерации, 06 июля 2024 г. в Государственную Думу был внесен Законопроект № 665344-8 «О внесении изменения в статью 74 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».
Законопроектом предложено еще одно основание для обращения в суд в целях установления факта государственной регистрации акта гражданского состояния.
Таким основанием является сообщение федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами иностранных дел, и его территориальных органов, а также федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния, и его территориальных органов, а также органов ЗАГС по месту жительства заявителей - граждан Российской Федерации, а также имеющих статус беженца иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, об отсутствии возможности истребовать личные документы с территории иностранного государства.
В дальнейшем, на основании вступившего в законную силу решения суда, заявитель сможет получить документ о регистрации акта гражданского состояния с отметкой «восстановленный».
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДОКУМЕНТА О РЕГИСТРАЦИИ АКТА ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ.
Достаточно часто приходится сталкиваться с проблемой, когда люди, прибывшие с территорий, которые были временно подконтрольны Украине, по каким-то причинам утратили различные свидетельства (о рождении, смерти, браке и т.д.).
С целью решения проблемы невозможности истребования личных документов, составленных ранее за пределами территории Российской Федерации, 06 июля 2024 г. в Государственную Думу был внесен Законопроект № 665344-8 «О внесении изменения в статью 74 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».
Законопроектом предложено еще одно основание для обращения в суд в целях установления факта государственной регистрации акта гражданского состояния.
Таким основанием является сообщение федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами иностранных дел, и его территориальных органов, а также федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния, и его территориальных органов, а также органов ЗАГС по месту жительства заявителей - граждан Российской Федерации, а также имеющих статус беженца иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, об отсутствии возможности истребовать личные документы с территории иностранного государства.
В дальнейшем, на основании вступившего в законную силу решения суда, заявитель сможет получить документ о регистрации акта гражданского состояния с отметкой «восстановленный».
ВНИМАНИЕ!!! ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ В СФЕРЕ СЕМЕЙНОГО ПРАВА.
22 июля 2024 г. в Государственную Думу Российской Федерации был внесен Законопроект № 677659-8 «О внесении изменения в пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации».
Законопроектом предлагается прямо закрепить исчисление трехлетнего срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества бывших супругов с момента расторжения брака.
В настоящее время имеется достаточно много правовой неопределенности по данной категории споров, а также отсутствует единообразие судебной практики при реализации прав бывших супругов на раздел имущества.
Так, согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При этом согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, а именно п. 19 Постановления от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, в настоящее время вопрос о том, пропущен ли срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества, решается судьями в каждом конкретном деле. В сходных ситуациях суды могут приходить к противоположным выводам, определяя начало течения срока исковой давности по-разному.
Такое положение нарушает принцип правовой определенности и равенства всех перед законом. То есть граждане, находящиеся в равных условиях, могут получать различную степень защиты своих прав в зависимости от того, как суд истолкует норму о начале течения срока исковой давности.
Кроме того, существующие правила позволяют наследникам бывших супругов обращаться в суд с требованием о разделе общего имущества, если оно не было разделено при жизни наследодателя. Это создает дополнительные сложности и неопределенность в имущественных отношениях, особенно если с момента расторжения брака прошло значительное время.
Предложенные изменения позволят:
1) обеспечить единство и стабильность судебной практики по данной категории дел;
2) повысить уровень правовой определенности и предсказуемости в имущественных отношениях бывших супругов;
3) создать более понятный и прозрачный механизм исчисления срока исковой давности;
4) стимулировать супругов к своевременному разрешению вопросов о разделе имущества после развода;
5) снизить риски злоупотреблений и недобросовестного поведения при разделе имущества;
6) привести семейное законодательство в соответствие с принципами правовой определенности и стабильности.
22 июля 2024 г. в Государственную Думу Российской Федерации был внесен Законопроект № 677659-8 «О внесении изменения в пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации».
Законопроектом предлагается прямо закрепить исчисление трехлетнего срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества бывших супругов с момента расторжения брака.
В настоящее время имеется достаточно много правовой неопределенности по данной категории споров, а также отсутствует единообразие судебной практики при реализации прав бывших супругов на раздел имущества.
Так, согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При этом согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, а именно п. 19 Постановления от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, в настоящее время вопрос о том, пропущен ли срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества, решается судьями в каждом конкретном деле. В сходных ситуациях суды могут приходить к противоположным выводам, определяя начало течения срока исковой давности по-разному.
Такое положение нарушает принцип правовой определенности и равенства всех перед законом. То есть граждане, находящиеся в равных условиях, могут получать различную степень защиты своих прав в зависимости от того, как суд истолкует норму о начале течения срока исковой давности.
Кроме того, существующие правила позволяют наследникам бывших супругов обращаться в суд с требованием о разделе общего имущества, если оно не было разделено при жизни наследодателя. Это создает дополнительные сложности и неопределенность в имущественных отношениях, особенно если с момента расторжения брака прошло значительное время.
Предложенные изменения позволят:
1) обеспечить единство и стабильность судебной практики по данной категории дел;
2) повысить уровень правовой определенности и предсказуемости в имущественных отношениях бывших супругов;
3) создать более понятный и прозрачный механизм исчисления срока исковой давности;
4) стимулировать супругов к своевременному разрешению вопросов о разделе имущества после развода;
5) снизить риски злоупотреблений и недобросовестного поведения при разделе имущества;
6) привести семейное законодательство в соответствие с принципами правовой определенности и стабильности.
В КАКОМ СЛУЧАЕ НАСЛЕДНИКИ, КОТОРЫЕ НЕ ОБРАЩАЛИСЬ К НОТАРИУСУ С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПРИНЯТИИ НАСЛЕДСТВА, ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.
Как известно наследники могут наследовать не только имущество, но и долги наследодателя. Поэтому распространено такое мнение, что если наследник не принял наследство (не подал заявление нотариусу о принятии наследства), то и долги ИМ не будут унаследованы.
Но, есть наглядный пример, когда в судебном порядке была взыскана сумма долга с наследников, которые не принимали наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Фабула дела.
Банк обратился с иском в суд, требуя взыскать с родителей умершего заемщика 1 500 000 рублей. При рассмотрении дела по существу, отец и мать покойного возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Свою позицию они обосновывали тем, что не принимали наследство сына, у него не было какого-либо имущества, и таким образом, они ничего не должны платить банку.
Но суд установил, что в 1990 годы отцом, матерью и их детьми был произведен обмен квартиры на квартиру большей площадью. При этом в ЕГРН отсутствовали сведения о праве собственности на квартиру всех членов семьи.
Но, согласно договору мены, всем членам семьи полагались равные доли в праве собственности на квартиру, в том числе и у умершего сына была в собственности 1/4 доли квартиры.
Так как родители продолжили проживать в этой квартире и оплачивать коммунальные услуги после смерти сына, суд посчитал их таковыми, что фактически приняли наследство.
Суд взыскал с родителей покойного заемщика сумму кредитной задолженности в размере 226 176,00 рублей (то есть стоимость фактически принятого в наследство имущества).
Родители предприняли попытку отказаться от наследства, но пропустили 6-и месячный срок со дня смерти наследодателя.
Таким образом, если желаете гарантировано защититься от взыскания по долгам наследодателя, необходимо своевременно подать нотариусу заявление об отказе от наследства.
Как известно наследники могут наследовать не только имущество, но и долги наследодателя. Поэтому распространено такое мнение, что если наследник не принял наследство (не подал заявление нотариусу о принятии наследства), то и долги ИМ не будут унаследованы.
Но, есть наглядный пример, когда в судебном порядке была взыскана сумма долга с наследников, которые не принимали наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Фабула дела.
Банк обратился с иском в суд, требуя взыскать с родителей умершего заемщика 1 500 000 рублей. При рассмотрении дела по существу, отец и мать покойного возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Свою позицию они обосновывали тем, что не принимали наследство сына, у него не было какого-либо имущества, и таким образом, они ничего не должны платить банку.
Но суд установил, что в 1990 годы отцом, матерью и их детьми был произведен обмен квартиры на квартиру большей площадью. При этом в ЕГРН отсутствовали сведения о праве собственности на квартиру всех членов семьи.
Но, согласно договору мены, всем членам семьи полагались равные доли в праве собственности на квартиру, в том числе и у умершего сына была в собственности 1/4 доли квартиры.
Так как родители продолжили проживать в этой квартире и оплачивать коммунальные услуги после смерти сына, суд посчитал их таковыми, что фактически приняли наследство.
Суд взыскал с родителей покойного заемщика сумму кредитной задолженности в размере 226 176,00 рублей (то есть стоимость фактически принятого в наследство имущества).
Родители предприняли попытку отказаться от наследства, но пропустили 6-и месячный срок со дня смерти наследодателя.
Таким образом, если желаете гарантировано защититься от взыскания по долгам наследодателя, необходимо своевременно подать нотариусу заявление об отказе от наследства.
ВНИМАНИЕ! ОЖИДАЮТСЯ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИ РАСТОРЖЕНИИ БРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ.
В Государственную Думу Российской Федерации внесен законопроект № 714687-8, согласно которому вводится обязанность суда применить меры к примирению супругов, то есть назначить супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Предполагается, что одной из мер примирения супругов может быть получение ими социально-психологических услуг, направленных на сохранение брака.
В настоящее время Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда принять меры к примирению.
Как показывает практика, в большинстве случаев расторжение брака происходит в одном судебном заседании. Срок для примирения предоставляется в том случае, если ответчик возражает против расторжения брака и просит суд о применении мер к примирению супругов.
Согласно пояснительной записке, законопроект не влечет излишнего вмешательства государства в жизнь семьи: в случае отказа от реализации мер по примирению или недостижения их целей, брак будет расторгнут по истечении трех месяцев.
Вышеуказанный законопроект разработан в целях помощи супругам в сохранении брачно-семейных отношений. Принятие законопроекта позволит укрепить институт брака и снизить количество разводов семей с детьми.
В Государственную Думу Российской Федерации внесен законопроект № 714687-8, согласно которому вводится обязанность суда применить меры к примирению супругов, то есть назначить супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Предполагается, что одной из мер примирения супругов может быть получение ими социально-психологических услуг, направленных на сохранение брака.
В настоящее время Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда принять меры к примирению.
Как показывает практика, в большинстве случаев расторжение брака происходит в одном судебном заседании. Срок для примирения предоставляется в том случае, если ответчик возражает против расторжения брака и просит суд о применении мер к примирению супругов.
Согласно пояснительной записке, законопроект не влечет излишнего вмешательства государства в жизнь семьи: в случае отказа от реализации мер по примирению или недостижения их целей, брак будет расторгнут по истечении трех месяцев.
Вышеуказанный законопроект разработан в целях помощи супругам в сохранении брачно-семейных отношений. Принятие законопроекта позволит укрепить институт брака и снизить количество разводов семей с детьми.
ДВОЙНИКИ ДОЛЖНИКОВ. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫ ОКАЗАЛИСЬ ПОЛНЫМ ТЕЗКОЙ ДОЛЖНИКА?
Достаточно большое количество людей столкнулись с проблемой, когда они являются полными тезками тех, кто имеет долги (неоплаченные алименты, штрафы или т.д.).
Ситуация выглядит таким образом, задолженность есть у одного человека, а исполнительное производство возбуждается в отношении его тезки.
Стоит отметить, что 20 июня 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2021 г. № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно вышеуказанному закону, в исполнительном документе в обязательном порядке указывается один из идентификаторов должника (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).
Но, тем не менее, со случаями ошибочной идентификации должников еще приходится сталкиваться и в настоящее время. Как правило, это происходит по исполнительным производствам, которые были возбужденны еще до вступления в силу вышеуказанного закона, а именно, когда в исполнительных документах отсутствуют дополнительные идентификаторы должников.
Такую проблему можно оперативно решить через портал Госуслуги. Для этого необходимо выбрать услугу «Подача заявлений и ходатайств в Федеральную службу судебных приставов». В строке «Кем вы являетесь в исполнительном производстве?» нужно выбрать «На мне числится чужой долг. Я хочу его оспорить».
Еще один вариант решения проблемы, направление электронного обращения непосредственно через сайт ФССП России. В данном случае нужно зайти в интернет-приемную ведомства и выбрать тему «Я двойник!».
Судебный пристав-исполнитель, после получения от тезки/двойника копий паспорта, СНИЛС, ИНН проведет проверку и в случае выявления ошибки, незамедлительно отменит все наложенные на заявителя ограничения.
Если в рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства с тезки/двойника, то судебный пристав-исполнитель примет меры по возврату этих средств.
Достаточно большое количество людей столкнулись с проблемой, когда они являются полными тезками тех, кто имеет долги (неоплаченные алименты, штрафы или т.д.).
Ситуация выглядит таким образом, задолженность есть у одного человека, а исполнительное производство возбуждается в отношении его тезки.
Стоит отметить, что 20 июня 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2021 г. № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно вышеуказанному закону, в исполнительном документе в обязательном порядке указывается один из идентификаторов должника (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).
Но, тем не менее, со случаями ошибочной идентификации должников еще приходится сталкиваться и в настоящее время. Как правило, это происходит по исполнительным производствам, которые были возбужденны еще до вступления в силу вышеуказанного закона, а именно, когда в исполнительных документах отсутствуют дополнительные идентификаторы должников.
Такую проблему можно оперативно решить через портал Госуслуги. Для этого необходимо выбрать услугу «Подача заявлений и ходатайств в Федеральную службу судебных приставов». В строке «Кем вы являетесь в исполнительном производстве?» нужно выбрать «На мне числится чужой долг. Я хочу его оспорить».
Еще один вариант решения проблемы, направление электронного обращения непосредственно через сайт ФССП России. В данном случае нужно зайти в интернет-приемную ведомства и выбрать тему «Я двойник!».
Судебный пристав-исполнитель, после получения от тезки/двойника копий паспорта, СНИЛС, ИНН проведет проверку и в случае выявления ошибки, незамедлительно отменит все наложенные на заявителя ограничения.
Если в рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства с тезки/двойника, то судебный пристав-исполнитель примет меры по возврату этих средств.
КАК ПОЛУЧИТЬ ОСТАТОК ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО МАТЕРИНСКОМУ (СЕМЕЙНОМУ) КАПИТАЛУ?
Бывают случаи, когда после использования средств маткапитала, которые были направлены на улучшения жилищных условий, оплату образования или приобретение товаров и услуг для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, еще остается небольшая денежная сумма.
В настоящее время имеется практическая возможность получить неиспользованные денежные средства в виде единовременной выплаты, но при условии, сумма остатка не превышает 10 000,00 (десяти тысяч) рублей.
Чтобы узнать информацию об остатке средств материнского капитала, необходимо заказать справку в личном кабинете на сайте СФР РФ либо воспользоваться порталом Госуслуги. Справку на бумажном носителе можно получить в клиентской службе СФР по месту жительства.
Заявление можно подать лично в СФР, или через МФЦ, или через портал Госуслуги. Доход, а также наличие имущества на получение выплаты не влияют. Какие-либо дополнительные документы предоставлять не нужно.
На рассмотрение заявления отводится до 10 рабочих дней, а перечисляются денежные средства не более 5 рабочих дней с момента принятия решения о выплате.
Бывают случаи, когда после использования средств маткапитала, которые были направлены на улучшения жилищных условий, оплату образования или приобретение товаров и услуг для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, еще остается небольшая денежная сумма.
В настоящее время имеется практическая возможность получить неиспользованные денежные средства в виде единовременной выплаты, но при условии, сумма остатка не превышает 10 000,00 (десяти тысяч) рублей.
Чтобы узнать информацию об остатке средств материнского капитала, необходимо заказать справку в личном кабинете на сайте СФР РФ либо воспользоваться порталом Госуслуги. Справку на бумажном носителе можно получить в клиентской службе СФР по месту жительства.
Заявление можно подать лично в СФР, или через МФЦ, или через портал Госуслуги. Доход, а также наличие имущества на получение выплаты не влияют. Какие-либо дополнительные документы предоставлять не нужно.
На рассмотрение заявления отводится до 10 рабочих дней, а перечисляются денежные средства не более 5 рабочих дней с момента принятия решения о выплате.
ВНИМАНИЕ УЧАСТНИКОВ СВО И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ!
ОПРЕДЕЛЕН ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ СПРАВКИ ОБ УЧАСТИИ В СВО.
9 октября 2024 г. Председателем Правительства Российской Федерации Мишустиным М. подписано Постановление № 1354 «О порядке установления факта участия граждан Российской Федерации в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области».
Согласно Постановлению, определен порядок выдачи справок и порядок предоставления сведений об участии, предусматривающие возможность выдачи участникам и (или) членам их семей справок и сведений об участии через единый портал государственных и муниципальных услуг.
Кроме того, справку можно получить через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг, или непосредственно в федеральном органе исполнительной власти (федеральном государственном органе), его территориальном органе (подразделении) или подведомственной организации в электронном виде или на бумажном носителе.
Справка необходима для получения различных мер социальной поддержки и ее можно будет получить через портал Госуслуги с 01 ноября 2024 г.
ОПРЕДЕЛЕН ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ СПРАВКИ ОБ УЧАСТИИ В СВО.
9 октября 2024 г. Председателем Правительства Российской Федерации Мишустиным М. подписано Постановление № 1354 «О порядке установления факта участия граждан Российской Федерации в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области».
Согласно Постановлению, определен порядок выдачи справок и порядок предоставления сведений об участии, предусматривающие возможность выдачи участникам и (или) членам их семей справок и сведений об участии через единый портал государственных и муниципальных услуг.
Кроме того, справку можно получить через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг, или непосредственно в федеральном органе исполнительной власти (федеральном государственном органе), его территориальном органе (подразделении) или подведомственной организации в электронном виде или на бумажном носителе.
Справка необходима для получения различных мер социальной поддержки и ее можно будет получить через портал Госуслуги с 01 ноября 2024 г.
ВНИМАНИЕ ВОДИТЕЛЯМ!!!
Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал закон, ужесточающий наказание для водителей, которые используют устройства, скрывающие или изменяющие регистрационные номера автомобилей.
Теперь за такие правонарушения водители будут лишены права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет. Кроме того предусмотрена конфискация и уничтожение самих устройств.
Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал закон, ужесточающий наказание для водителей, которые используют устройства, скрывающие или изменяющие регистрационные номера автомобилей.
Теперь за такие правонарушения водители будут лишены права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет. Кроме того предусмотрена конфискация и уничтожение самих устройств.
НОВЫЙ ПОРЯДОК РАСПОРЯЖЕНИЯ СРЕДСТВАМИ МАТЕРИНСКОГО (СЕМЕЙНОГО) КАПИТАЛА ПРИ ПРИОБРЕТЕНИИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА.
Материнский (семейный) капитал - это государственная поддержка для семей, в которых родился или был усыновлен второй и последующий ребенок. В 2025 году программа материнского капитала продолжает действовать, и его можно использовать для покупки жилья, а также для иных целей, таких как образование детей или улучшение жилищных условий.
Существует несколько вариантов использования маткапитала для приобретения недвижимости:
- Покупка жилья на первичном рынке. Материнский капитал может быть использован для покупки квартиры или дома у застройщика, в том числе для погашения части стоимости жилья. При этом важно, чтобы договор купли-продажи был заключен с застройщиком, который является участником системы долевого строительства, или чтобы сделка происходила на основании договора уступки прав требования;
- Покупка жилья на вторичном рынке. Материнский капитал также может быть использован для приобретения жилья на вторичном рынке. В этом случае необходимо, чтобы покупаемое жилье было оформлено в собственность и не имело юридических ограничений (например, обременений);
- Погашение ипотечного кредита. Материнский капитал можно использовать для частичного или полного погашения ипотеки, в том числе ипотечных кредитов, которые были получены для покупки жилья на вторичном или первичном рынке.
С 1 января 2025 года вступил в силу новый порядок распоряжения средствами материнского капитала, согласно которому, для использования данного капитала на приобретение жилья, необходимо предоставить заключение о соответствии жилого помещения установленным требованиям и его пригодности для проживания.
Данные изменения регулируются Федеральным законом О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (sozd.duma.gov.ru/bill/631182-8).
Изменения были приняты с целью повышения качества жилья, приобретаемого за счет средств материнского капитала, а также минимизации рисков для семей, использующих данные средства для улучшения жилищных условий.
Стоит отметить, что для заявлений, поданных до 1 января 2025 года, действуют прежние условия, и требование о предоставления документов, подтверждающих решение о признании жилого помещения, являющегося жилым домом или частью жилого дома, в том числе блокированной застройки, пригодным для проживания - не применяется.
Материнский (семейный) капитал - это государственная поддержка для семей, в которых родился или был усыновлен второй и последующий ребенок. В 2025 году программа материнского капитала продолжает действовать, и его можно использовать для покупки жилья, а также для иных целей, таких как образование детей или улучшение жилищных условий.
Существует несколько вариантов использования маткапитала для приобретения недвижимости:
- Покупка жилья на первичном рынке. Материнский капитал может быть использован для покупки квартиры или дома у застройщика, в том числе для погашения части стоимости жилья. При этом важно, чтобы договор купли-продажи был заключен с застройщиком, который является участником системы долевого строительства, или чтобы сделка происходила на основании договора уступки прав требования;
- Покупка жилья на вторичном рынке. Материнский капитал также может быть использован для приобретения жилья на вторичном рынке. В этом случае необходимо, чтобы покупаемое жилье было оформлено в собственность и не имело юридических ограничений (например, обременений);
- Погашение ипотечного кредита. Материнский капитал можно использовать для частичного или полного погашения ипотеки, в том числе ипотечных кредитов, которые были получены для покупки жилья на вторичном или первичном рынке.
С 1 января 2025 года вступил в силу новый порядок распоряжения средствами материнского капитала, согласно которому, для использования данного капитала на приобретение жилья, необходимо предоставить заключение о соответствии жилого помещения установленным требованиям и его пригодности для проживания.
Данные изменения регулируются Федеральным законом О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (sozd.duma.gov.ru/bill/631182-8).
Изменения были приняты с целью повышения качества жилья, приобретаемого за счет средств материнского капитала, а также минимизации рисков для семей, использующих данные средства для улучшения жилищных условий.
Стоит отметить, что для заявлений, поданных до 1 января 2025 года, действуют прежние условия, и требование о предоставления документов, подтверждающих решение о признании жилого помещения, являющегося жилым домом или частью жилого дома, в том числе блокированной застройки, пригодным для проживания - не применяется.
sozd.duma.gov.ru
№631182-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы