Я следила за этой историей, периодически впадая в прострацию. Это реальность? Да, детка, реальность, которая шокирует. А вроде я давно живу и многое знаю…

В 2022 году Совет по образованию округа Монтгомери в американском штате Мэриленд ввел в учебную программу государственных школ для детей 5-11 лет (прямо с детского сада и по пятый класс) для изучения на уроках английского языка книги рассказов, инклюзивные для ЛГБТК+ (движение признано экстремистским и запрещено в России).

Первоначально Совет разрешил родителям отказаться от участия своих детей в этой новации в соответствии с руководящими принципами по уважению религиозного разнообразия. Однако позже Совет отменил эту политику отказа, сославшись на сбои и потенциальную социальную стигму (!) для учащихся, которые отказались.

Познакомившись с "детскими" книжками, родители, похоже, причумели и решили протестовать. Договориться со школьным Советом округа так и не получилось. И вот тогда эти очумевшие родители из разных религиозных общин Монтгомери – католики, мусульмане и православные, которые сочли, что учебная программа подрывает их религиозные учения, собрались вместе и подали иск, пытаясь восстановить возможность отказа.

Тут надо заметить, что округ Монтгомери с населением чуть более миллиона человек является самым густонаселенным округом Мэриленда. Согласно недавнему опросу, это также самый религиозно разнообразный округ в США. Помимо того, что в округе проживают люди разнообразных христианских конфессий, округ входит в пятерку лидеров в стране по численности на душу населения среди иудеев, мусульман, индуистов и буддистов. Возможно, такое сильное религиозное и культурное разнообразие помогло родителям пройти все судебные инстанции и выстоять.

Три дня назад Верховный суд США вынес постановление, что родители в Мэриленде могут по религиозным соображениям отстранять своих малолетних детей от посещения школьных уроков чтения, на которых используются книги на ЛГБТ-тематику (движение признано экстремистским и запрещено в России). Рада за них очень!

Я, кстати, познакомилась в судебном постановлении с фрагментами вопиющих сюжетов и описаний сцен и рассуждений героев книг, которые родители сочли неприемлемыми. Повторить их мне, честно говоря, было бы неловко. Поэтому просто поверьте - это за гранью с учетом детского сада.

Очень рада, что сюжет с родительской стойкостью в Монтгомери закончился хэппи эндом. Однако получается, что родители вне религиозных традиций не имели бы возможности защитить своих маленьких детей от сущего мракобесия, потому что вся аргументация истцов и решения суда основана на принципах уважения религиозного разнообразия.

Реальность, которая продолжает шокировать…

Кстати, кому интересны детали судебного разбирательства – дело "Махмуд против Тейлора, 606 US ___ (2025)" можно познакомиться с первоисточником тут.

Тут мне уважаемый коллега подсказал, что скорее всего это требование РКН маркировать выдачу телеграм в поиске Яндекса. И что предупреждение имеет отношение к ресурсу, а не к конкретному каналу. Но ведь это все не следует из получившегося результата, а - главное - кто в этом будет разбираться? Если РКН и Яндекс не могут сформулировать корректную фразу - им надо помочь. Я готова. После Алисы, конечно.