🤔Тут коллеги на Кремлевском безБашеннике вангуют вероятность очередного повышения пенсионного возраста в России. И наверное, не так, чтобы совсем безосновательно. Все-таки и так известно, что за кадровым дефицитом (особенно молодых специалистов\профессионалов) по многим сферам основной состав работников – возрастной, предпенсионный и пенсионный. Да и продолжительность жизни в России выросла (по прошлому году аж до 73,5, хотя, это, конечно, очень среднее по больницу). И кстати, возрастную планку «молодежи» в который раз пытаются поднять все ближе к 40 годикам.

Впрочем, как нам кажется, все эти разговоры пока что больше пользуются для политических манипуляций парламентской и непарламентской оппозиции, дабы возбудить народ на лишние пары процентов к очередному ЕДГ. А по факту, да возраст-то (даже пенсионный) тут как-то особо и не при чем. Да и вполне себе обычная, как мы видим, практика по всему миру.

Буквально накануне в Чехии подняли пенсионный возраст до 67 лет. В Эстонии со свойственной прибалтам неспешностью заявляют о повышении пенсионного возраста сильно заранее: с 2027 года до 65 лет и 1 месяца. Во Франции тоже не так давно повышали – до 64 лет. В Америке, поговаривают, пенсионная реформа на подходах. Там слишком растратились на «маленькие победоносные войны», вляпались в Украину и теперь вынуждены сокращать расходы на социалку, примеряясь к пенсионному возрасту. К слову, в Уругвае пошли другим путем, но народ тоже против: против снижения пенсионного возраста с 65 до 60 лет.

Последнее, кстати, тоже не лишено логики. Даже если с проекцией на наши российские реалии. Понятно, что тут вопрос непростой и отношение к нему неравномерное, в зависимости от сферы занятости и уровня доходов. Есть примеры, когда человек выходил на пенсию, проработав много лет нянечкой в яслях, после чего его доходы увеличивались. Пенсия оказалась выше зарплаты. Досрочную пенсию, кстати, в России тоже никто не отменял.

А есть и обратная сторона, которая наглядно характеризуется вполне жизненным комментарием «Я еще не готов жить на пенсию».

Наверное, с этого и следует начинать. Ну так, чтобы россияне были готовы и работать (в белом сегменте), и жить на пенсию (ну только в хорошем смысле, повышая пенсию и доходы, а не девальвируя зарплаты инфляцией). Тогда и отношение к повышению\пенсионного возраста будет совершенно иное, да и кадровый голод может оказаться не так страшен, как его малюют.

А пока просто наблюдаем👀

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О сжатии числа бенефициаров государства по мере роста авторитарных тенденций

Любая государственная модель имеет определенное число бенефициаров, и любая авторитарная трансформация направлена на сокращение числа таковых и повышение маржи для сужающегося привилегированного меньшинства. В условиях политической стабильности правящий класс склонен разрастаться, в том числе за счёт наследников, что часто приводит к демократизации и формированию нормативной системы правил, однако кризисные явления по общему правилу приводят к сжатию элит. Отсюда следует вывод, что стремящаяся к концентрации власти сила укрепляется кризисами, а в отсутствии таковых - может создавать их.

Трансформация условно демократического государства в диктатуру обычно проходит через несколько стадий, каждая из которых сокращает число бенефициаров государства.

Классовый уровень. Если современные "демократии" являются всецело капиталистическими государствами", то в "автократиях" наблюдается искусственное создание квазифеодальной надстройки над капиталистической экономикой. Что часто следует из приведения крупным капиталом к власти наиболее реакционных сил из силовой прослойки или мафии для зачистки левых политических сил, профсоюзов и приведения трудовых прав работников в более выгодное ему состояние. Однако, по общему правилу, закончив борьбу с социализмом, "новое дворянство" принимается уже за капиталистическую олигархию, формируя монополию на власть через контроль распоряжения ресурсами. Что выражается в откате от рыночной к распределительной экономике. Процесс нередко остается незаконченным: крупный капитал хоть и утрачивает статус олигархии, предполагающий властные полномочия, но, в случае лояльности к режиму, сохраняет свои активы и даже получает возможность обогащения за счет коррупционной составляющей, в том числе за счет "огораживания" потребителя от конкурентов нерыночными методами. В такой гибридной системе бенефициарами являются и номенклатурная "знать", и крупный капитал, что предопределяет антилиберальные и антисоциалистические тенденции в государственном строительстве: рост доходов государства выливается лишь в усиление давления на демос и ухудшение условий его жизни.

Клановый уровень. Интересы привилегированных групп сходятся на обеспечении собственного благополучия за счет остального социума, что влечет сплочение субъектных классов (капитал, номенклатура, мафия). Однако, эта цель формирует конкуренцию между акторами, имеющими различные подходы к достижению такого благолепия. Кто-то опирается на силовые механизмы, кто-то обладает информационными ресурсами, кто-то более искусен в управленческих системах. Даже в условиях однопартийности формируются разнообразные кланы, конкурирующие между собой. Каждый клан будет стремиться к монополизации власти, и как итог - доступа к материальным ресурсам, хотя это наносит ущерб интересам элит в целом. Процессы на данной стадии подчинены оттеснению противостоящих кланов от "кормушки", в том числе ценой разрушения правил, гарантировавших устойчивое благополучие и безопасность элит в целом. Данная стадия обратима: конкуренция может сохраняться внутри правящего клана, а доминирующее положение способствует его разрастанию и разделению на более мелкие группы.

Персональный уровень. На этой стадии у акторов сохраняется стремление к монополизации власти как распределительного ресурса, что ведет к установлению персоналистского режима уже в ущерб клану. Также на данной стадии утрачиваются признаки олигархии и по Аристотелю - бенефициаром государства становится единственный человек, обладающий неограниченной властью. В полученной системе высокая награда несет и высокий риск: сжатие числа бенефициаров государства склонно формировать недовольство в элитах. Что лишь укрепляет тиранические тенденции властного монополиста. Такая модель уязвима к "расколу элит", ведь субъектные сообщества предпочитают более "справедливые" модели, предполагающие разделение как выгоды, так и ответственности в случае неудач.

И всё же импортозамещение европейской холодильной техники китайской до добра не доводит.

Хлеба и зрелищ

Президент РФ в ходе ежегодной пресс-конференции, которая была совмещена с «Прямой линией», отвечал на вопросы журналистов и граждан 4 часа 26 минут. Нынешняя программа «Итоги года с Владимиром Путиным» была одной из самых продолжительных, но рекорд прошлых лет не побила. Самая длинная «Прямая линия» Путина состоялась в 2013-м, тогда он общался в прямом эфире с гражданами 4 часа 47 минут, а количество обращений в его адрес превысило 3 млн. В этот раз на «Прямую линию» поступило порядка 2,5 млн вопросов о том, как жить стало лучше, жить стало веселее. Если коротко, президент РФ, по традиции, рассказал про застой, скуку, ужас, движуху... Очень ярко. Вместо по существу. Путин бесконечно далек от «ситуации на земле», потому что практичный управленец будет скорее заваливаться в конкретику, вместо того, чтобы рассуждать обо всем и ни о чем.

«Когда у нас все спокойно, размеренно, стабильно — нам скучно, застой, хочется движухи. Как только начинается движуха — все свистит у виска: и секунды, и пули, к сожалению, и пули сейчас свистят, — так нам страшно, ужас-ужас», — начал он. Когда жительница Курской области спросила, когда российские военные освободят регион, он отметил: «Не хочу называть конкретную дату, когда выбьют. Ребята сейчас ведут бой. Не было смысла никакого ни заходить ВСУ туда, ни держаться, но тем не менее это происходит. Мы точно их выбьем, но вопрос о конкретной дате... Я представляю [как идет ход боевых действий]: есть же планы, они мне докладываются. Но сказать: „Вот к такому числу...“ Но ребята же меня слышат. Они же пойдут к этой дате, не будут с потерями считаться. День-два уже не имеет значения». Стратегия демонстрировать вопросы на экране и не отвечать на них оказалась рабочей. Кто хочет острых тем и вопросов пусть читает надписи на заднем плане. Проблемы затрагиваются только в тех аспектах, где надо подвести население к необходимости еще немного потерпеть, подождать и поработать.

Единственная конкретика, которая прозвучала среди всей бесконечной ахинеи — это то, что с Украиной никаких переговоров Кремль вести не будет. Журналист американского телеканала NBC задал Путину несколько вопросов. В частности, он заявил, что Россия находится в «ослабленной позиции», поскольку большое количество россиян погибли на Украине, произошло покушение на генерала Кириллова, а сирийское правительство Башара Асада, которое поддерживала Москва, пало. «Когда вы встретитесь с Трампом, вы будете более слабым лидером», — сказал он. «Не знаю, когда мы встретимся. Я с ним вообще не разговаривал более четырех лет. Я готов к этому, готов буду и к встрече. Что касается вопроса, что Россия в каком-то ослабленном состоянии находится: уважаемый коллега, вам и тем людям, которые вам платят, очень бы хотелось, чтобы Россия была в ослабленном положении. Россия стала гораздо сильнее за предыдущие два года», — заявил Владимир Путин. По части умения «сигналить» на внутреннем и внешнем треке Кремль и ранее был не слишком успешен, теперь же попытки «сигналить» и вовсе заменил голый троллинг.

Не обошлось без историй про неуязвимость «Орешника»: «Шансов никаких нет, чтобы сбить эти ракеты. Если эксперты западные так полагают [что можно сбить], пусть предложат нам и тем, кто в США им платят, провести высокотехнологичную дуэль XXI века. Пусть определят объект поражения в Киеве, сосредоточат туда силы ПРО и ПВО. Мы к такому эксперименту готовы. И для нас будет интересно». Но приз зрительских симпатий уходит Путину за ответ на вопросы корреспондента «Спас» про запрет абортов и порносайтов. Президент отстоял для нас и то, и другое. И, кстати, в России разрешили многоженство — но только мусульманам. В целом, несмотря на то, что трансляция длилась более 4-х часов, совместный формат в очередной раз продемонстрировал свой главный минус — превалирование СМИ над обращениями граждан.

Только на днях размышляли о том, что после сирийских событий Запад будет пробовать качать и собственно Россию, с использованием для реализации соответствующих сценариев наводнивших РФ огромных масс мигрантов с задачей погрузить нашу страну в беспорядки (хаос).

И вот, в рамках дела о теракте в Москве, в результате которого погибли начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ И.Кириллов и его помощник, задержан выходец из Узбекистана (по заявлению  ФСБ, завербованный спецслужбами Украины).

Честно говоря, если следствие подтвердит наличие "украинского следа" в указанном преступлении, то ничего удивительного в этом, на самом деле, не будет, потому как уже почти три года на Украине идут полномасштабные боевые действия высокой интенсивности, одной из сторон в которых является Россия, и, естественно, противник применяет против нас все доступные ему методы ведения вооруженной борьбы, в том числе и на нашей "старой" территории. Так что здесь важно, какой будет "ответка" (и будет ли она в принципе).

И тут, безусловно, есть масса вопросов к нашим "компетентным" органам, в первую очередь, в отношении того, почему И.Кириллов, несмотря на всю важность своей должности и активную публичную деятельность, не был обеспечен надежной охраной, а необходимые данные о нем мог довольно легко найти любой желающий? И это на фоне того, что печально известный Т.Иванов имел охрану в 16 человек из ССО (оберегался прямо как "курочка, несущая золотые яйца"). 

Ну и, при таких раскладах, надо уже думать на перспективу в плане обеспечения защиты всех причастных к боевым действиям на Украине наших должностных лиц, поскольку, несомненно, "черный список" кандидатов на ликвидацию спецслужбами противника тщательно составлен и, скорее всего, будет ими "реализовываться" и после более чем вероятного подписания "мирного" соглашения.

Кстати, очень интересно, а будет ли следствием рассматриваться версия о гибели И.Кириллова из-за возможных внутренних "разборок", в связи с проводимой нашими спецслужбами с апреля 2024 года масштабной антикоррупционной кампанией в структурах МО РФ? По крайней мере, подобное "решение" соответствующего "вопроса" для нас так же является неудивительным, а, скорее, даже традиционным.

Наиболее опасным же видится вариант, при котором теракт в отношении И.Кириллова может быть неким звеном ползучей (пока) "зелёной" революции, инициаторы которой явно намереваются уничтожить, с опорой на миллионы мигрантов из Азии и отечественных национал-сепаратистов с "крышей" во власти, русскую цивилизацию.

А выбор И.Кириллова в качестве жертвы, при таком раскладе, вполне объясним - и для передачи соответствующего "сигнала" на самый наш "верх" он вполне подходил, и дотянуться до него было несложно, и на фоне конфликта на Украине его гибель не выглядит какой-то необычной.

И, как верно отмечено коллегами, в любом случае, во всей этой истории с убийством И.Кириллова важен тот аспект, что мы видим очередной серьезный провал отечественных спецслужб, в который раз оказавшихся не готовыми к реальным проявлениям террористической деятельности, даже после теракта в "Крокус Сити Холле".

И еще такой момент - ведь, действительно, кто бы не совершил убийство начальника войск РХБЗ ВС РФ, он зряче выбирал его дату, чтобы придать теракту максимальную медийность: оно было совершено на следующее утро после ежегодного расширенного заседания коллегии Министерства обороны, проводимого под председательством президента, на которой присутствовал военачальник, и за два дня до Прямой линии с Владимиром Путиным. В любом случае, сейчас очевидно, что последствия этого инцидента будут резонансными и долгосрочными.

Поэтому, очень бы хотелось, чтобы наши доблестные "органы" детально разобрались в случившемся (без характерной для них спешки), чтобы им была понятна реальная картина. Иначе, они вполне могут "проспать" страну.

Коллеги из канала “Наивная политология” приводят довольно подробный и занимательный анализ того, почему в будущем возможно повышение пенсионного возраста. От себя, впрочем, добавлю, что “поиграть” можно практически с любыми факторами, кроме двух, которые и являются определяющими.

Первый фактор - это численность рабочей силы. Он максимально объективный - когда некому работать, это придется делать тем, кто остался, вне зависимости от их возраста (если способны делать это физически). Потому что освободившееся в результате ухода на пенсию место банально некому занять. С этой точки зрения фактические увеличение срока занятости практически неизбежно, это данность, с учетом текущих демографических тенденций.

Второй фактор - экономический. Выплата пенсий - это увеличение пассивной нагрузки на бюджет. То, что человек будет продолжать работать после 60-65, понятно, остается решить, как он будет это делать - только за зарплату или за зарплату+пенсию. Пенсионная система России, как кстати, и многих других развитых стран, коллапсирует уже не первый год, причины, кстати, не только демографические - много вопросов к формированию этого массива финансовых средств, откуда постоянно возникает соблазн “отъесть” на более актуальные текущие нужды. Факт остается фактом, картинка со счастливыми немецкими пенсионерами, проводящими свой законный отдых после полной трудов жизни на борту круизного лайнера, давно уже стала просто картинкой, не имеющей отношения к реальности. Российские пенсионеры к этой картинке даже не приближались. Поэтому желание сократить эту пассивную нагрузку на бюджет вполне логично, более того - это неизбежно.

Вот, собственно, и все, что следует принимать во внимание. Все остальное, включая рассуждения о том, что 60 это теперь новые 40 - не более, чем декорации, возводимые ответственными бюрократами. Отечественные бюрократы в вопросах калибровки возраста, кстати, обожают ссылаться на ВОЗ, но тут важно понимать, что ВОЗ - это те же бюрократы, просто иного уровня, но они тоже в основном работают со странами, которые завершили демографический переход и пребывают в демографическом упадке. Тот факт, что тенденция к увеличению пенсионного возраста не российская, а в целом мировая, лишнее тому подтверждение.

Что со всем эти делать? Ответ логичный - нужно больше людей. Но эта логика очень поверхностная. сама система перераспределения ресурсов в современном мире не даст “расширить базу”, потому что демографический кризис - это ее следствие, а не причина. Система, при которой вопрос пенсионного обеспечения предыдущих поколений решается работой последующих, уже сломалась, сломалась безвозвратно. Закон сообщающихся сосудов тут бессилен, чтобы запустить мотор снова, нужны серьезные ресурсные вливания. Доходы людей в среднем должны быть выше, просто потому что должны быть выше для расширенного воспроизводства, а не из-за KPI, ВВП и КПД. То есть рождаемость тут не источник решения проблемы, а лишь промежуточное звено. Если это не будет вовремя осознано, то пенсионный возраст можно повышать сразу, не мелочась, лет до 80. Которые, несомненно, будут новыми 60.

Ваш Юрий Долгорукий

Поведение Киева в отношении Орбана может иметь и более глубокое обоснование. Последние годы Будапешт является головной болью для Брюсселя, и ЕС объективно не знает, как решить эту проблему. Любые успехи Орбана будут негативно приняты в Брюсселе, поэтому Киеву в долгосрочной перспективе может быть выгоднее отвергать все его предложения безотносительно их благоприятности и усиливать давление на действующего премьера Венгрии, ведь зависимость украинских властей от поддержки Евросоюзом слишком высока. При этом внутри Венгрии позиции Fidesz начали проседать на фоне растущей популярности TISZA Петра Мадьяра, что может указывать на рост надежд в Брюсселе, даже если результат будет достигнут лишь в 2026 году.

Вот еще один аспект ползучей "зеленой" революции в нашей стране проявился - у нас мусульманам разрешили многоженство.

Как сообщается, совет улемов (ученых-богословов) Духовного управления мусульман (ДУМ) России разрешил российским последователям ислама заключать до четырех "религиозных браков".

Нельзя не согласиться с мнением, что инициатива ДУМ может укрепить позиции мусульманских регионов, таких как Чечня, где сохраняются традиции многодетности и высокая рождаемость, ну и уже некоторое время, собственно, практикуется многоженство.

Вот так это, действительно, и делается: сначала -  исламский банкинг, теперь - многоженство, а там и до шариатского суда по всей стране недалеко.

И ведь справедливо отмечают коллеги - почему открытое заявление о возможности многожёнства для мусульман на территории России никто не рассматривает с точки зрения нарушения УК РФ, с принятием  соответствующих процессуальных мер?

И тут же абсолютно верно ставится вопрос - а может кому-то выгодно расшатывать внутриполитическую обстановку в стране? Куда смотрят наши компетентные органы, да и российская власть в целом? В Госдуме, правда, прокомментировали вышеупомянутое разрешение на религиозное многоженство, но как-то очень скромно.

Так, можем и не заметить, как на смену российскому триколору в относительно недалеком будущем придет "зеленое знамя ислама".

Вообще-то фигура Рубена Варданяна в большей мере связана с Москвой, чем с Ереваном, тем более если анализировать его отношения с действующими политическими режимами. Соответственно, попытки "продать" его Армении, тем более задорого, вряд ли имеют большой смысл. В наибольшей мере заинтересованными в его получении сторонами являются США, для которых он является важным свидетелем по обходу санкций и перемещению оружия, и Кремль, заинтересованный в отсутствии такой информации у оппонента. В целом захват такого "приданного" вместе с Нагорным Карабахом, можно считать даже большим успехом Алиева и Эрдогана, чем непосредственно установление контроля над регионом и изгнание оттуда российских военных.

Соглашаясь с неНавиной Политологией о более глубоких планах Киева в вопросах дискредитации руководства Венгрии в Европе, все же добавим: интерес для обострения здесь обоюдный, хоть и с сильно различающимися итоговыми стратегиями.
Орбан является для руководства ЕС фигурой крайне нежелательной, этот вопрос стоял остро еще задолго до СВО и имеет крайне прочную базу. При этом венгерский премьер пытался вопреки всему усилить свои позиции, для чего делал ставку на контакты с Трампом. Чтобы зафиксировать свою особую роль (а также для получения от США ряда преференций, который он уже сейчас получил, как разрешение торговать с "Газпромбанком"), Орбан убеждал Трампа и Вашингтон в наличие у него "собственного мирного плана" и ряда "значительных личных договоренностей". И идя на конфликт с европейцами из-за попыток "казаться лидером ЕС" Орбан выпячивал некие "эксклюзивные возможности договориться со всеми".
Дональд Трамп, в свою очередь, в таких ситуациях ведет себя предельно типично: "Если у тебя есть план, то бери и делай!". Трамп не бюрократ: он не задает тысячи уточняющих вопросов и не делает предварительных проверок. Он просто дает возможность и хочет увидеть результат. Хочешь быть главным по решению в Европе российско-украинского конфликта? Реши, тогда обсудим.
И вот здесь у Орбана появляется главная проблема: он уже всем продал мысль о наличие у него некоего плана, но козырных карт на руках нет. Поэтому Орбану жизненно важно имитировать успешно движущийся процесс, который (не по вине Орбана) кто-то сорвет. И Киев здесь подходит идеально, но для этого поссориться с Киевом надо так, чтобы была возможность списать конфликт на односторонний.
Кроме того, Орбан уже сегодня монетизирует начавшийся конфликт с Украиной при своих отношениях с Москвой: венгерский премьер предлагает Кремлю обеспечить Венгрии уникальные экономические условия и как бонус за старания (с издержками), и как демонстрацию того, что с Москвой дружить выгодно. Грубо говоря, "дайте нам скидку на несколько миллиардов, чтобы им всем завидно было!"
При этом для Орбана задача рассориться с Киевом так, чтобы не выглядеть инициатором ссоры самому - решаема без особых сложностей. Достаточно легких дипломатических штрихов, чтобы формально "мирные инициативы Будапешта" в Киеве воспринимались в штыки. Благо, уровень управленцев в вертикали Ермака-Зеленского достаточно низок для исключения непредсказуемой рефлексии. И чем больше после этого Орбан предлагает себя в качестве "носителя идеи мира", тем агрессивнее его отшивают в Киеве. Что, в общем-то, устраивает всех.
Киев играет в игру по сбитию Орбана из большой политики, но за мнение европейцев Орбан бороться не намерен: там уже его давно списали. Поэтому шанс венгерского премьера - формализовать свой европейский конфликт и экономически продать его Москве, как "наказание за российский вектор" (с намеком на необходимость компенсации), а политически - Вашингтону, якобы как "наказание за готовностью продвигать повестку Трампа в Европе".
Но вот прогнозировать, чья позиция перевесит и победит, мы не беремся вообще. Хотя, некоторые экономические преференции от России Венгрия, безусловно, получит. Вера в способность все решать деньгами в Москве бесконечна (с деньгами чуть хуже, но это другое), поэтому пару миллиардов долларов для Орбана - на такие пустяки у нас пойдут.

Наконец-то состоявшее назначение чрезвычайным и полномочным послом Украины в Венгрии Федора Шандора вызывает неподдельный интерес

Шандор, политик и профессор венгерского происхождения, родился, вырос и начал свою политическую карьеру на Закарпатье.
Агреман от Венгрии на его назначение послом Киева в Будапеште был выдан в августе прошлого года, но назначение состоялись лишь сейчас. По всей видимости, Федор Шандор проходил обучение, необходимое для дипломатической работы.
Как сообщали украинские источники, Зеленский изначально хотел назначить послом не кадрового дипломата, а этнического венгра с общественно-политическим образованием, глубоко понимающего ситуацию в Венгрии.
Назначение Федора Шандора послом Украины в Венгрии призвано переломить ситуацию с крайне сложными, даже враждебными взаимоотношениями Киева и Будапешта.
Что из этого получится, покажет время.
Однако, необходимо понимать, что от Виктора Орбана и его соратников Венгрия уже сильно устала, поэтому Киев может вести подготовку к транзиту власти в этой стране. Кстати, Федор Шандор вполне может этому процессу пытаться поспособствовать...

Второй вопрос: почему у граждан старшего возраста (целевая аудитория правящей политической силы) возникает уверенность в том, что "товарищ майор" хочет, чтобы они взрывали банкоматы, поджигали военкоматы и в принципе занимались диверсионной деятельностью. Здесь играют роль и городские легенды о "рязанском сахаре", и слухи о связях между силовыми структурами и мафией (борьба с конкурентами), и упомянутые надзаконность представителей силовой вертикали (характерная особенность, к примеру, исторических режимов Асада в Сирии, Хусейна в Ираке и шаха Пехлеви в Иране) и страх взаимодействия со властью. В подобных условиях нарратив о всеобщей поддержке государственного курса даже этой категорией граждан требует тщательной проверки.

Зачем россияне сжигают банкоматы?

В последние дни в России наблюдается сомнительная тенденция — граждане разных полов и возрастов вооружаются спичками, «коктейлями Молотова» и пиротехническими изделиями, а затем устраивают фаер-шоу в общественных местах. Только за последние сутки в Москве и области произошло более десяти подобных происшествий, что привлекло внимание силовиков. По всей стране число инцидентов перевалило за 20.

Каждый подобный случай заканчивается одинаково: преступника находят, во время допроса выясняется, что он стал жертвой телефонных мошенников. Цели для уничтожения меняются — это могут быть почтовые отделения, банки, патрульные машины, военкоматы и релейные шкафы, что сейчас уже встречается гораздо реже.

Чаще всего доверчивость к телефонным мошенникам проявляют пожилые люди. Эти жертвы, как правило, теряют деньги в результате фальшивых звонков от «сотрудников банков», или соглашаются кинуть бутылку с зажигательной смесью в какой-нибудь «Сбер». Число подобных случаев с момента начала «спецоперации» выросло в сотню раз, а о спаде не идет и речи.

И все потому, что власти не работают с этой прослойкой населения. Случаи поджогов не афишируются на уровне федеральных СМИ так же часто, как и угрозы Путина испытать «Орешник». Пенсионеры, смотрящие телевизор, в своем главном источнике информации не получают новости о том, как сейчас разводят народ по телефону — им неоткуда узнать, что за поджог машины ГАИ могут посадить в тюрьму. Возможно, звучит наивно, но это печальное следствие недостатка образования у значительной части населения страны. Критическое мышление полностью атрофировалось под градусом пропаганды, поэтому народом стало так легко управлять. И не только правительству.

Вместо банального освещения участившихся случаев и информирования россиян о том, какая ответственность предусмотрена за данного рода деяния, Госдума пестрит предложениями запретить салюты. Да ладно. А для снижения преступности нужно изъять из продажи ножи. Другое дело, что российские пенсионеры в большинстве своем уверены, что высокопоставленный силовик хочет втянуть их в преступную деятельность и способен укрыть от правосудия.

Еще летом Роскомнадзор обещал заняться борьбой с мошенничеством. При помощи блокировки звонков через WhatsApp и Telegram. И до чего дорыло главное запретительное ведомство страны? Почтовые отделения подрывают, семидесятилетние пенсионеры сжигают банкоматы, зато в руках РКН есть и данные пользователей, и возможность глушить их телефонные разговоры. Весьма безопасно.

Как итог, ситуация с телефонным мошенничеством будет только усугубляться. Подрастающее поколение уже замылено пропагандой, которую активно вводят со школьной скамьи, поэтому мы наблюдаем появление первых жертв телефонных разводил среди подростков.

Если раньше новости о поджоге военкоматов воспринимались как брошенный режиму вызов и акт непослушания, то теперь это самое настоящее подтверждение абсолютного нежелания анализировать потребляемую информацию.

Погружаемся в декаданс вместе.

Завершающаяся неделя прошла под знаком большой пресс-конференции Владимира Путина, совмещенной с прямой линией, по результатам которой,  в целом, хочется сказать, что, к сожалению, не принесла она ожидаемого заряда бодрости и оптимизма. 

Во главе угла традиционно оказалась экономика, что, в общем-то, неудивительно - россиян, в первую очередь, волнует состояние собственного кармана. А оно, как непосредственно сами на себе ощущаем, пока стабильно движется не в ту сторону, в которую хотелось бы, несмотря на прозвучавшие из уст главы нашего государства посылы в стиле: "жить стало лучше, жить стало веселее".

Получается, что наши люди, зацикленные на ухудшающемся быте, росте цен, снижении покупательной способности, стагнации доходов, засилье мигрантов и других негативных аспектах, "отравляющих" их жизненную среду гораздо больше, чем те же удары врага по российской территории, смерти на фронте тысяч и тысяч российских воинов и т.д., практически не услышали четких ответов (разъяснений) на самые злободневные вопросы. Кстати, интересен список руководителей регионов, о которых В.Путин отозвался с позитивом: А.Хинштейн (Курская область), Р.Гольдштейн (Коми), Р.Минниханов (Татарстан),
Р.Кадыров (Чечня).

Следующей по важности темой стали международная политика и СВО. Здесь, как бы, тоже с конкретикой было не очень, разве что несколько противоречиво сказано о нашей готовности к переговорам без предварительных условий, но на основе стамбульских договоренностей и реалий "на земле", однако это уже не ново. На указанном фоне, В.Путин подчеркнул, что решение о проведении СВО было вынужденным и его стоило принять раньше. Выглядело это как некая попытка оправдаться, что вполне понятно, ведь дальнейшие перспективы затянувшейся спецоперации пока выглядят явно не радужными. Да и конкретные сроки освобождения российскими военными Курской области он не стал обозначать даже приблизительно.

Ну и, получается, готовимся к разговору с Д.Трампом. Потому, видимо, ранее уже стали заметными признаки подготовки российского общественного мнения к будущей остановке боевых действий (причем с обозначением возможных сроков - весна 2025 года).

Поскольку было отмечено, что падение режима Б.Асада нельзя считать поражением Москвы, остается только надеяться, что в этом случае мы не станем совсем уж "терпилами", если из Сирии, все-таки, не придется полностью выводить российские военные базы, судьба которых зависит от отношений с новой сирийской властью. Не очень, конечно, верится в успешное решение соответствующего вопроса, но, посмотрим.

И, как отмечают коллеги, все, о чем говорил президент в отношении миграционной политики, было понятно с самого начала, хотя ничего на практике не делалось. Будут ли какие реальные подвижки в этой сфере в дальнейшем, пока сложно сказать, но, скорее всего, вряд ли тут что-то изменится к лучшему, несмотря на растущие угрозы безопасности государства и его населения.

Важное место в ответах президента традиционно заняли указания на военную мощь России и похвалы её оружию, он даже предложил "технологическую дуэль", мишенью в которой выступит столица Украины. Но, проблема в том, что в реальности на наших недругов это все не производит никакого впечатления. То есть, если кого и накручиваем, то только сами себя.

А вот тема мобилизации на упомянутом мероприятии не появилась ни в каком виде. Зато В.Путин рассказал, что в его кабинете висит икона, и как лично на нём отразились почти три года СВО.

Но, больше всего, почему-то запомнились следующие слова главы государства: "Когда у нас все спокойно, размеренно, стабильно — нам скучно, застой, хочется движухи. Как только начинается движуха — все свистит у виска: и секунды, и пули, к сожалению, и пули сейчас свистят, — так нам страшно, ужас-ужас".

И, на самом деле, сложно однозначно высказать свое отношение к этой фразе. Но, на ум почему-то пришло ленинское: "страшно далеки они от народа", только уже применительно к нашим "верхам". Поэтому, вопрос с нашими дальнейшими перспективами, в широком смысле, остается открытым. А хотелось бы конкретики...

Уголовное дело в 25 тысяч страниц

Рубену Варданяну предъявили еще 45 обвинений по 20 статьям, а объем уголовного дела вырос до 25 тыс. страниц.

Москва демонстративно кинула Варданяна, поскольку, видимо, не смогла простить ему отказ от российского гражданства.

Теперь провластные политологи обвиняют во всём Армению, хотя сама РФ практически открыто поддержала Азербайджан во время последнего конфликта. То есть поддержала "расправу" и "судилище" по их собственным словам.

А ведь Варданян - почти свой. Миллиардер состоял в одном охотничьем клубе «Времена года» с гендиректором «Ростеха» Сергеем Чемезовым и другими руководителями госкорпорации, построил дом в той же деревне на берегу Средиземного моря, где стоят виллы руководства «Ростеха», и управлял деньгами Чемезова.

И достоит уважения хотя бы за то, что не бросил собственный народ. Много вы видели российской элиты на фронтах? То-то же. Асад тоже бежал.

Агрегатор правды