Forwarded from Андрей Медведев
Граждане Украины сняли кулинарное шоу в Киево-Печерской лавре.
Шеф-повар и ресторатор Евгений Клопотенко написал у себя в инстаграме, какое крутое шоу него получилось.
Как порождение сумрачной фантазии большевиков, Украина подсознательно старается соответствовать отцам-основателям. Те тоже превращали храмы в свинарники и праздновали "красное Рождество". Вот вам газета "Комомолец" за 1923 год.
"Тут целая небесная коллекция: разные боги всех времен и всех народов. Есть и бог «Капитал». Рядом поп, царь и буржуй, а поодаль рабочий с молотом, крестьянин с сохой и красноармеец с винтовкой. Дальше лодка с комсомольцами, ряженые, волхвы и т. д. Подходим к монастырю с пением антирелигиозных песен. Много посторонней публики с удивлением смотрит на это шествие, а потом вылезли из монастыря и, не разобравшись в чем дело, начали креститься (подумали, что идет «живая церковь»).
Началось сжигание всех богов, а молодежь вокруг этого костра устроила пляски и танцы, прыгала через огонь и т. д." .
Нынче на Украине тот же Ленин, только в профиль.
Это все удивительно сочетается с особым культом, в котором смешаны колдовские деревенские традиции, древний культ смерти, своеобразно понятное христианство и первобытные ритуалы. При этом внешне, стоит заметить, это все же выглядит, как якобы, традиционная Церковь.
Однако, вот повар пишет, что снимали они в храме эпизод про сакральные украинские блюда. Вот он культ. Сакральная еда, которая приобщает человека к таинству украинства. Съел что-то такое, и стал частью украинской культуры и цивилизации.
Вполне себе пародия на Причастие.
Территория Украины все больше становятся территорией Тьмы.
"Кто ненавидит брата своего, тот находится во тьме, и во тьме ходит, и не знает, куда идет, потому что тьма ослепила ему глаза".
Шеф-повар и ресторатор Евгений Клопотенко написал у себя в инстаграме, какое крутое шоу него получилось.
Как порождение сумрачной фантазии большевиков, Украина подсознательно старается соответствовать отцам-основателям. Те тоже превращали храмы в свинарники и праздновали "красное Рождество". Вот вам газета "Комомолец" за 1923 год.
"Тут целая небесная коллекция: разные боги всех времен и всех народов. Есть и бог «Капитал». Рядом поп, царь и буржуй, а поодаль рабочий с молотом, крестьянин с сохой и красноармеец с винтовкой. Дальше лодка с комсомольцами, ряженые, волхвы и т. д. Подходим к монастырю с пением антирелигиозных песен. Много посторонней публики с удивлением смотрит на это шествие, а потом вылезли из монастыря и, не разобравшись в чем дело, начали креститься (подумали, что идет «живая церковь»).
Началось сжигание всех богов, а молодежь вокруг этого костра устроила пляски и танцы, прыгала через огонь и т. д." .
Нынче на Украине тот же Ленин, только в профиль.
Это все удивительно сочетается с особым культом, в котором смешаны колдовские деревенские традиции, древний культ смерти, своеобразно понятное христианство и первобытные ритуалы. При этом внешне, стоит заметить, это все же выглядит, как якобы, традиционная Церковь.
Однако, вот повар пишет, что снимали они в храме эпизод про сакральные украинские блюда. Вот он культ. Сакральная еда, которая приобщает человека к таинству украинства. Съел что-то такое, и стал частью украинской культуры и цивилизации.
Вполне себе пародия на Причастие.
Территория Украины все больше становятся территорией Тьмы.
"Кто ненавидит брата своего, тот находится во тьме, и во тьме ходит, и не знает, куда идет, потому что тьма ослепила ему глаза".
💯71🙏13👍6😢3
Forwarded from Right History (Владислав)
Продолжая тему разбазаривания русского золота большевиками
Эту тему хорошо проработал Мосякин Александр Георгиевич, в своей фундаментальной трёхтомной работе "Золото Российской империи и большевики". Помимо 11,97 млн. рублей золотом (это примерно 9,270 т чистого золота), подаренного турецкому националисту Ататюрку, Ленин и большевики за 1917-1921 годы разворовали и раздали разным сомнительным личностям более 800 тонн золота. И это только золото, без учёта серебра, драгоценных камней и других материальных ценностей
Если бы в условиях формированной индустриализации 1930х годов, у СССР была бы сумма, эквивалентная 800 тоннам золота, то жестокого ограбления крестьян, и экспорта зерна можно было бы избежать. Разумеется при условии, что политика была прагматичной, а не обусловленной экстремисткой большевицкой теорией классовой борьбы и сознательным подавление крестьян
Стоит оговориться, что если бы не было событий октября 1917 года, новая индустриализация просто бы не понадобилась, ведь именно большевицкий переворот и политика военного коммунизма уничтожили экономику России и снизила промышленное производство на 87%. Однако, обладание 800 тоннами золота в начале большевицкой индустриализации, явно снизило бы нагрузку на крестьянство, и уменьшило бы количество жертв, но к сожалению это золото было спущено Лениным и его бандой международных преступников на так называемую "мировую революцию", то есть на содержание леворадикальных экстремистов и союзных большевикам этносепаратистов из разных стран мира
В 1920 году, когда Ленин передавал русское золото турецкому националисту Ататюрку, расходы бюджета РСФСР были больше в 7.5 раз, чем доходы. То есть не хватало даже на самое необходимое, например на спасение людей от голода в Поволжье (5.5 млн. жертв) и на восстановление экономики
Настолько стремительное разбазаривание правительством Ленина золота, серебра и прочих драгоценностей не случайно. Лейба Давидович Бронштейн(Троцкий) объяснил эту политику в записке наркому внешней торговли Красину от 23 марта 1922 года:
"Для нас важнее получить в течение 22–23 г. за известную массу ценностей 50 миллионов, чем надеяться в 23–24 г. получить 75 миллионов. Наступление пролетарской революции в Европе, хотя бы в одной из больших стран, совершенно застопорит рынок ценностей: буржуазия начнет вывозить и продавать, рабочие станут конфисковывать и пр. и пр. Вывод: нужно спешить до последней степени"
Таким образом большевицкая интернациональная ОПГ верила, что получится организовать "мировую революцию" "прямо сейчас", по крайней мере в Европе, что по их мнению вызвало бы паническую распродажу драгоценностей так называемой "буржуазией", что уронило бы рыночные цены на эти самые драгоценности. Поэтому большевики посчитали, что награбленное у русских людей и русской церкви добро, нужно распродать за рубеж как можно быстрее, а не оставить в качестве резервов на будущее
Это говорит нам о том, что большевики верили в законы спроса и предложения, несмотря на отрицание их в своих сектантских доктринах. Кроме того, это всё показывает чудовищный авантюризм большевиков, и их отношение к политике как к казино, где они ставят всё на только один вариант
Короче говоря, большевицкое правительство, которое нынешние необольшевики часто пытаются выставить чуть ли не "национальным" правительством России, вывозило из страны и разбазаривало гигантские объёмы золота и драгоценностей, накопленные для будущей России русскими монархами. При этом, уже через несколько лет, правительство СССР, за неимением денег, проводило индустриализацию исключительно за счёт повторно ограбления населения государства, и чудовищных страданий и голода русских(и не только) крестьян. Сколько людей не погибло бы в начале 1930х, если бы золото оставалось в СССР можно только гадать. Понятно только, что от голода 1932-33 годов, погибло бы значительно меньше 7 млн. человек
Эту тему хорошо проработал Мосякин Александр Георгиевич, в своей фундаментальной трёхтомной работе "Золото Российской империи и большевики". Помимо 11,97 млн. рублей золотом (это примерно 9,270 т чистого золота), подаренного турецкому националисту Ататюрку, Ленин и большевики за 1917-1921 годы разворовали и раздали разным сомнительным личностям более 800 тонн золота. И это только золото, без учёта серебра, драгоценных камней и других материальных ценностей
Если бы в условиях формированной индустриализации 1930х годов, у СССР была бы сумма, эквивалентная 800 тоннам золота, то жестокого ограбления крестьян, и экспорта зерна можно было бы избежать. Разумеется при условии, что политика была прагматичной, а не обусловленной экстремисткой большевицкой теорией классовой борьбы и сознательным подавление крестьян
Стоит оговориться, что если бы не было событий октября 1917 года, новая индустриализация просто бы не понадобилась, ведь именно большевицкий переворот и политика военного коммунизма уничтожили экономику России и снизила промышленное производство на 87%. Однако, обладание 800 тоннами золота в начале большевицкой индустриализации, явно снизило бы нагрузку на крестьянство, и уменьшило бы количество жертв, но к сожалению это золото было спущено Лениным и его бандой международных преступников на так называемую "мировую революцию", то есть на содержание леворадикальных экстремистов и союзных большевикам этносепаратистов из разных стран мира
В 1920 году, когда Ленин передавал русское золото турецкому националисту Ататюрку, расходы бюджета РСФСР были больше в 7.5 раз, чем доходы. То есть не хватало даже на самое необходимое, например на спасение людей от голода в Поволжье (5.5 млн. жертв) и на восстановление экономики
Настолько стремительное разбазаривание правительством Ленина золота, серебра и прочих драгоценностей не случайно. Лейба Давидович Бронштейн(Троцкий) объяснил эту политику в записке наркому внешней торговли Красину от 23 марта 1922 года:
"Для нас важнее получить в течение 22–23 г. за известную массу ценностей 50 миллионов, чем надеяться в 23–24 г. получить 75 миллионов. Наступление пролетарской революции в Европе, хотя бы в одной из больших стран, совершенно застопорит рынок ценностей: буржуазия начнет вывозить и продавать, рабочие станут конфисковывать и пр. и пр. Вывод: нужно спешить до последней степени"
Таким образом большевицкая интернациональная ОПГ верила, что получится организовать "мировую революцию" "прямо сейчас", по крайней мере в Европе, что по их мнению вызвало бы паническую распродажу драгоценностей так называемой "буржуазией", что уронило бы рыночные цены на эти самые драгоценности. Поэтому большевики посчитали, что награбленное у русских людей и русской церкви добро, нужно распродать за рубеж как можно быстрее, а не оставить в качестве резервов на будущее
Это говорит нам о том, что большевики верили в законы спроса и предложения, несмотря на отрицание их в своих сектантских доктринах. Кроме того, это всё показывает чудовищный авантюризм большевиков, и их отношение к политике как к казино, где они ставят всё на только один вариант
Короче говоря, большевицкое правительство, которое нынешние необольшевики часто пытаются выставить чуть ли не "национальным" правительством России, вывозило из страны и разбазаривало гигантские объёмы золота и драгоценностей, накопленные для будущей России русскими монархами. При этом, уже через несколько лет, правительство СССР, за неимением денег, проводило индустриализацию исключительно за счёт повторно ограбления населения государства, и чудовищных страданий и голода русских(и не только) крестьян. Сколько людей не погибло бы в начале 1930х, если бы золото оставалось в СССР можно только гадать. Понятно только, что от голода 1932-33 годов, погибло бы значительно меньше 7 млн. человек
🤬84💯46😢13👍7🤔5❤2
Forwarded from Аполлон Григорьев
Самое забавное в советскофильских евразийцах - это их ненависть к этническому национализму. Хотя СССР был страной победившего этнического национализма. В самой крайней его биологизаторской форме. Когда этничность прописана в паспорте, политизирована и институционализирована. По национальному признаку делились не то что республики, а районы, сельсоветы и колхозы.
И когда Прилепин призывает помочь государствам Средней Азии, надо понимать, что советские им уже помогли. Помогли максимально. В самом начале нациостроительства провели этническую чистку русских переселенцев. Потом расчертили национальные территории. Создали национальный миф, антиимперский. Усиленно вкладывались в национальные культуры. Создали промышленность и экономику, в том числе с помощью переноса целых производств из РСФСР и дотаций. Воспитали национальную интеллигенцию и партийные кадры.
Когда программа "Национальное государство под ключ" была выполнена, ключи были переданы хозяевам. Хозяева вскоре где-то в брутальном, где-то в умеренном варианте провели чистку от советских строителей. Всё идёт по плану. Куда дальше-то помогать?
Историк и политолог Олег Неменский :
"Распад СССР стал абсолютно закономерным явлением, он был предрешён логикой действия всего механизма: процесс создания нации неизбежно приводит к постановке вопроса о её суверенитете и независимости. Только добившись их, нация реализует себя, оформляется как полноценный nation-state. Распад СССР не был приостановкой, и тем более завершением действия «советской» фабрики наций, а наоборот – её победой, её утверждением: с конвейера сошла основная партия новоиспечённых национальных государств.
То есть революции в 1991 году не было, система не сломалась, ничто не рухнуло. Разве что распалось пространство исторической России, но над этим работали все семьдесят лет. Можно даже сказать, что декабрь 1991 года – не поражение Советского Союза, а его ПОБЕДА, победа заложенных в нём принципов, всего его механизма. СССР распался не из-за того, что был неэффективен (как это нередко пытаются представить). Наоборот, он распался именно из-за своей эффективности как мультинационалистического образования"
И когда Прилепин призывает помочь государствам Средней Азии, надо понимать, что советские им уже помогли. Помогли максимально. В самом начале нациостроительства провели этническую чистку русских переселенцев. Потом расчертили национальные территории. Создали национальный миф, антиимперский. Усиленно вкладывались в национальные культуры. Создали промышленность и экономику, в том числе с помощью переноса целых производств из РСФСР и дотаций. Воспитали национальную интеллигенцию и партийные кадры.
Когда программа "Национальное государство под ключ" была выполнена, ключи были переданы хозяевам. Хозяева вскоре где-то в брутальном, где-то в умеренном варианте провели чистку от советских строителей. Всё идёт по плану. Куда дальше-то помогать?
Историк и политолог Олег Неменский :
"Распад СССР стал абсолютно закономерным явлением, он был предрешён логикой действия всего механизма: процесс создания нации неизбежно приводит к постановке вопроса о её суверенитете и независимости. Только добившись их, нация реализует себя, оформляется как полноценный nation-state. Распад СССР не был приостановкой, и тем более завершением действия «советской» фабрики наций, а наоборот – её победой, её утверждением: с конвейера сошла основная партия новоиспечённых национальных государств.
То есть революции в 1991 году не было, система не сломалась, ничто не рухнуло. Разве что распалось пространство исторической России, но над этим работали все семьдесят лет. Можно даже сказать, что декабрь 1991 года – не поражение Советского Союза, а его ПОБЕДА, победа заложенных в нём принципов, всего его механизма. СССР распался не из-за того, что был неэффективен (как это нередко пытаются представить). Наоборот, он распался именно из-за своей эффективности как мультинационалистического образования"
👍86💯69🤔15❤1👏1
Наши коммунисты и "либералы" продолжают предъявлять Верховному передачу Китаю ряда островов на Амуре. В чём там их вывод? Что Путин сдает российские территории.
И это леваки утверждают после того, как Верховный вернул в состав России Тавриду, Донбасс, Запорожье, Херсонщину.
Более того. И Китаю Путин ничего не отдавал. В его время всего лишь произошла демаркация границы на основаниях договора мая 1991 года, подписанного Горбачевым.
Что нам предлагают леваки? Прекратить войну за русские земли на Западе и начать войну с Китаем за полтора острова на Амуре?
И это леваки утверждают после того, как Верховный вернул в состав России Тавриду, Донбасс, Запорожье, Херсонщину.
Более того. И Китаю Путин ничего не отдавал. В его время всего лишь произошла демаркация границы на основаниях договора мая 1991 года, подписанного Горбачевым.
Что нам предлагают леваки? Прекратить войну за русские земли на Западе и начать войну с Китаем за полтора острова на Амуре?
💯120👍20🤔9🔥2
Мерзейшая вещь, которая стала мемом пропаганды леваков -интернационалистов
стала строчка поэта 90-х Виктора Пеленягрэ про хруст французской булки.
Сочинено в 90-х. Тогда, когда новиопы не знали, что в 1917 году с хлебом не было проблем.
Как-то в книжном магазине "Листва" я Виктору Пеленягрэ эту претензию высказал. Более того, он её воспринял.
стала строчка поэта 90-х Виктора Пеленягрэ про хруст французской булки.
Сочинено в 90-х. Тогда, когда новиопы не знали, что в 1917 году с хлебом не было проблем.
Как-то в книжном магазине "Листва" я Виктору Пеленягрэ эту претензию высказал. Более того, он её воспринял.
👍77💯32🤬3❤1🥰1🤔1
Forwarded from Денис Симоненко | Теория Заговора | Фальсификация истории
В музее Нового Херсонеса забыли про истоки Третьего Рима и русские княжества в Крыму?
Великолепный музей, открывшийся в Севастополе, пожалуй, не сравним ни с одним другим в нашей стране по красоте, количеству современных инсталляций с крутейшими голограммами, как в "Звёздных войнах". Оказываясь там, полностью погружаешься во все эпохи 1000-летней истории России, от крещения князя Владимира до современности, как будто оказываешься участником съёмки фильма с актерами-реконструкторами.
В то же время в содержательной части истории, с которой можно ознакомиться с помощью интерактивных досок, совершенно не упоминается православное княжество Феодоро, ставшее последним оплотом Византии в Крыму после захвата османами Константинополя в 1453 году (этот эпизод, кстати, описан), и ставшее мостом между Вторым и Третьим Римом. Феодоро владело всей территорией горного Крыма с портами в Каламите (Инкерман) до Алустона (современной Алушты) на протяжении более чем 200 лет. Также совершенно обошли вниманием доказанный факт существования Тмутараканского княжества на территории Керчи. А что мы видим на средневековой карте Крыма? Полуостров полностью под властью Крымского ханства, и все, как будто других границ и не было.
Это напоминает то, как однажды мы нарисовали границы Украинской ССР, без учёта состава населения, большинство которого к Украине себя никак не причисляло.
Мне кажется, нельзя допускать подобных ошибок, чтобы не пришлось потом за них расплачиваться.
Великолепный музей, открывшийся в Севастополе, пожалуй, не сравним ни с одним другим в нашей стране по красоте, количеству современных инсталляций с крутейшими голограммами, как в "Звёздных войнах". Оказываясь там, полностью погружаешься во все эпохи 1000-летней истории России, от крещения князя Владимира до современности, как будто оказываешься участником съёмки фильма с актерами-реконструкторами.
В то же время в содержательной части истории, с которой можно ознакомиться с помощью интерактивных досок, совершенно не упоминается православное княжество Феодоро, ставшее последним оплотом Византии в Крыму после захвата османами Константинополя в 1453 году (этот эпизод, кстати, описан), и ставшее мостом между Вторым и Третьим Римом. Феодоро владело всей территорией горного Крыма с портами в Каламите (Инкерман) до Алустона (современной Алушты) на протяжении более чем 200 лет. Также совершенно обошли вниманием доказанный факт существования Тмутараканского княжества на территории Керчи. А что мы видим на средневековой карте Крыма? Полуостров полностью под властью Крымского ханства, и все, как будто других границ и не было.
Это напоминает то, как однажды мы нарисовали границы Украинской ССР, без учёта состава населения, большинство которого к Украине себя никак не причисляло.
Мне кажется, нельзя допускать подобных ошибок, чтобы не пришлось потом за них расплачиваться.
💙 Денис Симоненко
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍77💯35🔥2
Forwarded from Right History (Владислав)
Результаты своего "правления", Ленин характеризовал в 1923 году так:
"Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его революционной работы. На этом доверии, однако, продержаться нам вплоть до победы социалистической революции в более развитых странах нелегко, потому что мелкое и мельчайшее крестьянство, особенно при нэпе, держится по экономической необходимости на крайне низком уровне производительности труда... В общем и целом производительность народного труда у нас теперь значительно менее высока, чем до войны".
На счёт разрушения большевиками промышленности и экономики - это чистая правда, промышленное производство за несколько лет большевицкой диктатуры сократилось в 7 раз. С 1917 по 1923 год, количество промышленных рабочих в России уменьшилось в 2.5 раза, Количество промышленных рабочих в Российской империи(на территориях, которые позже вошли в состав СССР) составляло в 1917 году 2.6 млн. человек, в 1922 году рабочих осталось всего 1.1 млн.
Правда и то, что производительность труда после большевицких экспериментов значительно снизилась, более чем в 3 раза. То есть 1.1 рабочих в СССР в начале 1920х, выпускали столько же продукции, сколько 350 тысяч рабочих в Российской империи. Кроме того, зарплата промышленного рабочего составляла менее трети дореволюционной. К тому же, рабочие во время Гражданской войны активно расхищали заводское имущество, что еще сильнее усугубляло ситуацию
Но насчёт того, что большевики якобы создали мелкое крестьянское хозяйство - ложь, так как оно начало активно складываться после отмены крепостного права, с 1861 года. Особенно быстро процесс пошёл после начала земельных реформ Столыпина-Кривошеина в 1906 году, при Николае II. К 1916 году крестьяне обрабатывали более 89% всех пахотной земли Российской империи, а доля помещиков, во владении русской землей, каждый год сокращалась
Ленин оправдывает все неудачи тем, что якобы злые буржуи всеми силами мешали развернуться "прогрессивной социалистической системе" в большевицкой изводе. Если социализм такой прогрессивный, то почему он менее эффективен, чем якобы "реакционная буржуазная" модель? Вопрос риторический
Далее Ленин признаёт, что его надежды не оправдались:
"Мы стоим, таким образом, в настоящий момент перед вопросом: удастся ли нам продержаться при нашем мелком и мельчайшем крестьянском производстве, при нашей разоренности до тех пор, пока западноевропейские капиталистические страны завершат свое развитие к социализму? Но они завершают его не так, как мы ожидали раньше"
Ну а далее, сторонник "самого прогрессивного материалистического учения" возлагает надежду на "магию социализма":
3) Но волшебство социализма все равно произойдет: "Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т. п. составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения и втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобождение, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы. В этом смысле окончательная победа социализма вполне и безусловно обеспечена".
О планах "на построения социализма" Ленин написал в начале ноябре 1921 года в газете Правда:
"Восстановим крупную промышленность и наладим непосредственный продуктообмен ее с мелким крестьянским земледелием, помогая его обобществлению. Для восстановления крупной промышленности возьмем с крестьян в долг известное количество продовольствия и сырья посредством разверстки. Вот какой план (или метод, систему) проводили мы свыше трех лет, до весны 1921 года. Это был революционный подход к задаче в смысле прямой и полной ломки старого для замены его новым общественно-экономическим укладом"
Стоит ли удивляться результатам его правления с таким подходом? Стоит ли удивляться чудовищному голоду, нищете и разрухе?
"Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его революционной работы. На этом доверии, однако, продержаться нам вплоть до победы социалистической революции в более развитых странах нелегко, потому что мелкое и мельчайшее крестьянство, особенно при нэпе, держится по экономической необходимости на крайне низком уровне производительности труда... В общем и целом производительность народного труда у нас теперь значительно менее высока, чем до войны".
На счёт разрушения большевиками промышленности и экономики - это чистая правда, промышленное производство за несколько лет большевицкой диктатуры сократилось в 7 раз. С 1917 по 1923 год, количество промышленных рабочих в России уменьшилось в 2.5 раза, Количество промышленных рабочих в Российской империи(на территориях, которые позже вошли в состав СССР) составляло в 1917 году 2.6 млн. человек, в 1922 году рабочих осталось всего 1.1 млн.
Правда и то, что производительность труда после большевицких экспериментов значительно снизилась, более чем в 3 раза. То есть 1.1 рабочих в СССР в начале 1920х, выпускали столько же продукции, сколько 350 тысяч рабочих в Российской империи. Кроме того, зарплата промышленного рабочего составляла менее трети дореволюционной. К тому же, рабочие во время Гражданской войны активно расхищали заводское имущество, что еще сильнее усугубляло ситуацию
Но насчёт того, что большевики якобы создали мелкое крестьянское хозяйство - ложь, так как оно начало активно складываться после отмены крепостного права, с 1861 года. Особенно быстро процесс пошёл после начала земельных реформ Столыпина-Кривошеина в 1906 году, при Николае II. К 1916 году крестьяне обрабатывали более 89% всех пахотной земли Российской империи, а доля помещиков, во владении русской землей, каждый год сокращалась
Ленин оправдывает все неудачи тем, что якобы злые буржуи всеми силами мешали развернуться "прогрессивной социалистической системе" в большевицкой изводе. Если социализм такой прогрессивный, то почему он менее эффективен, чем якобы "реакционная буржуазная" модель? Вопрос риторический
Далее Ленин признаёт, что его надежды не оправдались:
"Мы стоим, таким образом, в настоящий момент перед вопросом: удастся ли нам продержаться при нашем мелком и мельчайшем крестьянском производстве, при нашей разоренности до тех пор, пока западноевропейские капиталистические страны завершат свое развитие к социализму? Но они завершают его не так, как мы ожидали раньше"
Ну а далее, сторонник "самого прогрессивного материалистического учения" возлагает надежду на "магию социализма":
3) Но волшебство социализма все равно произойдет: "Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т. п. составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения и втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобождение, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы. В этом смысле окончательная победа социализма вполне и безусловно обеспечена".
О планах "на построения социализма" Ленин написал в начале ноябре 1921 года в газете Правда:
"Восстановим крупную промышленность и наладим непосредственный продуктообмен ее с мелким крестьянским земледелием, помогая его обобществлению. Для восстановления крупной промышленности возьмем с крестьян в долг известное количество продовольствия и сырья посредством разверстки. Вот какой план (или метод, систему) проводили мы свыше трех лет, до весны 1921 года. Это был революционный подход к задаче в смысле прямой и полной ломки старого для замены его новым общественно-экономическим укладом"
Стоит ли удивляться результатам его правления с таким подходом? Стоит ли удивляться чудовищному голоду, нищете и разрухе?
💯81👍11🤬9😢1
Forwarded from Сыны Монархии
Обычная шарманка леваков и либералов против современных национал-монархистов звучит так:
"А что, если вы будете не дворянами, а крепостными конюхами, коих барин будет пороть во дворе?"
Почему-то говоря о несовременности монархии они апеллируют к реалиям 17 или 18 века.
В предреволюционной Российской Империи крепостное право давно отменили, благодаря табели о рангах, крестьянские дети становились генералами и крупными чиновниками, а сами крестьяне стремительно богатели, благодаря столыпинской аграрной реформе.
Помимо этого, в современном мире существуют и процветают конституционные и абсолютные монархии, где никто никого не порет на конюшне)
Если говорить про уровень жизни, то он весьма низок в странах, где у власти находятся социалисты или коммунисты. Уважаю Кубу и Венесуэлу, как наших союзников, но приходится констатировать, что качество жизни населения там очень низкое в силу малоэффективной социалистической экономики. Куба бедна не столько из-за санкций США, сколько из-за того, что там нет частной собственности и развитого бизнеса. Уже на одном туризме она могла бы неплохо жить, как это делает соседняя капиталистическая Доминикана. Но нет, живут кубинцы очень бедно.
Венесуэла обладая запасами нефти, сопоставимыми с арабскими нефтяными монархиями Залива, опять же, имеет неэффективную социалистическую экономику, и живет беднее соседей, не обладающих такими богатыми ресурсами.
И чот я не слышал о крестьянских восстаниях и угнетении рабочих в европейских конституционных монархиях или в монархических же ОАЭ и Катаре.)
Когда я пишу об актуальности монархии для России, я не мечтаю о том, чтобы быть разнузданным графом, хлещущим кнутом на конюшне крепостного Захара Константиновича Семина (хотя было бы неплохо),
я имею в виду многие позитивные практики поздней Российской Империи, а также современную абсолютную монархию ОАЭ.
Я хочу, чтобы каждый русский человек, каждый коренной гражданин России жил бы, как коренной эмиратец, с внушительным соцпакетом от государства, с пакетом привилегий по отношению к мигрантам и приезжим, с национальными интересами коренного народа, поставленными во главу угла руководителями страны.
В стране, где идеологический консерватизм и традиционализм гармонично сочетается с открытостью научному прогрессу и эффективной, грамотно регулируемой на благо общества, рыночной экономикой.
🇷🇺 Вы ли Сыны Монархии? Тогда уж подпишитесь, будьте так добры
"А что, если вы будете не дворянами, а крепостными конюхами, коих барин будет пороть во дворе?"
Почему-то говоря о несовременности монархии они апеллируют к реалиям 17 или 18 века.
В предреволюционной Российской Империи крепостное право давно отменили, благодаря табели о рангах, крестьянские дети становились генералами и крупными чиновниками, а сами крестьяне стремительно богатели, благодаря столыпинской аграрной реформе.
Помимо этого, в современном мире существуют и процветают конституционные и абсолютные монархии, где никто никого не порет на конюшне)
Если говорить про уровень жизни, то он весьма низок в странах, где у власти находятся социалисты или коммунисты. Уважаю Кубу и Венесуэлу, как наших союзников, но приходится констатировать, что качество жизни населения там очень низкое в силу малоэффективной социалистической экономики. Куба бедна не столько из-за санкций США, сколько из-за того, что там нет частной собственности и развитого бизнеса. Уже на одном туризме она могла бы неплохо жить, как это делает соседняя капиталистическая Доминикана. Но нет, живут кубинцы очень бедно.
Венесуэла обладая запасами нефти, сопоставимыми с арабскими нефтяными монархиями Залива, опять же, имеет неэффективную социалистическую экономику, и живет беднее соседей, не обладающих такими богатыми ресурсами.
И чот я не слышал о крестьянских восстаниях и угнетении рабочих в европейских конституционных монархиях или в монархических же ОАЭ и Катаре.)
Когда я пишу об актуальности монархии для России, я не мечтаю о том, чтобы быть разнузданным графом, хлещущим кнутом на конюшне крепостного Захара Константиновича Семина (хотя было бы неплохо),
я имею в виду многие позитивные практики поздней Российской Империи, а также современную абсолютную монархию ОАЭ.
Я хочу, чтобы каждый русский человек, каждый коренной гражданин России жил бы, как коренной эмиратец, с внушительным соцпакетом от государства, с пакетом привилегий по отношению к мигрантам и приезжим, с национальными интересами коренного народа, поставленными во главу угла руководителями страны.
В стране, где идеологический консерватизм и традиционализм гармонично сочетается с открытостью научному прогрессу и эффективной, грамотно регулируемой на благо общества, рыночной экономикой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍89🔥1👏1
Forwarded from Многонационал
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Башкирии поймали сторонников запрещённой сепаратисткой организации «Башкорт», который заставили извиняться башкиров за фото с флагом Российской Империи.
Один из задержанных на допросе признался, что сделали они это по указанию Руслана Габбасова, который, как мы и писали, сейчас кайфует в Литве. Вот так легко и непринуждённо малолетних дурачков подвели под статью.
Напоминаем остальным немногочисленным последователям, вы для подобных Габбасовых лишь разменная монета и расходный материал. Он живёт за границей и никогда в Россию не вернётся, участвует в комичных круглых столах, получает гранты, а вы будете сидеть в тюрьме. Такова реальность.
Подписаться | Предложить новость
Один из задержанных на допросе признался, что сделали они это по указанию Руслана Габбасова, который, как мы и писали, сейчас кайфует в Литве. Вот так легко и непринуждённо малолетних дурачков подвели под статью.
Напоминаем остальным немногочисленным последователям, вы для подобных Габбасовых лишь разменная монета и расходный материал. Он живёт за границей и никогда в Россию не вернётся, участвует в комичных круглых столах, получает гранты, а вы будете сидеть в тюрьме. Такова реальность.
Подписаться | Предложить новость
1🔥64👍33💯9
Forwarded from СИГНАЛ
Историк, доброволец в зоне СВО, координатор движения «Русский союз» Сергей Григоров специально для СИГНАЛА:
Сербия делает практически всегда то, что должно. То, что по чести. Меня удивляет, когда наши беспокойные патриоты упрекают Сербию и Вучича за какие-то заявления, участие в каких-то мероприятиях. Да, мы не ждем от Белграда повторения подвига весны 1941 года. Но Сербия реально держит слово и не присоединяется, несмотря ни на какое давление, к санкциям против России.
Требовать и ждать большего мы не можем. А в 90-е мы сильно помогли сербам? У нас нет прямого ни наземного, ни воздушного, ни морского сообщения с Сербией. Она легко может быть блокирована. Задача Белграда — это продержаться в нынешнем статусе до ликвидации украинского государства. И тогда у нас появятся пути сообщения через Венгрию. Если до той поры ЕС не сломает Орбана.
Так что спасибо Вучичу и сербам. Долг мы вернем. Память у нас хорошая. А Запад нам еще за Косово ответит.
Сербия делает практически всегда то, что должно. То, что по чести. Меня удивляет, когда наши беспокойные патриоты упрекают Сербию и Вучича за какие-то заявления, участие в каких-то мероприятиях. Да, мы не ждем от Белграда повторения подвига весны 1941 года. Но Сербия реально держит слово и не присоединяется, несмотря ни на какое давление, к санкциям против России.
Требовать и ждать большего мы не можем. А в 90-е мы сильно помогли сербам? У нас нет прямого ни наземного, ни воздушного, ни морского сообщения с Сербией. Она легко может быть блокирована. Задача Белграда — это продержаться в нынешнем статусе до ликвидации украинского государства. И тогда у нас появятся пути сообщения через Венгрию. Если до той поры ЕС не сломает Орбана.
Так что спасибо Вучичу и сербам. Долг мы вернем. Память у нас хорошая. А Запад нам еще за Косово ответит.
👍110❤17💯15🔥8🤔6
Убийцей генерал-лейтенанта Игоря Кириллова оказался завербованный СБУ мигрант из Узбекистана.
Армия противника в нашем тылу активируется.
Проблема в том, что эту армию завезли сами.
Сдача государства мигрантам – это коррупция государства, то, что разъедает быстрее всего.
Армия противника в нашем тылу активируется.
Проблема в том, что эту армию завезли сами.
Сдача государства мигрантам – это коррупция государства, то, что разъедает быстрее всего.
💯194🤬11👍7😢3🥰2👏1