Если посмотреть на последние фотки Натальи Поклонской с ее языческих фотосессий, то, конечно, диву даешься.
Потому что так выглядеть в 44 года — дай Бог каждому.
И не торопитесь мне написывать о том, что это косметология, макияж, фотошоп и фейстюн. Так-то оно так, но любая пожившая дама из Нельзяграм, которая пытается в этом возрасте организовать нечто похожее, сразу выглядит, как воздушный шарик: вроде везде все натянуто-подтянуто, а чувствуешь: нет, милочка, 44 года бурной жизни на тебе отпечатаны, хоть ты тресни.
А у Няш-Мяш глаза юные.
И если главные желания мужчин — чтоб хуй стоял и деньги были, то у женщин, конечно, основной запрос во Вселенную — похудеть и помолодеть. В этом Наталья, безусловно, если не образец, то что-то очень близкое к этому.
Вот и закрадываются, наверняка, у подписчиц Поклонской мысли: а может, разузнать поподробнее, что это за руны такие она школьникам чертила? Что за ведьмовские пляски рекламирует? Может, ну его, Бога этого (Ницше вон вообще заявлял, что Бог умер)? Видно же — язычество работает!
Что ж. Мне есть что сказать на эту тему.
@gruboprostiite
Потому что так выглядеть в 44 года — дай Бог каждому.
И не торопитесь мне написывать о том, что это косметология, макияж, фотошоп и фейстюн. Так-то оно так, но любая пожившая дама из Нельзяграм, которая пытается в этом возрасте организовать нечто похожее, сразу выглядит, как воздушный шарик: вроде везде все натянуто-подтянуто, а чувствуешь: нет, милочка, 44 года бурной жизни на тебе отпечатаны, хоть ты тресни.
А у Няш-Мяш глаза юные.
И если главные желания мужчин — чтоб хуй стоял и деньги были, то у женщин, конечно, основной запрос во Вселенную — похудеть и помолодеть. В этом Наталья, безусловно, если не образец, то что-то очень близкое к этому.
Вот и закрадываются, наверняка, у подписчиц Поклонской мысли: а может, разузнать поподробнее, что это за руны такие она школьникам чертила? Что за ведьмовские пляски рекламирует? Может, ну его, Бога этого (Ницше вон вообще заявлял, что Бог умер)? Видно же — язычество работает!
Что ж. Мне есть что сказать на эту тему.
@gruboprostiite
Данный пост не преследует целью оскорбить какую-либо религию. Автор с уважением относится к любым религиозным убеждениям и вероисповеданию, в том числе атеизму.
— Мама, а можно быть язычницей и православной одновременно? — спросила я как-то в 9, кажется, лет.
Я только что прочитала книжку «Мифы древних славян» и была в полном восторге от поэзии и таинства, которыми, казалось, было теперь проникнуто все: и дом, где из-за каждого угла норовил показаться домовой, и лес, где разгуливал леший, и поле, где перешептывались полудницы.
Но мама резко меня оборвала:
— Нет, конечно.
— А почему? — искренне удивилась я.
Мама попала в тупик и, не зная, что ответить, чуть мягче сказала:
— Просто так не положено.
Я недоумевала и продолжала задавать этот вопрос взрослым снова и снова, сталкиваясь с их неубедительными отмазками.
Ведь их позиция была донельзя лицемерной: в храм зайдём, но три раза через плечо плюнем, в машине иконка висит, но домовому блюдечко молока нальем, на Пасху яйца красим, но и на масленицу блины печем. И я уж молчу про распространенные в 1990-е гг календари, где на одной страничке были указаны церковные праздники, а на другой — астрологический прогноз. Где логика?
И не торопитесь мне рассказывать, что вы ни во что «такое» не верите. Вы, может, и не верите, а тем временем в Москве погибает топ-менеджер «Лукойла» дома у харьковского шамана Пиндюрина (вот ссылка), Владислав Сурков уходит из Администрации Президента прямиком в трансцендентные медитации, в Бурятии каждая вторая сделка с жильем проходит при участии шамана, а магазин для ведьм уже стал сетевым (рекламировать не буду, проверяйте в поисковике).
И как примирить этот языческий мир с миром православным, где в одной только Москве 1227 храмов и часовен, решительно непонятно.
Я для себя давным-давно решила определить это противоречие через некую аналогию с бизнесом: если Бог — это собственник, то языческие боги — это «эффективные манагеры». Потому что если предположить, что Бог создал всё, то и язычество, стало быть, тоже часть созданного им мира?
И как в любом большом бизнесе, построенном ручками, главная цель «эффективного манагера» — как можно больше украсть для себя и как можно меньше дать клиентам, а главная цель собственника — сделать бизнес как можно более крупным и развивающимся.
Поэтому и языческие божки — работают. Однако работают примерно так, как работают манагеры в частной лавочке, куда ты приходишь, скажем, что-то продать: с этим договорись, этому откат дай, а этому — вообще фиолетово. Просьбу-то твою они, может, и выполнят, но с такими издержками и закидонами, что потом будешь валерьяну глушить литрами.
Поэтому любой крупный продажник знает: надо выходить напрямую на собственника. А ты того собственника еще поди достань, у него дел по горло (тоже сидит молится) — это раз, и еще попробуй пробиться через толпу девочек с каменными лицами, которые, «к сожалению, ничем не могут помочь» — это два. Вот и удается связаться напрямую с собственником, разве что, через чудо — например, решив с горя заказать на последние деньги большую тарелку черной икры в ресторане у Большого Театра (не является инвестиционной рекомендацией).
Языческие ритуалы — работают, и вечно молодая Поклонская тому пример. Да вот только заплатить за эту «работу», возможно, придется. И не всегда эта плата посильна.
Потому что как рядовой топ-менеджер понимает, что ему НИКОГДА не стать собственником, пока он не решится потерять вообще всё (типичный пример — владелец популярной сетевой лавки полезного питания) и взять на себя ТАКУЮ ответственность, что раньше и не снилась, так и языческие божки никогда не смогут охватить собой ВСЮ реальность, которая была создана не ими. Оттого и комплексы, что у первых, что у вторых, и так их тянет друг к другу. Уровни похожи.
А людям с большой ответственностью опереться, кроме как на Бога, по сути-то и не на кого.
— Мама, а можно быть язычницей и православной одновременно? — спросила я как-то в 9, кажется, лет.
Я только что прочитала книжку «Мифы древних славян» и была в полном восторге от поэзии и таинства, которыми, казалось, было теперь проникнуто все: и дом, где из-за каждого угла норовил показаться домовой, и лес, где разгуливал леший, и поле, где перешептывались полудницы.
Но мама резко меня оборвала:
— Нет, конечно.
— А почему? — искренне удивилась я.
Мама попала в тупик и, не зная, что ответить, чуть мягче сказала:
— Просто так не положено.
Я недоумевала и продолжала задавать этот вопрос взрослым снова и снова, сталкиваясь с их неубедительными отмазками.
Ведь их позиция была донельзя лицемерной: в храм зайдём, но три раза через плечо плюнем, в машине иконка висит, но домовому блюдечко молока нальем, на Пасху яйца красим, но и на масленицу блины печем. И я уж молчу про распространенные в 1990-е гг календари, где на одной страничке были указаны церковные праздники, а на другой — астрологический прогноз. Где логика?
И не торопитесь мне рассказывать, что вы ни во что «такое» не верите. Вы, может, и не верите, а тем временем в Москве погибает топ-менеджер «Лукойла» дома у харьковского шамана Пиндюрина (вот ссылка), Владислав Сурков уходит из Администрации Президента прямиком в трансцендентные медитации, в Бурятии каждая вторая сделка с жильем проходит при участии шамана, а магазин для ведьм уже стал сетевым (рекламировать не буду, проверяйте в поисковике).
И как примирить этот языческий мир с миром православным, где в одной только Москве 1227 храмов и часовен, решительно непонятно.
Я для себя давным-давно решила определить это противоречие через некую аналогию с бизнесом: если Бог — это собственник, то языческие боги — это «эффективные манагеры». Потому что если предположить, что Бог создал всё, то и язычество, стало быть, тоже часть созданного им мира?
И как в любом большом бизнесе, построенном ручками, главная цель «эффективного манагера» — как можно больше украсть для себя и как можно меньше дать клиентам, а главная цель собственника — сделать бизнес как можно более крупным и развивающимся.
Поэтому и языческие божки — работают. Однако работают примерно так, как работают манагеры в частной лавочке, куда ты приходишь, скажем, что-то продать: с этим договорись, этому откат дай, а этому — вообще фиолетово. Просьбу-то твою они, может, и выполнят, но с такими издержками и закидонами, что потом будешь валерьяну глушить литрами.
Поэтому любой крупный продажник знает: надо выходить напрямую на собственника. А ты того собственника еще поди достань, у него дел по горло (тоже сидит молится) — это раз, и еще попробуй пробиться через толпу девочек с каменными лицами, которые, «к сожалению, ничем не могут помочь» — это два. Вот и удается связаться напрямую с собственником, разве что, через чудо — например, решив с горя заказать на последние деньги большую тарелку черной икры в ресторане у Большого Театра (не является инвестиционной рекомендацией).
Языческие ритуалы — работают, и вечно молодая Поклонская тому пример. Да вот только заплатить за эту «работу», возможно, придется. И не всегда эта плата посильна.
Потому что как рядовой топ-менеджер понимает, что ему НИКОГДА не стать собственником, пока он не решится потерять вообще всё (типичный пример — владелец популярной сетевой лавки полезного питания) и взять на себя ТАКУЮ ответственность, что раньше и не снилась, так и языческие божки никогда не смогут охватить собой ВСЮ реальность, которая была создана не ими. Оттого и комплексы, что у первых, что у вторых, и так их тянет друг к другу. Уровни похожи.
А людям с большой ответственностью опереться, кроме как на Бога, по сути-то и не на кого.
Вот скажите, как сбрасывать напряжение Владимиру Путину? А у него, положим, ответственности побольше будет, чем у любого собственника — не говоря уже о топ-менеджере.
Алкоголь? Сразу нет, был у нас уже президент, который не просыхал, и пьяным дирижировал оркестром, разбазаривая страну.
Наркотики? Еще хуже, вон в соседней стране презик натурально превратился в вурдалака.
Бабы? Ну, кстати, вариант. Обратите внимание, что с теми лидерами, кто славился своими сексуальными приключениями, Владимир Путин относительно нормально контактировал — Берлускони или Трамп. Потому что энергия, хоть и низменная, но все-таки здоровее, чем бухать или ширяться. Однако при всем уважении к Владимиру Владимировичу, кажется, что он не по этой части.
Остается, по сути, два: спорт и молитва. Поэтому Владимир Владимирович признается, что по два часа в день спортом занимается (хорошо голову прочищает) и регулярно ходит в церковь — а куда еще? Потому что только осознавая свое единство с Богом как у капли и океана, можешь эту тяжелейшую ответственность, хоть немного — облегчить.
Оттого он и любит шутку про то, что Россия управляется непосредственно Господом Богом, иначе вообще непонятно, как она существует.
Можно, кстати, еще набирать энергию из борьбы, как Байден. Тому помирать пора, а он — держится. Потому что с юных лет стремился уничтожить Россию, и эта борьба его не отпускает, хотя и истощает, конечно.
Возвращаясь к язычеству. Я вас не собираюсь ни отговаривать, ни призывать к каким-то верованиям. Решать вам. Но все-таки становление Руси как державы и сначала родственницы, а затем наследницы Византийской Империи началось с крещения. Потому что уровни — несопоставимы.
И последнее. Мне кажется, лучше всего о споре язычества и христианства высказался Тарковский в своем фильме «Андрей Рублев». Кто смотрел фильм, тот помнит, что именно эта молодая язычница все-таки спасается от княжеских дружинников. Потому что и ее, и Рублева объединяет мысль о величии любви.
И именно через это и язычница, и Рублёв познают Бога во всей своей полноте. Просто каждый по-своему.
@gruboprostiite
Алкоголь? Сразу нет, был у нас уже президент, который не просыхал, и пьяным дирижировал оркестром, разбазаривая страну.
Наркотики? Еще хуже, вон в соседней стране презик натурально превратился в вурдалака.
Бабы? Ну, кстати, вариант. Обратите внимание, что с теми лидерами, кто славился своими сексуальными приключениями, Владимир Путин относительно нормально контактировал — Берлускони или Трамп. Потому что энергия, хоть и низменная, но все-таки здоровее, чем бухать или ширяться. Однако при всем уважении к Владимиру Владимировичу, кажется, что он не по этой части.
Остается, по сути, два: спорт и молитва. Поэтому Владимир Владимирович признается, что по два часа в день спортом занимается (хорошо голову прочищает) и регулярно ходит в церковь — а куда еще? Потому что только осознавая свое единство с Богом как у капли и океана, можешь эту тяжелейшую ответственность, хоть немного — облегчить.
Оттого он и любит шутку про то, что Россия управляется непосредственно Господом Богом, иначе вообще непонятно, как она существует.
Можно, кстати, еще набирать энергию из борьбы, как Байден. Тому помирать пора, а он — держится. Потому что с юных лет стремился уничтожить Россию, и эта борьба его не отпускает, хотя и истощает, конечно.
Возвращаясь к язычеству. Я вас не собираюсь ни отговаривать, ни призывать к каким-то верованиям. Решать вам. Но все-таки становление Руси как державы и сначала родственницы, а затем наследницы Византийской Империи началось с крещения. Потому что уровни — несопоставимы.
И последнее. Мне кажется, лучше всего о споре язычества и христианства высказался Тарковский в своем фильме «Андрей Рублев». Кто смотрел фильм, тот помнит, что именно эта молодая язычница все-таки спасается от княжеских дружинников. Потому что и ее, и Рублева объединяет мысль о величии любви.
И именно через это и язычница, и Рублёв познают Бога во всей своей полноте. Просто каждый по-своему.
@gruboprostiite
Походу, надо предыдущую закрывать и еще одну семейную ипотеку брать. Сейчас или никогда, как говорится.
@gruboprostiite
@gruboprostiite
Дедушка старый, ему все равно 👨🏻🦳
До президентских выборов в США осталось всего четыре дня. Общенациональный рейтинг, в целом, особо не изменился: Трамп все еще слегка впереди Харрис.
Однако в колеблющихся штатах, например, в Висконсине и Мичигане все же проявилось небольшое преимущество Харрис. Впрочем, его все равно не стоит воспринимать однозначно.
Но главной новостью президентской гонки за последние дни все равно остается не это. Джо Байден решил подпортить своей преемнице последние дни гонки одним смелым заявлением.
В ходе онлайн-конференции он, комментируя недавнюю встречу избирателей Трампа и отвечая на шутку одного из комиков о том, что «в океане у наших берегов есть плавучий остров мусора, который называется Пуэрто-Рико», Джо Байден заявил, что единственный плавающий мусор – это сторонники Трампа.
Последний же решил затроллить Байдена и прилететь в Висконсин в комбинезоне мусорщика, в также провести брифинг из кабины раскрашенного в цвет его кампании мусоровоза. А испуганная Харрис, в свою очередь, попыталась замять ситуацию, осудив публично слова старого маразматика.
Это все интересно еще и потому, что Байден, сам такого не понимая, делает таким образом уверенную подачу Трампу. Так как все это происходит в тот момент, когда Харрис пытается выставить себя блюстительницей «единства» и порядка, а своего оппонента — виновником раздора.
Кстати, по этому поводу хорошо пошутила газета The New York Times:
«Стратеги Харрис, возможно, думали, что избегают проблем, заперев президента Байдена в Белом доме. Но теперь им, возможно, придется также отобрать у него пароль от Zoom».
Короче говоря, от старого деда до окончания его президентского срока в январе 2025 года можно ожидать чего угодно. Как минимум, гадить в свой огород он уже начал.
Как тут не вспомнить старенький стишок:
Дедушка в поле гранату нашел.
Сунул в карман и к райкому пошел.
Дернул колечко, бросил в окно...
Дедушка старый, ему все равно.
@gruboprostiite
До президентских выборов в США осталось всего четыре дня. Общенациональный рейтинг, в целом, особо не изменился: Трамп все еще слегка впереди Харрис.
Однако в колеблющихся штатах, например, в Висконсине и Мичигане все же проявилось небольшое преимущество Харрис. Впрочем, его все равно не стоит воспринимать однозначно.
Но главной новостью президентской гонки за последние дни все равно остается не это. Джо Байден решил подпортить своей преемнице последние дни гонки одним смелым заявлением.
В ходе онлайн-конференции он, комментируя недавнюю встречу избирателей Трампа и отвечая на шутку одного из комиков о том, что «в океане у наших берегов есть плавучий остров мусора, который называется Пуэрто-Рико», Джо Байден заявил, что единственный плавающий мусор – это сторонники Трампа.
Последний же решил затроллить Байдена и прилететь в Висконсин в комбинезоне мусорщика, в также провести брифинг из кабины раскрашенного в цвет его кампании мусоровоза. А испуганная Харрис, в свою очередь, попыталась замять ситуацию, осудив публично слова старого маразматика.
Это все интересно еще и потому, что Байден, сам такого не понимая, делает таким образом уверенную подачу Трампу. Так как все это происходит в тот момент, когда Харрис пытается выставить себя блюстительницей «единства» и порядка, а своего оппонента — виновником раздора.
Кстати, по этому поводу хорошо пошутила газета The New York Times:
«Стратеги Харрис, возможно, думали, что избегают проблем, заперев президента Байдена в Белом доме. Но теперь им, возможно, придется также отобрать у него пароль от Zoom».
Короче говоря, от старого деда до окончания его президентского срока в январе 2025 года можно ожидать чего угодно. Как минимум, гадить в свой огород он уже начал.
Как тут не вспомнить старенький стишок:
Дедушка в поле гранату нашел.
Сунул в карман и к райкому пошел.
Дернул колечко, бросил в окно...
Дедушка старый, ему все равно.
@gruboprostiite
Интервью Трампа Карлсону: краткие итоги
Главный вопрос: и ради этого я вставала в 4 утра?!
Сразу скажу, что это было не совсем интервью в привычном смысле этого слова. Сначала прошла длинная вереница его сторонников, которые выступали на огромном митинге в городе Глендейл, штат Аризона, включая, кстати, Роберта Кеннеди-младшего. Тот сел на своего любимого конька про аллергию, вакцинацию (которую, по его мнению, делать не нужно, что вызвало смущенный гул у аудитории) и прочие проблемы здоровья.
Меня порадовала речь самого Такера, который оказался харизматичным оратором, но если убрать все красивые эпитеты и обороты, которыми он жонглировал, то самое главное, что можно вынести из его речи — голосуйте за Трампа. И даже жена Такера, умничка такая, попросила его передать со сцены, что «мы — не мусор!», обыгрывая печально известный кейс, о котором я писала вчера.
Затем, после долгих прелюдий и разогрева аудитории, на сцену, наконец, вышел Дональд Трамп, который отвечал на, по-видимому, заготовленные вопросы Такера.
Мне он показался немного уставшим и вымотанным, что, впрочем, неудивительно.
Основные тезисы:
✅ Трампа мотивируют любовь его сторонников и желание сделать Америку снова великой
✅ По словам Трампа, уже даже африканские страны, например, Конго, открывают тюрьмы и отправляют бывших заключённых в США. Поэтому, по его мнению, граница более важный вопрос, чем растущая инфляция, которая тоже сложная и важная проблема.
✅ Трамп утверждает, что про Россию кричали, будто бы она вмешивалась в выборы в США, лишь бы оправдать проигрыш Клинтон.
✅ Никто из ответственных за провал в Афганистане не был уволен. И кстати, куда ушли миллиарды долларов на Украину? (Спросил буднично, походя — по-видимому, тема стала токсичной).
✅ Трамп заявил, что он убил (прикончил, остановил — короче, killed) «Северный поток-2». При этом по его словам Джо Байден прекратил строительство трубопровода Keystone XL, американский газопровод на границе с Канадой, однако не имел ничего против «Северного потока-2». Мол, Европа платит миллиарды долларов за ресурсы России, но при этом требует от США защиты от России. Где же тут логика?
Здесь нужно примечание автора: выглядит, как будто Трамп в какой-то параллельной реальности. Потому что вообще-то администрация Байдена подорвала «Северный поток-2».
✅ У США нет нефти, нет ресурсов, в итоге США вынуждены договариваться, вообще-то, с врагами (enemy), например, Венесуэлой, а также клянчить нефть у Саудовской Аравии и даже договариваться с Россией.
✅ Если американцы выберут Трампа, то по крайней мере, у них будет президент, который не пользуется суфлером (отсылка к Байдену).
✅ Трамп заявил, что США теряют доллар как мировой стандарт — и по его словам, это главная война, которую Америка сейчас проигрывает.
@gruboprostiite
Главный вопрос: и ради этого я вставала в 4 утра?!
Сразу скажу, что это было не совсем интервью в привычном смысле этого слова. Сначала прошла длинная вереница его сторонников, которые выступали на огромном митинге в городе Глендейл, штат Аризона, включая, кстати, Роберта Кеннеди-младшего. Тот сел на своего любимого конька про аллергию, вакцинацию (которую, по его мнению, делать не нужно, что вызвало смущенный гул у аудитории) и прочие проблемы здоровья.
Меня порадовала речь самого Такера, который оказался харизматичным оратором, но если убрать все красивые эпитеты и обороты, которыми он жонглировал, то самое главное, что можно вынести из его речи — голосуйте за Трампа. И даже жена Такера, умничка такая, попросила его передать со сцены, что «мы — не мусор!», обыгрывая печально известный кейс, о котором я писала вчера.
Затем, после долгих прелюдий и разогрева аудитории, на сцену, наконец, вышел Дональд Трамп, который отвечал на, по-видимому, заготовленные вопросы Такера.
Мне он показался немного уставшим и вымотанным, что, впрочем, неудивительно.
Основные тезисы:
✅ Трампа мотивируют любовь его сторонников и желание сделать Америку снова великой
✅ По словам Трампа, уже даже африканские страны, например, Конго, открывают тюрьмы и отправляют бывших заключённых в США. Поэтому, по его мнению, граница более важный вопрос, чем растущая инфляция, которая тоже сложная и важная проблема.
✅ Трамп утверждает, что про Россию кричали, будто бы она вмешивалась в выборы в США, лишь бы оправдать проигрыш Клинтон.
✅ Никто из ответственных за провал в Афганистане не был уволен. И кстати, куда ушли миллиарды долларов на Украину? (Спросил буднично, походя — по-видимому, тема стала токсичной).
✅ Трамп заявил, что он убил (прикончил, остановил — короче, killed) «Северный поток-2». При этом по его словам Джо Байден прекратил строительство трубопровода Keystone XL, американский газопровод на границе с Канадой, однако не имел ничего против «Северного потока-2». Мол, Европа платит миллиарды долларов за ресурсы России, но при этом требует от США защиты от России. Где же тут логика?
Здесь нужно примечание автора: выглядит, как будто Трамп в какой-то параллельной реальности. Потому что вообще-то администрация Байдена подорвала «Северный поток-2».
✅ У США нет нефти, нет ресурсов, в итоге США вынуждены договариваться, вообще-то, с врагами (enemy), например, Венесуэлой, а также клянчить нефть у Саудовской Аравии и даже договариваться с Россией.
✅ Если американцы выберут Трампа, то по крайней мере, у них будет президент, который не пользуется суфлером (отсылка к Байдену).
✅ Трамп заявил, что США теряют доллар как мировой стандарт — и по его словам, это главная война, которую Америка сейчас проигрывает.
@gruboprostiite
Telegram
Грубо? Простите!
Почему России могут понадобиться мигранты из Пакистана и Афганистана
Все чаще прихожу к выводу, что доставка заказов, строительные и дорожные работы, сельское хозяйство — все это далеко не основная задача мигрантов в России. Похоже, главная цель привлечения мигрантов — повышение рождаемости.
Как сообщают демографы НИУ ВШЭ, население нашей страны уже сократилось на 533 тыс человек в 2022 году. И с каждым годом оно продолжает все больше сокращаться.
По данным ученых, сегодня существует три сценария событий:
Самый оптимистичный предполагает рост рождаемости до 2,5 детей на одну женщину, довольно высокую продолжительность жизни — до 85,7 года у мужчин и 90,5 года у женщин. И миграционный прирост в 430 тыс человек в год. Однако последний будет нужен только до 2036, чтобы население не сокращалось.
Второй вариант обещает рождаемость до 1,85 ребенка на одну женщину, продолжительность жизни — до 80,3 года у мужчин и 86,7 года у женщин, а также приток мигрантов — 390 тыс человек в год. При этом в первые годы их должно быть — около 900 тыс.
И последний, самый худший сценарий, прогнозирует рождаемость до 1,4 ребенка на одну женщину, продолжительность жизни до 74,9 года у мужчин и 83,6 года у женщин и миграционный прирост менее 100 тыс человек.
По словам специалистов, сегодня мы движемся по самому пессимистичному сценарию. При нем приток мигрантов в будущем должен будет увеличиться аж до 1,1 млн человек в год, чтобы численность населения России не сократилась в два раза, то есть до 67,4 млн человек. Это примерно население Франции, которая, к слову, по размерам меньше, чем Архангельская область, например.
Если же мигрантов вообще не приглашать, но воспроизводство населения останется тем же, то, по оценкам демографов, население России сократится еще больше — то есть до 40-60 млн человек. Это примерно как в Южной Корее, размеры которой сопоставимы, например, с Ростовской областью.
Однако если на этом месте вы уже готовы на киргизов и узбеков, то это еще не все. Опять-таки по оценкам демографов, наши привычные мигранты из стран СНГ с этой задачей уже справиться не смогут. Возникает вопрос: где искать подходящих доноров миграции?
Скорее всего, эту роль на себя возьмут Афганистан и Пакистан, где детей рождается в разы больше, чем в России. На двоих эти страны воспроизводят около 7,9 человек в год.
Таким образом, если России удастся переманить около 1 млн мигрантов из этих стран, то проблема будет почти решена, так как оставшиеся полмиллиона будут, вероятно, привлечены из Африканских стран, Латинской Америки и Саудовской Аравии.
Впрочем, найти решение миграционной проблемы в плане количества людей – это еще полбеды. Тут возникает главный вопрос: как наиболее безболезненно интегрировать эти совершенно разные культуры в нашу?
Ответом на него может стать применение так называемой «мягкой силы» в этих странах. Это касается создания положительного имиджа России, популяризации изучения русского языка, а также открытия партнерских учебных заведений.
Короче говоря, вот такое решение демографической проблемы— есть.
Но может все-таки попробуем поднять демографию по старинке своими силами?
@gruboprostiite
Все чаще прихожу к выводу, что доставка заказов, строительные и дорожные работы, сельское хозяйство — все это далеко не основная задача мигрантов в России. Похоже, главная цель привлечения мигрантов — повышение рождаемости.
Как сообщают демографы НИУ ВШЭ, население нашей страны уже сократилось на 533 тыс человек в 2022 году. И с каждым годом оно продолжает все больше сокращаться.
По данным ученых, сегодня существует три сценария событий:
Самый оптимистичный предполагает рост рождаемости до 2,5 детей на одну женщину, довольно высокую продолжительность жизни — до 85,7 года у мужчин и 90,5 года у женщин. И миграционный прирост в 430 тыс человек в год. Однако последний будет нужен только до 2036, чтобы население не сокращалось.
Второй вариант обещает рождаемость до 1,85 ребенка на одну женщину, продолжительность жизни — до 80,3 года у мужчин и 86,7 года у женщин, а также приток мигрантов — 390 тыс человек в год. При этом в первые годы их должно быть — около 900 тыс.
И последний, самый худший сценарий, прогнозирует рождаемость до 1,4 ребенка на одну женщину, продолжительность жизни до 74,9 года у мужчин и 83,6 года у женщин и миграционный прирост менее 100 тыс человек.
По словам специалистов, сегодня мы движемся по самому пессимистичному сценарию. При нем приток мигрантов в будущем должен будет увеличиться аж до 1,1 млн человек в год, чтобы численность населения России не сократилась в два раза, то есть до 67,4 млн человек. Это примерно население Франции, которая, к слову, по размерам меньше, чем Архангельская область, например.
Если же мигрантов вообще не приглашать, но воспроизводство населения останется тем же, то, по оценкам демографов, население России сократится еще больше — то есть до 40-60 млн человек. Это примерно как в Южной Корее, размеры которой сопоставимы, например, с Ростовской областью.
Однако если на этом месте вы уже готовы на киргизов и узбеков, то это еще не все. Опять-таки по оценкам демографов, наши привычные мигранты из стран СНГ с этой задачей уже справиться не смогут. Возникает вопрос: где искать подходящих доноров миграции?
Скорее всего, эту роль на себя возьмут Афганистан и Пакистан, где детей рождается в разы больше, чем в России. На двоих эти страны воспроизводят около 7,9 человек в год.
Таким образом, если России удастся переманить около 1 млн мигрантов из этих стран, то проблема будет почти решена, так как оставшиеся полмиллиона будут, вероятно, привлечены из Африканских стран, Латинской Америки и Саудовской Аравии.
Впрочем, найти решение миграционной проблемы в плане количества людей – это еще полбеды. Тут возникает главный вопрос: как наиболее безболезненно интегрировать эти совершенно разные культуры в нашу?
Ответом на него может стать применение так называемой «мягкой силы» в этих странах. Это касается создания положительного имиджа России, популяризации изучения русского языка, а также открытия партнерских учебных заведений.
Короче говоря, вот такое решение демографической проблемы— есть.
Но может все-таки попробуем поднять демографию по старинке своими силами?
@gruboprostiite
РБК
Демографы назвали число мигрантов для стабилизации населения России
Чтобы сохранить численность населения на уровне 146 млн человек, Россия должна привлекать в среднем по 390 тыс. мигрантов ежегодно на протяжении 80 лет. При негативном сценарии их потребуется 1,1 млн
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дорогие друзья, в этот воскресный день хотелось бы напомнить, что по большому счету, без разницы, кто победит на выборах в США.
По одной простой причине: мы для США — конкурент, а конкурентов стремятся устранить.
Когда я была свежа, юна и стартапер, то развесив уши, слушала серьезных дядь, которые по-отечески наставляли меня:
— С конкурентами нужно дружить, нужно порой вообще демонстративно покупать чужие продукты, показывая цивилизованный уровень взаимодействия и развития рынка!..
Как позднее выяснилось, одного из своих конкурентов такой поборник дружбы в свое время попросту «заказал». По-видимому, руководствуясь исключительно цивилизованным подходом.
Дружить и даже любить друг друга, если вы конкуренты, конечно, можно, но дружба эта будет примерно такая, как описано в видео. Пример, как мне кажется, достаточно наглядный.
А фишка в том, что по-другому нельзя. Возможны только слияния, поглощения, уничтожение, ослабление — в одну или другую сторону. Земли в мире как-то больше не становится, понимаете, что бы ни говорили авторы умных книг про «стратегию голубого океана».
Вот British Airways упустили в свое время Ryanair, подумали — да ну фигня какая-то, летают какие-то ирландцы за недорого всего по одному маршрута «Дублин-Лондон». Мелочь пузатая, можно не обращать внимания.
Прошло всего сорок лет, и теперь Ryanair обогнал British Airways. Потому что зевать нельзя.
И если отойти от темы, то в принципе, когда Путин вкрадчиво разговаривает про многополярный мир, его-то сильные мира сего правильно слышат. Он утверждает, что ни на что не претендует, хочет равных возможностей для всех стран. И вообще — за все хорошее против всего плохого.
Но главы государств считывают этот сигнал иначе: ага, монополиста хотят подвинуть. Ну ничего себе, так можно было?
А монополист в гневе пытается разобраться, кто это вообще тут такой вылез, кого мы, казалось бы, прикончили, выиграв (это им так кажется) Холодную войну?
В США очень хорошо разбираются в бизнесе. Очень хорошо понимают, что дай конкуренту, хоть бы и значительно меньшему по размерам, больше пространства, больше доли, больше мощностей — и пиши пропало. Этот же конкурент тебя потом и сожрет.
Поэтому у нас выбор-то небогат: или прожженный бизнесмен, который знает по личному опыту, что конкурентов нужно уничтожать, или говорящая кукла, пульт от которой у уважаемых людей, чей опыт гласит: конкурентов нужно уничтожать.
А то тридцать лет назад не добили — и вот, пожалуйста. Нет, такой ошибки они себе больше позволить не могут.
И мы — тоже.
@gruboprostiite
По одной простой причине: мы для США — конкурент, а конкурентов стремятся устранить.
Когда я была свежа, юна и стартапер, то развесив уши, слушала серьезных дядь, которые по-отечески наставляли меня:
— С конкурентами нужно дружить, нужно порой вообще демонстративно покупать чужие продукты, показывая цивилизованный уровень взаимодействия и развития рынка!..
Как позднее выяснилось, одного из своих конкурентов такой поборник дружбы в свое время попросту «заказал». По-видимому, руководствуясь исключительно цивилизованным подходом.
Дружить и даже любить друг друга, если вы конкуренты, конечно, можно, но дружба эта будет примерно такая, как описано в видео. Пример, как мне кажется, достаточно наглядный.
А фишка в том, что по-другому нельзя. Возможны только слияния, поглощения, уничтожение, ослабление — в одну или другую сторону. Земли в мире как-то больше не становится, понимаете, что бы ни говорили авторы умных книг про «стратегию голубого океана».
Вот British Airways упустили в свое время Ryanair, подумали — да ну фигня какая-то, летают какие-то ирландцы за недорого всего по одному маршрута «Дублин-Лондон». Мелочь пузатая, можно не обращать внимания.
Прошло всего сорок лет, и теперь Ryanair обогнал British Airways. Потому что зевать нельзя.
И если отойти от темы, то в принципе, когда Путин вкрадчиво разговаривает про многополярный мир, его-то сильные мира сего правильно слышат. Он утверждает, что ни на что не претендует, хочет равных возможностей для всех стран. И вообще — за все хорошее против всего плохого.
Но главы государств считывают этот сигнал иначе: ага, монополиста хотят подвинуть. Ну ничего себе, так можно было?
А монополист в гневе пытается разобраться, кто это вообще тут такой вылез, кого мы, казалось бы, прикончили, выиграв (это им так кажется) Холодную войну?
В США очень хорошо разбираются в бизнесе. Очень хорошо понимают, что дай конкуренту, хоть бы и значительно меньшему по размерам, больше пространства, больше доли, больше мощностей — и пиши пропало. Этот же конкурент тебя потом и сожрет.
Поэтому у нас выбор-то небогат: или прожженный бизнесмен, который знает по личному опыту, что конкурентов нужно уничтожать, или говорящая кукла, пульт от которой у уважаемых людей, чей опыт гласит: конкурентов нужно уничтожать.
А то тридцать лет назад не добили — и вот, пожалуйста. Нет, такой ошибки они себе больше позволить не могут.
И мы — тоже.
@gruboprostiite