Начинается жаркое протестное полугодие. Если бы не обстоятельства, я бы обязательно пришел сегодня на Пушкинскую площадь
Forwarded from Пивоваров
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня — последний и самый главный день голосования. В этот день нельзя оставаться дома, нужно пойти и проголосовать против вечного Путина.
А в конце дня, в шесть вечера, я хочу обсудить результат голосования с другими свободными людьми — такими, как вы. Удобнее всего будет поговорить в центре города. Я в это время буду в Москве, на Пушкинской площади. Не забывайте про социальную дистанцию.
Мы прекрасно понимаем, что единственная цель этого позорного голосования — обнуление сроков Путина, и что власти не смогли победить честно — не помогли ни пропаганда, ни админресурс. Натянуть нужный результат можно только за счёт фальсификаций.
Людей, которые не хотят вечного Путина, в нашей стране намного больше, чем тех, кто видит в нём спасителя и последнюю надежду России. Мы не будем отчаиваться. Мы будем бороться и не дадим украсть наше будущее. Нет вечному Путину!
Пушкинская площадь, 18:00.
#нетпоправкам #netpopravkam #нетвечномупутину
А в конце дня, в шесть вечера, я хочу обсудить результат голосования с другими свободными людьми — такими, как вы. Удобнее всего будет поговорить в центре города. Я в это время буду в Москве, на Пушкинской площади. Не забывайте про социальную дистанцию.
Мы прекрасно понимаем, что единственная цель этого позорного голосования — обнуление сроков Путина, и что власти не смогли победить честно — не помогли ни пропаганда, ни админресурс. Натянуть нужный результат можно только за счёт фальсификаций.
Людей, которые не хотят вечного Путина, в нашей стране намного больше, чем тех, кто видит в нём спасителя и последнюю надежду России. Мы не будем отчаиваться. Мы будем бороться и не дадим украсть наше будущее. Нет вечному Путину!
Пушкинская площадь, 18:00.
#нетпоправкам #netpopravkam #нетвечномупутину
Посмотрел документалку Welcome to Chechnya от HBO, которая вышла пару дней назад и словил флешбэки. Испытывал ровно такие же эмоции при отъезде из России (правда, мне смерть не грозила).
То, что происходит в Чечне — это преступление против человечности, а все ответственные должны понести наказание. Российская ЛГБТ-сеть делает великое дело и буквально спасает людей от смерти.
То, что происходит в Чечне — это преступление против человечности, а все ответственные должны понести наказание. Российская ЛГБТ-сеть делает великое дело и буквально спасает людей от смерти.
Welcome to Chechnya
Inside the Russian Republic’s deadly war on gays.
Сергей Шпилькин, регулярно анализирующий российские выборы, вчера обнаружил, что на прошедшем голосовании были чуть ли не самые масштабные нарушения за всю историю путинской России.
На самом деле, выявление таких артефактов на основе данных голосования с десятков тысяч участков — довольно интересная тема. Я сегодня прочитал парочку статей (вот, например). Если коротко, то в других странах тоже встречаются аномалии, но их обычно можно объяснить естественными причинами (голосование в англо- и франкоговорящей Канаде или голосование в Каталонии и остальной Испании). Если же говорить о более-менее однородных странах, то никаких существенных аномалий на выборах там не наблюдается, голоса за победителя (президент, партия, референдум) обычно распределено по Гауссу (после рескейлинга), а на двумерной гистограмме явка/процент голосов наблюдается аккуратная эллипсовидная область.
На всех выборах в России мы этого не видим, зато видим «хвосты кометы», которые нельзя ничем объяснить. Авторы подчеркивают, что наличие таких артефактов не является стопроцентным доказательством фальсификаций, но это сигнал, что нарушения могли быть.
Но мы живем в России и всё прекрасно понимаем :)
Скачал себе пару книжек про выборы и анализ результатов, выходные обещают быть интересными.
На самом деле, выявление таких артефактов на основе данных голосования с десятков тысяч участков — довольно интересная тема. Я сегодня прочитал парочку статей (вот, например). Если коротко, то в других странах тоже встречаются аномалии, но их обычно можно объяснить естественными причинами (голосование в англо- и франкоговорящей Канаде или голосование в Каталонии и остальной Испании). Если же говорить о более-менее однородных странах, то никаких существенных аномалий на выборах там не наблюдается, голоса за победителя (президент, партия, референдум) обычно распределено по Гауссу (после рескейлинга), а на двумерной гистограмме явка/процент голосов наблюдается аккуратная эллипсовидная область.
На всех выборах в России мы этого не видим, зато видим «хвосты кометы», которые нельзя ничем объяснить. Авторы подчеркивают, что наличие таких артефактов не является стопроцентным доказательством фальсификаций, но это сигнал, что нарушения могли быть.
Но мы живем в России и всё прекрасно понимаем :)
Скачал себе пару книжек про выборы и анализ результатов, выходные обещают быть интересными.
PNAS
Statistical detection of systematic election irregularities
Democratic societies are built around the principle of free and fair elections, and that each citizen’s vote should count equally. National elections can be regarded as large-scale social experiments, where people are grouped into usually large numbers of…
Forwarded from Новости клики Тито
Почитал материалы по делу Прокопьевой. Впечатлился как количеством проведённых лингвистических экспертиз, так и их выводами.
Поразился выводам «неявное оправдывание терроризма» и метод эксперта Руденко «читая между строк видеть больше чем там написано».
Вспомнил старый армейский анекдот на тему:
-эксперт Иванов, о чем вы думаете глядя на этот кирпич?
- о терроризме!
- почему?
- я всегда о нем думаю.
Проблема есть и проблема серьёзная. Так как все вопросы по таким статьям фактически отданы на откуп эксперту, а он эксперт - он так видит - статья требует немедленной корректировки - один эксперт видит так, другой - эдак, третий - вообще наперекосяк, и следствие, руководствуясь моментом, объявляет тендер на проведение экспертиз.
Оправдание терроризма, экстремистские высказывания и иные подобные преступления либо должны быть совершены в исключающей сомнение форме (например - NN взорвал вокзал в городе N и он молодец и красавчик)* либо вообще должны быть декриминализированы. Иначе слишком широкое поле для исследователей контекста открывается.
* - цитата условна, приведена исключительно для иллюстрации тезиса, автор относится к терроризму и террористам отрицательно, считает терроризм особо тяжким преступлением, за которое необходимо строгое наказание. Даже самые благие цели не могут быть оправданием терроризма.
Поразился выводам «неявное оправдывание терроризма» и метод эксперта Руденко «читая между строк видеть больше чем там написано».
Вспомнил старый армейский анекдот на тему:
-эксперт Иванов, о чем вы думаете глядя на этот кирпич?
- о терроризме!
- почему?
- я всегда о нем думаю.
Проблема есть и проблема серьёзная. Так как все вопросы по таким статьям фактически отданы на откуп эксперту, а он эксперт - он так видит - статья требует немедленной корректировки - один эксперт видит так, другой - эдак, третий - вообще наперекосяк, и следствие, руководствуясь моментом, объявляет тендер на проведение экспертиз.
Оправдание терроризма, экстремистские высказывания и иные подобные преступления либо должны быть совершены в исключающей сомнение форме (например - NN взорвал вокзал в городе N и он молодец и красавчик)* либо вообще должны быть декриминализированы. Иначе слишком широкое поле для исследователей контекста открывается.
* - цитата условна, приведена исключительно для иллюстрации тезиса, автор относится к терроризму и террористам отрицательно, считает терроризм особо тяжким преступлением, за которое необходимо строгое наказание. Даже самые благие цели не могут быть оправданием терроризма.
Вчера в твиттере была куча тредов про абьюз, насилие и харассмент в среде прогрессивной общественности (журналисты, правозащитники и т.д.).
Так уж вышло, что мне одинаково противны как крайне левые, так и крайне правые взгляды, так что и тут я постараюсьусидеть на двух стульях занять срединную позицию. На всякий случай: я лично не знаком ни с одним человеком из этих историй.
Ничуть не оправдываю людей, которые это все делали, это действительно плохо. Если ты видишь, что человеку неприятно твоё внимание, то не нужно пытаться с ним дальше сближаться.
Тем не менее, некоторые истории не такие однозначные. А про одного человека из этих историй я бы хотел подробнее поговорить.
Про Гафарова, судя по твитам, все в «тусовке» знали. О том, что он пристаёт к девушкам, говорили и никто это не скрывал. И несмотря на это девушки продолжали с ним общаться. Логика? Не спрашивайте, я ее тут тоже не вижу.
Обычно если я узнаю, что человек мудак, я перестаю с ним общаться. Если это невозможно, то я свожу общение к минимально возможному и взаимодействую с ним только по делу. Это касается и мужчин, и женщин. Какие бы бабочки в животе ни появились, если в поведении или в прошлом девушки есть что-то, с чем я не готов мириться, то я не буду пытаться начать с ней отношения.
Почему-то я думал, что подобной схемы придерживаются все взрослые люди. Как оказалось, я ошибался.
Последствия у всех этих историй уже есть:
— вчера вечером шеф-редактор МБХ-Медиа Простаков заявил о своем увольнении
— Сбербанк начал внутреннюю проверку
— Главред «Дождя» пообещал разобраться с харассментом внутри компании после рассказов о Павле Лобкове
Согласен с Майклом Наки, об этом нужно говорить и нельзя молчать. Всё это происходит не только среди журналистов Москвы, это встречается абсолютно везде.
Тем не менее, я не думаю, что эти парни вдруг станут менее популярными в «тусовке» и среди девушек. И я не понимаю, как это работает.
Так уж вышло, что мне одинаково противны как крайне левые, так и крайне правые взгляды, так что и тут я постараюсь
Ничуть не оправдываю людей, которые это все делали, это действительно плохо. Если ты видишь, что человеку неприятно твоё внимание, то не нужно пытаться с ним дальше сближаться.
Тем не менее, некоторые истории не такие однозначные. А про одного человека из этих историй я бы хотел подробнее поговорить.
Про Гафарова, судя по твитам, все в «тусовке» знали. О том, что он пристаёт к девушкам, говорили и никто это не скрывал. И несмотря на это девушки продолжали с ним общаться. Логика? Не спрашивайте, я ее тут тоже не вижу.
Обычно если я узнаю, что человек мудак, я перестаю с ним общаться. Если это невозможно, то я свожу общение к минимально возможному и взаимодействую с ним только по делу. Это касается и мужчин, и женщин. Какие бы бабочки в животе ни появились, если в поведении или в прошлом девушки есть что-то, с чем я не готов мириться, то я не буду пытаться начать с ней отношения.
Почему-то я думал, что подобной схемы придерживаются все взрослые люди. Как оказалось, я ошибался.
Последствия у всех этих историй уже есть:
— вчера вечером шеф-редактор МБХ-Медиа Простаков заявил о своем увольнении
— Сбербанк начал внутреннюю проверку
— Главред «Дождя» пообещал разобраться с харассментом внутри компании после рассказов о Павле Лобкове
Согласен с Майклом Наки, об этом нужно говорить и нельзя молчать. Всё это происходит не только среди журналистов Москвы, это встречается абсолютно везде.
Тем не менее, я не думаю, что эти парни вдруг станут менее популярными в «тусовке» и среди девушек. И я не понимаю, как это работает.
TJ
«Он со всеми так, забей»: в Твиттере начали массово делиться историями об абьюзе и изнасилованиях в российских медиа
С обвинениями столкнулись работники Сбербанка и «МБХ Медиа».
Forwarded from Медиазона
❗️Обвинение запросило сроки фигурантам дела «Нового величия»:
Руслану Костыленкову — 7 лет 6 месяцев колонии
Петру Карамзину — 6 лет 6 месяцев колонии
Вячеславу Крюкову — 6 лет колонии
Марии Дубовик — 6 лет условно
Анне Павликовой — 4 года условно
Максиму Рощину — 6 лет 6 месяцев условно
Дмитрию Полетаеву — 6 лет 6 месяцев условно
https://zona.media/online/2020/07/14/nv-preniya
Руслану Костыленкову — 7 лет 6 месяцев колонии
Петру Карамзину — 6 лет 6 месяцев колонии
Вячеславу Крюкову — 6 лет колонии
Марии Дубовик — 6 лет условно
Анне Павликовой — 4 года условно
Максиму Рощину — 6 лет 6 месяцев условно
Дмитрию Полетаеву — 6 лет 6 месяцев условно
https://zona.media/online/2020/07/14/nv-preniya
Медиазона
Дело «Нового величия». Прения
Прокурор запросил от условных сроков до 7,5 лет колонии
Одни политические дела начинаются (Сафронов, Фургал), другие заканчиваются.
С парнями я сидел в одном СИЗО, это замечательные люди, которые просто попали в жернова системы. С материалами дела «Нового величия» мне тоже удалось познакомиться: там всё настолько высосано из пальца, что об этом нет смысла говорить. Я уверен в абсолютной невиновности всех фигурантов.
Не буду больше никак комментировать, скоро мы узнаем приговоры.
А пока им всем можно написать через ФСИН-Письмо:
Костыленков Руслан Дмитриевич 15.03.1993 г.р.
Карамзин Петр Александрович 23.04.1986 г.р.
Полетаев Дмитрий Владимирович 18.11.1988 г.р
Крюков Вячеслав Владиславович 30.05.1998 г.р.
СИЗО-3 Пресня, Москва
С парнями я сидел в одном СИЗО, это замечательные люди, которые просто попали в жернова системы. С материалами дела «Нового величия» мне тоже удалось познакомиться: там всё настолько высосано из пальца, что об этом нет смысла говорить. Я уверен в абсолютной невиновности всех фигурантов.
Не буду больше никак комментировать, скоро мы узнаем приговоры.
А пока им всем можно написать через ФСИН-Письмо:
Костыленков Руслан Дмитриевич 15.03.1993 г.р.
Карамзин Петр Александрович 23.04.1986 г.р.
Полетаев Дмитрий Владимирович 18.11.1988 г.р
Крюков Вячеслав Владиславович 30.05.1998 г.р.
СИЗО-3 Пресня, Москва