Гольфстрим

Ошибка с выдвижением Байдена была связана со слепым следованием политическим традициям. Сейчас все рискует повториться

В США партии всегда поддерживают действующего президента, который является их членом и идет на переизбрание. Конкуренции на праймериз у него просто нет. Однако именно это привело к тому, что демократы уперто продолжали поддерживать Байдена, хотя вопрос о его замене вставал еще много месяцев назад. Уже тогда были призывы по этому поводу от части политиков. Скандал с обнаружением секретных документов вслед за аналогичным случаем у Трампа и вовсе мог быть одной из первых попыток запустить обсуждение альтернатив - учитывая, что слив тогда явно произошел из ближнего круга

Камала Харрис сейчас выглядит самым логичным кандидатом в силу той же традиции: если не выдвигается президент, то партия почти всегда поддерживает вице-президента. Однако это также сомнительный способ перевернуть игру. Да, Харрис не нужно за несколько месяцев до кампании накачивать узнаваемость. Однако вопрос, что это за узнаваемость. Ее рейтинг все эти годы был даже ниже, чем у Байдена. Во многом она и выбрана была, чтобы не отсвечивать, однако она не использовала даже те шансы проявить себя, которые у нее реально были. Ни в пограничном кризисе, ни в других порученных вопросах она не показала не только результатов, но и особого рвения что-то решать

Харрис, конечно, имеет шансы привлечь немало голосов просто потому что она не Трамп и не Байден. Кроме того, логично с ее стороны будет привлечь более популярного кандидата в вице-президенты. Например, одного из тех, кто обсуждался на замену Байдену вместо нее: губернатора Калифонии Гэвина Ньюсома, губернатора Мичигана Гретхен Уитмер и т. д.

Еще логичнее, конечно, сразу же выдвинуть кого-то их них президентом. Но не очень понятно, как сделать такое решение легитимным и прийти к компромиссу между разными позициями в партии, учитывая, что праймериз уже прошли. К тому же мало кто из них захочет убивать свои президентские амбиции о выборы, организованные на скорую руку при тотальном доминировании Трампа, вместо того, чтобы попробовать реально победить в 2028 году. И с учетом этих факторов Харрис действительно выглядит пусть и не лучшим, но понятным кандидатом

Telegram

BRIEF

Выход Джо Байдена из президентской гонки – первый такой случай за полвека, отмечает CNN. В предыдущий раз действующий президент США отказался от участия в выборах из-за неудачной предвыборной кампании в 1968 году – это был Линдон Джонсон, развернувший полноценное…

www.tgoop.com/gulfstre/316

1.3K viewsJul 21 at 21:03

Ошибка с выдвижением Байдена была связана со слепым следованием политическим традициям. Сейчас все рискует повториться

В США партии всегда поддерживают действующего президента, который является их членом и идет на переизбрание. Конкуренции на праймериз у него просто нет. Однако именно это привело к тому, что демократы уперто продолжали поддерживать Байдена, хотя вопрос о его замене вставал еще много месяцев назад. Уже тогда были призывы по этому поводу от части политиков. Скандал с обнаружением секретных документов вслед за аналогичным случаем у Трампа и вовсе мог быть одной из первых попыток запустить обсуждение альтернатив - учитывая, что слив тогда явно произошел из ближнего круга

Камала Харрис сейчас выглядит самым логичным кандидатом в силу той же традиции: если не выдвигается президент, то партия почти всегда поддерживает вице-президента. Однако это также сомнительный способ перевернуть игру. Да, Харрис не нужно за несколько месяцев до кампании накачивать узнаваемость. Однако вопрос, что это за узнаваемость. Ее рейтинг все эти годы был даже ниже, чем у Байдена. Во многом она и выбрана была, чтобы не отсвечивать, однако она не использовала даже те шансы проявить себя, которые у нее реально были. Ни в пограничном кризисе, ни в других порученных вопросах она не показала не только результатов, но и особого рвения что-то решать

Харрис, конечно, имеет шансы привлечь немало голосов просто потому что она не Трамп и не Байден. Кроме того, логично с ее стороны будет привлечь более популярного кандидата в вице-президенты. Например, одного из тех, кто обсуждался на замену Байдену вместо нее: губернатора Калифонии Гэвина Ньюсома, губернатора Мичигана Гретхен Уитмер и т. д.

Еще логичнее, конечно, сразу же выдвинуть кого-то их них президентом. Но не очень понятно, как сделать такое решение легитимным и прийти к компромиссу между разными позициями в партии, учитывая, что праймериз уже прошли. К тому же мало кто из них захочет убивать свои президентские амбиции о выборы, организованные на скорую руку при тотальном доминировании Трампа, вместо того, чтобы попробовать реально победить в 2028 году. И с учетом этих факторов Харрис действительно выглядит пусть и не лучшим, но понятным кандидатом

BY Гольфстрим