Кто в очередной раз проиграл на американских выборах, так это социологи. Несмотря на все корректирующие коэффициенты опросы до сих пор тотально недооценивают Трампа. И если в 2016 году его не слишком большое отставание в опросах нужно было читать как победу на тоненького, то сейчас опережение порой на доли процента говорило о победе уже разгромной

Ещё один вывод: экономика остаётся базисом для политики. Кризис последних лет пощадил лишь немногие выборные власти. Правящая сила сменилась в Британии вместе с несколькими премьерами, да и лейбористы уже ощутили на своих рейтингах влияние проблем. Крайне правые победили, хотя не везде сумели использовать это, в Нидерландах, Австрии, Бельгии и ещё ряде стран. Недавно один из худших результатов в истории показала японская ЛДП. Немецкая коалиция висит на волоске. Про Францию вы тоже всё знаете

Пока плодами кризиса чаще пользуются правые и ультраправые. Но кажется, точнее будет сказать, что ими пользуется оппозиция, поэтому возвышение радикалов неудивительно. Британия и Польша как раз это доказывают. И сомневаюсь, что будь в последние годы у власти в Германии условная ХДС, она бы лучше пережила этот срок

Трамп, даже отставая в опросах от Харрис, уверенно побеждал по уровню доверия в экономической сфере. Так что вряд ли можно считать его избирателей такими уж консерваторами и любителями жёсткой руки, уж тем более симпатизирующими России. Однако теперь ему нужно не повторить судьбу тех же лейбористов, растерявших поддержку за сто дней после победы. В отличие от иностранных коллег у него есть на это всего два года до промежуточных выборов в Конгресс

"Киты" выразили мысль, которую я и сам давно обдумываю: успех Трампа во многом связан с действиями демократов по его дискредитации. И я бы добавил: не только успех, но и приписываемый ему радикализм становится самосбывающимся пророчеством

Были ли вбросы бюллетеней за Байдена в 2020 году? Этого мы не знаем. Но если это так, то несложно представить мотивы жуликов: если Трамп - это буквально гитлер, то любые действия по спасению страны от его власти как будто оправданы. Отсюда и вера сторонников Трампа в кражу выборов, обернувшаяся штурмом Капитолия. Видя масштаб антитрамповских настроений в СМИ и элитах, правые разумно полагают, что их лидера постараются не допустить к власти любой ценой. И готовятся отвечать соразмерно

Многие ждали, что Трамп в случае поражения будет оспаривать его всеми методами - от дезинформации и судебных тяжб до уличного насилия. Но ведь, как верно подмечают коллеги, выбор у него лишь между этим и целым ворохом уголовных процессов. Если ты все равно с некоторой вероятностью проведешь всю пенсию за решеткой, то почему бы не рискнуть? Я не склонен считать, что все дела сфабрикованы - бизнесмен такого уровня вполне мог попасться на тех же налоговых нарушениях. Другой вопрос - а возникли бы все эти дела, оставайся Трамп простым бизнесменом?

Многие пугали, что в случае возвращения Трамп начнет преследовать оппонентов. Но ведь в его первый срок ничего подобного не было. А сейчас это возможно в большей степени. Ведь, если Трамп не будет уверен в победе своего прееемника (до которой, правда, ему еще нужно дожить), то после сложения полномочий он вновь столкнется с угрозой для своей свободы. Кстати, подобные соображения не раз в истории приводили будущих диктаторов к решению вообще не отдавать власть. Что их, конечно же, не оправдывает. Тут Америке повезло не столько со своей системой сдержек и противовесов, сколько с возрастом Трампа

С другой стороны, без всех этих уголовных дел Трамп мог бы и не вернуть былой популярности. Его звезда стремительно угасала даже на фоне нехаризматичного ДеСантиса. Но демократы, похоже, испугались, что любому адекватному республиканцу Байден уж точно проиграет. И сделали ставку на самого токсичного оппонента, предварительно накачав его токсичность еще больше. Вместо этого они добились абсолютного сплочения вокруг него. Даже внутрипартийные соперники прямо во время праймериз были вынуждены заявлять о сфабрикованности дел и выражать моральную поддержку своему главному конкуренту

Посмотрим, продолжит ли этот маховик раскручиваться дальше, чтобы радикализировать еще и новое поколение демократов. Или же реальный Трамп 2.0 окажется вовсе не так страшен, как его рисовали все эти годы

Вот это денёк! Линднер - лидер одной из партий коалиции - Свободных демократов. Если новость правдива, то это фактически может означать отставку правительства и досрочные выборы в Германии

Канцлер ФРГ Олаф Шольц отправил в отставку министра финансов Кристиана Линднера — Spiegel

СвДП Линднера изначально была пятым колесом в коалиции - либералы и сторонники жёсткой бюджетной дисциплины среди левых. И именно они потеряли больше других от участия в этом кабинете. В последнее время рейтинг партии не достигал даже проходного барьера в Бундестаг - а до выборов всего год. Партия пыталась диктовать свои условия правительству, находясь в меньшинстве. Иногда даже успешно. Но и угрозы выйти из партнёрства звучали всё чаще. В прошлом году сторонники сохранения коалиции в СвДП перевешивали в опросе с результатом всего 52%. Похоже, во время крайне сложного согласования бюджета противоречия всё же достигли критического уровня

Напоминаю, что при текущих раскладах самая вероятная будущая коалиция - это старые добрые ХДС/ХСС + СДПГ. Зелёные тоже имеют шансы войти в правительство вместо социал-демократов или третьей стороной - но тут уже всё на грани. СвДП скорее всего рассчитывает, что её демарш позволит обернуть вспять недавнее падение. Если она всё же пройдёт в Бундестаг, расклады могут и поменяться. И для ХДС, и для СвДП союз друг с другом был бы лучшим вариантом, т. к. партии максимально близки идеологически. Но пока сумма их рейтингов далековата от такой возможности

Теоретически можно обойтись и без досрочных выборов, если СДПГ включит в коалицию ХДС/ХСС. В этом случае можно даже выгнать Зеленых - мандатов хватит для большинства. Но это не кажется выгодным вариантом для кого-либо, особенно для самого ХДС. И идейные разногласия может сделать лишь острее. Кабинет меньшинства - комбинация трудная, но ее тоже нельзя исключать. И все же досрочные выборы удобны почти всем. СДПГ и Зеленые не успеют упасть еще больше, ХДС и АдГ в любом случае сильно нарастят представительство, Блок Сары Вагенкнехт вообще впервые станет полноценной и заметной фракцией, а СвДП получит хотя бы шанс на реабилитацию. Все плохо только у Левых, но о них вообще никто не вспоминает. С другой стороны, на прошлых выборах расклад и лидер гонки успели полностью поменяться минимум пару раз. Уверенно можно сказать одно - нынешнего состава коалиции все стороны будут теперь избегать всеми силами не один срок. Ну, и на правительство с участием АдГ я бы не надеялся - по крайней мере, пока существует математическая возможность сформировать большинство без националистов

🇩🇪 Что же стало причиной распада немецкой коалиции? 🇩🇪

Мина под нее была заложена еще при основании. СДПГ огребла немало критики за прошлые союзы с ХДС, где левым приходилось все время уступать. Идеологически близкие Зеленые и микроскопическая СвДП казались более удобными партнерами. Даже несмотря на изначальную несовместимость позиций. СДПГ хотела тратить деньги на социалку, Зеленые - на дорогой энергопереход. При этом фактически вся идеология СвДП заключается в бюджетной экономии

Казалось бы, партии нашли компромисс. Внебюджетные фонды поддержки экономики после коронавируса остались не полностью потрачены. Эти фонды перепрофилировали под новые цели, и формально бюджет оставался бездефицитным. Однако в прошлом году суд признал такое переобувание незаконным

СвДП сумела подорвать многие инициативы СДПГ и Зеленых, ведь без нее не могло быть принято ни одно решение. Хорошая иллюстрация выражения "Хвост виляет собакой". Но все равно партия сполна разделяла ответственность и за рецессию, и за все свои редкие компромиссы. Вопрос о выходе из коалиции ставился внутри нее не раз. Но особенно острым его сделал тотальный провал на осенних региональных выборах, где либералы не прошли ни в один Ландтаг, а их федеральный рейтинг упал ниже уровня проходного барьера в Бундестаг за год до выборов

Крайне негативный сигнал возник за пару недель до распада. Канцлер Шольц и лидер СвДП, министр финансов Линднер, назначили свои форумы по поддержке промышленности на один и тот же день. Шольц и министр экономики от Зеленых Хабек также, не сговариваясь, выпустили два разных документа с предложениями по росту экономики. Вскоре и Линднер опубликовал свои требования к будущему бюджету. Фактически избирательная кампания началась уже тогда

Между тем, началось обсуждение бюджета на следующий год. Фондов больше нет, а партиям нужно и кризисную экономику поддерживать, и свои предвыборные обещания выполнять накануне новой кампании, и Украину продолжать поддерживать

СДПГ и Зеленые видели только один выход из ситуации: снять "долговой тормоз" и увести бюджет в дефицит с помощью заимствований. Как я уже сказал, это бы противоречило самой сути СвДП. Линднер отказался идти на какой-либо компромисс, и Шольц отказался с ним дальше работать. Интересно, что сейчас стороны во многом сводят конфликт к теме поддержки Украины. Якобы Шольц утверждал, что без дефицита не будет и средств для Киева

Ну, а победа Трампа здесь практически не причем. Хотя, конечно, страшно не повезло первой в истории "светофорной" (по цвету партий) коалиции. Мало какая власть пережила бы падение сразу трех столпов современной Германии: энергетической созависимости с Россией, торговой - с Китаем и политической - с США

Держу вас в курсе, что происходит у немцев после распада правящей коалиции:

🇩🇪 Канцлер Шольц хотел назначить досрочные выборы в марте. Но не только оппозиция, но и партнеры из Зеленых потребовали более ранней даты

🇩🇪 Сперва СДПГ сопротивлялась, но затем начала переговоры с условием: взамен на уступки ХДС/ХСС поможет принять в Бундестаге необходимые законы, ведь парламентского большинства больше нет. Те закономерно не хотели разделять с коалицией ответственность за проблемы страны. В позиции критика находиться сейчас гораздо комфортнее

🇩🇪 Тем не менее, похоже, соглашение по каким-то из пунктов все же достигнуто. Президент ФРГ Штайнмайер одобрил проведение выборов 23 февраля. Это, конечно, если все по плану пройдет с церемонией вотума доверия, где Шольц де-факто получит отставку

🇩🇪 Бюджетного кризиса, как в США, когда закрывались все бюджетные учреждения, в Германии в любом случае не будет. Даже без Бундестага правительство имеет право поддерживать базовые расходы. Однако так в них не включить все те предвыборные хотелки партий, которые и стали причиной их ссоры. Новые расходы на помощь Украине тоже включить не выйдет. Выделенные до этого средства пока не израсходованы и, вероятно, продолжат поступать

🇩🇪 Активно обсуждаются контуры будущей коалиции. Мало сомнений, что возглавит ее снова ХДС - бывшая партия Меркель. Раскольники из СвДП хотели бы править вместе с ней - но для этого им бы сперва вообще пройти в Бундестаг, причем далеко не с 5%. Зеленые тоже готовы работать с ХДС. А вот, например, лидер ХСС (партия, подменяющая ХДС в Баварии) Маркус Зедер видит допустимым только союз с СДПГ - но без Шольца

🇩🇪 Между тем, Шольц подтвердил желание снова выдвигаться в канцлеры. Руководство его пока поддерживает. Провал идеи заменить Байдена на Харрис, вероятно, сократил число сторонников выдвижения министра обороны Писториуса. Выдвижение от Зеленых подтвердил и министр экономики Хабек. Как я и писал, все кандидаты, включая Мерца из ХДС - не лучший выбор для своих партий. Но если за оставшиеся 3,5 месяца не успеет произойти переворот игры уровня прошлых выборов (тогда СДПГ под конец вдруг вырвалась в лидеры с третьего места), то это даже выгодно для альтернативных кандидатов. Все они в случае участия рискуют лишь похоронить свои канцлерские амбиции, которые еще пригодятся на будущих выборах

В эти дни в Баку проходит 29-я Конференция ООН по климату - главное международное мероприятие по борьбе с глобальным потеплением

Какое все это имеет отношение к политике и экономике? Самое прямое! Антропогенное изменение климата, что бы кто ни говорил - это современный научный мейнстрим, а его отрицание пока в основном находится в маргинальной нише

Но важно не это, а то, что тему уже много лет используют в своих интересах во всем мире. Как минимум до энергокризиса она была одной из важнейших в развитых экономиках - не зря тогда наблюдался рост зеленых партий или партий с сильными климатическими программами (включая вполне правых ХДС при Меркель и консерваторов при Джонсоне). Россия - одна из стран, где за пределами узкой прослойки профессионалов все это проходит незамеченным

На деле, даже если убрать за скобки чисто природные последствия самого потепления, влияние климатического регулирования других стран на нашу политику и экономику остается грандиозным. Следите за руками: согласно основной теории, изменение климата в последние годы усилилось из-за выбросов парниковых газов от промышленности. А откуда исходит больше всего таких газов? Конечно, от добычи и сжигания ископаемого топлива!

Понимаете, к чему я клоню? Главным методом борьбы с изменением климата ведущие страны объявили переход от нефти, газа и угля к чистым источникам энергии, таким как ветер, солнце, ГЭС, зеленый водород, биотопливо и, может быть, АЭС. России и другим странам, живущим за счет минеральных ресурсов, таким образом предлагается в короткий срок диверсифицироваться или уйти на обочину мировой экономики

Каждый год на Конференции ООН по климату происходит одно и то же: развитые страны пытаются добиться от развивающихся (включая и Китай) принятия как можно более жестких обязательств по сокращению выбросов. А значит и ископаемого топлива, особенно угля, необходимого для их роста. Те в ответ замечают, что за текущее положение дел в основном отвечают Европа и США, которые больше века активно развивались на угле, получили возможность оплатить сами себе энергопереход и теперь мешают так же вырасти остальным

В итоге кто-то саботирует обсуждения, кто-то продвигает более компромиссный подход, а кто-то требует от развитых стран побольше денег. И есть еще США, которые при Трампе выходят из Парижского соглашения, а при Байдене лоббируют самые решительные экологические инициативы

Почему так - расскажу подробнее в следующих постах

Было ясно, что российские военные как-то ответят на разрешение Украине использовать дальнобойные ракеты в России

Если не подтверждать "красные линии", то их начнут сдвигать все смелее. Или как минимум будет сложнее сохранить лицо

Наверняка при этом обсуждались различные варианты вплоть до самых рискованных. Сбить американский спутник или беспилотник? Сбросить бомбу на чье-нибудь посольство, пусть даже предупредив заранее? Полностью разорвать дипломатические отношения?

Конечно, чрезмерная эскалация сейчас особенно опасна. Ведь ко всему прочему она явно помешает будущим контактам с Трампом. Возможно, это понимает и уходящая американская администрация, поэтому решение о ракетах было принято ей именно сейчас. Воспринимать это как помощь Трампу и Украине в будущем торге или, напротив, как попытку подложить всем свинью и сорвать переговоры - вопрос не самый очевидный

Скорее всего, это своего рода двойная или тройная комбинация: поможет торгу - хорошо, поможет демократам - еще лучше, поможет Украине в случае продолжения конфликта (хотя западные эксперты в основном признают, что поможет не сильно) - для Белого Дома тоже приемлемо. Во всяком случае, Байдену тоже нужно что-то делать в ответ на неудачи и просьбы Киева, и это, возможно, не самый эскалационный вариант

Так же и с "Орешником". Если ответ ограничится этой демонстрацией, может, какими-нибудь диверсиями по мелочи (следим за новостями) и чем-то в рамках прежней стратегии вроде ударов по украинской энергосистеме - это по крайней мере не худший для всех сценарий. Потому что любой сценарий, рискующий перерасти в гораздо более обширный конфликт ядерных держав трудно считать положительным

Похожим образом Израиль и Иран, понимая, что война никому из них не нужна, находят все новые способы отвечать друг другу, не переходя грани. Если брать этот пример за основу, кажется, будто спираль может раскручиваться еще очень долго. Но это же означает, что все больше прежде невообразимых вещей будут становиться нормой

Однако грань эту выдержать довольно сложно. Другая сторона может счесть ответ сигналом к символическому завершению нового витка эскалации, и на этом все пока завершится. А может решить, что, раз большой войны удалось избежать, риски от дальнейших шагов приемлемы. Отвечающая сторона, понимая это, может в какой-то момент действительно не ограничиться демонстрацией и предупреждениями

Reuters пишет, что Кит Келлог может стать спецпредставителем Трампа по Украине, который будет отвечать за возможные мирные переговоры

Келлог - один из авторов плана заставить Украину сесть за стол переговоров под угрозой прекратить американскую поддержку. Однако в случае отказа от переговоров России - предоставить Украине любое желаемое вооружение. Также Келлог призывал заморозить боевые действия по текущей линии фронта и отложить членство Украины в НАТО на длительный период взамен на гарантии безопасности. Занятые ВС РФ территории при этом де-юре не признавались бы российскими

Не худший собеседник для российских властей. Возможно, даже лучший из возможных с той стороны. Но если требовать гораздо больше, чем готов дать даже он, есть риск наоборот получить более сложную ситуацию

Впрочем, это, похоже, еще не единственный кандидат и не окончательное решение

⚡️Кит Келлог назначен спецпосланником США по Украине — Трамп

Прямо сейчас в Корее мы с вами наблюдаем любопытный эксперимент с попыткой силой удержать власть в демократической, по мнению большинства, стране, где власть неоднократно менялась мирным путем

Что ко всему этому привело? Президент Юн Сок Ель оказался замешан в ряде скандалов - в частности, многие увидели коррупцию в действиях первой леди, которая приняла в подарок дорогую сумочку. На последних парламентских выборах оппозиция получила большинство мест - однако недостаточное для объявления импичмента. Демократическая партия давно пытается назначить по связанным с президентом делам спецпрокурора, но Юн постоянно накладывает вето. В последнее время даже некоторые высокопоставленные представители президентской партии также начали допускать запуск расследований. Одновременно в стране велись дела против многих важных демократов, включая экс-президента и лидера оппозиции. Такая вот политическая культура - здесь и успешные импичменты, и тюремные сроки бывших президентов уже случались

Внезапно для всех Юн ввел сегодня военное положение. Основание - борьба с политиками, которые находятся под влиянием КНДР. На деле все понимают, какой это абсурд. Демократы критикуют Юна за слишком ястребиную политику, но уж точно не являются друзьями Пхеньяна. Они и слишком резкий разрыв с Россией, и угрозы поставок оружия Украине критиковали, одновременно осуждая СВО. Но российскими агентами их пока еще не объявили. Ничего нового в поведении демократов за последнее время не произошло - кроме возросшего давления в пользу импичмента, что с внешней политикой никак не связано

Еще безумнее, что это не ситуация "Гитлер победил на демократических выборах". И не постепенное сворачивание свобод популярной властью, как было во многих странах. Дело в том, что даже до военного положения Юна поддерживало не более четверти населения. Он не самый популярный политик даже в собственной партии. И именно ей он подложил сейчас свинью. Ведь он бы ушел в любом случае - из-за импичмента, вероятность которого он сейчас только увеличил, или по окончании президентского срока, который в Корее всего один. А вот будущий кандидат от президентской "Силы Народа" (вероятно, тот самый лидер партии Хан Дон Хун, уже осудивший военное положение) теперь в любом случае будет иметь куда меньше шансов

При таком даже не расколе, а скорее явном раскладе сил не в твою пользу идти на военное удержание власти - очень своеобразное решение. Такие случаи, конечно, были, но куда труднее вспомнить, чтобы они были успешны в странах, давно привыкших к действительно выборной власти. Пока развитие ситуации скорее говорит, что президент выстрелил себе в ногу и сделал российским и северокорейским властям небольшой подарок. Посмотрим, что будет дальше

Появился повод вспомнить старый пост. Действующий президент - под номером 3. Лидер оппозиции, который может вскоре прийти ему на смену - под номером 1

Южная Корея - страна с, пожалуй, самой необычной внутренней политикой. И дело не только в том, что все четыре ее последних экс-президента сидят в тюрьме за коррупцию. Просто посмотрите на самых вероятных кандидатов на высший пост в следующем году:

1. Ли Чжэ Мён, кандидат от правящей Демократической партии и фаворит гонки:

🇨🇳Считается корейским Берни Сандерсом: выступает за безусловный базовый доход, раздачу всем нуждающимся дешевых жилья и кредитов. Будучи губернатором, уже частично реализовал это в своей провинции

🩳Известная актриса утверждала, что имела с ним внебрачную связь. В доказательство приводила родинку на причинном месте. Когда соперники обвинили в этом Ли, он предложил снять штаны прямо на дебатах. В итоге обвинения были сняты вместе со штанами - правда, не в прямом эфире, а на специальном обследовании

2. Хон Чжун Пё, один из фаворитов праймериз главной оппозиционной партии:

🧑‍🦱Его, в свою очередь, называют "южнокорейским Трампом" за откровенно правые взгляды. Утверждал, что никогда в жизни не мыл посуду и не умеет готовить даже доширак, потому что "это женская работа". Гомосексуализм же, по его мнению - главная причина СПИД и ВИЧ

👎В юности дал своему другу, который хотел изнасиловать девушку, афродизиак, о чем сам же с иронией поведал в автобиографии. Девушка, к счастью, отбилась, а Хону все-таки пришлось не раз извиняться за тот случай

💥Хочет, чтобы Южная Корея создала свое ядерное оружие - если его не предоставят США. Также выступает за вступление Кореи в антикитайский союз Quad (США, Австралия, Индия, Япония) и его превращение в азиатский аналог НАТО

3. Юн Сок Ель, второй фаворит оппозиции:

🧙‍♂️Главное, за что критикуют этого кандидата - приверженность традиционным суевериям: перед дебатами он консультируется с шаманом и посещает процедуру анальной акупунктуры (это не желтая пресса, об этом в том числе пишет Reuters!). Юн также публично защищает местного мистика, который утверждает, что может путешествовать между измерениями

👷Выступал против программы нынешнего президента по сокращению рабочей недели до 52 (!) часов. Вместо этого всерьез предлагал увеличить ее до 120 часов

🍔По его мнению, пищевые стандарты должны быть отменены, ведь некачественные продукты помогут беднякам питаться дешевле

🤷‍♀️Также заявлял, что главная причина проблем с рождаемостью это феминизм

Последние два кандидата представляют вовсе не консервативное старшее поколение. Наиболее популярны они среди мужчин 20-30 лет, выступающих против "позитивной дискриминации". В Корее действует множество квот для женщин и меньшинств, так что молодые парни называют жертвами дискриминации себя.

Я еще молчу о множестве коррупционных скандалов вокруг каждого кандидата. В статьях Википедии о них это один из самых больших разделов.

Какая из этого следует мораль? Абсолютно никакой - просто делюсь интересными фактами, чтобы вы чуть-чуть отдохнули от серьезной и душной политики 😃

Во Франции парламент вынес вотум недоверия премьер-министру Мишелю Барнье

Забавно, что и здесь, и в Корее, и в Германии, где распалась правящая коалиция, последней каплей и непосредственным поводом к дальнейшим событиям стал спор вокруг бюджета на следующий год. Поводом, но едва ли главной причиной. Националисты во главе с Ле Пен и не пытались найти компромисс, даже наращивали требования, пока Барнье шел на уступки. Так что цель, вероятно, была именно в его отставке

Опять же - как французы пришли к этой ситуации? Все началось со странного решения Макрона провести досрочные выборы при падающем рейтинге правящей коалиции. Причиной опять же стал бюджет - без создания новой коалиции большинства принять его было бы сложно. Ну, как сложно. Гораздо легче, чем оказалось после выборов. Экс-премьер Атталь мог точно так же использовать свое особое конституционное право обойти парламент, как это не раз делала его предшественница Борн и в итоге сделал Барнье. Тогда ни один вотум недоверия не удавался, потому что левые и правые просто не голосовали за предложения друг друга

Сейчас ситуация иная. После выборов президентская коалиция прилично потеряла в местах и даже в союзе с умеренно правыми республиканцами, поставив их представителя Барнье во главе кабинета, не добилась большинства в парламенте. Ставка на то, чтобы переманить умеренно левых из коалиции с Меланшоном, провалилась. Остался только один способ управлять страной - с молчаливого согласия "Национального объединения" Ле Пен. Новый кабинет выглядел очень правым, особенно министр внутренних дел Ретайо. От него можно было ожидать курса, с которым националисты в целом согласятся взамен на какие-то дополнительные уступки. Но будут постоянно держать кабинет под угрозой

И вот в самый ответственный момент, во время обсуждения бюджета, прокуратура вдруг выдвигает требование лишить Ле Пен и часть ее однопартийцев права избираться в ближайшие годы. То есть не допустить на потенциально выигрышные для нее президентские выборы-2027. Поводом стало дело о якобы обманном найме помощников евродепутатов партии, однако запрет вступил бы в силу еще до общего вердикта. Даже некоторые союзники Макрона сочли это очень жестким и спорным. Неудивительно, что все неформальные договоренности на этом рухнули, и радикалы с обеих сторон спектра впервые объединились

У Макрона теперь мало вариантов. Переназначить Барнье или другого премьера, а потом все равно уступить по бюджету и всем будущим вопросам Ле Пен. Согласиться на премьера от крайне правых или крайне левых, что тоже очень похоже на капитуляцию. Уйти самому, чего больше всего и хочет оппозиция

Или скорее принять "бюджет по умолчанию", аналогичный текущему, а дальше уже надеяться на авось. Но это не решит изначальной, чисто экономической проблемы. Барнье, по требованию Еврокомиссии, должен был сократить превысивший норму дефицит французского бюджета. Требования националистов и крайне левых, напротив, его раздувают, а копирование прошлогодних расходов как минимум сохраняет. А это грозит не только ощутимым штрафом от ЕС, но и проблемами для всей Еврозоны. Экономисты предлагают для сравнения вспомить, к чему привела в конце нулевых похожая ситуация в одной лишь Греции. А французская экономика с греческой несопоставима, как вы понимаете

В общем, что тут скажешь: хорошо планируйте свой бюджет, господа, и не принимайте импульсивных решений в преддверии нового года. Всем добра и мира! ❤️

Французские социалисты впервые допустили возможность выйти из левого блока "Новый народный фронт" и вступить в правящую коалицию вместе с макронистами и республиканцами

Не очень понятно, чего они ждали до этого: Макрон звал их туда с самого начала. Можно было подумать, что в новых условиях они смогут лучше диктовать свою повестку. Но нет, их лидер Оливье Фор наоборот допускает отказ от требования отменить пенсионную реформу. Испугались усиления правых и хаоса в правительстве? Тогда зачем было голосовать вместе с ними за вотум недоверия?

Вероятно, партия, окрыленная последним успехом "Народного фронта", реально до этого момента рассчитывала сформировать преимущественно левое правительство. Поэтому до сих пор настаивала на премьере от партии Меланшона - крупнейшей внутри блока. Сейчас Фор заявляет, что Меланшон вместо этого взял курс на свержение президента. Даже несмотря на совершенно не ясные выгоды от этого для кого-либо, кроме Ле Пен. Не всем левым хочется приводить к власти националистов - даже если они уже помогли подойти к этому очень близко

Тем не менее, если этот сценарий реализуется, Макрон сможет взять назад свои вчерашние слова, что совершил ошибку с досрочными выборами. Ведь реализуется именно та цель, которую он хотел ими достичь. И внезапно президент выйдет из самого тяжелого для себя кризиса временным победителем

Другой вопрос, конечно, как социалисты смогут сработаться в одном кабинете со все более правыми республиканцами. Как видно по опыту Германии, трехсторонние коалиции не всегда отличаются стабильностью - особенно, когда представляют партии разного политического спектра

Только хотел в контексте сирийской ситуации вспомнить о теме "трубы из Катара", как увидел пост на ту же тему у БезБашенника

Действительно, в свое время было немало слухов о планах провести газопровод в Европу с Ближнего Востока, особенно из крайне богатого газом Катара, через территорию Сирии. На тот момент это ощутимо подорвало бы интересы России. Катар, не имея трубопроводных путей, вынужден делать ставку на куда более дорогой сжиженный газ (СПГ), доставляемый морем. Тогда он не мог быть серьезным конкурентом поставкам Газпрома. Совсем другое дело - еще одна труба. Многие видели в этом такую угрозу, что и начало гражданской войны, в вмешательство российских войск считали ее следствием

Казалось бы, в разгар энергетического кризиса, когда все помехи устранены - самое время вспомнить о проекте, даже если он никогда не существовал. Но стоит также понимать, что времена с тех пор изменились:

🇸🇾 Во-первых, российское руководство вряд ли все еще видит в газовом рынке Европы приоритет. Похоже, уже в следующем году газ по нашей трубе будут получать лишь Венгрия, Словакия и Сербия, а в центре внимания будет торг по "Силе Сибири-2" с Китаем. Правда, не стоит забывать, что Россия все еще является крупным поставщиком СПГ в Европу. Хотя и этот канал пытаются перекрыть санкциями и новыми американскими проектами, в этой ситуации конкурировать с трубой было бы еще сложнее, чем прежде

🇸🇾Второе изменение - это те самые американские проекты. Даже если рынок ЕС сейчас меньше интересен России, он теперь гораздо больше интересен Штатам, особенно при Трампе с его лозунгом "бури, детка, бури!". С "Северными потоками" и украинским транзитом Штаты боролись всеми силами - так с чего им иначе относиться к еще одному газопроводу? Тем более республиканцам, вроде бы не замеченным в серьезных связях с Катаром - в отличие от некоторых демократов

🇸🇾И третье - изменилась сама Европа. Энергетический переход хотя и застопорился в последние два года, но все еще не ставится под сомнение. Это уже ставит под вопросы инвестиции даже в СПГ-терминалы: если ЕС планирует скоро отказаться от газа, то зачем вкладываться в такие дорогие долгосрочные проекты? Трубопровод, заведомо рассчитанный на единственное направление и долгие контракты, вызовет в этом контексте еще больше сомнений. Катар, конечно, может заявить, что на самом деле мечтает поставлять в Европу зеленый водород и аммиак - для того и нужна труба, честное слово. Этот риторический прием работает уже сейчас. Но фактически согласие на такие условия станет неформальным признанием, что газ будет нужен Европе еще долго. И лишь откроет дверь для того же Северного потока-2, когда все успокоится

В любом случае, тема энергетических маршрутов кажется как минимум не менее значимой для России в контексте Сирии, чем тема военной базы