Notice: file_put_contents(): Write of 5267 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13459 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50 hade of the house@hadeout P.1800
Я в шоке от происходящего в последние два дня. Мы только что выпустили первую серию нашего фильма про сексуализированное насилие, и увидели, как тепло люди его приняли и как они готовы посочувствовать тем, кто столкнулся с насилием в детстве. И вот спустя несколько дней мы увидели, что верить и сочувствовать взрослым люди не готовы.
Что ж, ждем выхода второй серии. Посмотрим реакцию на нее.
Я думала, что с 2017 года, когда вскрылся глобальный масштаб сексуализированного насилия, мы сильно продвинулись, но оказывается, нет. Мы вообще как общество мало прошли вперед. Проще говоря — общество все еще не верит жертвам насилия. Уж точно не тогда, когда это ставит под угрозу репутацию их мужчины-абьюзера.
Я вчера весь день думала, почему так происходит, и мне кажется, что дело в пресловутой вере в справедливый мир. В котором всегда для психике легче присоединиться к более сильному, более ресурсному, чем к тому, кто более уязвим. Но справедливый мир — это когнитивное искажение. Я очень много вчера видела тейков в духе «нет доказательств». Но их почти никогда нет, есть какие-то косвенные улики. Их легко проигнорировать, синяки проигнорировать тяжело — но ведь даже их игнорируют в подобных делах, говорят, что сама себе поставила!
Дело вообще не в отсутствии доказательств. Задайте себе вопрос «почему я не хочу в это верить?» Какие ваши установки и ценности сейчас под угрозой, что вы скатываетесь в это недоверие?
Вы пишете, если предположить, что это неправда, мы сломаем парню жизнь. А давайте предположим, что это правда? Что вот есть девушка, над ней совершено насилие. Она про это рассказывает, преодолев стыд, страх, мысли «сама виновата», чтобы обрести субъектность, защитить себя, дать шанс другим девушкам защитить себя. И что мы с ней делаем? Не верим и проклинаем. Я не понимаю, почему нет какого-то базового эмпатического желания поддержать человека, с которым это случилось, почему мы выбираем его гнобить и вставать на сторону того, кто с ней это сделал? И я в шоке от того, что это делают женщины. Женщины выбирают мужчину, способного на насилие, а не девушку, на которой совершено насилие.
Женщина, как только называет своего обидчика, становится уже не жертвой сексуализированного насилия, а скорее обвинителем в сексуализированном насилии — женщиной, которая ставит под угрозу риск и репутацию мужчины. И дальше разговор уже идет даже не о невиновности мужчины, а скорее обо всех причинах, по которым женщина-жертва является ненадежной, которая убедила себя ради какой-то непонятной выгоды поверить, что на нее напал этот мужчина.
Если мужчины невиновен, пока не доказана его вина, почему бы не относиться так же к женщинам? Почему мы автоматически предполагаем, что женщина виновна в обвинении невиновного мужчины? Где ее право на презумпцию невиновности?
И как вообще такое положение вещей нас двигает к гуманизму? Как делает жизнь наших детей лучше? Как мы защищаем наших дочерей, что мы им этим доносим?
Почему бы нам не верить женщинам хотя бы наполовину от того, как мы верим мужчинам и исходить из предположения, что и обвинитель, и обвиняемый с одинаковой вероятностью говорят правду?
Я не собираюсь вступать в полемику на тему ложных обвинений в насилии. Я лучше первая принесу публичные извинения ложно-обвиненному после доказательств этой лжи, чем сразу не поверю тому, кто осмелился рассказать о том, что с ним сделали. Ложных обвинений чудовищно мало на фоне истинных обвинений, и еще их меньше на фоне насилия, о котором никто никогда не расскажет. Мне казалось, что это очевидно. Также мне казалось, что очевидно, что жертвы в контексте нашей страны ничего не выигрывают от признания, кроме чувства собственного достоинства. Никто не платит им за признание, их полощут грязью и буллят. Зачем это делать, если это неправда? Кому нужен такой пиар? Вы бы пошли на такой пиар?
Я в шоке от происходящего в последние два дня. Мы только что выпустили первую серию нашего фильма про сексуализированное насилие, и увидели, как тепло люди его приняли и как они готовы посочувствовать тем, кто столкнулся с насилием в детстве. И вот спустя несколько дней мы увидели, что верить и сочувствовать взрослым люди не готовы.
Что ж, ждем выхода второй серии. Посмотрим реакцию на нее.
Я думала, что с 2017 года, когда вскрылся глобальный масштаб сексуализированного насилия, мы сильно продвинулись, но оказывается, нет. Мы вообще как общество мало прошли вперед. Проще говоря — общество все еще не верит жертвам насилия. Уж точно не тогда, когда это ставит под угрозу репутацию их мужчины-абьюзера.
Я вчера весь день думала, почему так происходит, и мне кажется, что дело в пресловутой вере в справедливый мир. В котором всегда для психике легче присоединиться к более сильному, более ресурсному, чем к тому, кто более уязвим. Но справедливый мир — это когнитивное искажение. Я очень много вчера видела тейков в духе «нет доказательств». Но их почти никогда нет, есть какие-то косвенные улики. Их легко проигнорировать, синяки проигнорировать тяжело — но ведь даже их игнорируют в подобных делах, говорят, что сама себе поставила!
Дело вообще не в отсутствии доказательств. Задайте себе вопрос «почему я не хочу в это верить?» Какие ваши установки и ценности сейчас под угрозой, что вы скатываетесь в это недоверие?
Вы пишете, если предположить, что это неправда, мы сломаем парню жизнь. А давайте предположим, что это правда? Что вот есть девушка, над ней совершено насилие. Она про это рассказывает, преодолев стыд, страх, мысли «сама виновата», чтобы обрести субъектность, защитить себя, дать шанс другим девушкам защитить себя. И что мы с ней делаем? Не верим и проклинаем. Я не понимаю, почему нет какого-то базового эмпатического желания поддержать человека, с которым это случилось, почему мы выбираем его гнобить и вставать на сторону того, кто с ней это сделал? И я в шоке от того, что это делают женщины. Женщины выбирают мужчину, способного на насилие, а не девушку, на которой совершено насилие.
Женщина, как только называет своего обидчика, становится уже не жертвой сексуализированного насилия, а скорее обвинителем в сексуализированном насилии — женщиной, которая ставит под угрозу риск и репутацию мужчины. И дальше разговор уже идет даже не о невиновности мужчины, а скорее обо всех причинах, по которым женщина-жертва является ненадежной, которая убедила себя ради какой-то непонятной выгоды поверить, что на нее напал этот мужчина.
Если мужчины невиновен, пока не доказана его вина, почему бы не относиться так же к женщинам? Почему мы автоматически предполагаем, что женщина виновна в обвинении невиновного мужчины? Где ее право на презумпцию невиновности?
И как вообще такое положение вещей нас двигает к гуманизму? Как делает жизнь наших детей лучше? Как мы защищаем наших дочерей, что мы им этим доносим?
Почему бы нам не верить женщинам хотя бы наполовину от того, как мы верим мужчинам и исходить из предположения, что и обвинитель, и обвиняемый с одинаковой вероятностью говорят правду?
Я не собираюсь вступать в полемику на тему ложных обвинений в насилии. Я лучше первая принесу публичные извинения ложно-обвиненному после доказательств этой лжи, чем сразу не поверю тому, кто осмелился рассказать о том, что с ним сделали. Ложных обвинений чудовищно мало на фоне истинных обвинений, и еще их меньше на фоне насилия, о котором никто никогда не расскажет. Мне казалось, что это очевидно. Также мне казалось, что очевидно, что жертвы в контексте нашей страны ничего не выигрывают от признания, кроме чувства собственного достоинства. Никто не платит им за признание, их полощут грязью и буллят. Зачем это делать, если это неправда? Кому нужен такой пиар? Вы бы пошли на такой пиар?
With the administration mulling over limiting access to doxxing groups, a prominent Telegram doxxing group apparently went on a "revenge spree." How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” Ng was convicted in April for conspiracy to incite a riot, public nuisance, arson, criminal damage, manufacturing of explosives, administering poison and wounding with intent to do grievous bodily harm between October 2019 and June 2020. How to Create a Private or Public Channel on Telegram?
from us
