10 глав и 190 страниц спустя...

Уже и Наполеона обсудили, и участь старых дев, и сомнительный патриотизм торговцев, и страдания простого люда. Казалось бы, зачем нам Шерли? Нормально же общаемся 💁🏼‍♀

Трагикомедия в пяти вопросах поисковику:

- Как узнать, счастлива ли алоказия?
- Нужен ли алоказии увлажнитель?
- Как увлажнить растения без увлажнителя?
- Как узнать, что моя алоказия умирает?
- Почему алоказию так трудно сохранить живой?!

На фото не алоказия, на фото - самонадеянность. А алоказия моя, кажется, несчастна. Прямо и не знаю, что делать, не увлажнитель же покупать 😆

P.S.: так вот как эти документальные пьесы пишут, фигасе, инсайт))

​​Собиралась вернуться с Чеховым и цветочками, а возвращаюсь с двумя новыми книгами. Новые они настолько, что сорванная с них плёнка ещё шуршит, однако одним срыванием я не ограничилась и тут же прочитала распакованную Мещанинову. Пишу - “распакованную”, а напрашивается сигаревское “распечатанную”.

“Один маленький ночной секрет” - сценарий и рассказы, объединённые общей темой нездоровых отношений внутри семьи. Максимально нездоровых: педофил-отчим, девочка в вечном страхе за здоровье и жизнь матери (первый рассказ так и назван - “Страхи”), своеобразная мать - дальше уже спойлер. Больно? Больно. Но на эмоциях моих и вправду никто не спекулировал: в нескольких эпизодах следующего рассказа “Литературный эксгибиционизм” я заржала в голос. Дальше-то смешно особо и не будет, но что есть, то есть. Знакомство с творчеством состоялось и можно его продолжить.

“Чужеродные” - второй сборник рассказов Марго Гритт. Первый - “Вторжение” - мне понравился, но отзыв на него, скажем честно, я зажопила. Как поступлю со вторым, тут бабушка надвое сказала, но прочитать я его пока не прочитала, не маньяк же я какой, мне ещё суп варить, кота чесать. До новых встреч 🫰🏻

Пока почитываю Гритт, сделала канал про растения https://www.tgoop.com/hamsa_v_zvetochek
Надо же куда-то фотки бегоний постить и мысли о том, как я дошла до жизни такой 🪴

Знакомо ли вам, друзья мои, это упоительное чувство - позволить себе ничего не писать, когда не хочется ничего писать..?

Кайф, чистый кайф. Необходимость фиксировать в постах впечатления отвалилась, как хвост у ящерки, но новый уж подрастает, поэтому здравствуйте, как ваше ничего, а у меня новости такие:

“Чужеродных” бросила на третьем рассказе (ха, я и “Вторжение” так же читала, в час по чайной ложке) не потому, что плохо, а просто надо притупить впечатления от Мещаниновой и прекратить сравнивать, а то у меня там целое эссе набросалось о том, кто из какого материала строит литературное произведение, как если бы оно было игрушечным домиком, не спрашивайте.

“Призрачное действие на расстоянии” Вадима Левенталя, напротив, бросить не смогла, пока не дочитала, хотя кто вообще читает сборники литературных статей без остановки? Ну, я. Ещё и три новых книги на фоне чтения купила, но это, можно сказать, малой кровью отделалась.

Независимо от Левенталя купила книгу поздней прозы Мамина-Сибиряка: красивое, что удивительно, издание. Читаю первый очерк “Около господ”.

Прочитала “Тени исчезают в полдень” Анатолия Иванова и заодно вдумчиво пересмотрела сериал. Неочевидный плюс моего молчания в ТГ: не развела политические дебаты и никого не замучила рассуждениями о том, что можно всю жизнь вздыхать по сочному мужику Фролу, хотя для здоровых отношений годится из всего романа один лишь Захар Большаков. 

Собираюсь читать “Поднятую целину” Шолохова и ещё четыре книги чуть ли не одновременно: столько всего интересного подобралось после череды неудач.

Вот как-то так.

Любимому цветочку 12 годочков 🥰

Семён, ты мне дороже всех растений на свете, но спасибо, что ты всё это не ешь и не ломаешь тьфу-тьфу-тьфу

БРОСАЙТЕ ЧИТАТЬ

Бросайте, если скучно. Тут одно из двух: или автор зануда и пишет так и про то, что вам вообще не близко, или вы туповаты для этой книги. Зачем мучить себя?

Бросайте, если не становитесь грамотнее. В книгах много слов и разных синтаксических конструкций. Зачем читать, если вы потом пишите: “люблю достоевсково , он симпотизирует моему миравозрению , очень, сильно..”

Бросайте, если мало-мальский анализ текста навевает на вас тоску. Зачем заполнять пространство этими пылесборниками, если в них всё те же буквы, только в разной последовательности?

Бросайте читать, если нетронутых книг у вас в разы больше, чем прочитанных. Вот прям совсем бросьте. А скупать книги не бросайте - потом магазин откроете.

Бросайте, если разрекламированный писака формулирует мысли хуже вас. Если вы много читаете и при этом сами толком ничего сформулировать не в состоянии, тоже бросайте. Время зря тратите.

Бросайте читать про травму, страдания и коллективную вину: количество прочитанного никогда не перевесит желание исцелиться.

Бросайте читать про то, как начать бегать. Бегите.

Бросайте, если чтение для вас - просто прикольное хобби. Как будто получше развлечений нет, ну! Если вы читаете, чтоб заснуть, это другое.

Бросайте читать, если это всё ерунда, так, на отвлечься. Вдруг что-то узнаете, чему-то научитесь, о чём-то задумаетесь.

Бросайте, если всё не то и не так. Пишите свою книгу.

Я серьёзно, бросайте читать.

“Роман без вранья” Анатолия Мариенгофа: дико, дерзко, как пуля резко о настоящих поэтах.

Знаменитости окутаны туманом собственной славы, а обыватели ко всему прочему глядят на них сквозь поволоку ожиданий, предрассудков и попросту чужих мнений. А где под всем этим истинное лицо “звезды”, кто его покажет? Родственники в суждениях часто односторонни и склонны к замалчиванию нежелательного, собственно творчество часто цензурированно и трактовки его неоднозначны, да и сама “звезда” может любить розыгрыши и мистификации.
Остаётся друг.
Близкий друг.
Бывший близкий друг.
Тут, конечно, можно поспорить об истинности, подозревая бывшего друга в корысти, желании погреться в лучах посмертной славы (б-р-р, мерзко), но давайте-ка допустим иное: 1) друг был настоящим и 2) на момент написания мемуаров был в здравом уме. Такой человек напишет без вранья. Полагаю, Анатолий Мариенгоф оказался именно таким человеком. Смею также предположить, что грубоватое название для воспоминаний о Есенине явилось реакцией на мемуары, байки и анекдоты от неисчислимых якобы друзей-собутыльников и всякой литературной шушеры, зашевелившейся в этом направлении ещё при жизни поэта. Живая легенда могла постоять за себя - или подыграть - по обстоятельствам. Мариенгоф же по сути вступился за друга после его гибели, бросая вызов и литсообществу, и лицемерным или недалёким любителям поэзии. Ну, прямо Рыцарь, Смерть и литтусовка.

Сразу надо сказать, Сергей Есенин в “Романе без вранья” ангелом был лишь по словам Исидоры. Хитрый, мнительный, умеющий, как сейчас скажут, себя продвигать, он стал бы супер-звездой и в наше время без пап, мам и литературных продюсеров. Такое ощущение, что первой и главной есенинской заповедью являлось “хочешь жить, умей вертеться”. Он умел. Нам ли его судить? Автор тоже не судит, в самые неприятные моменты нет этакой снисходительной псевдодружеской оценки, а там, где оценка или характеристика дана, она дана им обоим, мне особенно эта понравилась, от дежурного в отделении милиции: “известное дело <...> имажинисты”. Мариенгоф умело смеётся над собой, и я смеялась вместе с ним. В голосину. Роман, к слову, идеален для растаскивания на цитаты: не привожу их больше, потому что рискую процитировать вообще весь текст. И чтобы ВСЕХ ЗАИНТРИГОВАТЬ, АХАХАХА!

За всеми этими хихоньками и хахоньками однако встаёт и набросок портрета эпохи, и многогранная личность поэта Сергея Есенина, который даже со всеми своими выкрутасами стал мне симпатичнее и интереснее, чем когда либо раньше.

#европейский_экспресс

Как часто вы перечитываете современную литературу?

Не по работе, не для отзыва, не затем, чтобы освежить текст в памяти перед встречей книжного клуба, а просто желая получить удовольствие от перечитывания?

Бродский на любой фотке в любом возрасте выглядит как человек, который знает слишком много.