Как увлекательно рассказать научный доклад


Как-то недавно в чате подняли с модератором тему (конечно же через интеллигентную пассивную агрессию, как же иначе!) на почве моей заметки о том, как рассказать интересную историю (вот она: https://www.tgoop.com/havgrom/783) - а как интересно раскрывать сугубо-профессиональную тему?!

В заметке была вот такая формулировка «Добавляйте в свои истории описания - мест, предметов, ощущений!» - над которой и шутканул модератор!

Действительно, какие описания ощущений и предметов - мы что пересказываем Бунина?))

Мы презентуем некое техническое решение, открытие, там долгая и сложная логическая выкладка - какие к шуту описания неба над Аустерлицем?!))) логично!

И что делать?
Смириться с алкоголизмом в академической среде?!
Потому что нельзя слушать эту нудную серую массу слов трезвым внимательно!
А надо же внимательно…

Но, слава Богу, есть Тот же Профессор Петухов из МГУ, есть лекции Быкова про цикл романов Джоан Роулинг и понимаешь - не все потеряно, еще можно трезвым слушать интересные научные доклады!

А что же увлекательные доклады отличает от нудных?
Ну, не анекдоты же и не описания неба над Аустерлицем - это как раз для алкогольной среды!

Так вот: в увлекательном научном докладе тоже есть сверхзадача, тоже есть свой юмор и своя искорка, но тут работает немного другая сфера языка: профессиональный язык, терминология, академический жаргон (может быть жаргон физиков, философов и тп)

И тут становится несколько сложнее, потому что вся логика увлеченности сохраняется - тебе должно быть самому очень интересно, у тебя должно быть много деталей, описаний - НО! - 99% должны быть с грамотной органичной терминологией!

А в профессиональном языке очень просто выявить - плавает человек или же дока!
Еще раз: чтобы ваша научная речь была увлекательна - ваша терминология должна быть грамотна и органична!
Дока в терминах не плавает и использованием их не гордится

И если с грамотностью вопрос понятный: будь внимателен, то вот с органичностью вопрос - внимательностью естественно не произнесешь «синтетическое единство апперцепции» - тут нужна повторяемость в разных обстоятельствах!

Ваша терминология должна быть как меч самурая - естественным продолжением языка - не понтом, не ярко-выраженным желанием показать свой выпуклый интеллект, не, увы(((
Терминология должна быть легка и естественна, как полет Мухаммеда Али - бабочкой, и при этом логика этой самой терминологии должна жалить, как пчела!

Как добиться этого?

Только аккуратным регулярным введением этих слов в обиход - самое эффективное!

Могу рекомендовать так же когнитивную игру в Импровизацию с участием именно терминов!

Обязательно делайте записи себя и слушайте - а вы сами слышите у себя в речи выделенные термины или же термины в вашей речи сливаются с обычными словами и звучат неотъемлемой частью речи?!

Хавский Громко.Подписаться

Я делал то, что все мы делаем, ставши взрослыми, когда перед нами открывается зрелище страданий и несправедливости: я предпочитал не видеть его.
______
Марсель Пруст "В сторону Свана"

Хавский Громко.Подписаться

Последнее поздравление последнего ребенка с нг - я прям как настоящий Дед Мороз!)
Работаю до конца января, прям все 8 миллиардов людей поздравляю!)))

Из практики. Прокрастинация.
Клиент, студент технического вуза, не мог преодолеть отвращение к гуманитарным дисциплинам, несмотря на весьма "демократичные" требования преподавателей. Выяснилось, что перед тем, как приступить к изучению материала, клиент заранее прокручивает в сознании, как он сейчас засядет за конспекты, как будет потом отвечать "на отчешись" и так далее. Но когда надо было перейти от мыслей к делу - облом, прокрастинация. В сущности, отвращение технаря к подобным довескам к расписанию вполне естественно. Но делать-то что?
Было решено так. Усилием воли воздерживаться от негативного предвкушения. Клиент обладал хорошо развитой мотивационно-волевой сферой, поэтому с подобной почти медитативной практикой проблем не возникло. Он либо "переключался" на размышления о чем-то другом, либо внушал себе, что никакой истории или введения в философию нет. И уже поздно вечером, когда основные дела были сделаны, а завтрашним днем был назначен очередной коллоквиум или промежуточный зачет, клиент на аффекте "влетал" в подлежащий изучению материал. Для этого использовался боевой клич вида "ну что, навернём г**на (блинов) с лопаты!" или "покажи, что там у тебя, старая с***" (преподавательница философии, исповедующая левые взгляды). Притом боевой клич произносился вслух, громко. А сам факт необходимости "нырять в интеллектуальные помои" искусственно воспринимался как приключение в некоем параллельном мире абсурда.

Психоанализ для избранных (с)

Хавский Громко.Подписаться

Анонс 1-й в России и СНГ книги по блокчейн-криминалистике и транзакционной аналитике: КриптодетективЪ - Цепная Безопасность.

О колоссальном экспертном опыте вложенном в неё. Обзор содержания и основных разделов (вед). Расстановка акцентов на содержании книги. Целевая аудитория и где можно приобрести.

https://rutube.ru/video/8ca57978d0147abffbc1135b8aabe335/

https://dzen.ru/video/watch/678e71152ed7321843c62622

https://vkvideo.ru/video59569740_456239396

Ссылка на саму электронную книгу https://www.tgoop.com/tribute/app?startapp=paEr

#КриптодетективЪ #ЦепнаяБезопасность #Анонс #Книга #БлокчейнКриминалистика #АлександрПодобных #Бестселлер #КриптоРасследования

Разминка перед речью


Коммуникация - это все же поединок. Но стоит отметить, что в этом поединке должны победить все, разница участников лишь в том - кто этот поединок ведет, кто его моделирует - вы или ваши оппоненты!

Чем отличается ведущий в коммуникации от ведомого?
В самую первую очередь - вовлеченностью!
Именно вовлеченность создает самый мощный канал выхода энергии в процессе коммуникации!

Как быстро и качественно повысить вовлеченность, чтобы войти в коммуникацию ведущим?

Аэробная разминка!!

Открою ВАЖНЫЙ СЕКРЕТ - все эффективные разминки в технике речи из контактных видов спорта!

На видео разминка для коммуникации из бокса.

Я использую разминку перед любым уроком или выступлением из айкидо, эту же разминку используют актеры МГИК и Щуки!

Квн’щики и ГИТИС чаще используют разминки офп из рукопашного боя!

Про айкидошную разминку расскажу как-нибудь обязательно!)

Хавский Громко.Подписаться

И если пишется много книг о вкусной и здоровой пище, то почему же мы так мало внимания уделяем гастрономии общения?! Ведь из-за этого вместо вкусного меню радостного и продуктивного контакта у нас подаются на стол из тех же исходных продуктов пригоревшие, засохшие, а зачастую и протухшие, ядовитые блюда интриг, конфликтов и раздоров


———
М.Литвак. «Психологическое айкидо»

Комментарий: собственно, эта цитата возникла из общения с подписчиком, который попросил ее прокомментировать, поскольку сейчас читает Литвака.
Я вот как прокомментировал:

Это про то, что коммуникации для психического здоровья так же важны как еда для физиологического, и о том, что еде физической и вкусу физическому мы уделяем крайне много времени и сил, тогда как вкусу духовному (или тому самому эмоциональному интеллекту) уделяем крайне мало - хотя навык и возможности имеем!

А потом даже нас мучают боли, а мы путаем - от физической или духовной еды!
И крайне сложно соглашаемся, что отравиться можно не только арбузом, но и общением с человеком!

Хавский Громко.Подписаться

Oб ответственности за свою работу. Иcпытание мocта через Обь.

Инженepы и строители стoят под мocтом, 1893 гoд.

Подобная ответственность архиважна, по мне, в первую очередь для преподавателей, потому что преподаватели чаще других занимаются спекуляциями и подменами!

Отличная традиция в Высшей Нормальной Школе Парижа: собираются востребованные представители профессии, слушают студентов по своей же профессии, и решают - кого они готовы взять к себе на работу! На живую работу за живые деньги!

Если процент студентов, которых хотят взять на работу востребованные профессионалы, достаточен, то с преподавателем таких студентов продлевают контракт!

Хавский Громко.Подписаться

Если рассматривать человека таким, как он есть, мы делаем его только хуже. Но если мы его переоцениваем, то мы способствуем тому, чтобы он был тем, кем он на самом деле может быть. Поэтому в каком-то смысле нам приходится быть идеалистами, поскольку так в итоге мы оказываемся настоящими реалистами. Знаете, кто это сказал? «Если мы рассматриваем человека таким, как он есть, мы делаем его хуже, чем он есть. Но если мы рассматриваем его таким, каким он должен быть, мы не даем ему стать таким, как он мог бы стать». Это сказал Гете. И это самая подходящая максима для любой психотерапевтической деятельности.
______
Виктор Франкл

Хавский Громко.Подписаться

Слушатель, которого Вы ОБЯЗАНЫ заинтересовать!!

Есть такая категория слушателей, которые присутствуют на любых выступлениях (буквально на любых), этот тип бывает нескольких видов: благожелательный, равнодушный и безжалостный; заинтересуете своей речью этот тип - заинтересуете любого!

И этот тип слушателей - личность выступающего!!

Вот давайте представим: два соискателя на место - братья-двойняшки, жили всю жизнь вместе, привычки, склонности - все похоже. Даже пишут одинаково! Кого возьмут??

Ответ: того, кто больше проявит вовлеченности в дело, того, кому вне зависимости от работодателя ИНТЕРЕСНА тема!

Самое главное, самое краеугольное в коммуникации: испытывать неподдельный интерес к тому, что вы транслируете!

Вы скажете: ну, я как бы не интересуюсь тем, что мне не интересно, и если я об этом говорю - логично, что мне интересно!

Но увы: иметь личный искренний никем не навязываемый интерес - большая награда в наше время!
Как правило, наши интересы не наши в полной мере - мы не получаем от этих интересов полную меру удовлетворения, а недостаток компенсируем допингами!

Вот и формула современного интереса: чужой интерес+допинг

Так вот: чужие мысли, чужую логику, чужое вдохновение не передать - в вас этого нет, в вас есть только ваше собственное!

В чем проблема?

В деградации эмоционального интеллекта: мы разучились слышать свои эмоции и чужие эмоции.

Мы много на канале говорим о техниках для настройки коммуникации, но тут у меня для вас не будет техники, но будет направление и цитата!

Кто неподражаем на сцене? Кого не переиграть?
Любой актер скажет: животное не переиграть на сцене!
Почему? Потому что животное 100% органично в 100% времени!
Почему? Потому что животное не сомневается и не оценивает свои действия мотивами извне - животное согласуется только с внутренним голосом инстинктов!
И поэтому собака или игуана на сцене прекрасны!)
А человек может перестать верить в себя - и в него перестанут верить зрители!

Я не призываю Вас стать животным, я Вас призываю быть себе самому добрым отзывчивым понимающим Другом и Отцом, уметь в должной мере улыбаться своей ошибке и это в совокупности приведет к тому, что Вы будете любимы (самим собой), а любовь притягивает!

Как же раздобыть истинный интерес??

Все же дам совет (не могу без этого, я же родился в Стране Советов;): учитесь писать короткие истории!! История из вашей жизни, записанная интересно и со вкусом, даст вашему Внутреннему Человеку сигнал - мы интересны! Многократно повторите процесс и уже через несколько недель вы прям ощутите, как Ваш интерес к себе же вырос, появится внутреннее чувство относительно самого себя «а что-то в этом парне есть!»

А теперь цитата о человеке, который не интересен и кем не стоит быть, чтобы быть хорошим оратором

«Ведь ты настолько важен, что считаешь себя вправе раздражаться по любому поводу.Настолько важен, что можешь позволить себе развернуться и уйти, когда ситуация складывается не так, как тебе этого хочется. Возможно, ты полагаешь, что тем самым демонстрируешь силу своего характера. Но это же чушь! Ты — слабый, чванливый и самовлюбленный тип!
Я попытался было возразить, но дон Хуан не позволил. Он сказал, что из-за непомерно раздутого чувства собственной важности я за всю свою жизнь не довел до конца ни единого дела.»

Карлос Кастанеда «Путешествие в Икстлан»

Хавский Громко.Подписаться

Как понять другого человека

«Однажды меня приняли за Куприна. Дело было так.
Выпил я лишнего. Сел тем не менее в автобус. Еду по делам.
Рядом сидела девушка. И вот я заговорил с ней. Просто чтобы уберечься от распада. И тут автобус наш минует ресторан "Приморский", бывший "Чванова".
Я сказал:
- Любимый ресторан Куприна!
Девушка отодвинулась и говорит:
- Оно и видно, молодой человек. Оно и видно»

СД Довлатов
Соло на Ундервуде. Соло на IBM


Мы делаем слишком большую ставку на слова, слишком большую!
Я недаром взял цитатой кусочек Довлатова - еще со времен Эразма Роттердамского люди шутят над тем, что крайне часто мы общаемся, но не коммуницируем!

В свое время Хомский подмечал, что слово, судя по всему, скорее служит тренажером для мозга, чем способом общения! Ему же вторила Черниговская

Ну, ок - Герой Довлатова говорит о культурной достопримечательности, Героиня говорит о постыдности пьянства, пообщались, но не поняли друг друга!(

А как же понять, если слово вторично?

И тут кроется самое важное: понимают друг друга только сонастроенные собеседники!

И тут же появляется из-за угла на белом верблюде Великая Марина Ливанова (учившая самого Левитана говорить) и подбрасывает мысль: «тон беседы важнее ее содержания»

Если Вы сейчас на секундочку хотя бы подумали о какой-то эзотерике, говоря о сонастройке, то резко прекратите заниматься думанием: это не Ваше!

Говоря о сонастройке, мы говорим о чисто материальных вещах: существует комплекс физических активностей, которые настраивают собеседников друг на друга!

Если мы взаимно сонастроены - взаимно проделали комплекс активностей - возможности нашей коммуникации многократно возрастают!

Более тонко чувствующие женщины (так уж вышло!) естественным образом ввели правило сонастройки перед коммуникацией в повседневную жизнь и поэтому нам надо сперва «убалтать» девушку, и после всего «а поговорить?» с ней же - этого очень часто ищут девушки, не так ли?
И из всего вышесказанного очень логичным становится совет опытных пикаперов типа Шереметьева или Вердикта о лучшем первом свидании - лучше всего сближает физическая активность: танцы, катания на лошадях, совместный поход, совместная физическая игра - в паре или против друг друга!

Вот вам сонастройка на практике, которую мы встречаем каждый день!

Часто так бывает, что одна сторона понимает необходимость настройки, а другая - нет.
Тогда мы видим ситуацию, где артист Азамат Мусагалиев отжимается перед выступлением - он настраивается на публику! Сонастройка не взаимна, но она есть!!

Итак, резюмируя: люди не коммуницируют словами, люди коммуницируют эмоциями, чтобы вступить в эффективную коммуникацию и действительно добиться взаимного понимания необходимо настроить свои эмоции перед общением, как инструмент перед выступлением: мы перед выступлением инструмент ручками настраиваем, а не уговариваем его!!

Чтобы понимать другого человека необходимо завести привычку: физически разминаться (настраивать свое тело) перед общением!
Буквально, не играть на инструменте своего донесения без настройки ключевых физических точек!

Комплексы активностей подсказываю,
По вашей конституции и опыту физической культуры подберу вам активность для настройки перед общением индивидуально - «а вот при военном коммунизме я не сидел - не было работы, зато как я сидел при нэпе, как я сидел!» (Ильф и Петров, Золотой Теленок)!
Тг @a9362222262

Хавский Громко.Подписаться

С психологической точки зрения, одной из самых злых разрушительных сил является неиспользованная созидательная сила. Если кто-то обладает творческим даром и из-за лени или по какой-то другой причине не использует его, психическая энергия превращается в чистый яд. Вот почему мы часто диагностируем неврозы и психотические заболевания как нереализованные возможности.
______
Мария-Луиза Фон Франц

Хавский Громко.Подписаться

Свое дело

Я пришел на второй курс аспирантуры с четким ощущением, что я изменю этот агрессивно-несовершенный мир и восхождение мира к совершенству начнется, конечно же, с моего диссера!

Все лето я, как ребенка, вынашивал план и вступление, у меня бежали мурашки от идеи по коже.

Первое, что я узнал в сентябре, придя на кафедру, это то, что старший аспирант сменил тему научной работы.
Я поймал коллегу за пуговицу в обшарпанном коридоре ВУЗаи спросил - какая новая тема
«Критика синергетической системы в науке» - ничтоже сумняшеся, ответил старший аспирант.
«Как, критика, Паша?» - да, он тоже был Паша. - «Еще же в мае у тебя была тема «синергия как основа современной науки»?!»
«Так завкафедрой же сменился! А он большой же критик синергии» - был вот такой одухотворенный ответ.
«Паша! Я правильно понимаю - ты просто в старом диссере перед каждым глаголом частицу «не» дописал?!» - спросил я

Старший аспирант улыбнулся и молча ушел

Я выпятил глаза, поджал губу и пошел чесать затылок - признак недалекого ума (мой завкафедрой чесал лоб - признак умного человека!))

Но самое интересное ждало еще впереди: могуч и радостен, как бой, на кафедру залетел Александр Сурмава и яростно сообщил мне, что ближайший год я буду вести семинары по психологии по его - Сурмаве - лекциям!

«Александр Владимирыч, как же так! Я ж не психолог, я ж философ, и не просто там социальный философ - я философ теоретический - где я и где психология?!»
«Послушайте, молодой человек! Вот Вам учебник - с Лобастовым я уже согласовал - читаете первую главу, приходите на семинар и рассказываете! И так до последней главы - там как раз хватит до мая след года!»

«я пишу диссер по теме утопического социализма - я вообще вне контекста психологии, Александр Владимирыч - побойтесь Канта и сына его Шеллинга!!»

Александр Сурмава интимно обнял меня за плечи своей сухопарой рукой и глубинно в глаза мне произнес: «Эх, Павел-Павел! Ну, расскажи ты им 10-15 минут про психологию и потом переходи на свои темы! Это технари, Паша, они вообще разницы не поймут» - и такой теплый шовинизм в отношении физиков горел в его отеческих глазах!..

Я не остался работать в ВУЗе и не пошел по научной лестнице - мне не хватило духу на все это!

И вот сейчас, спустя более 10 лет, пройдя путь сожаления и агрессии, я благодарен и кафедре и Лобастову с Сурмавой, как и старшему аспиранту Паше!
Они научили меня бесценному в науке, в творчестве - нельзя заниматься общим делом - общего дела не бывает!

Заниматься нужно исключительно СВОИМ ДЕЛОМ - иначе вы напишите плохонькую диссертацию, плохонько сдадите квалификационные и будете еще долго грызть себя, а почему?

Потому что заниматься нужно СВОИМ ДЕЛОМ

Хавский Громко.Подписаться

Тонкая грань между техничностью и пофигизмом - будьте внимательны!

Хавский Громко.Подписаться

Самый низший - это приятное чувство, что понял аргументацию. Средний уровень - это когда можешь повторить её. Высший уровень - когда можешь опровергнуть её.
______
Имре Лакатос "Доказательства и опровержения"

Хавский Громко.Подписаться

РОЗЕНТАЛЬ: КУЛЬТУРНАЯ РЕЧЬ – ЭТО РЕЧЬ НОРМИРОВАННАЯ

Те, кто был лично знаком с профессором Розенталем или слушал его лекции, считают, что им повезло. Этот уникальный человек, проживший 94 года, был и остаётся особой величиной в русистике. Себя он считал «патологически грамотным» и до конца жизни оставался неравнодушным к соблюдению чистоты в устной и письменной речи.

По мнению Д.Э.Розенталя, хорошей речь можно считать только тогда, когда она обладает десятью обязательными признаками: правильностью и точностью, сжатостью, простотой и логичностью, её должны характеризовать ясность и чистота, а также живость, богатство и благозвучие. Хочешь быть понятым – найди нужные слова: если мысль до конца не оформлена, не выношена, она и прозвучит неточно, неубедительно. Хочешь быть понятным – выражайся яснее и проще, будь логичен и последователен. Хочешь запомниться – сделай свою речь яркой, образной, живой. Если богатая по содержанию речь ещё и звучит красиво, она точно произведёт впечатление.
К языку СМИ Розенталь был особенно внимателен, пренебрежение грамотностью и повсеместное попрание норм его возмущали. В своё время он учил дикторов центрального телевидения правилам орфоэпии, добиваясь образцового произношения, заставлял писать диктанты и делал из них настоящих знатоков русского языка. Даже на закате жизни пожилой профессор не терял деловой хватки, вычитывая газеты с карандашом в руках, отмечая на полях ошибки и упрямо внося исправления.

Ежедневное общение, бытовое или деловое, нуждается в соблюдении определённого свода правил, а иначе мы рискуем скатиться в пропасть бескультурья. Что же понимает под культурой речи Розенталь? «Культурная речь – это речь нормированная. В своей устной форме она должна отвечать существующим в настоящее время нормам произношения, в письменной форме – нормам орфографии и пунктуации».
Норма (как мерило, образец, правило) становится тем спасательным кругом, который не даёт нам погрузиться в беспощадную пучину спонтанной речи, нерегулируемого информационного потока. Общепринятый, общепризнанный порядок, выраженный в строгих правилах русского языка, — это ещё и ценность, носителем которой Розенталь являлся не только по долгу службы, но и по велению сердца. Видимо, поэтому именно в его подаче правила обретают особую логику и прозрачность.
Ясный и простой, понятный стиль изложения Розенталь сохранял и в научных текстах, поэтому его справочники так популярны: они чётко структурированы и написаны человеческим языком, с уважением к читателю. Каждому филологу известны «Справочник по правописанию и литературной правке», учебник «Современный русский язык», «Сборник упражнений по русскому языку», справочник «Практическая стилистика» и прекрасные научно-популярные издания, созданные самостоятельно или в соавторстве с другими известными филологами: «Занимательная стилистика», «Говорите и пишите по-русски правильно», «А как лучше сказать?», «Секреты хорошей речи». Все эти и многие другие издания, а их более полутора сотен, представляют интерес не только для учителей-словесников, но и для всех, кому интересна русская филология.

Хавский Громко.Подписаться

16 февраля 1954 года родился замечательный шотландский писатель Иэн Бэнкс. Газета "The Times" в 2008 году внесла его в список 50 лучших писателей Великобритании с 1945 г., "Гардиан" назвала Бэнкса "стандартом, по которому надо сравнивать другую фантастику". Сам писатель довольно прохладно относился к всевозможным рейтингам и званий. "Я с детства мечтал стать писателем. И я им стал. Я пишу книги, придумываю разные истории - вот и все, это моя работа. В остальном же пусть разбираются читатели".

"Каждый из нас в своей личной Фабрике может считать, что коридор уже выбран и ловушка захлопнулась, что мы движемся предначертанным маршрутом к той или иной неотвратимой судьбе (светлая греза или жуткий кошмар, рутина или гротеск, хорошо или плохо), — но достаточно одного лишь слова, взгляда, достаточно оступиться, и златой чертог превращается в подзаборную канаву, а крысиный лабиринт — в зеленую улицу. Конечный пункт у всех один, а вот маршрут — отчасти выбираемый, отчасти предопределенный — у каждого свой и меняется в мгновение ока..."

"Осиная фабрика"

От Bad Books

Хавский Громко.Подписаться