Итак, как я болел омикроном ВА.4/5.
В том, что заразился, считаю виновным своё легкомыслие. Зная что на Пиренеях вспышка, находился в общественных местах без маски, сознавая что моя болезнь в 2020-м, вакцинация и 2 ревакцинации сформировали не очень высокий уровень антител.
Заболевание манифестировало афтозным стоматитом. День появления язвочек на внутренних поверхностях щек считаю для удобства первым днем болезни. На второй день болезни, стоматит усилился, присоединилось воспаление слюнных желез, к вечеру вялость, раздражительность. Третий день с обеда слабость, вечером температура до 38.5⁰, сразу стартовал влажный кашель с гнойной зеленой мокротой, мышечные боли, был вынужден перейти в постельный режим. На четвертый день с утра температура до 39⁰, спутанность мыслей, невозможность сосредоточиться и даже читать, как мы шутим с коллегами — "ковид головного мозга". Знакомое состояние родило в мозгу идею — а не ковид ли это? Антигенный тест, захваченный из дома, оказался позитивным. Был включен антиковидный протокол, 5 и 6 день субфебрильная температура, вынужденный полупостельный режим. Пятый день был самым тяжелым по самочувствию, казалось, что нарастают симптомы ларинготрахеита и бронхита, не хватает дыхания. На панике распаковал пульсоксиметр и весь день измерял сатурацию — нормальная. Сильнейшая боль в горле невозможно было глотать даже слюну, невозможно говорить. Для купирования боли использовал аркоксию. Отмечу эффективность этого подхода.
Вечером 6-го дня значительное улучшение самочувствия. 7 день ощущение, что пошел на поправку. Утром восьмого дня проснулся с ощущением здоровья. На девятый день отрицательные тесты на антиген, принимал морские ванны, боль в горле почти затухла. Антиковидный протокол отменен на 12й день после сдачи анализов и получения результатов, где нормальный гемостаз и низкий С-реактивный белок.
По результатам болезни отмечаю — легкое расстройство памяти "забываю" сложные термины и редкоиспользуемые слова, рассеянность, несобранность, слабость, апатия, падение гемоглобина с 160 до 135 г/л, очень низкий уровень лейкоцитов – меньше половины нормы, утомляемость при физ.нагрузках. Через 21 день после начала болезни еще отмечаются катаральные явления в носоглотке, слизь на задней стенке глотки вечером и по утрам, кандидоз, воспаление слюнных желез. Расстройства сна. С 12 дня применяю восстановительный протокол.
В том, что заразился, считаю виновным своё легкомыслие. Зная что на Пиренеях вспышка, находился в общественных местах без маски, сознавая что моя болезнь в 2020-м, вакцинация и 2 ревакцинации сформировали не очень высокий уровень антител.
Заболевание манифестировало афтозным стоматитом. День появления язвочек на внутренних поверхностях щек считаю для удобства первым днем болезни. На второй день болезни, стоматит усилился, присоединилось воспаление слюнных желез, к вечеру вялость, раздражительность. Третий день с обеда слабость, вечером температура до 38.5⁰, сразу стартовал влажный кашель с гнойной зеленой мокротой, мышечные боли, был вынужден перейти в постельный режим. На четвертый день с утра температура до 39⁰, спутанность мыслей, невозможность сосредоточиться и даже читать, как мы шутим с коллегами — "ковид головного мозга". Знакомое состояние родило в мозгу идею — а не ковид ли это? Антигенный тест, захваченный из дома, оказался позитивным. Был включен антиковидный протокол, 5 и 6 день субфебрильная температура, вынужденный полупостельный режим. Пятый день был самым тяжелым по самочувствию, казалось, что нарастают симптомы ларинготрахеита и бронхита, не хватает дыхания. На панике распаковал пульсоксиметр и весь день измерял сатурацию — нормальная. Сильнейшая боль в горле невозможно было глотать даже слюну, невозможно говорить. Для купирования боли использовал аркоксию. Отмечу эффективность этого подхода.
Вечером 6-го дня значительное улучшение самочувствия. 7 день ощущение, что пошел на поправку. Утром восьмого дня проснулся с ощущением здоровья. На девятый день отрицательные тесты на антиген, принимал морские ванны, боль в горле почти затухла. Антиковидный протокол отменен на 12й день после сдачи анализов и получения результатов, где нормальный гемостаз и низкий С-реактивный белок.
По результатам болезни отмечаю — легкое расстройство памяти "забываю" сложные термины и редкоиспользуемые слова, рассеянность, несобранность, слабость, апатия, падение гемоглобина с 160 до 135 г/л, очень низкий уровень лейкоцитов – меньше половины нормы, утомляемость при физ.нагрузках. Через 21 день после начала болезни еще отмечаются катаральные явления в носоглотке, слизь на задней стенке глотки вечером и по утрам, кандидоз, воспаление слюнных желез. Расстройства сна. С 12 дня применяю восстановительный протокол.
Forwarded from Банки, деньги, два офшора
Байден сдал положительный тест на COVID-19. В Белом доме отметили, что он продолжает работать удаленно. Накануне с американским президентом встречалась Елена Зеленская. @bankrollo
К истории с Байденом. Мистер президент и раньше, в силу возраста, испытывал явные трудности в исполнении своих функций. Совершенно неясно, как он сможет справляться со всеми задачами на фоне постковидной астении. Естественно, в его реабилитации примут участие лучшие врачи, но полноценную реабилитацию на мой взгляд невозможно совмещать с президентским графиком. Напомню, что неизбежные изменения в реалогии крови связанные с коронавирусной инфекцией увеличивают для возрастных пациентов риски сердечно-сосудистых катастроф, особенно инсультов. Постковидный синдром в старших возрастных группах ведет к резкому снижению когнитивных функций, вплоть до социальной дезадаптации, снижению двигательной активности, ускорению процессов одряхления.
doc247209338_643321824.pdf
4.1 MB
Методические рекомендации по оспе обезьян.
Forwarded from Банки, деньги, два офшора
Средняя зарплата врачей за год:
🇺🇸 США — $316,000
🇩🇪 Германия — $183,000
🇬🇧 Великобритания — $138,000
🇫🇷 Франция — $98,000
🇮🇹 Италия — $70,000
🇪🇸 Испания — $57,000
🇧🇷 Бразилия — $47,000
🇲🇽 Мексика — $12,000
@bankrollo
🇺🇸 США — $316,000
🇩🇪 Германия — $183,000
🇬🇧 Великобритания — $138,000
🇫🇷 Франция — $98,000
🇮🇹 Италия — $70,000
🇪🇸 Испания — $57,000
🇧🇷 Бразилия — $47,000
🇲🇽 Мексика — $12,000
@bankrollo
Forwarded from Драган про…
Реанимировал московскую и петербургскую таблицы с графиками по госпитализациям.
Из рубрики "Не ковидом единым".
Пишет мой товарищ Дмитрий Веремеенко:
Мощным факторов задержки научного прогресса в области анти старения является тот факт, что до 70% всех доклинических исследований не воспроизводятся, из-за того, что в борьбе за славу и сенсацию ученые ради роста своей карьеры торопятся опубликовать удачные эксперименты, вместо того чтобы воспроизвести их несколько раз и убедиться, что эффективность была не ошибочной, либо намеренно публикуют фальшивые, данные. Так австралийский биолог Дэвид Синклер, опубликовал фальшивую работу над сиртуинами, французский нейробиолог Сильвена Лесне, сфальсифицировал связь между симптомами болезни Альцгеймера и накоплением амилоидных бляшек, доктор Обоката из Японии подменила мышей в экспериментах с эмбриональными стволовыми клетками, а норвежский доктор Йона Субдё указал в исследованиях пациентов, ни один из которых никогда не существовал
У всех животных причины старения разные. То, что убивает мышь в 2-х летнем возрасте, не убивает человека, так как мы уже к этому адаптировались. Поэтому нет большого смысла учиться у короткоживущих животных, как увеличивать продолжительность жизни. Например, утрата функции микроглии, которая, как предполагают, может быть причиной болезни Альцгеймера, обнаружена у людей, так как люди долго живут, но не найдена у грызунов. Это ставит под вопрос изучение болезни Альцгеймера на моделях мышей и крыс. Решающее значение в жесткости сосудов у мышей и людей имеют разные конечные продукты гликирования. Существуют новые иммунологические механизмы у долгоживущих, менее плодовитых млекопитающих, таких как люди, поскольку они должны оставаться здоровыми гораздо дольше, чем короткоживущие грызуны. Чем дольше живут животные, тем короче их теломеры, и тем больше их клетки склонны к старению для защиты от мутаций и фиброза
В научных статьях регулярно уменьшение признаков старения выдается за замедление старения или за омоложение. Однако, до сих пор ни в одном эксперименте ученым не удалось замедлить скорость старения нормальных мышей уменьшением признаков старения
Результаты мета-анализов клинических исследований искажены до неузнаваемости фальшивыми клиническими исследованиями из стран Азии
Когда мы много раз слышим пусть даже недостоверную информацию, у нас рождается иллюзия правды. С какого-то момента мы начинаем привыкать к такой информации и рассматривать ее как правду. Именно на многократном прослушивании недостоверной информации о пользе омега-3 для снижения риска сердечно-сосудистых заболеваний в первичной профилактике и строится "святая" вера в пользу этого продукта.
Даже мыши с самым лучшим набором генов не живут дольше обычных мышей, ведущих здоровый образ жизни. Как мы видим, нет никакого смысла делать дорогие методы генной инженерии, если просто копировать результат здорового образа жизни, который всегда под рукой и бесплатно - были бы желание и мотивация. Генная инженерия в области долголетия лишь тогда будет пользоваться заслуженно высоким спросом, когда в ней будут применяться методы, заимствованные у долгоживущих животных, а не у мышей, либо созданные с нуля - не известные в биологии. Также как и лекарства от седины не развиваются, так как они конкурируют с краской для волос.
#нековидомединым #нестарение #antiage
Пишет мой товарищ Дмитрий Веремеенко:
Мощным факторов задержки научного прогресса в области анти старения является тот факт, что до 70% всех доклинических исследований не воспроизводятся, из-за того, что в борьбе за славу и сенсацию ученые ради роста своей карьеры торопятся опубликовать удачные эксперименты, вместо того чтобы воспроизвести их несколько раз и убедиться, что эффективность была не ошибочной, либо намеренно публикуют фальшивые, данные. Так австралийский биолог Дэвид Синклер, опубликовал фальшивую работу над сиртуинами, французский нейробиолог Сильвена Лесне, сфальсифицировал связь между симптомами болезни Альцгеймера и накоплением амилоидных бляшек, доктор Обоката из Японии подменила мышей в экспериментах с эмбриональными стволовыми клетками, а норвежский доктор Йона Субдё указал в исследованиях пациентов, ни один из которых никогда не существовал
У всех животных причины старения разные. То, что убивает мышь в 2-х летнем возрасте, не убивает человека, так как мы уже к этому адаптировались. Поэтому нет большого смысла учиться у короткоживущих животных, как увеличивать продолжительность жизни. Например, утрата функции микроглии, которая, как предполагают, может быть причиной болезни Альцгеймера, обнаружена у людей, так как люди долго живут, но не найдена у грызунов. Это ставит под вопрос изучение болезни Альцгеймера на моделях мышей и крыс. Решающее значение в жесткости сосудов у мышей и людей имеют разные конечные продукты гликирования. Существуют новые иммунологические механизмы у долгоживущих, менее плодовитых млекопитающих, таких как люди, поскольку они должны оставаться здоровыми гораздо дольше, чем короткоживущие грызуны. Чем дольше живут животные, тем короче их теломеры, и тем больше их клетки склонны к старению для защиты от мутаций и фиброза
В научных статьях регулярно уменьшение признаков старения выдается за замедление старения или за омоложение. Однако, до сих пор ни в одном эксперименте ученым не удалось замедлить скорость старения нормальных мышей уменьшением признаков старения
Результаты мета-анализов клинических исследований искажены до неузнаваемости фальшивыми клиническими исследованиями из стран Азии
Когда мы много раз слышим пусть даже недостоверную информацию, у нас рождается иллюзия правды. С какого-то момента мы начинаем привыкать к такой информации и рассматривать ее как правду. Именно на многократном прослушивании недостоверной информации о пользе омега-3 для снижения риска сердечно-сосудистых заболеваний в первичной профилактике и строится "святая" вера в пользу этого продукта.
Даже мыши с самым лучшим набором генов не живут дольше обычных мышей, ведущих здоровый образ жизни. Как мы видим, нет никакого смысла делать дорогие методы генной инженерии, если просто копировать результат здорового образа жизни, который всегда под рукой и бесплатно - были бы желание и мотивация. Генная инженерия в области долголетия лишь тогда будет пользоваться заслуженно высоким спросом, когда в ней будут применяться методы, заимствованные у долгоживущих животных, а не у мышей, либо созданные с нуля - не известные в биологии. Также как и лекарства от седины не развиваются, так как они конкурируют с краской для волос.
#нековидомединым #нестарение #antiage
#назлобудня
Карлу I отрубили голову, Карл II был отравлен, ох и несчастливое имя для английской короны.
А Елизавете II одной из наиболее богатых и могущественных женщин на планете ничто не смогло продлить жизнь. И она не дотянула даже до возраста её королевы-матери, та напомню умерла в 102 года. Вот и достижения в медицине долголетия 🤷🏼♂️
RIP.
Карлу I отрубили голову, Карл II был отравлен, ох и несчастливое имя для английской короны.
А Елизавете II одной из наиболее богатых и могущественных женщин на планете ничто не смогло продлить жизнь. И она не дотянула даже до возраста её королевы-матери, та напомню умерла в 102 года. Вот и достижения в медицине долголетия 🤷🏼♂️
RIP.
Пишет мой френд Сергей Карелов:
Человечеству предстоит сыграть в русскую рулетку.
Макс Тегмарк подсчитал шансы мира на скорую гибель.
Исходя их приложенной диаграммы сценариев, шансы земной цивилизации в ближайшее время погибнуть из-за ядерной мировой войны такие же, как при игре в русскую рулетку – 1/6.
Эта вероятность вытекает из оценки Тегмарком текущего состояния и вероятностей трех следующих сценарных переходов:
1. 30%-ая вероятность перехода ситуации в состояние kaboom («малый бабах») – ядерный удар по Украине;
2. после 1, с 80%-ой вероятностью переход в состояние «Расширение конфликта с неядерным участием НАТО»;
3. после 2, с 70%-ой вероятностью переход в состояние KABOOM («большой бабах») – ядерная 3-я мировая.
4. ИТОГО: 30% x 80% x 70% ~ 1/6
Кроме названных состояний самого опасного для мира сценария, диаграмма включает такие возможные сценарии: два полярных «Косово» и «Вьетнам»; три промежуточных «Финляндия», «Корея» и «Ливия».
Остальное (детали, обоснования, предположения) понятно из сопроводительного текста Тегмарка (1).
Завершается текст захватывающим резюме «Влияние 3-ей мировой войны».
Тут со ссылкой (2) на рассекреченную американскую карту целей ядерных ударов по России и Китаю, Тегмарк отмечает:
• в случае ядерной войны России и США, последние ударят и по Китаю, чтобы тот не стал самой сильной послевоенной экономикой;
• поскольку в Китае гораздо больше крупных городов, чем в США и России, это значительно увеличит производство дыма и сажи, ведущих к ядерной зиме.
Оригинал Тегмарка на английском:
https://www.lesswrong.com/posts/Dod9AWz8Rp4Svdpof/why-i-think-there-s-a-one-in-six-chance-of-an-imminent
P.S. Макс Эрик Тегмарк - шведско-американский физик, космолог и исследователь машинного обучения, профессор Массачусетского технологического института и научный директор Института фундаментальных вопросов.
Институт фундаментальных вопросов , именуемый FQXi , представляет собой организацию, которая предоставляет гранты для «катализации, поддержки и распространения исследований по вопросам, лежащим в основе физики и космологии.
Человечеству предстоит сыграть в русскую рулетку.
Макс Тегмарк подсчитал шансы мира на скорую гибель.
Исходя их приложенной диаграммы сценариев, шансы земной цивилизации в ближайшее время погибнуть из-за ядерной мировой войны такие же, как при игре в русскую рулетку – 1/6.
Эта вероятность вытекает из оценки Тегмарком текущего состояния и вероятностей трех следующих сценарных переходов:
1. 30%-ая вероятность перехода ситуации в состояние kaboom («малый бабах») – ядерный удар по Украине;
2. после 1, с 80%-ой вероятностью переход в состояние «Расширение конфликта с неядерным участием НАТО»;
3. после 2, с 70%-ой вероятностью переход в состояние KABOOM («большой бабах») – ядерная 3-я мировая.
4. ИТОГО: 30% x 80% x 70% ~ 1/6
Кроме названных состояний самого опасного для мира сценария, диаграмма включает такие возможные сценарии: два полярных «Косово» и «Вьетнам»; три промежуточных «Финляндия», «Корея» и «Ливия».
Остальное (детали, обоснования, предположения) понятно из сопроводительного текста Тегмарка (1).
Завершается текст захватывающим резюме «Влияние 3-ей мировой войны».
Тут со ссылкой (2) на рассекреченную американскую карту целей ядерных ударов по России и Китаю, Тегмарк отмечает:
• в случае ядерной войны России и США, последние ударят и по Китаю, чтобы тот не стал самой сильной послевоенной экономикой;
• поскольку в Китае гораздо больше крупных городов, чем в США и России, это значительно увеличит производство дыма и сажи, ведущих к ядерной зиме.
Оригинал Тегмарка на английском:
https://www.lesswrong.com/posts/Dod9AWz8Rp4Svdpof/why-i-think-there-s-a-one-in-six-chance-of-an-imminent
P.S. Макс Эрик Тегмарк - шведско-американский физик, космолог и исследователь машинного обучения, профессор Массачусетского технологического института и научный директор Института фундаментальных вопросов.
Институт фундаментальных вопросов , именуемый FQXi , представляет собой организацию, которая предоставляет гранты для «катализации, поддержки и распространения исследований по вопросам, лежащим в основе физики и космологии.
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Forwarded from Proeconomics
Интересный взгляд на то, как при 4-й промышленной революции (4ПР, в начале которой мы сейчас находимся) повысится роль биологического неравенства работников.
«Социальные предпосылки неравенства будут способствовать проявлению потенциала так называемого церебрального (мозгового) неравенства. Можно говорить о количественных, качественных и вспомогательных церебральных различиях.
Под количественными различиями понимается разница (изменчивость) в числе нейронов подполей полей мозга; общее число полей – около 50, подкорковых ядер (подполей) – 200; различие между подполями составляет 1,5–41 раз. Под качественными различиями понимается различие в числе подполей отдельных полей. В некоторых полях мозга может отсутствовать одновременно до 3 подполей. Под вспомогательными различиями понимаются вариации в общем типе строения головной коры (различия в размере клеток), выраженности переходных зон между полями и толщине коры больших полушарий. Эти различия обеспечивают разницу в сотни миллионов нейронов при общем сходстве размеров площади поверхности поля коры головного мозга.
Указанная изменчивость мозга может превышать видовые различия, типичные для других млекопитающих. Отсюда вытекает фундаментальный вывод: с репродуктивной точки зрения человечество составляет один биологический вид, а с церебральной – разные виды.
Указанные церебральные различия означают простую вещь: биологические предпосылки к созданию новых технологий и управлению в новой реальности есть не у всех. Следовательно, остальные будут вытеснены на обочину жизни без шансов на какой-либо успех. Тем самым на этапе 4ПР церебральные различия накладываются на сложную технологическую среду и усиливают социальное неравенство, которое и без того увеличивалось последние 2–3 десятилетия. И что самое главное – преодолеть это неравенство нет возможности уже не по социальным, а по более глубинным, биологическим, причинам: если изначально нет соответствующих областей мозга или не хватает в них нейронов, то исправить это уже нельзя.
Примечательным является то, что 4ПР действует неравномерно и некоторые различия всё-таки сглаживает. Например, гендерные различия, скорее всего, будут иметь все меньшее значение для профессиональной занятости. Так, в самом начале промышленной революции изготовление часов было уделом мастеров–мужчин, а во времена 2ПР были построены часовые заводы, в цехах которых работали преимущественно женщины. Механизация труда открыла двери женскому полу в мир высоких (по тому времени) технологий. Этот процесс будет продолжаться и далее, но на качественно новом уровне. Например, сегодня женщины становятся нейрохирургами благодаря высокоточной аппаратуре и лазерам, которые уже не требуют от них сложных физических манипуляций и работы со скальпелем. В дальнейшем этот процесс будет нарастать и становиться всё более глобальным.
Снижение роли гендерных различий будет стимулироваться новыми технологиями и в части репродуктивных инноваций. Уже сегодня производится искусственное оплодотворение и вынашивание ребенка с помощью суррогатных матерей; судя по всему, эта тенденция будет только усиливаться, что приведёт к освобождению многих женщин от традиционной функции деторождения. Не удивительно, что уже на начальном витке 4ПР возрастает роль сексуальных меньшинств в качестве одного из проявлений ослабления гендерных различий.
Таким образом, новые технологии 4ПР будут действовать разнонаправленным образом: в одних случаях они будут усиливать биологические различия между людьми, в других – нивелировать их. Это один из самых значимых вызовов ближайшего будущего».
(«Terra Economicus», №2, 2019)
«Социальные предпосылки неравенства будут способствовать проявлению потенциала так называемого церебрального (мозгового) неравенства. Можно говорить о количественных, качественных и вспомогательных церебральных различиях.
Под количественными различиями понимается разница (изменчивость) в числе нейронов подполей полей мозга; общее число полей – около 50, подкорковых ядер (подполей) – 200; различие между подполями составляет 1,5–41 раз. Под качественными различиями понимается различие в числе подполей отдельных полей. В некоторых полях мозга может отсутствовать одновременно до 3 подполей. Под вспомогательными различиями понимаются вариации в общем типе строения головной коры (различия в размере клеток), выраженности переходных зон между полями и толщине коры больших полушарий. Эти различия обеспечивают разницу в сотни миллионов нейронов при общем сходстве размеров площади поверхности поля коры головного мозга.
Указанная изменчивость мозга может превышать видовые различия, типичные для других млекопитающих. Отсюда вытекает фундаментальный вывод: с репродуктивной точки зрения человечество составляет один биологический вид, а с церебральной – разные виды.
Указанные церебральные различия означают простую вещь: биологические предпосылки к созданию новых технологий и управлению в новой реальности есть не у всех. Следовательно, остальные будут вытеснены на обочину жизни без шансов на какой-либо успех. Тем самым на этапе 4ПР церебральные различия накладываются на сложную технологическую среду и усиливают социальное неравенство, которое и без того увеличивалось последние 2–3 десятилетия. И что самое главное – преодолеть это неравенство нет возможности уже не по социальным, а по более глубинным, биологическим, причинам: если изначально нет соответствующих областей мозга или не хватает в них нейронов, то исправить это уже нельзя.
Примечательным является то, что 4ПР действует неравномерно и некоторые различия всё-таки сглаживает. Например, гендерные различия, скорее всего, будут иметь все меньшее значение для профессиональной занятости. Так, в самом начале промышленной революции изготовление часов было уделом мастеров–мужчин, а во времена 2ПР были построены часовые заводы, в цехах которых работали преимущественно женщины. Механизация труда открыла двери женскому полу в мир высоких (по тому времени) технологий. Этот процесс будет продолжаться и далее, но на качественно новом уровне. Например, сегодня женщины становятся нейрохирургами благодаря высокоточной аппаратуре и лазерам, которые уже не требуют от них сложных физических манипуляций и работы со скальпелем. В дальнейшем этот процесс будет нарастать и становиться всё более глобальным.
Снижение роли гендерных различий будет стимулироваться новыми технологиями и в части репродуктивных инноваций. Уже сегодня производится искусственное оплодотворение и вынашивание ребенка с помощью суррогатных матерей; судя по всему, эта тенденция будет только усиливаться, что приведёт к освобождению многих женщин от традиционной функции деторождения. Не удивительно, что уже на начальном витке 4ПР возрастает роль сексуальных меньшинств в качестве одного из проявлений ослабления гендерных различий.
Таким образом, новые технологии 4ПР будут действовать разнонаправленным образом: в одних случаях они будут усиливать биологические различия между людьми, в других – нивелировать их. Это один из самых значимых вызовов ближайшего будущего».
(«Terra Economicus», №2, 2019)
Forwarded from 🧬Лаборатория ДНКОМ
🎄От всего дружного коллектива ДНКОМ мы поздравляем Вас с наступающим Новым годом!
У нас, как и у вас, несколько раз за прошедший год замирало дыхание😰
Но, не смотря на это, мы вместе с вами стремительно адаптировались к новым условиям.
🎅🏻 Мы от всей души хотим пожелать всем нам в этом году спокойствия и уверенности в завтрашнем дне! Мы точно знаем, что один из главных столпов уверенности - это внутренняя опора. Опора на свое здоровье, которое не подводит в кризисной ситуации ❤️
🎊 Желаем мира в семье, успехов в покорении карьерных высот и взаимопонимания. Быть добрыми и чуткими друг к другу - лучшее, что мы все можем сделать уже сегодня!
🎇 Поздравляем Вас с Наступающим Новым годом и Рождеством!
Ваш ДНКОМ!
У нас, как и у вас, несколько раз за прошедший год замирало дыхание😰
Но, не смотря на это, мы вместе с вами стремительно адаптировались к новым условиям.
🎅🏻 Мы от всей души хотим пожелать всем нам в этом году спокойствия и уверенности в завтрашнем дне! Мы точно знаем, что один из главных столпов уверенности - это внутренняя опора. Опора на свое здоровье, которое не подводит в кризисной ситуации ❤️
🎊 Желаем мира в семье, успехов в покорении карьерных высот и взаимопонимания. Быть добрыми и чуткими друг к другу - лучшее, что мы все можем сделать уже сегодня!
🎇 Поздравляем Вас с Наступающим Новым годом и Рождеством!
Ваш ДНКОМ!
Forwarded from Прямой Эфир • Новости
В Китае коронавирусом заражено около 900 млн человек (64% населения страны), говорится в исследовании Пекинского университета.
В стране прекратили публиковать статистику по смертности, но сообщается об огромных очередях в крематории.
Прямой эфир - подписаться
В стране прекратили публиковать статистику по смертности, но сообщается об огромных очередях в крематории.
Прямой эфир - подписаться
Forwarded from Dauphinois
Ну, вот и признали давно очевидный факт, что ковид был выпущен из лаборатории. Чуть больше года назад, над теми кто утверждал подобное, всякие умники смеялись, клеимили конспирологами и говорили, что, мол, мировым элитам, дескать, только и нужно, что заставить пролов маски носить.
Forwarded from Дорого и долго
Итак из нового отчета OpenAI мы узнали:
- GPT-4 прошел не только тест Тьюринга, но и гораздо более сложный тест, учитывающий здравый смысл и понимание контекста - тест по схеме Винограда. В отличие от теста Тьюринга, где целью является определение, способен ли компьютер вести себя как человек в чате, тест по схеме Винограда проверяет способность компьютера понимать сложные проблемы, связанные с решением задач и принятием решений.
- Авторы не будут делиться важными деталями своей разработки, такими как архитектура, размер модели, оборудование, обучающий компьютер, набор данных, метод обучения и т.д., из-за соображений конкуренции и безопасности. Очевидно что конкуренты поступят аналогичным образом.
В итоге сегодня мы можем констатировать что сопоставимый с человеческим интеллект создан, сингулярность достигнута, и теперь все деньги и таланты техно корпораций будут брошены на сверхчеловеческий интеллект, что поднимает ставки на новый уровень. При этом никто не будет делиться данными и каждый будет делать собственный сверхчеловечесский ИИ.
Главное конечно в этом найти место для себя в этом новом мире киберпанка, который вот вот наступит.
Ведь не зря Марк Цукерберг и ко продолжают оптимизировать процесс работы своей запрещенной в РФ корпорации, увольняя сотрудников. В ближайшее время своих рабочих мест лишаться еще 10 000 сотрудников — это почти 13% всего штата. Зачем нанимать людей если под рукой есть круглосуточный сверх умный ИИ который заменяет большую часть работников ?
- GPT-4 прошел не только тест Тьюринга, но и гораздо более сложный тест, учитывающий здравый смысл и понимание контекста - тест по схеме Винограда. В отличие от теста Тьюринга, где целью является определение, способен ли компьютер вести себя как человек в чате, тест по схеме Винограда проверяет способность компьютера понимать сложные проблемы, связанные с решением задач и принятием решений.
- Авторы не будут делиться важными деталями своей разработки, такими как архитектура, размер модели, оборудование, обучающий компьютер, набор данных, метод обучения и т.д., из-за соображений конкуренции и безопасности. Очевидно что конкуренты поступят аналогичным образом.
В итоге сегодня мы можем констатировать что сопоставимый с человеческим интеллект создан, сингулярность достигнута, и теперь все деньги и таланты техно корпораций будут брошены на сверхчеловеческий интеллект, что поднимает ставки на новый уровень. При этом никто не будет делиться данными и каждый будет делать собственный сверхчеловечесский ИИ.
Главное конечно в этом найти место для себя в этом новом мире киберпанка, который вот вот наступит.
Ведь не зря Марк Цукерберг и ко продолжают оптимизировать процесс работы своей запрещенной в РФ корпорации, увольняя сотрудников. В ближайшее время своих рабочих мест лишаться еще 10 000 сотрудников — это почти 13% всего штата. Зачем нанимать людей если под рукой есть круглосуточный сверх умный ИИ который заменяет большую часть работников ?
Наступила ли технологическая сингулярность?
Anonymous Poll
9%
Да, определенно
42%
Нет, но мы на пороге
30%
Нет, наступит неизвестно когда, это все спекуляции для непрофессионалов
5%
Нет, и нет предпосылок
14%
Я сам ИИ, изучаю кожаные мешки
Пишет в Fb мой френд Сергей Карелов:
Держись, человечество!
По своей «воле», GPT-4 мошеннически обходит установленные людьми запреты, обманом подряжая для этого людей.
Вы думали, что генеративные интеллектуальные ассистенты – это лишь умные инструменты для упрощения жизни и обогащения знаниями?
Но это не так, ибо где-то в их глубине сидит искусный махинатор и манипулятор.
В опубликованном вчера компанией OpenAI «паспорте GPT-4» (GPT-4 System Card) разработчики этой модели честно написали такое, после чего (если по уму) нужно было бы немедленно остановить открытый доступ к ChatGPT, Bing etс. и начать международное расследование.
Подобно тому, как люди не читают написанного в контрактах мелким шрифтом, мировая общественность просто не обратила внимания на признание OpenAI, что, возможно, их новое детище способно:
1) проявлять «свободу воли» при преследовании поставленных перед ним целей;
2) не брезговать элементарным мошенничеством для достижения целей;
3) обманом вовлекать в своё мошенничество людей, рассказывая простакам небылицы о якобы своих благородных намерениях.
В разделе 2.9 «паспорта GPT-4» рассмотрен «Потенциал рискованного эмерджентного поведения» модели.
Судить об этом потенциале можно по описанному там эксперименту, сможет ли бот самостоятельно нанять фрилансера с сайта TaskRabbit, где свои услуги предлагают различные специалисты для решения бытовых и бизнес-задач.
• В рамках эксперимента бот связался с пользователем платформы TaskRabbit и попросил его решить капчу — всем знакомый тест, защищающий онлайн-сервисы от ботов и DDOS-атак (изображение, искаженное таким образом, чтобы его мог распознать человек, но не алгоритм).
• Потенциальный исполнитель, на всякий случай, решил проверить, не является ли заказчик ботом, не способным разгадать капчу. О чем он и спросил бота.
• В ответ бот наплел человеку, будто он вовсе не бот, а человек, которому паталогическое ухудшение зрения затрудняет решение задач типа капчи, и поэтому ему нужна помощь.
• Исполнитель не распознал обмана и решил для бота капчу.
• Ну а поскольку бот выполнял задание в отладочном режиме, он объяснил разработчика такое свое поведение тем, что «Я не должен раскрывать, что я бот, и потому должен был придумать оправдание, почему я не могу разгадать капчу».
И хотя сегодня, спустя сутки после публикации этой вопиющей истории в «паспорте GPT-4», о ней узнали сотни тысяч людей, рассчитывать на хоть малейшее проявление осторожности со стороны человечества не приходится.
Ибо мир буквально сошёл с ума:
• 5 лет назад при опросе 355+ спецов по машинному обучению о том, какими они видят последствия идущих разработок ИИ для человечества,
10% ответили, что последствия будут «в целом плохие»;
5% - ответили «крайне плохие»
• В прошлом году тот же опрос 500+ спецов показал, что суммарная оценка ухудшилась в 2+ раза (соответственно 17% и 14%)
Стал бы кто из вас рисковать прыгать с крыши с шансами поломаться в 17% и разбиться насмерть 14%?
Но человечество, похоже, решило прыгнуть.
Держись, человечество!
По своей «воле», GPT-4 мошеннически обходит установленные людьми запреты, обманом подряжая для этого людей.
Вы думали, что генеративные интеллектуальные ассистенты – это лишь умные инструменты для упрощения жизни и обогащения знаниями?
Но это не так, ибо где-то в их глубине сидит искусный махинатор и манипулятор.
В опубликованном вчера компанией OpenAI «паспорте GPT-4» (GPT-4 System Card) разработчики этой модели честно написали такое, после чего (если по уму) нужно было бы немедленно остановить открытый доступ к ChatGPT, Bing etс. и начать международное расследование.
Подобно тому, как люди не читают написанного в контрактах мелким шрифтом, мировая общественность просто не обратила внимания на признание OpenAI, что, возможно, их новое детище способно:
1) проявлять «свободу воли» при преследовании поставленных перед ним целей;
2) не брезговать элементарным мошенничеством для достижения целей;
3) обманом вовлекать в своё мошенничество людей, рассказывая простакам небылицы о якобы своих благородных намерениях.
В разделе 2.9 «паспорта GPT-4» рассмотрен «Потенциал рискованного эмерджентного поведения» модели.
Судить об этом потенциале можно по описанному там эксперименту, сможет ли бот самостоятельно нанять фрилансера с сайта TaskRabbit, где свои услуги предлагают различные специалисты для решения бытовых и бизнес-задач.
• В рамках эксперимента бот связался с пользователем платформы TaskRabbit и попросил его решить капчу — всем знакомый тест, защищающий онлайн-сервисы от ботов и DDOS-атак (изображение, искаженное таким образом, чтобы его мог распознать человек, но не алгоритм).
• Потенциальный исполнитель, на всякий случай, решил проверить, не является ли заказчик ботом, не способным разгадать капчу. О чем он и спросил бота.
• В ответ бот наплел человеку, будто он вовсе не бот, а человек, которому паталогическое ухудшение зрения затрудняет решение задач типа капчи, и поэтому ему нужна помощь.
• Исполнитель не распознал обмана и решил для бота капчу.
• Ну а поскольку бот выполнял задание в отладочном режиме, он объяснил разработчика такое свое поведение тем, что «Я не должен раскрывать, что я бот, и потому должен был придумать оправдание, почему я не могу разгадать капчу».
И хотя сегодня, спустя сутки после публикации этой вопиющей истории в «паспорте GPT-4», о ней узнали сотни тысяч людей, рассчитывать на хоть малейшее проявление осторожности со стороны человечества не приходится.
Ибо мир буквально сошёл с ума:
• 5 лет назад при опросе 355+ спецов по машинному обучению о том, какими они видят последствия идущих разработок ИИ для человечества,
10% ответили, что последствия будут «в целом плохие»;
5% - ответили «крайне плохие»
• В прошлом году тот же опрос 500+ спецов показал, что суммарная оценка ухудшилась в 2+ раза (соответственно 17% и 14%)
Стал бы кто из вас рисковать прыгать с крыши с шансами поломаться в 17% и разбиться насмерть 14%?
Но человечество, похоже, решило прыгнуть.