КАВКАЗ БЕЗ МАТЕРИ

Forwarded from Травмпункт

❗️КС РФ признал право женщин открыто высказываться о пережитом домашнем насилии

#диагноззакона

Сегодня Конституционный Суд России вынес Постановление № 53-П «по делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В.Боголюбской».

Заявительница, пострадавшая от домашнего насилия, оспаривала норму Гражданского кодекса о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ранее экс-супруг подал на нее в суд после публичных высказываний о пережитом насилии.

Разъясняем, почему решение судей КС РФ является важным и как оно может изменить правоприменительную практику.

О чем эта история❓

Елена Боголюбская подвергалась насилию со стороны супруга, а в 2017 году после расторжения брака мужчина выкрал дочь и вывез за пределы России. Мама девочки не знала о ее местоположении около полутора лет.

Впоследствии на мужчину возбудили уголовное дело, а дочь вернули матери.

Экс-супруг Боголюбской подал к ней иск о защите чести и достоинства – она рассказывала в соцсетях об эпизодах домашнего насилия.

Сначала суды встали на сторону Елены, заявив, что высказывания не являются утверждениями о фактах, а относятся к категории оценочных суждений. Однако вышестоящие суды изменили решение в пользу мужчину и обязали ответчицу опубликовать опровержение, компенсировать истцу моральный вред и возместить судебные расходы.

К чему пришел КС РФ❓

Суд не признал ч. 1 ст. 152 ГК РФ противоречащей Конституции, но при этом дал ей толкование, позволяющее пострадавшим от домашнего насилия получить необходимую защиту:

🚩 Отстаивание лицом своего достоинства и конституционных прав и свобод может осуществляться, в частности, посредством огласки информации о чужом поведении, нарушающем его права и свободы.

🚩 В гражданских спорах о противоправном действиях в семье нельзя применять столь же строгие правила оценки доказательств, как в уголовном или административном процессе. Например, предоставить обвинительный приговор.

Это может возложить на ответчика «заведомо невыполнимую обязанность доказывания соответствующих обстоятельств» и повлечь отказ в судебной защите.

🚩 Поэтому в гражданских спорах суды по совокупности обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению могут признать распространенные в интернете сведения соответствующими или не соответствующими действительности, если доказательства сторон будут иметь достаточную фактическую основу.

🚩 При этом соблюдение судьями требований к исследованию и оценке доказательств позволит обеспечить баланс прав сторон в гражданских спорах о домашнем насилии.

📬Если вы пострадали от домашнего насилия, то за юридической помощью вы можете обратиться к нам — @trauma_help

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.tgoop.com/heda_media/1143

264 viewsNov 19 at 14:18

❗️КС РФ признал право женщин открыто высказываться о пережитом домашнем насилии

#диагноззакона

Сегодня Конституционный Суд России вынес Постановление № 53-П «по делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В.Боголюбской».

Заявительница, пострадавшая от домашнего насилия, оспаривала норму Гражданского кодекса о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ранее экс-супруг подал на нее в суд после публичных высказываний о пережитом насилии.

Разъясняем, почему решение судей КС РФ является важным и как оно может изменить правоприменительную практику.

О чем эта история❓

Елена Боголюбская подвергалась насилию со стороны супруга, а в 2017 году после расторжения брака мужчина выкрал дочь и вывез за пределы России. Мама девочки не знала о ее местоположении около полутора лет.

Впоследствии на мужчину возбудили уголовное дело, а дочь вернули матери.

Экс-супруг Боголюбской подал к ней иск о защите чести и достоинства – она рассказывала в соцсетях об эпизодах домашнего насилия.

Сначала суды встали на сторону Елены, заявив, что высказывания не являются утверждениями о фактах, а относятся к категории оценочных суждений. Однако вышестоящие суды изменили решение в пользу мужчину и обязали ответчицу опубликовать опровержение, компенсировать истцу моральный вред и возместить судебные расходы.

К чему пришел КС РФ❓

Суд не признал ч. 1 ст. 152 ГК РФ противоречащей Конституции, но при этом дал ей толкование, позволяющее пострадавшим от домашнего насилия получить необходимую защиту:

🚩 Отстаивание лицом своего достоинства и конституционных прав и свобод может осуществляться, в частности, посредством огласки информации о чужом поведении, нарушающем его права и свободы.

🚩 В гражданских спорах о противоправном действиях в семье нельзя применять столь же строгие правила оценки доказательств, как в уголовном или административном процессе. Например, предоставить обвинительный приговор.

Это может возложить на ответчика «заведомо невыполнимую обязанность доказывания соответствующих обстоятельств» и повлечь отказ в судебной защите.

🚩 Поэтому в гражданских спорах суды по совокупности обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению могут признать распространенные в интернете сведения соответствующими или не соответствующими действительности, если доказательства сторон будут иметь достаточную фактическую основу.

🚩 При этом соблюдение судьями требований к исследованию и оценке доказательств позволит обеспечить баланс прав сторон в гражданских спорах о домашнем насилии.

📬Если вы пострадали от домашнего насилия, то за юридической помощью вы можете обратиться к нам — @trauma_help