Делегация Азербайджана во главе с замминистра иностранных дел Ялчыном Рафиевым приняла участие в Конференции по восстановлению Украины

Июль 2025 года, Рим — Делегация Азербайджана, возглавляемая заместителем министра иностранных дел Ялчыном Рафиевым, приняла участие в Конференции по восстановлению Украины, прошедшей в Риме, Италия, 10–11 июля 2025 года. На мероприятии, собравшем представителей 56 стран, 27 международных организаций и финансовых учреждений, а также 120 компаний, Рафиев подвел итоги вклада Азербайджана в поддержку Украины.

В ходе своего выступления Рафиев подчеркнул приверженность Азербайджана дипломатическому урегулированию конфликта на основе международного права и подтвердил решительную поддержку Азербайджаном территориальной целостности и суверенитета Украины.

Он также перечислил ключевые меры, предпринятые Баку для помощи Украине: Азербайджан предоставил помощь на сумму $42 млн, включая лекарства, медицинские supplies, продукты питания и оборудование. Общая масса гуманитарной помощи, отправленной с начала конфликта, превысила 720 тонн.

С момента прошлогодней конференции число украинских детей, прошедших социальную и психологическую реабилитацию в Азербайджане, увеличилось до 330. Только в рамках последнего визита 30 детей прибыли в страну для прохождения реабилитации. Азербайджан оказывает помощь в разминировании, в том числе через обучение украинских специалистов в рамках деятельности Азербайджанского агентства по разминированию (ANAMA). Завершены работы по восстановлению в городах Ирпень и Киев. Продолжаются проекты по строительству ещё четырёх объектов.

Рафиев также отметил, что Азербайджан продолжает оказывать двустороннюю гуманитарную помощь Украине, включая поставки медикаментов, продуктов питания и электрооборудования. На полях конференции заместитель министра провел ряд двусторонних встреч, укрепляя сотрудничество с международными партнерами.

Страны НАТО планируют закупки оружия для Украины: "За деньги и до последнего украинца"

После возвращения Дональда Трампа в Белый дом, США, продолжат оказывать помощь Украине, но уже не безвозмездно, а "за деньги" и, через Североатлантический альянс. Этот сдвиг подтолкнул страны НАТО к активному планированию закупок вооружений для Киева и форсированному строительству оборонных предприятий в ЕС. Отсюда же исходит и настойчивое "навязывание" странам-членам увеличения оборонного бюджета на 5%.

Смена парадигмы: От "бесплатной рухляди" к коммерческим продажам

В течение правления администрации Джо Байдена Соединенные Штаты предоставляли Украине значительную военную помощь преимущественно на безвозмездной основе. Что ж, иначе как бы Киев принял всю поставляемую из США и ЕС "старую рухлядь", как это нередко называли? Эта модель, использующая механизмы ленд-лиза и прямого финансирования, позволяла быстро поставлять критически важные системы вооружений и боеприпасы, существенно поддерживая обороноспособность Украины в условиях полномасштабной войны.

Однако нынешняя администрация Трампа, руководствуясь принципами "Америка прежде всего" и стремлением к снижению финансовых обязательств США перед союзниками перешла на модель продажи вооружений. А это значит — Украина больше не будет получать помощь бесплатно, а должна будет оплачивать поставки американского оружия.

Именно это и побудило европейских членов НАТО переосмыслить свою роль, разработать собственные, независимые планы закупок и принять на себя большую финансовую и логистическую ответственность. Ведь, не секрет, что именно они призывают Киев продолжать воевать с Россией "до последнего украинца". В этой связи страны НАТО уже призвали друг друга увеличить оборонные бюджеты и инвестировать в собственное производство вооружений.

Между тем, переход от безвозмездной помощи к закупкам создает значительную финансовую нагрузку на бюджет самой Украины. Это потребует от Киева изыскания новых источников финансирования. Не исключено, что европейцы, недолго думая, "расчехлят" оставшиеся у них замороженные российские активы, пытаясь таким образом закрыть хотя бы часть возникающего долга. @historypoliticus

‼️Избранный президент Кароль Навроцкий, находясь в Хелме, обратился к президенту Украины Владимиру Зеленскому с призывом провести полномасштабные эксгумации на Волыни.

Навроцкий подчеркнул, что жертвы геноцида не призывают к мести, а к "кресту", "могиле" и "памяти", и он чувствует обязанность "говорить их голосом". "Поляки ждут этой правды", — добавил он.

Напомним, что эти события связаны с трагическими событиями 11 и 12 июля 1943 года, когда националистическая Украинская повстанческая армия (УПА) совершила скоординированные нападения на именно на поляков в 150 населенных пунктах во Владимирском, Гороховском, Ковельском и Луцком повятах.

По словам исследователей, только 11 июля того года погибло около 8 000 человек.

Жертвы, в основном поляки были убиты различными способами, включая расстрелы, а также нападения с использованием топоров, вил или ножей.

Этот период массовых убийств, длившийся с февраля 1943 года по весну 1945 года, достиг своего апогея именно в июле 1943 года. @historypoliticus

Депутат сейма Польши Роман Фриц снял украинские флаги с мэрии города Цешин. На онлайн-трансляции видно, как на их место политик поставил флаги своей страны.
Фриц приурочил снятие украинских флагов ко дню 82-й годовщины Волынской резни.
"Кульминация украинского геноцида, совершенного с особой жестокостью в отношении польского населения восточных пограничных земель Второй Польской Республики. Флагу Бандеры и Шухевича не место в Польше", – заявил депутат. Перед тем как снять флаг он дал комментарии журналистам. @historypoliticus

Французский генерал Франсуа Шованси, в интервью Le Figaro выразил сомнение в способности НАТО закупать и поставлять оружие Украине, как предлагает Дональд Трамп.

По его словам, у Альянса нет ни необходимых финансовых средств, ни достаточных запасов вооружений для таких поставок. Кроме того, сложная и забюрократизированная процедура одобрения значительно замедлит любые инициативы. Шованси назвал предложения Трампа "расплывчатыми".

В контексте этих опасений американские СМИ также сообщают о беспокойстве европейских чиновников по поводу возможного прекращения США предоставления обновлений программного обеспечения для военной техники, купленной у американских компаний. @historypoliticus

Главный сирийский террорист именуемый сейчас президентом Сирии на переходный период Ахмед аш-Шараа прибыл с рабочим визитом в Азербайджан.

Его встретили в Международном аэропорту имени Гейдара Алиева близ Баку официальные лица, включая первого заместителя премьер-министра Ягуба Эюбова.

Ранее, в апреле, аш-Шараа уже встречался с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. @historypoliticus

Заявление Зеленского о том, что он не будет находиться у власти 30-35 лет, как Путин, является прямой попыткой провести различие между своей политической моделью и моделью управления в России. Это риторический прием, направленный на дистанцирование от идеи пожизненного правления.

При этом, Зеленский отвел себе роль "Миссии для Украины", поэтому он сам, пока, несменяем. Поскольку это нужно лично ему и его семье. А в конце он немного вспомнил про Украину.

Надо понимать, что высокопарное объяснение пребывания у власти в кризисный период это признак личных, а не исключительно государственных интересов.

В отличие от Зеленского Путин проводил выборы и народ голосовал за президента. Он не увиливал и не отменял выборы. Благодаря Путину целостность России сохранена и приумножена. Чего не скажешь о деятельности Зеленского!!! @historypoliticus
*ВВС иноагент.

Арахамия заявил, что Зеленского в детстве били во дворе в Кривом Роге.

Так вот откуда у него комплекс неполноценности и амбиции Наполеона. @historypoliticus

Трамп направил своей возлюбленной письмо ✍️
Трамп от имени Соединенных Штатов Америки написал крайне жесткое и ультимативное по вопросам торговых отношений письмо, адресованное Президенту Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен.

Письмо начинается с формального выражения чести и признания прочности торговых отношений, сразу же переходит к выражению недовольства США по поводу «одного из крупнейших торговых дефицитов» с ЕС.
США утверждают, что длительные и крупные торговые дефициты вызваны «тарифами и нетарифными барьерами, политикой и торговыми барьерами» со стороны ЕС, и что отношения были «далеки от взаимности».
С 1 августа 2025 года, говорится в письме, США вводят "всего 30%" тариф на все товары из ЕС, поступающие в США, помимо уже существующих отраслевых тарифов. Указывается, что 30% — это "намного меньше, чем необходимо" для устранения неравенства торгового дефицита.
Вместе с тем, Трамп предлагает, что если компании ЕС будут создавать или производить продукцию в Соединенных Штатах, тарифы взиматься не будут, и процесс получения разрешений будет ускорен ("в течение нескольких недель").
Также, Трамп требует от Европейского Союза предоставления "полного и открытого доступа к рынкам без каких-либо ограничений" для американских товаров.
Если же ЕС решит "повысить свои тарифы и принять ответные меры", то сумма этих ответных тарифов будет добавлена к 30%, уже взимаемым США.
Угроза «добавить» ответные тарифы ЕС к уже введенным 30% — это крайне агрессивный и неортодоксальный шаг. Он направлен на полное подавление любой попытки ЕС защитить свои интересы или ответить зеркально, создавая для ЕС ситуацию, при которой любое контрдействие только усугубит потери. Такая тактика может быть расценена как попытка полностью обезоружить торгового партнера.

😁Кажется в ВТО Россия будет обращаться не одна, а вместе с ЕС. Поскольку подобные односторонние действия, особенно введение высоких тарифов и угрозы, нарушают правила Всемирной торговой организации (ВТО), что может привести к длительным и дорогостоящим торговым спорам.
Не исключено, что это письмо приведет к серьезной эскалации торгового напряжения и, вероятно, к кризису в отношениях между США и ЕС. @historypoliticus

‼️Конференция по восстановлению Украины, состоявшаяся в Риме 10–11 июля 2025 года, завершилась без конкретных финансовых обязательств.

Это стало очередным ударом по надеждам Киева на масштабную реконструкцию, сообщает The Daily Telegraph.

Ключевым провалом стало решение инвестиционного гиганта BlackRock выйти из проекта Ukraine Recovery Fund.

Этот фонд задумывался как аналог «плана Маршалла» для послевоенной Украины, призванный привлечь десятки миллиардов долларов.

Ещё в 2023 году, после встречи Ларри Финка с Владимиром Зеленским, BlackRock взяла на себя координацию усилий инвесторов, заявив о привлечении $2,5 млрд с потенциалом роста до $15–100 млрд.

Ожидалось, что на саммите в Риме компания объявит о новых вливаниях от западных банков и частных инвесторов, включая поддержку Германии, Италии и Польши.

Однако, накануне конференции BlackRock приостановила работу над фондом, сославшись на завершение своей бесплатной консультационной роли в 2024 году и отсутствие активного мандата.

Многие считают, что такое решение, компании , связано с политикой Дональда Трампа, который после победы на выборах ужесточил позицию США в отношении поддержки Киева.

Сооснователь фонда, австралийский миллиардер Эндрю Форрест, также выразил сомнения в инвестициях в Украину в условиях возможного «навязанного мира», что усилило общую неопределённость.

Франция пытается предложить альтернативный план, но без поддержки США его успех остаётся сомнительным.

PS. Сделаем предположение: что дело не в Трампе, а в самом Зеленском.

Скажем так, причиной выхода инвестиционного гиганта BlackRock из проекта Ukraine Recovery Fund послужили не только изменившиеся политические условия в США, но и позиция самого президента Украины Владимира Зеленского.

Известно, что BlackRock, как один из крупнейших инвестиционных фондов в мире, традиционно стремится к глубокому влиянию на экономические процессы и получению контроля над стратегическими активами в странах, где она осуществляет масштабные инвестиции. Их бизнес-модель часто предполагает активное участие в приватизации и реструктуризации ключевых секторов, обеспечивая значительную выгоду и влияние.

После прихода к власти Дональда Трампа, он начал требовать конкретные «лакомые куски» украинской экономики в обмен на дальнейшую финансовую и военную поддержку, а также на списание или реструктуризацию долгов. Эти же стратегически важные активы, по всей видимости, находились в сфере пристальных интересов и BlackRock.

В сложившейся ситуации Зеленскому было критически важно сохранить доверие и обеспечить дальнейшую поддержку со стороны нового президента США. В связи с этим, компании BlackRock, вероятно, было "культурно" отказано в удовлетворении её специфических запросов на определённые украинские активы или в предоставлении желаемого уровня контроля над ними.

Именно этот отказ мог стать истинной причиной официального заявления BlackRock о «завершении своей бесплатной консультационной роли в 2024 году и отсутствии активного мандата». Такая формулировка часто используется в деловом мире для дипломатичного объяснения выхода из проектов, когда не были достигнуты желаемые условия или получены ожидаемые выгоды.

Дополнительно, высказанные сомнения по поводу инвестиций в Украину сооснователя фонда, австралийского миллиардера Эндрю Форреста, подчёркивают общий инвестиционный риск. Он считает, что вкладываться в Украину в тот момент, когда ей могут навязать «перемирие» (то есть, потенциально нестабильное или невыгодное мирное соглашение), вряд ли стоит. Это могло усилить решение BlackRock, если их первоначальные требования по контролю над активами не были удовлетворены.

Стоит отметить, что BlackRock проявляет активный интерес к украинским предприятиям с 2014 года и уже успела приобрести ряд крупных активов в стране, что подтверждает их долгосрочную стратегическую заинтересованность в её экономике. Однако, похоже, текущие условия не позволили реализовать их новые, более амбициозные планы. @historypoliticus

Еще одна точка зрения на выход Black Rock из проекта Украина. 👇

BlackRock вышла из проекта Ukraine Recovery Fund

Причины и последствия.
Июль 2025 года

Решение BlackRock о выходе из проекта Ukraine Recovery Fund следует рассматривать как результат изменения стратегических установок в управлении глобальными капиталами. Это не случайное событие, а завершающая фаза в цепочке более широких трансформаций, касающихся статуса Украины как инвестиционного и политического проекта.

Исходная модель Recovery Fund предполагала использование смешанных механизмов – государственных гарантий и частного капитала – для восстановления украинской инфраструктуры и экономики. Эта модель не реализовалась. Фонд не смог привлечь значительные средства с частного рынка, несмотря на активное политическое и дипломатическое сопровождение, включая прямую поддержку Белого дома и европейских структур.
Дурачков не нашлось, странно.

Стратегия провалилась по ряду технических причин: невозможность правового оформления собственности в условиях войны, разрушение внутренних регистров, неконтролируемые военные риски, низкая прозрачность получателей средств, непрогнозируемость налоговой и политической среды. Инфраструктура фондового восстановления, на которую была сделана ставка, оказалась неработоспособной.

Выход BlackRock не является жестом отказа от Украины в целом, но он зафиксировал её новый статус: из объекта долгосрочного капиталовложения страна переходит в режим стабилизации фасада, точнее, того что от него осталось.

Украина перестаёт быть "точкой роста"/термин BlackRock / (видимо имелась ввиду точка роста халявного потребления) и превращается в объект управления остаточными ресурсами, включая военную помощь, гуманитарные поставки и инструменты бюджетной поддержки. Это означает отмену модели «восстановления как инвестпроекта» и её замену на режим контролируемого удержания линии фронта коллективными силами Запада.

В этой новой конфигурации не требуется присутствие фондов глобального управления активами. Их функции будут замещены подрядными структурами, связанными с Минобороны, USAID (если она жива), европейскими агентствами по стабилизации и посткризисному администрированию. Таким образом, выход BlackRock служит маркером не столько отказа, сколько смены модели. Системная инвестиционная логика заменяется операционной логикой кризисного контроля.

Решение BlackRock следует также рассматривать в контексте глобального перераспределения капиталов. Параллельно с уходом из украинского сегмента фиксируется рост участия этой структуры в проектах, связанных с цифровизацией, ESG-инфраструктурой и зелёным финансированием в Юго-Восточной Азии, особенно в Китае и странах АСЕАН. Это отражает стратегический сдвиг: от краткосрочного сопровождения военных прокси к долгосрочным структурам роста. Украина, в этом контексте, оказалась вне зоны интереса как не соответствующая параметрам ни роста, ни защищённости активов.

Выход BlackRock сигнализирует не только о завершении конкретного проекта, но и о крахе попытки встроить украинскую реконструкцию в язык международного финансового управления.

Модель, предполагавшая трансформацию разрушенного пространства в фондовый актив, не получила поддержки рынков. Это означает отказ от использования Украины в качестве площадки для обкатки формата «постконфликтной капитализации». Возникает устойчивый контур, в котором Украина закрепляется как объект постоянного внешнего финансирования без перспективы выхода на рынки капитала. Финансовые институты будут замещены структурами контроля, а стратегия восстановления будет подчинена логике сдерживания, а не развития.

Таким образом, действия BlackRock отражают не техническую или политическую неудачу, а завершение попытки европезировать Украину (территорию хаоса) как элемент глобального инвестиционного ландшафта. Смена модели означает отказ от её реконструкции в западном формате и переход к режиму управляемого удержания территории без включения в цикл производства стоимости.

Обновление боевой доктрины: Танки M1A2 Abrams в борьбе с дронами

Армия США продолжает адаптировать свою боевую доктрину к вызовам современных конфликтов, где беспилотные летательные аппараты (БПЛА) играют всё более значимую роль. Недавнее обновление коснулось танковых подразделений, где появился новый раздел, посвященный тактике противодействия этим воздушным угрозам.

Ключевые положения новой доктрины:

Расширение роли танков M1A2 Abrams:

Впервые официально закреплено, что основные боевые танки M1A2 Abrams могут и должны использоваться для поражения беспилотников. Это признание уникальной роли танка как универсальной боевой платформы, способной действовать в условиях отсутствия специализированных средств ПВО ближнего радиуса действия непосредственно на уровне подразделения.

Специальные инструкции для 120-мм пушки:

Для реализации этой задачи разработаны специальные, ранее не существовавшие инструкции по наведению основной 120-мм пушки танка на воздушные цели. Это подразумевает изменение привычных алгоритмов работы наводчика и систем управления огнем, учитывающих высокую скорость, малые размеры и непредсказуемость движения БПЛА. Вероятно, речь идет о специфических настройках баллистического вычислителя и методах упреждения.

Тактические особенности применения:

Использование стандартных боеприпасов:

Отмечается, что для поражения дронов предполагается использовать штатные танковые снаряды. Это указывает на то, что армия пока не располагает специализированными противобеспилотными боеприпасами (например, с программируемым подрывом или шрапнелью) для танков, что делает поражение малоразмерных и высокоскоростных целей более сложной, но необходимой задачей.

Активное задействование оптико-электронных систем:

Комплекс оптико-электронных прицелов и датчиков танка, включая тепловизоры и дневные камеры, будет активно задействован для обнаружения, идентификации и точного сопровождения воздушных целей. Эффективность этих систем критически важна для успешного наведения орудия, особенно при работе по малозаметным целям.

Координация действий в составе взвода:

Подчеркивается важность скоординированных действий нескольких танков в составе взвода или роты. Это позволяет обеспечить круговой обзор, распределить секторы ответственности между экипажами и увеличить плотность огня по воздушной цели, повышая шансы на её уничтожение и обеспечивая взаимное прикрытие.

Причины обновления доктрины:

Это значительное обновление боевой доктрины вызвано резким ростом угрозы от малоразмерных, гражданских и барражирующих беспилотников, которые показали свою высокую эффективность в современных конфликтах, таких как конфликт на Украине и в Нагорном Карабахе. Ранее танки были уязвимы для таких угроз из-за отсутствия адекватных средств противодействия непосредственно на уровне подразделения. Данная тактика является временным, но необходимым решением для повышения живучести бронетехники на поле боя.

Таким образом, армия США адаптирует свои бронетанковые силы к новым реалиям поля боя, где танки должны не только бороться с наземными целями, но и активно защищаться от воздушных угроз, используя для этого свои основные вооружения и бортовые системы. @historypoliticus

Германия передает Украине сотни дальнобойных ракет - заявил ZDF генерал-майор Кристиан Фройдинг.

Это не разовая акция, а программа, рассчитанная на "ближайшие месяцы".
Первая партия ожидается до конца июля. Само соглашение в начале мая, а сама программа стартовала уже в конце мая.

Ракеты полностью финансируются правительством Германии. @historypoliticus